Peja

smyl: Som utomstående betraktare är det omöjligt att förstå varför ni skulle ta in Hammarlund. Norrmannen kommer vara bättre än honom om max några månader och varför skulle ni komplettera nuvarande backuppsättning med betonghandleder (läs Hammarlund)?

Sven.Savage: Har inga problem med att folk tycker olika.

Angående teorin att Bulan hade bänkat Silfverberg, varför bänkar han då inte Levtchi som är betydligt sämre i spelet utan puck? Jag har aldrig sett Silfverberg agera så som Levtchi gjorde vid Kinnvalls mål igår.

Du är nog för övrigt ganska ensam om att kritisera Silfverbergs spel utan puck. Han ”överlevde” i NHL just tack vare tvåvägsspelet och är bra där även i Brynäs enligt alla förutom dig.

Det finns mycket att anmärka på i Brynäs just nu, men en tvåvägsforward som gjort 6 poäng på 2 matcher är inte problemet.

Jonken: Faktum är ju att Shinnimin varit avstängd flera gånger under 2025. Då blir det lite knasigt att argumentera som du gör genom att driva en tes om att allt skit som Shinnimin gjort var evigheter sen och att han minsann är en annan människa nu. Han fortsätter ju bara år efter år, osportsligheten ingår i hans ID som hockeyspelare.

Sven.Savage: Ja, det är klart att man löpte mindre risk att råka ut för överfall med Hedman i laget, med tanke på hur många överfall han stod för och att man då slapp möta honom.

Hedman spelade absolut för andra klubbar, men Luleå var den klubben som han gjorde flest matcher för. Han är en spelare som har avslutat flera motståndares karriärer och skadat ännu fler med groteska överfall, så jag tycker inte att man ska bagatellisera eller förringa hans fulspel.

Att man tar in en spelare som släckte andras karriärer med argumentet att andra också spelade fult känns väldigt oetiskt, men vi har uppenbarligen olika syner på etik och moral.

Sen förstår jag också att Luleå hade andra motiv med att värva Hedman än att han skulle släcka andras karriärer, men jag tycker det är fel att ge den typen av spelare en plattform och möjlighet att fortsätta sitt fulspel.

Sven.Savage: Jo, jag har sett Rödin filma på YouTube. Det är en bråkdel av Shinnimins material både vad gäller video och bestraffningar på isen och i efterhand. Även om Shinnimin aldrig skulle filma mer, så skulle han fortfarande bli ihågkommen som svensk hockeys största filmare genom tiderna av alla förutom Luleåfansen. Vad han gör nu suddar inte ut det förflutna, även om det är svårt att tänka sig att han skulle sluta filma.

En väldigt relevant skillnad mellan Rödin och Shinnimin är också att den sistnämnda provocerar på andra sätt och själv delar ut fula smällar mot motståndarna. Det gör inte Rödin.

Och nej, jag ljuger ingenting om mina observationer. Att Luleå överhuvudtaget värvade Shinnimin trots hans väldigt uppmärksammade historik kring filmningar i Växjö visar också på att Luleå som förening har okej med det, precis som ni har okej med att värva exempelvis Anton Hedman, trots alla hans överfall.

Jonken: Jo, jag kan hålla med om att Shinnimin för många smällar, men det beror ju också på att han provocerar genom att trashtalka, filma och även själv dela ut fula tacklingar ibland. Han blev ju avstängd vid minst två tillfällen (elbowing och slewfoot) under 2025, och är även en provokativ spelare på andra sätt, så som exemplet i länken.

Ingen visste ju någonting om Shinnimin när han gjorde entré i svensk hockey. ”Stämpeln” har han ju skapat själv genom filmningar, trash talk, osportsligt uppträdande och fula tacklingar. Det är inte så många spelare i SHL som håller på med allt det, på rak arm kan jag bara minnas Ledin och Jämtin under åren som jag har följt hockey. De var också spelare som motståndarsupportrar retade upp sig på och som de egna supportrarna försvarade med precis samma argument som du framför kring Shinnimin.

Sven.Savage: Du har å andra sidan aldrig sett Shinnimin filma i en Luleåtröja heller, trots att han blivit dömd i efterhand och även utvisad för filmningarna otaliga gånger i Luleåtröjan. Faktum är ju att han var en utskälld filmare i Växjö och att många Luleåfans var skeptiska till värvningen just på grund av det.

Nu vet jag att du kommer att svara att alla filmningarna försvann så fort han blev Luleåspelare eftersom Bulan hade ett snack med honom typ, trots allt gånger som han har skämt ut er tröja med löjliga filmningar.

Shinnimin kommer nog alltid att bli ihågkommen som svensk hockeyns värsta filmare någonsin. Synd att Växjö och Luleå gav honom en plattform.

Och nej, Sellgren är inte känd som en filmare. Just därför var det väldigt överraskande och en stor besvikelse att höll på sådär igår, men det kanske sprider sig när man har den kulturen i laget. Luleåspelarens agerande mot Brynäs målvakt efter 2-4-målet var också under all kritik och ett skolboksexempel på osportsligt uppträdande såväl som skolgårdsmobbning. Jag vet inte vem det var, men han är uppenbarligen en dålig förebild på isen. Antar att han aldrig kommer spela i NHL och det är väl tur för honom, med tanke på hur motståndarna hade reagerat där.

Sven.Savage: Googlade lite snabbt. ”Hela Sveriges lag” verkar vara någonting som Brynäs, Leksand och Degerfors kör med. Tycker personligen det är ganska löjligt men samtidigt tyder den stora uppmärksamheten på saken att det var ett smart PR-drag.

Brynäs kör även med någonting som är rena raka motsatsen i form av ”Tvärgatornas lag”.

Trilske: Kopacka är bara ett bra långsiktigt alternativ om han håller måttet. Pettersson skulle också kunna bli en grym spelare för Brynäs på sikt. Om han gör en bra säsong åker han säkert över till Amerika, men det är ju långt ifrån säkert att han lyckas där, och i så fall skulle han kunna bli en hemvändare för Brynäs som gör 10 bra säsonger här.

Trilske: Fjällby har inte spelat på stor is på evigheter men när vi summerar hans säsong tror jag ändå att han kommer att ha tillfört mer än Kopacka. Han är en rollspelare och dessutom bra i boxplay, vilket Brynäs behöver. Kopacka är mer en spjutspets, men han fick helt andra ytor första halvan av förra säsongen innan motståndarna hade anpassat sig efter hans spelstil. Hans skicklighet i powerplay blir inte så användbar om man ändå gå stenhårt på PP#1, och Lucas Pettersson framstår som ett lika bra alternativ ändå.

Det ska bli intressant att se Kopacka mot HV. Det är ett lag som han brukar vara bra mot, och de har en ganska klen (men skicklig) backsida.

Trilske: Nu har vi inte facit än, men jag är inte så säker på att Ludde Persson kommer att hålla så hög klass över tid som många verkar tro. Dickinson är på en annan nivå i min bok, i varje fall.

Kopacka har ganska låg lön. Kommer vara ett enkelt kontrakt att bli av med om man vill. Jag tänker att Lucas Pettersson kan ta hans plats rakt av i powerplay och att Svrcek tar platsen i numerären.

Om man vill ha in en till forward som ersätter Kopacka i numerären utan att betala massa pengar föreslog jag att man tar in Johan Persson billigt. Han finns i stan och skulle förmodligen göra det bra som bumper i powerplay utan att för den skull kräva en framträdande roll. Kanske vill man ha så här många forwards på grund av JVM och CHL.

Gavve: Jag gissar att Gällstedt medvetet rullar ganska mycket på kedjorna i fem mot fem för att kunna matcha PP#1 stenhårt. Om det är så handlar differensen mycket om special teams.

Sven.Savage: Du och många andra Luleåfans verkar bry er väldigt mycket om Brynäs. Vi tackar för visat arrangemang.

Mina spaningar om Luleå efter gårdagen, sett både i arenan och på tv nu, är att det kommer bli ett kul lag att följa vid sidan om.

Filip Eriksson var riktigt bra mot Brynäs när han spelade i Nybro, klart att han kanske har fått lite överdriven utdelning nu, men det var väldigt överraskande att han inte lyckades bättre i Växjö.

Håkansson gjorde ingen jättematch mot Brynäs, men är ju värd att satsa vidare på och bör rimligtvis göra att Hammarlund inte blir kvar.

Wozniak såg ut som en A-lagsspelare nu, rätt stor skillnad mot för förra säsongen, så honom tror jag också att Bulan kommer köra vidare med.

Sven.Savage: Tycker ingenting om situationen med Engsund och Alcén eftersom jag inte har sett den. I motsats till dig litar jag inte blint på den ena partens version, oavsett om spelaren råkar tillhöra mitt favoritlag eller inte för stunden. Såg däremot Sellgrens filmning igår när han låg kvar efter en liten brottningsmatch mot Bellows. Sellgren reste sig omedelbart när det stod klart att domaren friade situationen. Domaren stod i perfekt position och skakade bara på huvudet åt skådespeleriet. Jag har dock ingen aning om det visades på tv.

Jo, att många motståndarsupportar verkar strunta i sina egna lag för att fokusera på Brynäs tycker jag förstärker bilden av ”Hela Sveriges lag”. Lite konstigt att bedöma säsongsinledningen när man har mött två bra lag (förmodligen topp4-lag), läckt som ett såll, men ändå förlorat ganska jämna matcher. Om gårdagens match hade slutat 2-4 efter sista målet i tom kasse hade nog inte så många höjt på ögonbrynen, men i grund och botten är det ett likvärdigt slutresultat som 5-7 där sista målet kommer i tom kasse.

Sven.Savage: Engsund var väldigt opolerad i början av sin karriär. Om man bortser från honom specifikt är det en intressant diskussion kring om spelare som utgör en seriös fara för sin omgivning verkligen ska få fortsätta spela. Den jag tänker på spontant är Anton Hedman som skadade många spelare och släckte flera karriärer. Om han hade blivit avstängd på livstid från SHL efter några av de grövsta överfallen hade de efterföljande överfallen aldrig hänt.

Däremot tycker jag att det skulle skapa en stor orättvisa för spelare som varit länge i svenska seriesystemet. Man har ju inte alls samma koll på vad spelare som kommer från andra länders ligor har gjort och inte gjort där.

Den där situationen där Engsund blev avstängd för att Alcén ”kastade sig mot sargen” skulle vara intressant att se bilder på. Här finns en artikel från hans tid i Frölunda där det framgår att han nyligen varit avstängd 5 matcher för knätackling och att klubben stängde av honom själva efter att ha granskat en ny knätackling. Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade.

aplusb: När motståndarna dumpar pucken är det också väldigt tydligt att Brynäs har tappat tre skridskostarka backar och bara ersatt med en (Norlinder). Förra säsongen var det mycket svårare för motståndarna att komma först på puckarna i åkduellerna. Det tog udden ur motståndarna och skapade tid för backarna, Lindstein bidrog också mycket där, förutom de två ”superbackarna”. Man förstår varför Alcén ville tuffa till backuppsättningen, men det har ju blivit på bekostnad av allt som gjorde den så bra förra säsongen.

Fofi : Kopacka blev sönderläst efter halva förra säsongen och har sämre förutsättningar att leverera nu utan backar som sätter honom i spel i fart och utan spel i powerplay.

modomille: Vi får väl se. Om jag minns rätt var du tvärsäker på att Brynäs skulle bli ett bottenlag förra säsongen också, men du tippar väl helt enkelt med hjärtat.

Sven.Savage: Skulle nog behöva se om matchen för att erbjuda en analys kring Luleå, fokuserade mest på Brynäs, men grattis till segern.

BrynäsMotRubb_: Svaret är enkelt. Motståndarna har pucken mindre om det egna laget är skickligare med pucken. Antalet motståndaranfall att försvara mot blir större.

Gavve: Nästan bara fem mot fem. Handlar nog om längden på bytena och inte coachningen.

BrynäsMotRubb_: Den stora skillnaden mot förra säsongen är att Brynäs har mindre spelskicklighet på backsidan. Det är därför som Brynäs har så stora problem att föra spelet och har så stora problem att spela sig ur forecheckingen.

Orr: 7 mål i andra perioden. Man kan i alla fall inte klaga på underhållningen.

JanT: 7 mål i en period ser man inte i varje omgång.

Lulessss: Både Delia och Ward släpper många returer hittills.

Lemp: ok, jag är inte en del av den där cirkusen och det verkar man kunna vara glad över. Luleåfansen i arenan visade upp ett bra beteende tycker jag.

Oscar Birgersson är förresten officiellt klar för Bordeaux. Den såg man inte komma.

Lena Drake: Hockeynews bevakar alla lag, ÖA har nog allokerat fler arbetstimmar på att bevaka Modo om man räknar så. ÖA har även en geografisk närhet.

Sven.Savage: Luleå verkar fortfarande vara inne i ett slags guldrus, sett till hur premiären såg ut. Brynäs var likadana efter 2012-guldet, säsongen efter var inte bra, men inledningen var riktigt bra.

Spännande att se Håkansson och Wozniak, om de får spela.

Silly: Gillar inte själva grejen inom supporterkulturen att man sätter upp massa klistermärken överallt. Det är självklart inte bara Brynässupportrar som gör den. I en idealisk värld hade samma personer som gör sånt här tvingats vara de som städar bort det, samma sak med andra typer av nedskräpning och skadegörelse.

Går inte att skylla på spontanitet heller när man uppenbarligen traskar omkring med massa klistermärken.

Jalapeno: Så Brynäs borde ha struntat i arbetslagar, juridik, bevis och allt annat som en arbetsgivare vanligtvis tar hänsyn till för att tillfredsställa mediedrevet?

När omständigheterna förändrades agerade man. Svårare än så är det inte.

Apropå att Brynäs bröt kontraktet, fanns flera bakomliggande faktorer. Ingen av parterna tyckte att samarbetet gick bra. Faktum är också att Berglund försökte göra comeback i Västerås häromåret men inte kunde på grund av ryggproblem.

Det säger också mycket om ditt agg gentemot Brynäs att du tycker den här svartmålningen av föreningen och en tidigare spelare är den viktigaste saken att diskutera på ett Leksandsforum än någonting som har med Leksand att göra mitt under brinnande säsongsinledning.

Jalapeno: Jag vet inte exakt vilken information Brynäs hade tillgänglig när man tog sina beslut. Med facit i hand var besluten korrekta och kanske hade föreningen ett större informationsunderlag som gjorde att besluten blev rätt. Däremot är det väldigt svåra beslut och man hade säkerligen kritiserats vad man än hade gjort.

Gillar inte kulturen där folk döms i medier och på nätet av människor som helt saknar insyn och som bara är ute efter att karaktärsmörda folk. För mig hade det varit mycket mer problematiskt om Brynäs hade gjort som drevet ville, dvs stängt av spelaren eller rent av spelat honom direkt i samband med polisanmälan.

Jalapeno: Okej. Så om en Leksandsspelare skulle ha olyckan att bli polisanmäld av den här kvinnan, så borde spelaren stängas av tills utredningen är färdig? Kan man inte se på saken tvärtom, dvs att det är ännu viktigare att arbetsgivaren gör rätt om det är en offentlig person som är förebild för yngre?

Det är ju tydligt att Patrik Berglund blev friad av rättsinstanserna, men fortfarande straffas av personer som du. Trots att han är frikänd fortsätter häcklandet med någon slags underton att han minsann skyldig, eller hur?

Egentligen är det helt bisarrt att ni fortfarande uppmärksammar det här istället för att fokusera på annat, som exempelvis hockey. Patrik Berglund är precis lika lite dömd för de här brotten som du och jag är.

Jalapeno: Jag tycker det är problematiskt att utredningar kan ta så lång tid. I Berglunds fall typ 5 månader från början till slut, men vi har också sett utredningar och rättsfall där det tagit flera år mellan förundersökning och rättegång. Om du släpper Brynäsagget kanske du borde fråga dig hur rimligt det egentligen är att folk stängs av från en arbetsplats under ett halvår där anklagelserna gäller någonting där ord står mot ord. Eller tror du att det är någon slags praxis?

Att Brynäs stängde av Berglund till slut handlade nog om att han blev häktad på sannolika skäl i kombination med ett mediedrev påeldat av motståndaresupportar som exempelvis ni i den här tråden och journalister som tyvärr hetsade mycket under ”me too”.

Det är väldigt konstigt att ni fortfarande ältar det här när alla anklagelser är borta.

Jalapeno: Vet inte om du har läst artikeln som du länkade, men när Patrik Berglund spelade kvalet var han alltså inte delgiven misstanke för brott.

Ditt påstående om att ” Eller alla gånger det försvarat våldtäktsmän och kvinnomisshandlare för att de är Brynäs spelare” och efterföljande bekräftelse att du syftar på Patrik Berglund är inte heller särskilt genomtänkt, det finns förmodligen jurister som skulle betrakta detta som förtal från din sida.

Det mest anmärkningsvärda i Berglund-historien är att media hängde ut honom med namn redan i samband med polisanmälan, alltså redan innan polisen hade beslutat sig för om man skulle inleda en förundersökning. Vet inte om jag någonsin har sett det tidigare, det var väldigt anmärkningsvärt med tanke på att många dömda mördare, pedofiler och sexualbrottslingar inte hängs ut.

Silly: Dålig stil av personerna som satt upp klistermärkena och slött av polisen att inte ens försöka utreda, men så brukar det ju vara.