Peja

PåveMolin: Beror på. När Brynäs hade sina bästa kullar någonting tog man ändå in unga spelare utifrån i form av exempelvis Ekholm, som ju blev monumental för lagets framgångar. Om Sjöqvist eller någon annan ung HA-spelare gör braksuccé den här säsongen kommer nog samtliga SHL-klubbar att vara intresserade.

Gavelo: Mjo, det är ju även betydligt bättre odlingsmark längre söderut än i Norrland. Att vara bonde högt upp i landet är inget roligt öde.

Karlskoga ser för övrigt ut att gå mot en säker seger i Södertälje. Missade nyss en två mot nolla, men satte 3-0 i sekvensen efter.

PåveMolin: Sjöqvist påminner lite om Ekholm i Mora, men naturligtvis inte lika bra. Stor men ändå ganska rörlig och inte oäven med pucken. Den typen som skulle kunna utvecklas till en toppback.

Erat: Har hört att Solem har sett riktigt bra ut på försäsongen. Hoppas han lyckas i HA, det vore han värd.

Annars tycker jag det blir mest spännande att följa Ljungkrantz. Om han utvecklar sitt tvåvägsspel så blir han en SHL-spelare. Finns mycket kvalitet där.

Charles: Kul för Kvist.

Gustav Sjöqvist också målskytt. En spelare som borde vara intressant för Brynäs inför nästa säsong.

Ikväll börjar hockeyallsvenskan.

Några spelare med Brynäskoppling att hålla koll på den är säsongen är:

- Alexander Ljungkrantz (Karlskoga)
- Emil Larsson (Modo)
- Victor Persson (Modo)
- Albin Udd (Almtuna)
- Rasmus Korhonen (Västerås)

Willow: Gissar att han kanske inte tror på en femteplacering egentligen men vill gå mot strömmen lite. Själv ser jag fram emot att se Andreas Johanssons intervjuer efter förluster den här säsongen, troligtvis kommer den första ikväll.

Schöönt: Tippar att Modo vinner med 6-1 ikväll.

BJ#21: Läste Luleåfans som gnällde på en filmning vid en hög klubba. Det ska ju inte vara utvisning men det ser inte ut som en filmning heller, eftersom han får sin egen klubba i ansiktet. Det är inte särskilt skönt.

Gavve: Tycker ärligt talat Linköping hade otur som tappade Fantenberg i ett så sent skede. Han var ju deras stora ledare och fältherre.

puffe2: Jag tycker fortfarande det är konstigt att HV inte gjorde mer för att förlänga med André Petersson. Så spetsiga spelare ska man se till att behålla och pengar är ju inget problem för den föreningen.

aplusb: Sjödda hade varit perfekt som point. Angell hade också funkat bra. Eller om man vill ta lite defensiva risker - Brendl.

Zappaholic: Ja, självklart. Jag är väldigt nyfiken på att se Kempny framöver, kan bara inte tänka mig att hans urusla spel mot Växjö är hans normala nivå.

Silfver: Exakt. Nu hänger det på att Alcén värvar en spelskicklig back och att Kempny rycker upp sig för att det här ska bli ett topplag.

Farsang: Det fanns ingen rationell anledning att helt byta nisch på backuppsättningen när det var spelskickligheten där som var huvudanledningen till att Brynäs var så bra förra säsongen. Man hade kunna gjort en mindre justering istället för en totalförändring i stil.

{10812}: Håller med. Bellows är grym runt kassen. Kommer bli en enorm tillgång i slutspelet.

Farsang: Ja, det var ju skitmånga som klagade på Söderström och D’Astous, eller hur?

Silfver: Man får tänka på att HV inte har samma spets som Luleå och Växjö. Jag tror det är den stora skillnaden mot för hur straffade man blev i de matcherna.

Erat: Där måste ju domarna ta interferance på spelaren som trycker in Brynässpelaren i målburen.

Gavve: När Kopacka får ytor är han livsfarlig.

munkas: Ja, Brynäs har ju inte lyckats med ett uppspel bakifrån på hela andra perioden, typ.

lapad: Det är bittert. Brynäs hade en strategi med spelskickliga backar som funkade. Andra lag, som HV, har tagit efter. Alcén verkar ha övergett strategin helt. Icingarna duggar tätt ikväll. Nu kan man inte längre föra spelet på samma sätt.

Honken72: Skulle inte kalla första BP-spelet för bra. HV får till exakt de direktavsluten som deras PP går ut på vid flera tillfällen. Mer tillfälligheter som gjorde att Brynäs undvek mål i baken där, men andra PP-spelet var desto bättre.

Gavve: Kempny var ärligt talat sensationellt dålig i premiären, men det är bara en match.

Gavve: Oroväckande att Clara ser ut att tappa balansen varje gång han gör en sidledsförflyttning. Mycket simmande.

havre: Jamen kolla på icingen som Brynäs slog nu. Det var en bra möjlighet till kontring men spelaren slår bara sarg ut til icing utan den minsta tanke att försöka hitta medspelare. Den här backsidan håller inte.

havre: Man märker att HV har en spelskickligare backuppsättning än Brynäs.

Jonken: Beror på hur det sker. Om domaren hade varit uppmärksam hade er spelare fått en utvisning för osportsligt uppträdande och då hade du nog inte varit lika positiv till beteendet.

Internationellt, om du syftar på NHL, kan man inte hålla på sådär utan att behöva ta konsekvenserna i form av slagsmål. Tror du att er grabb hade gynnats av det? Jag gissar på att det hade blivit några månaders frånvaro om en NHL-bjässe kastat handskarna. Så vitt jag kan komma ihåg har ingen av våra legendariska NHL-stjärnor betett sig så heller, så förstår inte riktigt varför man ska försköna det nu.

Dessutom är det precis den typen av beteende som ungar tyvärr kan ta efter och mobba andra ungar på skolgården.

{7536}: Om du vill använda grundseriepoäng som mätmetod, som man gör i maratontabellen, så var alltså Brynäs bättre än Luleå förra säsongen. Varför firade ni SM-guldet så hårt om det är grundseriepoäng som är viktigast? Eller kan vi kanske enas om att SM-guld är viktigast?

Sven.Savage: Det är en vinkling att diskutera med utgångspunkten ”efter 1984”. En mer nyanserad diskussion hade varit att diskutera klubbarnas sammantagna historia.

Växjö skulle också kunna skryta med sin förträffliga historia om man bara räknade med vad som har hänt efter att de gick upp i SHL.

Hela ”efter 1984”-grejen är givetvis en vinkling vars enda syfte är att framställa Luleås historia i mer positiv dager. Själv tycker jag inte att man ska strunta i allt som hände innan 1984, det är väldigt historielöst.

Sven.Savage: Mätmetoden att exkludera allt innan 1984 och att räkna mer saker än SM-guld är unik och ingenting som setts förr. Att vinkla historien som att allt handlar om vad som skett efter 1984 är också tämligen unikt. Hela diskussionen med de utgångspunkterna har nog aldrig ägt rum någon annanstans än här.

Sven.Savage: Tommy Sjödin hade -27 en säsong i Brynäs och +20 två år senare när han hade hunnit bli 41 år. Han var en klart bättre spelare säsongen där han hade -27. Det finns ingen professionell hockeyanalytiker som fortfarande lägger stor vikt vid +/- , det betraktas som irrelevant och passé.

SPOODI: Om du läser här inne kommer du märka att all statistik, värdelös eller ej, är relevant sålänge den framställer Luleåspelare i positiv dager. För några månader sedan drevs till och med en tes om att Luleå är en historiskt mer framgångsrik klubb än Brynäs eftersom man skapade en unik mätmetod…

Sven.Savage: Jo, om du vill tro att Hedqvist är bättre och mer betydelsefull än Silfverberg så får du gärna göra det… För mig framstår det som ”floskeltoppen” men det är tydligt att du har höga tankar om allt och alla som bär Luleåtröja.

KulltorpsOlli: Såg du Fjällby mycket i AHL?

smyl: Som utomstående betraktare är det omöjligt att förstå varför ni skulle ta in Hammarlund. Norrmannen kommer vara bättre än honom om max några månader och varför skulle ni komplettera nuvarande backuppsättning med betonghandleder (läs Hammarlund)?

Sven.Savage: Har inga problem med att folk tycker olika.

Angående teorin att Bulan hade bänkat Silfverberg, varför bänkar han då inte Levtchi som är betydligt sämre i spelet utan puck? Jag har aldrig sett Silfverberg agera så som Levtchi gjorde vid Kinnvalls mål igår.

Du är nog för övrigt ganska ensam om att kritisera Silfverbergs spel utan puck. Han ”överlevde” i NHL just tack vare tvåvägsspelet och är bra där även i Brynäs enligt alla förutom dig.

Det finns mycket att anmärka på i Brynäs just nu, men en tvåvägsforward som gjort 6 poäng på 2 matcher är inte problemet.