Peja

Sven.Savage: ” Det vet du? Tack och lov för att Djurgården Stockholm, Färjestad Karlstad, Frölunda Gothenburg, HV71 Jönköping, Linköping HC samt Luleå Hockey bedömde saken annorlunda än ni Pölsor. Alla de klubbarna offrade 2-3 miljoner av egna pengar för att bidra till möjligheten att utveckla ett fungerande Europamästerskap.”

Var det medlemmarna/supportrarna till dessa föreningar som var taggade på en Europaturnering eller var det klubbdirektörerna? Med tanke på det minimala intresset för turneringen hos supportar är svaret på den frågan tydligt, eller hur…?

Ett sätt att förankra en sån här turnering på skulle vara att varje SHL-klubb tar upp frågan på sitt årsmöte. Förklara upplägget inför årsmötet och ställ frågan om medlemmarna i klubben stödjer deltagande för svenska lag i turneringen.

Därefter räknar man ihop klubbarnas röster. Om en majoritet av klubbarna vill delta så är SHL med på tåget, annars inte. Om stöd saknas från majoriteten av klubbarna medlemmar är det naturligtvis viktigt att klubbdirektörer med sina fina PowerPoint-presentationer om turneringen respekterar beslutet och helst utan att idiotförklara medlemmarna, som de facto äger klubbarna och därmed står över klubbdirektörerna och andra representanter i hierarkin. Just den lilla detaljen tycks dock många ha svårt att förstå.

Om man skulle försöka förankra en Europaturnering på det sättet tror jag att det skulle kunna bli mycket större intresse i Sverige. Självklart kommer aldrig klubbarna på kontinenten att föreslå den här typen av förankring, med tanke på att strukturerna är annorlunda i de flesta andra länderna, så det måste vara på svenska klubbars eget initiativ.

Varsågod, där har du ett konkret förslag på hur man skulle kunna förankra en Europaturnering hos svenska hockeysupportrar - någonting som man har misslyckats helt med nu.

spolaisen: Det var en del spelare som stod framför målvakten igår, bland annat Bäckström. Jag tror problemet till stor del var att backarna tog avslut i fel lägen, ibland måste man spela runt pucken och tajma skymningar istället för att skjuta från blå så fort man får chansen. Hägg sköt exempelvis flera skott när ingen skymde, om man hade spelat back-back och sen tagit skott hade man haft skymning. Det här hänger nog ihop mer med att backsidan har tappat så mycket spelskicklighet än att spelarna inte försöker skymma målvakten.

Gavve: Många motståndare ligger oerhört tätt på Silfverberg och gör det svårt för honom att komma til skott. Bellows skjuter ju alltid inklusive tillfällen där han inte borde skjuta, så man förstår att han har många skott i statistiken.

Idag hade Brynäs behövt utnyttja powerplay. Där är man redan sönderlästa vilket inte är särskilt oväntat. Man skulle behöva en back av högre kaliber på blå och en bumper av högre kaliber än Scott.

Supportern: Jo, fast 2 av 5 spelare i PP1 är ju inkvoterade på grund av att de är högerfattade. Det är Alcéns misslyckande.

BIF Kungen: Tycker Brynäs skjuter för mycket på oskymd målvakt. Bättre att inte ta avslut då.

Lemp: Mm men bra tempoväxling av Svrcek där, synd att passningen inte satt på Kempnys blad.

Jockster : Tycker Clara har varit helt okej hittills under säsongen men helhetsmässigt är det inte lätt att hitta SHL-lag med ett sämre målvaktspar än Brynäs.

Sven.Savage: Ja, visst finns det scenarion där oönskade krafter kan nästla sig in i föreningar och påverka på dåliga sätt. Än dock, varför skulle CHL:s vara eller icke vara bli tungan på vågen om medlemmar i en svensk klubb av någon outgrundlig anledning överväger att skifta klubben till KHL? Det svåra beslutet vore ju att lämna det inhemska seriesystemet och inte möjligheten att eventuellt spela CHL någon gång i framtiden, eller hur?

Jag tycker att du verkar överskatta betydelsen av CHL väldigt mycket, i varje fall för svenska klubbar. Jag tror snarare att motivet hos klubbarna var ren girighet att få ytterligare en stor intäktskälla om turneringen skulle bli populär i framtiden.

Kanske har CHL en större betydelse för klubbarna på kontinenten, men för svenska klubbar är turneringen alltjämt tämligen irrelevant. För Brynäs är den något som katten (läs Luleå m.fl.) har tvingat in oss i. Det togs upp på senaste årsmötet om man kunde slippa deltagande, men eftersom det är uppbundet via SHL var det inte ett alternativ enligt föreningens företrädare.

Monno: Visst var Kylington hypad men vi snackar ändå näst sist i andra rundan draftad spelare. Lite skillnad mot spelare som går högt i första rundan.

Sven.Savage: Det kanske fanns ett reellt hot mot klubbar på kontinenten och kanske hade AIK gjort något märkligt om de inte gått upp den säsongen, men i grund och botten är svenska föreningar medlemsägda. Ingen miljardär varesig från Ryssland eller någon annanstans kan köpa svenska klubbar och tvinga in de i ett annat seriesystem. Om medlemmarna självmant pushar sin förening till en annan liga borde det vara i enighet med föreningsdemokratin. I teorin skulle Luleås medlemmar kunna besluta att lägga ner hockeysektionen och begära att en basketsektion startas upp istället. Det är medlemmarna som bestämmer.

Jag tycker fortfarande det är otroligt märkligt att du kritiserar medier för att inte hårdbevaka CHL när intresse saknas. Om ett antal föreningar eller för den delen personer bestämmer sig för att starta en turnering/företag etc kan man ju inte begära att medier ska göra produkten populär. Tror du UEFA och Lennart Johansson tvingade medier att bevaka Champions league när det startades?

Och ja, jag är medveten om att det även tidigare har gjorts tafatta försök med Europacupen. Har sett flera av de tidigare i Gavlerinken även om det var många år sedan.

Sven.Savage: Jag tycker det verkar vara en märklig struktur när enskilda klubbar, istället för ligaorganisationer (typ SHL) har satsat pengar på turneringen. Även om turneringen skulle bli otroligt stor, skulle de som gått in med pengar profitera om de inte deltar? För det är ju långt ifrån säkert att klubbarna som investerat kvalificerar sig?

Ja, det är väl lite ”recent bias” att kalla motståndarna för skitlag från skitligor, men det är svårt att som SHL-supporter inte anse annat om Storhamar och Belfast.

Självklart kan media boosta intresse, men i grund och botten har de ingen skyldighet att boosta intresse för CHL eller något annat. Om det hade funnits ett stort intresse för CHL, så hade bevakningen blivit därefter. De har säkerligen väldigt bra koll på vad som genererar clicks. Själv tycker jag det är talande att motståndarfans uppmärksammade varenda Brynästorsk i HA mer på sociala medier än vad de uppmärksammat torsken mot Storhamar.

Att hålla på såga medier för att de inte bevakar någonting som de bedömer är ointressant har jag väldigt svårt för, om utomstående ska bestämma vad medierna ska uppmärksamma så har vi inte längre fria medier. Nuförtiden har man ju dessutom all statistik tillgänglig digitalt där man kan se vad som genererar clicks, det är inte någon tidningschef som sitter i Stockholm och på ren känsla bestämmer att de minsann inte ska hårdbevaka CHL.

Kanske inte så troligt med Brynäs men hoppas kan man ju.

Sven.Savage: Varför skulle Sverige, Finland och Tjeckien gå ihop? Tjeckien ligger ju mycket närmare Tyskland, Österrike och Schweiz geografiskt, historiskt och kulturellt? Det är väl snarare de som går ihop sig mot oss nordbor?

Sven.Savage: Svensk media hade intresserat sig mer för CHL om intresset hade varit större. De profiterar på intresse snarare än skapar intresse.

Att turneringen är mer intressant för människor som vanligtvis följer skitligor har jag förståelse för.

Sven.Savage: Kan förstå varför Brynäs mönstrade ett bra lag under matcherna som spelades innan säsongen. De CHL-matcherna ersatte ju träningsmatcherna. Förhoppningsvis skickar man 12 juniorer (borde inte gå att ha med fler eftersom man bara för regga ett visst antal spelare till turneringen) till Belfast. Det gör inget om man åker ur där och det vore en bra erfarenhet för de yngre grabbarna.

aplusb: Pengar tillbaka kan man aldrig räkna med. Det är sport som kan gå hur som helst. Däremot går det inte att lösa in biljetterna till CHL-matcher för säsongskortsinnehavare, vilket gör att väldigt bra platser är tomma varje CHL-match. Det är synd.

Ingen bra insats men man torskar ju på grund av att man missar massa bra chanser. Axel Andersson bränner minst tre riktigt bra målchanser bara han.

Petrov: Det är bra för juniorerna att få matchning mot seniorer. Storhamar är mycket bättre än alla lag i J20-serien.

bänknötarn: Brynäs hade faktiskt en 4mot2a där Fjällby föste pucken mot mål istället för att hitta medspelare. Oerhört dåligt gjort.

Sven.Savage: Ja, många Brynäsare ogillar CHL på grund av att de mer eller mindre struntade i en galet ful tackling som avslutade en Brynässpelare karriär.

Nu fick Vesel en armbåge i huvudet utan åtgärd från domarna.

Bra att Brynäs kör juniorer ikväll. Förhoppningsvis åker Brynäs ur i gruppspelet.

munkas: Håller med. Intressant att se Storhamars powerplay om de får något senare, Espeland och Liss är riktigt bra skyttar.

Willow: Om man blir bättre förberedd och en bättre hockeyspelare av en lång försäsong är det svårt att argumentera emot det. Om media tycker försäsongen är för lång kan de ju välja att göra som förr i tiden, dvs inte hårdbevaka varenda liten sketen träningsmatch. Det här med att varje match ska sändas och bevakas på alla möjliga sätt är ju en ganska ny företeelse.

Trilske: Billins var en bra utfyllnadsback i Brynäs HA-säsong. Spelade mest på rutin. Den där spetsen som han hade några år innan fanns inte kvar. Tror han har lagt av nu.

aplusb: Johnson blev nyligen släppt från sin NHL-tryout. Om han vill till Europa är ju oklart.

Svensson_62: Det var en person som hävdade att Brynäs vill ha honom vid senaste hemmamatchen. En pratglad person som jag tror pratade med många personer och som säkerligen hade några innanför västen. Med risk för att trampa på ömma tår, kan man konstatera att källans pålitlighet var oklar. Sånt där snack hör man ibland, brukar oftast inte stämma.

Farsang: Jag har inte koll på vad alla skrev efter premiären, men vi var ju många som skrev ungefär som inläggen i länkarna, dvs konstaterade att Kempny var usel mot Växjö men trodde han kunde bättre.

Den här backen borde vara intressant för Brynäs också. Bra spelare i bra ålder.

Silly: Cukste har lagt av för att satsa på en tränarkarriär.