Jonjo: D'Astous hade tydliga problem med tajmingen i den matchen, men det är sånt som man får ta i en träningsmatch. Han blev även rejält uppsnurrad av Daniel Ljungman vid ett av målen, det ser jag mer som "noll-koll-på-motståndar-kontot", Ljungman är en klasspelare som hade varit ordinarie i SHL nu om han hade varit skadefri de senaste åren.
Det som gjorde att laget kollapsade i slutet av den matchen var förmodligen att Silfverberg tvingades utgå efter att ha fått en puck i huvudet. Det såg väldigt obehagligt ut, där och då trodde man att han kunde ha gjort sig illa rejält. Både Brynäs och en del supportrar blev märkbart skärrade. Lyckligtvis var det ingen större fara med Silfverberg.
mk: Det är klart att målsättningen måste vara att vinna serien igen. Om man lyckas med den saken kommer också påverkas av ett antal yttre faktorer varav motståndarnas prestationer är en. Det skulle ju kunna finnas ett annat lag som får ihop det extremt bra och vinner serien före Brynäs, även om Brynäs skulle ha samma poängskörd som förra säsongen. Jag tror till exempel att Färjestad hade utmanat på allvar om de hade haft ett acceptabelt målvaktspel.
Gavelo: Med risk för att trigga vissa i forumet genom att tillföra fakta kring Brynäs laguppställning i första träningsmatchen.
Lucas Pettersson tar plats i tredjekedjan tillsammans med Vesel och Ölund, enligt Gefle Dagblad. Pettersson är alltså inte utanför laget. (Trivigno och Lindbom är skadade)
Jugge: Jo, Bertilsson kommer säkert tillbaka, men det kan ju vara någon annan som missar viktiga matcher kommande säsong. Helt skadefri får man sällan vara som lag om man går långt.
Väldigt svårt att säga om backsidan är bättre innan man har sett de nya i action. Som det ser ut på paperet hade jag helt klart hellre behållt de som lämnade, men om man tar in en till klassback kommer backuppsättningen 25/26 att vara bättre på pappret.
Reilly Walsh gick förresten och blev klar för KHL nu. Han var en av de absolut bästa offensiva rightarna på free agencyn.
Jugge: Jag tycker också att man har gjort det bra med backvärvningarna och att det förmodligen är smart att invänta den sista värvningen, men samtidigt kan man inte blunda för att D’Astous och Söderström mer eller mindre spelade som i trans stora delar av säsongen, och att de hade massvis med istid. Det blir väldigt svårt att ersätta deras speldrivande egenskaper.
ME88x: Kanske beror lite på hur de unga backarna presterar på försäsongen, men just nu finns väldig många spelare på marknaden och fler blir det efter NHL-camperna. Det finns egentligen ingen anledning att stressa, om man får napp på en toppback imorgon så är det bra, men det går också att vänta.
Gavve: Som säsongskortsinnehavare som bara ser hälften av matcherna på tv blir det betydligt dyrare per match än för de som ser alla på tv. Men eftersom Brynäs får feta TV-pengar betalar jag ändå.
Tigerhjärta: Många svenska hockeyjournalister tror ju att spelare som Maxarna Friberg och Lindholm är bland seriens absolut bästa forwards. Det är med den typen av utgångspunkter som de rankar på det viset.
SuneMangs: Lyssnade på en podd där Wolanin deltog, det är inspelat för cirka en vecka sedan. Det framgår att han helst vill fortsätta i Nordamerika men att han inte hade något bra erbjudande vid tidpunkten. Han ser det som sista kontraktet där borta om han inte får en NHL-chans kommande säsong.
Vi får väl se om han får ett kontrakt, gissar att alla som hamnar i Sverige egentligen velat fortsätta där borta. Vid intervjutillfället verkade han inte vara nära att skriva på för någon, kanske är han den typen av spelare som Brynäs kommer att kunna ta om man har is i magen. Finns säkert fler bra spelare i hans situation.
SuneMangs: Såg just en fotbollsspelare som sprang in i domaren bakifrån när han stirrade boll. Enligt en del hockeyfolk borde detta ha resulterat i rött kort och flera matchers avstängning, om man ska följa samma logik som när Ölund blev avstängd häromåret.
Man undrar varför de här personerna aldrig uppmärksammar när det inte blir matchstraff / rött kort för dessa situationer, men sitter och argumenterar för hur rätt det är när de resulterar i matchstraff på isen.
Tarasov: Absolut, men en auktoriserad revisor är någonting som en div1-klubb måste anlita enligt reglerna, antagligen för att ha en garant för trovärdighet och proffsighet kring ekonomin. De övriga föreningarna har ju tagit hjälp av auktoriserade revisorer, då blir det samtidigt lite konstigt om ligaorganisationen hjälper en av klubbarna eftersom just den klubben inte har gjort grundjobbet själva. Men samtidigt måste utgångspunkten vara att man verkligen vill få alla att klara licensen, så det är nog inte helt enkelt att vara i beslutsfattarnas sits.
IronKrook: Jo, men Charlotte gick till AHL-final och han verkar ha varit en av deras bästa backar. De har tagit in en potentiellt poängstark rightare i Ludvig Jansson, även om han inte fick ut det i Luleå, men Benning borde ju få ett kontraktserbjudande. Kanske blir saker klara lite senare hos de AHL-klubbar som hade riktigt långa säsonger?
SPOODI: Alla i hockeyettan måste ha en auktoriserad revisor enligt regelverket. Alla förutom KB65 verkar ha haft det. Samma förening som inte klarade av att göra en acceptabel årsredovisning (finns givetvis ett samband där…).
När det gäller ideella föreningar i övriga finns inga krav på auktoriserade revisorer. Huruvida man ska ha en revisor eller inte definierats i stadgarna i den föreningen. Det vanligaste är att föreningen har en ordinarie revisor och en suppleant. Dock är ju de revisorerna sällan auktoriserade revisorer.
SPOODI: Det räcker med att ha en person som kan ekonomi eller en person som lärt sig detta genom flera års styrelsearbete för att klara av att göra en okej årsredovisning. Jag har varit aktiv i klubbar långt ner i seriesystemet och vi har aldrig haft så låg kompetens inom det området som KB65 i någon av de föreningarna. Att föreningen saknar en auktoriserad revisor är inte heller bra, och rimligtvis hade detta inneburit en kostnad som alltså inte heller finns med i årsredovisningen eftersom revisorn aldrig anlitats.
Däremot kanske en dispens och styrelsehjälp hade varit ett föredra, om de nu har nog kompetens för att kunna redovisa att ekonomin kommer att gå ihop den här säsongen.
Det är givetvis tragiskt för alla inblandade i klubben, men frågan är om det här inte är ett symtom på hur svårt det är att få folk att bidra i ideellt i styrelser år 2025 mer än något annat. Deras styrelse har ju inte klarat grundläggande basics.
IronKrook: Ja, även Benning och Russo. Och Rutta, om man kollar i NHL. Sen måste man väl säga att Wolanin har ett så pass vasst CV att han förmodligen vore en spetsback i SHL, även han är leftare.
IronKrook: Om Bäckis spelar till höger i powerplay skulle man egentligen vilja ha både en högerfattad pointen och en högerfattad spelare till vänster på direktskott.
Med tanke på hur högprofilerad Bellows är och vilket bra skott han har, så känns det otänkbart att han inte kommer ha en PP-roll som går ut på att komma till skott, men blir det verkligen i samma uppställning som Bäckis? Hade varit praktiskt om de ska spela tillsammans i 5mot5 men går det ihop?
Willow: Har du läst motiveringen bakom KB65s degradering? Finns en faktaruta en bit ner i länken. Framgår i motiveringen att de trots flera påminnelser inte lyckats lämna in en acceptabel årsredovisning och att föreningen saknar en auktoriserad revisor.
Det är klart att man kan ifrågasätta regelverket och om allt detta ska behövas, men det är väl solklart att de inte klarar licenskraven enligt nuvarande regelverk?
Däremot kanske man skulle kunna tänka sig en modell där klubbar som saknar egen kompetens skulle kunna ansöka om hjälp att klara av administrativt arbete som att göra en årsredovisning. På amatörnivå brukar man ibland kunna få den hjälpen.
Berge: Gällstedt gillar att ha två backar i powerplay. Lindblom och Larsson spelar förmodligen framför kassen i olika uppställningar. Bellows, Bäckis, Silfverberg och Rödin givna. Så det kan mycket väl bli så att Kopacka inte spelar powerplay om alla är skadefria.
Djoos och Kempny kommer spela powerplay. Får se om Gällstedt frångår att ha två backar men flera av de andra är inte oävna i powerplay, och den nya backen som väntas komma är förmodligen vass där. Jag gissar på att man letar efter en skräddarsydd PP-back och då kommer ju den spelaren givetvis att spela där.
Gavve: Ja, men Kopacka sköt ju på måfå varje gång han inte såg ett bra passningsläge. Tror inte han spelar i Brynäs 26/27 om han inte får förtroende i powerplay den här säsongen.
Silfverkroken: Kan bli svårt för Kopacka att få en roll i powerplay, men blir spännande att se hur Gällstedt lägger upp det. Av de nya utgår jag från att både Bellows och naturligtvis Bäckis kommer att vara givna i powerplay.
Rip Kirby: Skulle inte förvåna mig om Timrå vinner mot Brynäs på torsdag. Brynäs har en hel del spelare som kommer behöva ägna försäsongen åt att acklimatisera sig till spel på stora isar.
DIFFEN: Kimby har aldrig visat något i SHL eller motsvarande nivå och måste givetvis betraktas som en av ligans sämsta tränare tills motsatsen är bevisad, precis som spelare som bara har spelat i HA tidigare.
Gavve: Jag tror att man gärna fortsätter med Larsson-Silfverberg, och att Fjällby är en bra tredje länk. Annan spelartyp än Indrasis men de behöver få in snabbheten där.
Bellows, Rödin och Lindblom får göra upp om två platser med Bäckis. Fattar att han inte gör det idag, men på träning har det varit tydligt att Bellows har en hårdhet och skytte som var bra att få in i laget. Bellows kommer göra ont att möta.
Bobby Hahl: Hoppas det går bra och att fler NHL-veteraner kommer hem i framtiden. De där galet långa kontrakten gör ju att färre och färre återvänder, om man ser till de som är stjärnor där borta. Elias Pettersson kommer antagligen vara kontrakterad tills han är 38-40, lite skillnad mot förr i tiden när man alltid tog ”ett år i taget” efter typ 33 års ålder.
Gavve: Ja, det finns en del tillgängliga spelare som spelade i Europa 24/25. Jared McIsaac och Ronald Knot är två andra.
Om Jacob Larsson är skadefri är han också ett intressant namn, med förutsättningen att kontraktet i Schweiz bryts. Han har spelat med flera av Brynäskillarna i Nordamerika och är i perfekt ålder.
Jonjo: Alltså, det är antagligen bättre för Dahlqvist om Brynäs tar in en till back. Som det är nu kommer han få nöta massa bänk i A-laget/spela några minuter. Om en ny back kommer in kan kan logga massa minuter i J20 eller typ Almtuna istället. Men det ska bli intressant att se de yngre backarna på försäsongen, ibland har de ju gått framåt mycket från en säsong till en annan.
Jugge: Gissar på att man inväntar free agencyn. Finns fortfarande många kontraktslösa spelare och fler kommer loss efter camperna, likt Benn gjorde när Brynäs hämtade in honom.
En som jag är lite nyfiken på är Jan Rutta. Tänk han och Kempny i ett backpar, men inte omöjligt att han får nytt i NHL.
Jonjo: Tror att Holmgren och Raftheim kan bli bra på sikt. Holmgren var ju skadad hela förra säsongen och Raftheim behöver nog växa in i sin stora kropp. Lite skillnad mot Dahlqvist som redan är långt framme fysiskt. Tror att Dahlqvist är perfekt att sätta i HA den här säsongen. Holmgren och kanske Raftheim bor förmodligen vara toppbackar i J20-laget.
Willow: Leo Sundqvist är en tvåvägssback som är mer defensivt än offensivt riktad. Om han hade varit bra som Söderström tror, så hade Skellefteå inte tagit både Grahn och Krogdahl.
Tarasov: Mest komiska i avsnittet var ändå att Söderström hade Leo Sundqvist på sin lista över bra värvningar i stort sett enbart med argumentet att han är skolad i Skellefteå. Tvärtom har ju Skellefteå dumpat den här killen till förmån för flera allsvenska backar.
DIFFEN: Kelleher måste vara den enda amerikanen som gick runt och drömde om att få representera diverse svenska lag när han växte upp. Det roliga är att så många supportar är så pass djupt inne i sin egen lagbubbla att de verkligen tror på allt han säger.