Vad som syns tydligt är att han inte tar ett skär på många meter innan tacklingen (0.40 in i klippet). Han hoppar inte heller (lyfter det bortre benet något). Han träffar inte heller huvudet utan snarare snuddar vid hakan/halspartiet vilket gör att man knappast kan säga att det var en tackling MOT huvudet. Slutligen studsar Frölundaspelaren upp igen omedelbart och deltar i spelet genom att plocka upp markering på närmsta spelare vilket knappast talar för att tacklingen var extremt ful på ett sätt som inte kan ses av bilderna.
Så, var det här i Thörnberg-klass eller bara regelbunden mensvärk?
Nej, men helt klart är att så här genomglad och nöjd över en match som inte varit i ett slutspel eller direkt avgörande var det länge sen man var. Det känns som att vi fick klarhet i sättet som vi vill spela på (exakt vad man ville se), attityden, och att dessutom flera individuella spelare visade exakt det man hoppats på. Sebbe och Pärs självklart, men också Jokela, Halonen, Pikka, Boyce, Hallin, Axie, m fl kändes riktigt på gång.
Det stora orosmolnet är självklart som alltid på sista tiden skadorna och den tunna truppen. Minns Kentas sista år, när vi krossade allt den första tredjedelen med hockey av samma slag som vi såg ikväll för att sedan långsamt falla tillbaka i skadehelvetet.
sargad: Perra är GUD!! Haha! Hoppas man får säga det om några månader också.
Skulle vilja påstå att vi har en ny ungdomsstjärna på gång att lotsa fram till NHL-kontrakt. Boyce ser riktigt bra ut. Respektlös och mogen i spelet så här långt. Lite missflyt bara när han missförstod Pärs när han skulle fått ett friläge serverat.
Bigthelin: Oavsett hur det slutar ikväll så känns det här riktigt bra. Vi spelar precis som många i tre år tjatat om att vi ska spela. Snabba spelvändningar, aggressivt boxplay, och fart och fläkt.
Hirsch dock mycket oroväckande.
Simmalugnt: Nja, hade vi inte en period mot Skelle för ett par år sedan i 8-0 matchen som var bättre. :)
anta: Debuten var ju helt ok. Så länge det inte är någon allvarlig skada så var det ingen större nackdel att gå av efter andra perioden.
Domarna var ändå helt sagolikt usla i sista perioden (också) och bjöd Pittsburgh på ett mål plus utvisningen som gav det andra. Bättre då att se eländet från bänken för Backe.
Laken: I stort håller jag med. Men kan tänka mig att behålla Björn Svensson då han nog inte är så dyr. Han är visserligen inte särskilt spektakulär men han gnuggar på och är sällan skadad vilket är värt en hel del. En hyfsad komplementsspelare som jag ser det.
För Meunier och Piros är priset avgörande. Båda har varit lite upp och ner, men de har potential. Granath måste vi ha kvar, då han varit en av de mer positiva överraskningarna i år.
Kattgubben: Nej, han har varit bra. Har kollat lite på ett Philly-forum och de verkar nöjda med vad han presterat. Några snackade om att han verkade ha sträckt sig redan vid första målet, då han stretchade en hel del efteråt.
Förmodligen sträckning i ljumsken eller något. Trist om han blir borta nu när han äntligen hade chansen och spelade helt ok.
T T: Pittsburgh verkar ha sina domarfördelar som vanligt ser jag. Först en helt otroligt billig utvisning för goalie interference. Sedan bortdömt mål för samma sak när Fleury är en meter utanför målgården.
Det sjukaste är att målet döms bort men ingen utvisning ges för målvaktsinterference. NHL-domare är inte så bra som många ofta propagerar för.
Viklund: Hur har han sett ut så här långt? Missade första perioden då jag glömde sommartidsjusteringen, men såg målet där han såg ut att bli lite skymd på första skottet.
HillBiliRedNeck: Kan ju inte direkt säga att jag är så imponerad av din förmåga att bedriva konsekventa resonemang heller. Först klagar du på att nästan inga nya lag kommer upp för att i nästa mening vilja stänga serien.
För övrigt kan vem som helst som kan få ett tillräckligt stort lån bygga en arena. Men vem som helst kan inte bygga ett framgångsrikt hockeylag. Hur kommer det sig att de lag som du vill ha upp inte redan lirar i högsta serien om det är så lätt att etablera sig med stora arenor.
För att göra det lätt att förstå för dig, så är det en fördel att ha en stor dyr arena när saker går bra, men den förvandlas till ett lika stort blysänke för en klubbs ekonomi när saker går dåligt.
Tar man inte med riskberäkningar när man diskuterar sånt här så är man inte seriös.
Hahl Bundy: Tycker faktiskt att det är ett aningen oseriöst sätt att diskutera att starta med att implicera att de som tycker annorlunda har ett inskränkt bytänkande.
Det finns faktiskt seriösa argument för att ifrågasätta en flytt också. Dessutom handlar det inte bara om man ska flytta eller inte. Utan om vad det skulle kosta, hur mycket mer man måste kunna dra in för att nå break-even, hur stora risker man tar för föreningens existens om man inte skulle nå de målen. Samt givetvis hela den plan man har om hur arenan ska drivas och affärsplanen för hur man ska dra in alla pengar som vissa tycks tro bara kommer att dimpa ner från himlen.
Innan man vet något om såna saker, så är alla diskussioner här mest att likna vid naiva spekulationer utan större saklig grund.
HillBiliRedNeck: Så det är alltså arenorna som ska spela hockeyn i framtidens elitserie. Sedan om det finns andra HOCKEYLAG som är mycket bättre än t ex Malmö så ska de alltså lämnas utanför, eller? Finns ju ingen konsekvens i det resonemanget.
Anonymous: Själv tycker jag att vi ska flytta laget till Kiev eller Magnitogorsk och ansöka om att få spela i KHL istället. Det borde kunna få fart på ekonomin. Angående namnet så tycker jag att Traktor Timrågorsk blir bra.
Olle: Det har blivit så i dagens offersamhälle. Befogad kritik är att betrakta som ett personangrepp, då det ju alltid är mest synd om de som utför de provokativa handlingarna.
För övrigt verkar NuMo:s gästspelande i den här boken de senaste dagarna mest handla om att trolla sig till någon slags kompensation för att den svarte riddaren och hans kumpaner vek ner sig i ett halvfyllt AXA-Sportcenter.
Alla går vi ju igång på olika saker, men just i det här fallet känns nog ignorans som rätt bemötande.
Men uppgifterna som brukar framföras i AB och andra dyngblaskor brukar ju vara vad tränarna (och spelarna) taxerat för. Som det nämnda exemplet med Jörgen visat så är det ju sällan helt överensstämmande med vad som spelaren/tränaren faktiskt tillgodogjort sig från klubben pga diverse skattetekniska finurligheter. Därför kan man inte ta dessa siffror på fullaste allvar.
liston: Så klart att vi ska ta efter det som är bra. Men min största skepsis ligger i att om vi inte har kompetens nog att tillräckligt marknadsföra att det varit slutspel nu och att det funnits biljetter att köpa (intresset finns definitivt då vi kan sälja ut betydligt mindre viktiga matcher under säsongen), så är det ytterst tveksamt om vi har kompetensen att marknadsföra och dra folk till en arena som säkert kräver konstanta siffror på 1000-2000 fler besökare vecka ut och vecka in under tråkiga säsongsmatcher för att bara gå break-even.
Finns det ingen trovärdig ledning och plan för hur pengar ska genereras långsiktigt så är projektet dött redan innan. PerHapps har i alla fall en plan men den tror jag inte på i Sverige.
Per HApps: Om inte annat så för att slippa bli till åtlöje för hela Sverige när det går åt helvete och bli kallad för föreningen som sålde sin själ för att ta motorvägen till KK.
Vi har ju dessutom lånat AIK:s gamla Cheerleaders förut och jag vet inte om det blev sån succe. Vad hände egentligen sedan med Guldvipporna? :D
Tror du att NHL-konceptet kommer att köpas i Sverige bara så där? Det handlar om att sälja biljetter måndagar, tisdagar och torsdagar också. Inte bara fredagar och lördagar.
Kan bara inte se det framför mig att försöka sälja hockey som nån Vegas-show på vardagkvällar till folk som inte i grunden har ett hockeyintresse.
En sak till bara. Många här verkar leva i någon naiv tro att bara man sätter igång att bygga en ny arena så ska allt bli en lång vandring på moln.
Vid genomförande av ett sånt projekt så blir det än viktigare att ha en kompetent ledning som kan styra det i hamn och skapa förutsättningar för långsiktig framgång.
Kom ihåg: Vid större insatser så faller man tyngre om man inte hanterar sina risker korrekt. Tror ni verkligen att nuvarande ledning har den tillräckliga kompetensen för att spela vid high-stakes bordet?
Kort svar: Ny klubbledning. Det är något som ligger och pyr där under som alltför många antingen känner till eller anar. Vi mår inte lika bra nu som klubb som för några år sedan. Vi har varken samma attityd eller visioner som förut. Vi är på väg att bli en fet katt som bara väntar på sin nästa måltid vid skålen.
Andersson: Skönt, hoppas verkligen inte att det är något värre med Sebbe. Man blir så jävla rädd när man ser sånt där, då alla smällar som involverar nacke är så jävla lömska.
Sebbe, krya på dig! Han är som jag ser det den som gått mest framåt i årets TIK från en redan bra nivå. Han är på väg att bli en riktig härförare.
Rooster23: AB och Expressen kan man klicka in på om man vill ha snabb info om något som hänt, inte mer! Eller om man vill läsa krönikor som någon dragit ur röven på fem minuter. För kvalitativ analys så får man söka andra alternativ.
Angående omröstningen så är den svår. Hellre Challe än Linkan, ja. Men om man kunde välja helt fritt så vore säkert någon annan förstavalet.
Lönen spelar också in här så klart. Dyr sportchef som inte levererar, värdelöst. Billig sportchef som inte levererar, dåligt.
Sportchef som levererar, bra. Inom rimligt pris. Men hur vet man vem det är innan första jobbet. Challe är oskriven som sportchef och därför är han ett alternativ om han är förhållandevis billig. Annars inte.
Per HApps: Ja, varför inte. Han lär ju ha ett bättre kontaktnät än Linkan och knappast sämre förmåga att hitta spelare. Dessutom vad man än tycker om honom som person så kommer han inte att vara någon dörrmatta åt TJ.
Min gissning är dock att han ganska snabbt skulle bli för obekväm att ha med i ryggdunkarlaget.
DJ Hemp: Instämmer! Tack Challe, trots att jag inte alltid varit direkt positiv till den hockey som spelats under de här åren. Men du hade förtjänat en bättre behandling än den du fått av vår kära hönsgård.
Alla som HV möter nu är mina vänner. Även MoDo. ;)
250kg kärlek: Jag är otroligt nöjd att vi inte harvar i kvalserien och tycker att laget gjort en fantastik uppryckning. Just nu är jag dock så färgad av vad jag just sett så det måste ut ur systemet innan man kan känna sig nöjd med något annat.
Att vi skulle åka ut ikväll var ganska väntat, men är allra mest arg på att den där Thörnberg hela tiden ska komma undan med sina fega hockeymord. Det är inte första gången direkt som idioten skadar spelare efter fega tacklingar. Enda skillnaden är att han verkat ha lagt knätacklingar temporärt på hyllan.
Tycho: Icke! Här har de tagit petutvisningar för tacklingar mot sargen hela året. Och här vet Thörnberg exakt vad han gör och alla ser det men de skiter i det. Och alla jävla "keep-your-head-up"-idioter kan hålla käften och dra tillbaka till hfboards och snacka med trailertrashet från Kanada. Man ska inte behöva ha ögon i nacken för att slippa få huvudet inkört i sargen av en feg idiot.
Om de ska ta den där typen av utvisningar hela säsongen och sedan släppa när det blir riktigt vidriga såna så är det inget annat än uselt. Och det drabbade Timrå, såväl genom utebliven utvisning som att en av de bästa spelarna försvann. Och kanske honom själv mycket värre, hemska tanke.
Dessutom så är tacklingen på Sonnie inte ren för fem öre. Han böjer sig ner mer och mer ju närmare han kommer och Sonnie i den fart han har kan bara hamna i den där framåtrotationen vad han än skulle vilja. Den är värd avstängning bara den och det har de i alla fall fattat i NHL, även om vår patetiska domarskara tycker att det är lika illa att lägga klubban på någons handske.
Vad fan ska man göra nu då?! Så jävla arg på det där jävla frikyrkliga skitlaget och deras dubbelmoralavlade fanskara. Kan nästan tänka mig att ta mig till en semifinalarena med något annat lag bara för att få ösa hat mot avskrapet.
Har dessutom alltid tyckt att Janne Karlsson varit en hedersknyffel, men hans intervju i pausen fick honom att sjunka till avgrundsnivå. Mediaträning för helvete, om du nu skiter i om Sebbe skulle vara förlamad eller inte.
Så här efteråt så måste jag säga att domarna mcyket väl kan ha avgjort ikväll. Otroligt partiska även om man nästan glömt bort det i upprördheten över annat.
Vad gör Mattias Karlsson egentligen på målet. Har han parkerat där i mittzon? Han måste väl prioritera pucken före att stanna och kramas med något jävla grottmongo.
www.tv4play.se/sport/hockeykanalen?videoId=1.1817483
Vad som syns tydligt är att han inte tar ett skär på många meter innan tacklingen (0.40 in i klippet). Han hoppar inte heller (lyfter det bortre benet något). Han träffar inte heller huvudet utan snarare snuddar vid hakan/halspartiet vilket gör att man knappast kan säga att det var en tackling MOT huvudet. Slutligen studsar Frölundaspelaren upp igen omedelbart och deltar i spelet genom att plocka upp markering på närmsta spelare vilket knappast talar för att tacklingen var extremt ful på ett sätt som inte kan ses av bilderna.
Så, var det här i Thörnberg-klass eller bara regelbunden mensvärk?