Retse

Peja: Ja det kan vi ju ha olika syn på och hur konflikter ska lösas på arbetsplatsen.

Men för att fokusera på värvningen av Anna Andersson. Jag tycker du brukar göra sansade och bra analyser av herrlaget, och nu när du är intresserad av att prata damlaget också undrar jag hur din analys av Anna Andersson som värvning ser ut? Utifrån dina kunskaper om henne som spelare, är det något i hennes egenskaper där som du reagerar på eller vilken roll hon är tänkt att fylla i laget?

Peja: Jag tycker det är ett förlegat sätt att se på det av HR och dåligt chefskap när det är så på arbetsplatser. Men självklart krävs att alla inblandade är professionella utifrån sin yrkesroller när det sker, och om det blir problem i relationen som påverkar arbetsklimatet så ska det kunna hanteras på ett professionellt sätt. Men det gäller även om två kompisar börjar jobba på samma företag och får en konflikt i sin relation, eller egentligen så gäller det ju alla kollegiala relationer som skapas på en arbetsplats. När det blir konflikter ska det kunna lösas på ett professionellt sätt.

Charles: De refererar ju bara till Johan Rylanders artikel och inte tillför något nytt, så i detta läge och med tanke på sina anställdas integritet så är det smarta draget i det här att inte uttala sig alls

Svensson_62: Jag vet inte vad du har för erotiska fantasier om att herr- och damlag står och tvålar in sina lagkompisar i duschen. Men att arbetskamrater bastar tillsammans eller duschar i gemensam duschar efter gympass sker på många arbetsplatser.

Peja: Ja varför inte? Tyvärr är det väldigt få män som vågar vara öppet homosexuella i lagidrotter, och känns tyvärr rätt avlägset att två killar i ett lag öppet skulle berätta att de är tillsammans, inte minst rädslan för vad supportar ska tycka och utsätta dem för.

Gällande just det här fallet du refererade till så vet vi ju faktiskt inte om det verkligen var så att den typen av krav ställdes. Jag noterar att det är Johan Rylander (sensationsjournalist och stark Frölundasupporter) som skrivit artikeln och att Frölunda inte uttalar sig gällande det utan bara kring den andra skadade spelaren som de ville värva. Men oavsett om det var så eller inte så gjorde Brynäs en bedömning att de ville värva både Vivi Vainikka och Anna Andersson. Jag tycker Andersson, som faktiskt spelade 35 matcher för Luleå förra året, fyller en intressant roll som ung utvecklingsbar back nu när den ett år yngre Maja Ålenius lämnat för collegespel. Så jag ser fram emot att se hur Andersson kan utvecklas under säsongen. Vad är din egna analys av värvningen av Andersson?

Zzz: Jag tänker att som det är på alla arbetsplatser där det finns par som lever tillsammans. Och som på alla arbetsplatser tänker jag att det skulle kunna vara vara mer komplicerat om det gällde en chef som hade en relation med en medarbetar och den maktdynamiken det innebär. Men är ju väldigt ofta det är problemfritt med att ha medarbetare som är ihop och lever tillsammans.

Peja: Ja vilken tur att Vainikka valde Brynäs istället. Tror hon kommer bli väldigt viktig. Men kul att ni är intresserade av diskutera damlaget igen. Jag gör gärna ett nytt försök om ni är på och är sugna att börja titta på damlaget igen. Vad tror ni om kommande säsong? Vad tänker ni om nyförvärven? Jag tycker det ser väldigt lovande och spännande ut!

Peja: Jimmy Vesey? Öron och huvudform kanske påminner men håret känns inte helt rätt (om nu skuggningen stämmer 😊) Men Hägg känns väl rimligast.

Peja: Och det är helt ok för mig att du tycker det. Men jag tycker det är bra också att du är öppen med att det bara är tyckande och inte något underbyggt av argument. Och det är just det som är min kritik mot hur SDHL-laget diskuteras här, och inte bara av dig. Att det är en massa tyckande där samma återkommer igen och igen men där det inte är underbyggt av några egentliga argument. Men som sagt, har inget behov av att diskutera det här heller. Men det skulle också vara skönt att slippa de loopar utan egentligt innehåll som återkommer igen och igen.

Peja: Ok fine, låt oss göra ett försök :)

Jag tycker det inte är helt lättanalyserat varför de inte vunnit de åren nyligen de hade de mest skillade spelarna. Jag har inte någon exakt inblick i truppen men känslan som åskådare var att de inte på ett tillräckligt bra sätt klarade av att hantera den pressade situationen som blev i finalerna mot Luleå. Min hobbyanalys handlar om att de dels inte riktigt kunde hantera förväntningarna att äntligen vinna, i kombination av ovana av att spela viktiga matcher inför stort publikstöd. Sedan kan jag också tycka att de saknade en tydlig identitet med ett tydligt lagspel, och att de istället förlitade sig för mycket på skills och att spela ut motståndarna istället för att vara en lagmaskin och kunna stänga ner motståndarna. Vad det berodde på och vilken nivå det främst låg på tycker jag är svåranalyserat utan att ha bra inblick i laget. Om det låg på spelarnivå, tränarnivå eller ledningsnivå vet jag inte, men säkerligen lite av varje. Men tydligt är att de inte lyckades hitta den perfekta formeln för att klara av det.

MEN jag tror att de har möjlighet att vara på helt rätt väg nu. Att utveckla unga lovande spelare, använda klubbens bästa fystränare i Johan Holmström (sägs ha varit väldigt uppskattat att han kom in och utvecklande för spelarna), och att kombinera det med att värva in etablerade stjärnspelare tror jag är helt rätt väg att gå för att ta sista steget. Men självklart viktigt att de kan sätta ett spel som är vinnande i ett slutspel också.

Jag tror även att det är bra att flera lag satsar så att det blir en jämnare topp i ligan. Kommer göra att Luleå inte blir lika överlägsna och förhoppningsvis också utvecklar kvaliteten på ligan ytterligare.

Jag har lite svårt att uppfatta vad din kritik är eller vad du ser som anledningar till att de inte lyckats vinna de senaste åren. Men låt höra så får jag se om jag håller med dig eller har något motargument.

Peja: Jag försökte vid något tillfälle diskutera damlaget här men insåg om jag genuint är intresserad av att diskutera damlagets nyförvärv är inte det här forumet för det och därför hållt mig tyst gällande det här. Men ingen kan hävda att damlagets nyförvärv diskuteras med samma intresse och nyans här som när det gäller herrlaget. Och för mig är det fine. De samtalen har jag på annat håll och känner inget behov av att ge mig in i det här. Men det är inte i det min kritik ligger, utan snarare i hur det pratas om damlaget rent generellt. Upplever att fler än mig som inte håller med er kritiker väljer att vara tysta de säkert som jag upplever det lönlöst. Men i ett svagt ögonblick kan inte ens jag hålla mig ibland från att gå in och raljera även om jag förstår att det inte är så konstruktivt gentemot er. Men det går i alla flera månader mellan gångerna så ni kan vara lugna att jag lyckas hålla mig ett halvår-år igen tills nästa svaga ögonblick :)

OveJärnkrok: Jag har inget problem med nyanserad kritik. Men jag upplever att damlaget och satsningen på det mestadels lyft när det inte handlar om dem och är totalt irrelevant i sammanhanget. Som att de som har kritik mot damlaget inte känner sig lyssnade på när de bemöts av tystnad av oss som inte håller med utan måste lyfta det igen och igen trots att det inte har något egentligen med sammanhanget att göra. Som att de blir så provocerade och behöver bli lite kliade och klappade på ryggen för sina åsikter.

En loop som går igen t ex är ”Å nej de släpper nyheter om damlaget när jag bara vill ha nyheter om herrlaget. Stora stygga Brynäs som lurar mig som får upp mitt intresse för ett en häftig värvning o så är det bara till damlaget”, och då hakar någon annan i ”Ja damsatsningen är så hemsk och ni alla andra borde inse det. Men det får man väl inte säga det här PK-forumet.” Typ. Som en trasig skiva som går om och om igen…

mk: Såg din kommentar först nu. Bra att du reagerar och säger ifrån, och jag håller med dig. Försökte belysa att en del verkar provoceras av Brynäs inställning till sitt SDHL-lag, och som jag upplever det gärna vill kasta skit på det på ett oproportionerligt sätt så fort tillfälle ges.

ellis: Är väl ändå osäkert för oss utomstående om han hamnar i Brynäs, Djurgården eller Färjestad.

Det enda uttalande som han själv gjort är att han är klar för en SHL-klubb men vill inte säga vilken. Han har inte sagt något om mellan vilka klubbar det stått eller om de ska bo i Uppsala under säsongen. Media har spekulerat, eller haft uppgifter på att de kommer ha Uppsala som bas (men vad det innebär kan ju vara högst oklart). Så Färjestad behöver ju inte vara ute ur bilden. Den som haft de senaste och mest klara uppgifterna är MrMadhawk som skrivit att det lutar åt Brynäs men att han inte kunnat få det verifierat att det är klart. Så utifrån det så talar väl ändå en del om att det är Brynäs. Men så länge media inte skriver något ytterligare får vi väl fortsätta hoppas att han presenteras av Brynäs i början av veckan.

Charles: Nja det skrev de väl ändå inte. Det enda de skrivit är väl att Djurgården nobbat honom och att han han vill ha 260 i månaden.

Peja: Och hur hänger det ihop med Brynäs tänker du?

Brynäsgubbe: Håller med om att Brynäs har en rejäl resa att göra till det bättre. Men det krävs lite tålamod också och vänta med domedagsprofetiorna. Men ser det för jäkligt ut framåt jul så har jag inte åsikter om att det gnälls

Brynäsgubbe: De enda som inte kommer ha baksmälla är alla dysterkvistar som kommer hitta livsglädje och menig av att få gnälla lika friskt som vanligt…

Tigerhjärta: Som jag uppfattat det är det fortfarande osäkert om Anaheim ska få ett andra utköpsfönster eller inte. För det krävs som jag förstått det att någon av deras restricted free agents inte accepterar lönen de blivit erbjuda och tar det till skiljedomstol. Då får Anaheim en till chans att köpa ut spelare för att få plats med de eventuellt nya lönerna som skiljedomstolen bestämmer. Så visst verkar chansen finnas fortfarande men köpte de inte ut honom i första fönstret så…

Peja: Visst är det så att det är en resultatinriktad bransch. Men på samma sätt som jag tycker att man inte bara ska ha kvar personer för kontinuitetens skull, tycker jag inte heller man ska sparka personer per automatik när resultaten går emot. Utan en grundlig analys behövs oavsett, och i fallet Alcén tycker jag faktiskt det är intressant och relevant att diskutera lite mer djupgående då han är kvar på sin position.

mk: Som jag förstått det har Oscar Åkerlund fungerat som scout åt Brynäs redan under förra säsongen. I vilket utsträckning har jag dock inte läst något om.

Gunderson: Och med den kommentaren vill du säga?

Farsang: Från 42:45 framåt, och om Greg Scott från ca 45 min.

Peja: Jag tycker det finns ett överdrivet hackande på Grahm både som person och i sin roll. Att det är väldigt nära till hands att hitta fel men väldigt långt till att ge beröm när det är befogat. Och det som skrivs här jagar också på andra att skriva värre saker på twitter och andra ställen.

Men med det sagt så håller jag helt med dig gällande mediahanteringen. Jag hade också gärna sett att Brynäs var mer öppet självkritiska i sitt arbete i den sportsliga ledningen, och visade mer på självreflektion. Jag skulle gärna se att Brynäs skulle kunna rekrytera en medieansvarig som som både kunde ställa krav på sina medarbetare kring mediahantering och utbilda dem i mediastrategi.

Peja: Det här omdömet fick han från Kristianstads sida på Svenska Fans:

”Jack Kopacka
Matcher: 40
Poäng: 8+19=27
PIM: 22
Skott på mål: 117
+/-: -12 (21-33)
Istid/match: 17.03
KIK-ligan: 28 poäng (10)
Höstbetyg: 3

Andy om 29Kopacka
Betyg: 2.5
Kommentar: Det var nog en omställning större än han trodde från AHL med mindre rink och annat spelsystem till HA med större rink och annan hockey. Har levererat till och från men vid fler tillfällen kört fast i soloräder och dåligt humör. Har sett ut som om han inte riktigt trivts. Förväntningarna slog inte in? Kan absolut spela hockey, men det ville sig inte riktigt i KIK.
Blir han kvar? Nej, han har redan lämnat.
Ville jag ha kvar honom? Nej.

Thomas om 29Kopacka
Betyg: 2 (sett utifrån mina förväntningar, men kanske fel väga in det, knappt det)
Kommentar: Ja du, Jack Kopacka, var ska jag börja? Jag var säkert inte den enda KIK-supportern som hade mycket stora förväntningar på den AHL-meriterade jänkaren. Men han blev inte alls den göra skillnad-spelaren på HA-nivå som han onekligen har/hade potentialen att vara och som jag trodde att han skulle bli. Finns säkert flera anledningar, en av dem en axelskada som verkade vara svår att helt bli kvitt, vilket gjorde att Kopacka på hans spelade 40 KIK-HA-matcher noterades för 8+19 i poängväg. Men åtta mål, varav flera kliniska avslut... det kunde med lite flyt - = om åtta av alla hans, fler än så, ramträffar hade blivit mål istället - varit det dubbla.

I en del matcher var han, utan att göra mål, påkopplad och riktigt bra - som KIK-AIK 5-1, den 13/2. Efter den matchen skrev Andreas och jag;
"Inget mål igår från jänkarens klubba. Men väl två assists - till 1-0- och 4-0-målet. Visade kampanda, rapp skridskoåkning, smartness, spelglädje och, inte minst, äkta glädje vid lagkamraternas mål. Visade att han på annat sätt än genom mål kan göra KIK-skillnad."

I en del matcher var Jack Kopacka inte alls bra, kändes inte påkopplad, inte närvarande... utan han utmärkte sig mest på isen med ett dåligt humör...
Summa 29-summarum så blev jag aldrig riktigt klok på Jack Kopacka i KIK-dressen 2022-23...
Blir han kvar? Nej, han har redan lämnat.
Ville jag ha kvar honom? En sida av mig vill(e), en annan sida av mig vill(e) inte... men, ja, kanske ändå bäst så som skedde då han inte alltid verkade vara motiverad att spela i KIK.”

xxx BIF xxx: Har för mig att spelarna bara kunde ha artistskatt i ett antal år (typ 3 år??) och i så fall borde Scott rimligtvis inte kunna gå på artistkontrakt. Men vet inte om reglerna ändrats. Och oavsett artistskatt eller inte så ju färre månadslöner en klubb behöver betala ut, ju billigare blir spelaren :)

Peja: Håller med i mycket av det du skriver men ser det inte som en självklarhet att damsidan måste organiseras så. Modo har t ex en separat sportchef på damsidan som inte är tränare. Dessutom kan säkerligen en del avtal med sponsorer kräva en fortsatt stark satsning på damsidan. Så mitt grundtips är att Erika blir kvar på damsidan oavsett hur de väljer att organisera om det på herrsidan.