Retse

Brynäsgubbe: Håller med om att Brynäs har en rejäl resa att göra till det bättre. Men det krävs lite tålamod också och vänta med domedagsprofetiorna. Men ser det för jäkligt ut framåt jul så har jag inte åsikter om att det gnälls

Brynäsgubbe: De enda som inte kommer ha baksmälla är alla dysterkvistar som kommer hitta livsglädje och menig av att få gnälla lika friskt som vanligt…

Tigerhjärta: Som jag uppfattat det är det fortfarande osäkert om Anaheim ska få ett andra utköpsfönster eller inte. För det krävs som jag förstått det att någon av deras restricted free agents inte accepterar lönen de blivit erbjuda och tar det till skiljedomstol. Då får Anaheim en till chans att köpa ut spelare för att få plats med de eventuellt nya lönerna som skiljedomstolen bestämmer. Så visst verkar chansen finnas fortfarande men köpte de inte ut honom i första fönstret så…

Peja: Visst är det så att det är en resultatinriktad bransch. Men på samma sätt som jag tycker att man inte bara ska ha kvar personer för kontinuitetens skull, tycker jag inte heller man ska sparka personer per automatik när resultaten går emot. Utan en grundlig analys behövs oavsett, och i fallet Alcén tycker jag faktiskt det är intressant och relevant att diskutera lite mer djupgående då han är kvar på sin position.

mk: Som jag förstått det har Oscar Åkerlund fungerat som scout åt Brynäs redan under förra säsongen. I vilket utsträckning har jag dock inte läst något om.

Gunderson: Och med den kommentaren vill du säga?

Farsang: Från 42:45 framåt, och om Greg Scott från ca 45 min.

Peja: Jag tycker det finns ett överdrivet hackande på Grahm både som person och i sin roll. Att det är väldigt nära till hands att hitta fel men väldigt långt till att ge beröm när det är befogat. Och det som skrivs här jagar också på andra att skriva värre saker på twitter och andra ställen.

Men med det sagt så håller jag helt med dig gällande mediahanteringen. Jag hade också gärna sett att Brynäs var mer öppet självkritiska i sitt arbete i den sportsliga ledningen, och visade mer på självreflektion. Jag skulle gärna se att Brynäs skulle kunna rekrytera en medieansvarig som som både kunde ställa krav på sina medarbetare kring mediahantering och utbilda dem i mediastrategi.

Peja: Det här omdömet fick han från Kristianstads sida på Svenska Fans:

”Jack Kopacka
Matcher: 40
Poäng: 8+19=27
PIM: 22
Skott på mål: 117
+/-: -12 (21-33)
Istid/match: 17.03
KIK-ligan: 28 poäng (10)
Höstbetyg: 3

Andy om 29Kopacka
Betyg: 2.5
Kommentar: Det var nog en omställning större än han trodde från AHL med mindre rink och annat spelsystem till HA med större rink och annan hockey. Har levererat till och från men vid fler tillfällen kört fast i soloräder och dåligt humör. Har sett ut som om han inte riktigt trivts. Förväntningarna slog inte in? Kan absolut spela hockey, men det ville sig inte riktigt i KIK.
Blir han kvar? Nej, han har redan lämnat.
Ville jag ha kvar honom? Nej.

Thomas om 29Kopacka
Betyg: 2 (sett utifrån mina förväntningar, men kanske fel väga in det, knappt det)
Kommentar: Ja du, Jack Kopacka, var ska jag börja? Jag var säkert inte den enda KIK-supportern som hade mycket stora förväntningar på den AHL-meriterade jänkaren. Men han blev inte alls den göra skillnad-spelaren på HA-nivå som han onekligen har/hade potentialen att vara och som jag trodde att han skulle bli. Finns säkert flera anledningar, en av dem en axelskada som verkade vara svår att helt bli kvitt, vilket gjorde att Kopacka på hans spelade 40 KIK-HA-matcher noterades för 8+19 i poängväg. Men åtta mål, varav flera kliniska avslut... det kunde med lite flyt - = om åtta av alla hans, fler än så, ramträffar hade blivit mål istället - varit det dubbla.

I en del matcher var han, utan att göra mål, påkopplad och riktigt bra - som KIK-AIK 5-1, den 13/2. Efter den matchen skrev Andreas och jag;
"Inget mål igår från jänkarens klubba. Men väl två assists - till 1-0- och 4-0-målet. Visade kampanda, rapp skridskoåkning, smartness, spelglädje och, inte minst, äkta glädje vid lagkamraternas mål. Visade att han på annat sätt än genom mål kan göra KIK-skillnad."

I en del matcher var Jack Kopacka inte alls bra, kändes inte påkopplad, inte närvarande... utan han utmärkte sig mest på isen med ett dåligt humör...
Summa 29-summarum så blev jag aldrig riktigt klok på Jack Kopacka i KIK-dressen 2022-23...
Blir han kvar? Nej, han har redan lämnat.
Ville jag ha kvar honom? En sida av mig vill(e), en annan sida av mig vill(e) inte... men, ja, kanske ändå bäst så som skedde då han inte alltid verkade vara motiverad att spela i KIK.”

xxx BIF xxx: Har för mig att spelarna bara kunde ha artistskatt i ett antal år (typ 3 år??) och i så fall borde Scott rimligtvis inte kunna gå på artistkontrakt. Men vet inte om reglerna ändrats. Och oavsett artistskatt eller inte så ju färre månadslöner en klubb behöver betala ut, ju billigare blir spelaren :)

Peja: Håller med i mycket av det du skriver men ser det inte som en självklarhet att damsidan måste organiseras så. Modo har t ex en separat sportchef på damsidan som inte är tränare. Dessutom kan säkerligen en del avtal med sponsorer kräva en fortsatt stark satsning på damsidan. Så mitt grundtips är att Erika blir kvar på damsidan oavsett hur de väljer att organisera om det på herrsidan.

Bulten: Har tyvärr missat det. Har fullt med att följa det du skriver…

Bulten: Sorry, kunde inte låta bli :) Vi drömmar alla om att Brynäs ska bli ett lag som ger en massa positiv energi till oss supportrar istället för där vi är nu. Låt oss hoppas att det kan ske inom en överskådlig framtid…

Bulten: Vad glad jag är att du hittat en kompis att prata med ;-)

Bulten: OM han tjurat ihop och varit utanför laget förutsätter jag att det är löst internt genom exempelvis ursäkt till laget. Men vad de säger utåt tycker jag är skitsamma. Det viktigaste är att han är respekterad inom laget och att han kan fortsätta göra allt tillsammans med laget för att stanna i SHL.

Bulten: Bara en fråga, spelar det någon roll i nuläget vad anledningen var att Lindbäck utgick och inte är med imorgon? Bra att han fått vila om han varit skadad, eller bra att han fått vila för att få rätt fokus igen. Oavsett verkar det vara löst till nästa hemmamatch och Lindbäck redo att vara en del av laget på isen igen. Eller är lösningen att stänga av honom resten av säsongen tänker du?

Bulten: Jag har försökt lyfta upp och haka på flera saker sedan i går kväll som jag tycker är intressanta. Dels angående Anthon Hansson och dels kring assisterande tränarna. Men där har jag inte sett att du varit intresserad av att diskutera.

Vi bör nog alla se oss i spegeln lite.

Bulten: Jag vet inte om det är en bra lösning eller inte. Jag har ingen erfarenhet av att varken spela ishockey eller vara hockeytränare på någon nivå. Framför allt har jag ingen erfarenhet av det på elitnivå, eller insyn i hur det funkar kring Brynäs herrlag idag. Det gör att jag är öppen för flera sätt att se på det. Och det kan mycket väl vara så att Honken skulle behöva lägga mycket mer tid på Brynäs än vad han gör. Men jag är också öppen för att det inte är självklart att det är där problemet ligger och är anledningen till att Brynäs inte tagit fler poäng.

Peja: Håller helt med dig att det måste analyseras grundligt, och även sätta det i relation till förlängning av Anthon Hansson (eller någon annan som tas in för hans roll). Lite snabb googling på Skellefteå o Växjö som man ändå får säga gjort det bra på målvaktssidan i år, så har de inga videochoacher/analytiker knutna till A-laget. Så jag misstänker utan att veta något att de även lägger ner mycket tid med det. Så skulle vara intressant också att veta vilka arbetsuppgifter Hansson har på bortamatcherna och om hans och Honkens tjänster tillsammans är motsvarande Skellefteå o Växjös målvaktstränare, eller inte. Ingen aning om Hansson hjälper Honken på bortamatcherna eller inte men han var i alla fall målvaktstränare innan han blev videoanalytiker.

Sedan håller jag med dig om att min känsla är också att det inte vore en nackdel att ha Honken med på bortamatcher. Samtidigt har jag lätt att tänka hur det borde vara utan att veta vad som är bäst för Lindbäck eller Honkens sätt att coacha Lindbäck. Men visst, jag hade ju inte reagerat på om Honken var med på alla bortamatcher och stod med i båset likt Pecka gjorde. Då hade det varit lättare att söka felen någonstans.

Peja: Så du tänker att bara Honken vore med på bortamatcherna så skulle Lindbäck spelat på en helt annan nivå. Det kanske är möjligt men jag är ändå tveksam till att det skulle vara så enkelt.

Peja: Gällande Manners matchning av backarna har jag också varit frågande till i flera situationer, så där håller jag med dig. Skulle vara intressanta höra lite mer ingående från Manner kring det och få lite insyn i varför exempelvis Linstein har matchats vissa situationer på slutet. Samtidigt är det ju väldigt svårt för oss utomstående att få tillgång till exempelvis hur Kinnvalls skadestatus verkligen ser ut.

Peja: Jag vet väldigt lite kring vilka andra upplägg de andra SHL-lagen har, så lista gärna här hur det ser ut eller länka om det finns någon artikel så kan vi ha ett seriöst samtal kring det sen. Vem vet, jag kanske till och med håller med dig fullt ut när jag får koll på hur det ser ut i de andra SHL-lagen 😊

Bulten: Du missförstod nog mitt inlägg. Jag säger inte att jag tycker upplägget med Honken är kanon. Det blir lite som att du tycker att antingen är man för eller emot, och att det inte går att nyansera det. Jag är inte heller nöjd med hur Lindbäck har spelat i många matcher och jag tror självklart att Brynäs haft fler poäng om han spelat bättre i vissa matcher. Men jag har väldigt lite insyn i hur det faktiskt funkar med Honken och det har inte heller antytts genom några rykten i media att det är upplägget kring Honken det beror på. Därför blir jag less när det fortsatt ältas med det trots att ingen egentligen vet utan det bara är ens egen ”sanning”.

Bulten: Jag tycker det är svårt att ha insyn i hur mycket tid som faktiskt behöver läggas för en målvaktstränare som renodlat bara jobbar med att träna herrlagets målvakter.

Men tiden är inte allt heller tänker jag. Micke Andreasson hjälpte väl Honken att utveckla sitt målvaktsspel samtidig som han var pilot på ett sätt som Pecks Alcén inte lyckades med på en 100%-tjänst. Så det är väl snarare Honkens kompetens som ska ifrågasättas än hur mycket han jobbar. Och jag är ytterst tveksam till att någon här har insyn i om Henning Sohlberg har högre kompetens än Honken, eller för den delen vad anledningen egentligen var till att Brynäs valde att bryta avtalet med Sohlberg.

Vet vi förresten något om hur Honken jobbar med målvakterna på bortamatcherna? Anton Hansson kan ju mycket väl filma träningar och övningar som Honken förberett och att de har mycket digitala uppföljningar efter bortaträningar och matcher. Är det något vi lärt oss i och med pandemin så är det ju att digitala möten funkar mycket bra i större utsträckning än vad vi tidigare trott. Eller så har de kanske ett helt annat upplägg som de känner sig till freds med? Eller har någon i Brynäs antytt att de inte är nöjda med upplägget?

Bulten: Egentligen vill jag inte bidra till att hålla igång den här diskussionen men om man jämför med andra 100%-tjänster kan det ingå som jag förstått det både viss mått av videocoach och träna målvakter i fler lag än A-laget. Tar man bort det plus att Honken inte är med på bortamatcher så tycker jag en 50%-tjänst låter rimligt, i alla fall tidsmässigt. Är det någon som faktiskt har insikt hur mycket Honken jobbar med målvakterna i laget? De enda träningstillfällen som han missar kan väl mycket väl vara de gånger de har träningar i samband med flera bortamatcher i rad? Hur många sådana träningstillfällen har de på en säsong? 15 st?

Peja: Har inte direkt några åsikter eller insyn om det andra du skrev men Glaas rekryterades som ungdomsansvarig för ca 5 år sedan innan han tog över som tränare för SDHL-laget och har väl haft kvar den tjänsten till viss del i bakgrunden hela tiden. Har ingen inside kring hur det gick till när Thelin fick lämna men där sades det väl att det var Campese som låg bakom det.

Peja: ”Sammantaget talar allt för att det var en kollision som Thomas Larkin inte kunde undvika och inte en uppsåtlig misshandel. Åtalet ska ogillas”, skriver tingsrätten i domen.”

Blir ju konstigt när icke-hockeykunniga ska göra en bedömning. Tycka vad man vill om disciplinnämnden i SHL, men tror aldrig de skulle benämnt detta som en ”kollision som Larkin inte kunde undvika”. Att det däremot inte kan ses som uppsåtlig misshandel i rättslig mening kan jag ha viss förståelse för.

Bifbiffen: Det är väl självklart att Erika har väldigt tydliga ambitioner med sin egen utveckling i sitt yrkesliv och att hon inte är i Brynäs för att hon är född brynäsare. Hon hade ju aldrig kommit till Brynäs om hon inte sett en tydlig möjlighet till utveckling efter hockeyspelandet, och det har hon ju aldrig hymlat med heller. Jag tycker bara hon är rak och tydlig, och jag undrar om vi tyckt samma sak när det gäller Abbott-bröderna i Rögle. Eller jag hade ju glömt, de har ju alltid drömt om att vara i Rögle och kommer stanna där för alltid… Eller förresten vi vill ju bara ha personer som är födda brynäsare i föreningen, eller hur var det nu igen…?