Retse

124 inlägg · 44 besökare

Historik

· 2 ·
Brynäs IF > Sv: Alla Helvetes Kval
xxx BIF xxx: pjåtor: HV71 används ju gärna som positivt exempel på att de var snabba att agera efter de åkt ut. Men det är en sanning med modifikation. HV åkte ut 18 april 2021. Redan fem dagar senare meddelade HV vilka spelare det var klart att de lämnar och att de hade dialog med övriga. Det här borde Brynäs kunna skicka ut också då som jag förstått det som att Alcén har haft samtal efter säsongen med alla spelare.

Men efter HV meddelat truppstatus var det väldigt tyst med truppnyheter i flera veckor.

30 april (knappt två veckor efter degradering) - Tommy Samuelsson presenteras
30 april - Måns Lindbäck presenteras som första nyförvärvet
2 maj - Stillman presenteras som ny assisterande
4 maj - Markus Karlström presenteras som första nya spelare
5 maj - Törngren presenteras som första förlängningen
7 maj - Torp värvas
9 maj - Andrae, Olausson och Nybeck förlänger.
11 maj - Wennlund och Kokkonen förlänger
17 maj - Ytterell och Norbe värvas
25 maj (drygt en månad efter degradering) - klart att Johan Hult fortsätter som sportchef
26 maj - Filip Forsberg förlänger
28 maj - Netterberg värvas
30 maj - Vesel värvas
31 maj - Gunnarsson förlänger
osv…

Om Brynäs skulle följa HV rakt av (vilket bara är ett fiktivt resonemang så klart), så skulle de börja med att presentera en ny tränare i mitten av nästa vecka för att sedan följa upp det med några allsvenska värvningar och breddförlängningar, för att om ca 1 månad landa någon etablerad allsvensk importspelare likt Vessel. Om ca 1 månad skulle de också börja presentera förlänger av de mer bärande spelarna likt HV:s Forsberg o Gunnarsson. Om ca 1 månad går Brynäs också ut med att Alcén stannar om de skulle följa HV:s exempel.

Så än så länge ligger inte Brynäs efter något i truppbygget jämför med HV utifrån vad de kommunicerat i alla fall.

I övrigt var HV dock bättre och snabbare än Brynäs på att kommunicera utåt att vi ska ta oss tillbaka där Husqvarna uttalade sig dagen efter degraderingen att de är med på resan upp igen. Brynäs borde fått Monitor eller någon annan ledande sponsor att uttala sig för att visa att stödet finns.

Det här blev alldeles för långt inlägg men sammantaget, nyheter kring vilka som ingick HV:s lagbygge i Hockeyallsvenskan dröjde flera veckor men de var snabba att visa vilka som lämnar och uppbackningen från sponsorer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Har tyvärr missat det. Har fullt med att följa det du skriver…

Brynäs IF > Sv: Inte över riktigt än
Bulten: Sorry, kunde inte låta bli :) Vi drömmar alla om att Brynäs ska bli ett lag som ger en massa positiv energi till oss supportrar istället för där vi är nu. Låt oss hoppas att det kan ske inom en överskådlig framtid…

Brynäs IF > Sv: Inte över riktigt än
Bulten: Vad glad jag är att du hittat en kompis att prata med ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Och att Lindbäck skulle haft oskön attityd i media håller jag verkligen inte med. Snarare tvärtom, tycker han stått rakryggad i media på ett bra sätt och varit både öppet självkritisk och inte heller skytt media när det gått tungt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: OM han tjurat ihop och varit utanför laget förutsätter jag att det är löst internt genom exempelvis ursäkt till laget. Men vad de säger utåt tycker jag är skitsamma. Det viktigaste är att han är respekterad inom laget och att han kan fortsätta göra allt tillsammans med laget för att stanna i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Bara en fråga, spelar det någon roll i nuläget vad anledningen var att Lindbäck utgick och inte är med imorgon? Bra att han fått vila om han varit skadad, eller bra att han fått vila för att få rätt fokus igen. Oavsett verkar det vara löst till nästa hemmamatch och Lindbäck redo att vara en del av laget på isen igen. Eller är lösningen att stänga av honom resten av säsongen tänker du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JawKee: Borde finnas en funktion där man kan PM:a sig själv. Finns några som helst verkar vilja diskutera med sig själva…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag har försökt lyfta upp och haka på flera saker sedan i går kväll som jag tycker är intressanta. Dels angående Anthon Hansson och dels kring assisterande tränarna. Men där har jag inte sett att du varit intresserad av att diskutera.

Vi bör nog alla se oss i spegeln lite.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Never ending story med målvaktsträneriet…

Inser att det var oerhört naivt av mig att försöka nyansera det över huvudtaget. Jag har inte koll på hur det är på andra forum, om det är några få skribenter där också som bara vill försöka vinna argumentationer istället för att ha samtal om sitt favoritlag. 95% som skrivs här är bara dynga och anledningen att jag hänger här är förhoppningen att de övriga 5% ska vara något bra. Men jag har bara mig själv att skylla som fortsätter läsa här.

Men bra poäng Farsang om Pajen, skulle vara intressant att höra lite mer från de assisterande tränarna hur de ser på sina ansvarsområden och hur de jobbar. Känns som Manner är väldigt mån om att han ska skydda både sina assisterande och spelarna utåt. Något sådant reportage hade jag verkligen vilja sett som Privatpartner och kanske något ingående från Anthon Hansson om hur de jobbar med analyser både i vardagen och när de värvar spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag vet inte om det är en bra lösning eller inte. Jag har ingen erfarenhet av att varken spela ishockey eller vara hockeytränare på någon nivå. Framför allt har jag ingen erfarenhet av det på elitnivå, eller insyn i hur det funkar kring Brynäs herrlag idag. Det gör att jag är öppen för flera sätt att se på det. Och det kan mycket väl vara så att Honken skulle behöva lägga mycket mer tid på Brynäs än vad han gör. Men jag är också öppen för att det inte är självklart att det är där problemet ligger och är anledningen till att Brynäs inte tagit fler poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller helt med dig att det måste analyseras grundligt, och även sätta det i relation till förlängning av Anthon Hansson (eller någon annan som tas in för hans roll). Lite snabb googling på Skellefteå o Växjö som man ändå får säga gjort det bra på målvaktssidan i år, så har de inga videochoacher/analytiker knutna till A-laget. Så jag misstänker utan att veta något att de även lägger ner mycket tid med det. Så skulle vara intressant också att veta vilka arbetsuppgifter Hansson har på bortamatcherna och om hans och Honkens tjänster tillsammans är motsvarande Skellefteå o Växjös målvaktstränare, eller inte. Ingen aning om Hansson hjälper Honken på bortamatcherna eller inte men han var i alla fall målvaktstränare innan han blev videoanalytiker.

Sedan håller jag med dig om att min känsla är också att det inte vore en nackdel att ha Honken med på bortamatcher. Samtidigt har jag lätt att tänka hur det borde vara utan att veta vad som är bäst för Lindbäck eller Honkens sätt att coacha Lindbäck. Men visst, jag hade ju inte reagerat på om Honken var med på alla bortamatcher och stod med i båset likt Pecka gjorde. Då hade det varit lättare att söka felen någonstans.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Så du tänker att bara Honken vore med på bortamatcherna så skulle Lindbäck spelat på en helt annan nivå. Det kanske är möjligt men jag är ändå tveksam till att det skulle vara så enkelt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Gällande Manners matchning av backarna har jag också varit frågande till i flera situationer, så där håller jag med dig. Skulle vara intressanta höra lite mer ingående från Manner kring det och få lite insyn i varför exempelvis Linstein har matchats vissa situationer på slutet. Samtidigt är det ju väldigt svårt för oss utomstående att få tillgång till exempelvis hur Kinnvalls skadestatus verkligen ser ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag vet väldigt lite kring vilka andra upplägg de andra SHL-lagen har, så lista gärna här hur det ser ut eller länka om det finns någon artikel så kan vi ha ett seriöst samtal kring det sen. Vem vet, jag kanske till och med håller med dig fullt ut när jag får koll på hur det ser ut i de andra SHL-lagen 😊

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Du missförstod nog mitt inlägg. Jag säger inte att jag tycker upplägget med Honken är kanon. Det blir lite som att du tycker att antingen är man för eller emot, och att det inte går att nyansera det. Jag är inte heller nöjd med hur Lindbäck har spelat i många matcher och jag tror självklart att Brynäs haft fler poäng om han spelat bättre i vissa matcher. Men jag har väldigt lite insyn i hur det faktiskt funkar med Honken och det har inte heller antytts genom några rykten i media att det är upplägget kring Honken det beror på. Därför blir jag less när det fortsatt ältas med det trots att ingen egentligen vet utan det bara är ens egen ”sanning”.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Att raljera hjälper ju diskussion jättemycket. Mek tack för att jag blir påmind varför det går månader/år mellan mina inlägg här 😊👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag tycker det är svårt att ha insyn i hur mycket tid som faktiskt behöver läggas för en målvaktstränare som renodlat bara jobbar med att träna herrlagets målvakter.

Men tiden är inte allt heller tänker jag. Micke Andreasson hjälpte väl Honken att utveckla sitt målvaktsspel samtidig som han var pilot på ett sätt som Pecks Alcén inte lyckades med på en 100%-tjänst. Så det är väl snarare Honkens kompetens som ska ifrågasättas än hur mycket han jobbar. Och jag är ytterst tveksam till att någon här har insyn i om Henning Sohlberg har högre kompetens än Honken, eller för den delen vad anledningen egentligen var till att Brynäs valde att bryta avtalet med Sohlberg.

Vet vi förresten något om hur Honken jobbar med målvakterna på bortamatcherna? Anton Hansson kan ju mycket väl filma träningar och övningar som Honken förberett och att de har mycket digitala uppföljningar efter bortaträningar och matcher. Är det något vi lärt oss i och med pandemin så är det ju att digitala möten funkar mycket bra i större utsträckning än vad vi tidigare trott. Eller så har de kanske ett helt annat upplägg som de känner sig till freds med? Eller har någon i Brynäs antytt att de inte är nöjda med upplägget?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Egentligen vill jag inte bidra till att hålla igång den här diskussionen men om man jämför med andra 100%-tjänster kan det ingå som jag förstått det både viss mått av videocoach och träna målvakter i fler lag än A-laget. Tar man bort det plus att Honken inte är med på bortamatcher så tycker jag en 50%-tjänst låter rimligt, i alla fall tidsmässigt. Är det någon som faktiskt har insikt hur mycket Honken jobbar med målvakterna i laget? De enda träningstillfällen som han missar kan väl mycket väl vara de gånger de har träningar i samband med flera bortamatcher i rad? Hur många sådana träningstillfällen har de på en säsong? 15 st?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Ni får det att låta som Erika själv får bestämma sin rollbeskrivning och lömskt har nästlat sig in i Brynäs. Lägg ner det snacket. Tycker det är nedvärderande mot både Erika och Johan, och inte minst mot Svedman och den nya styrelsen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Har inte direkt några åsikter eller insyn om det andra du skrev men Glaas rekryterades som ungdomsansvarig för ca 5 år sedan innan han tog över som tränare för SDHL-laget och har väl haft kvar den tjänsten till viss del i bakgrunden hela tiden. Har ingen inside kring hur det gick till när Thelin fick lämna men där sades det väl att det var Campese som låg bakom det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Sammantaget talar allt för att det var en kollision som Thomas Larkin inte kunde undvika och inte en uppsåtlig misshandel. Åtalet ska ogillas”, skriver tingsrätten i domen.”

Blir ju konstigt när icke-hockeykunniga ska göra en bedömning. Tycka vad man vill om disciplinnämnden i SHL, men tror aldrig de skulle benämnt detta som en ”kollision som Larkin inte kunde undvika”. Att det däremot inte kan ses som uppsåtlig misshandel i rättslig mening kan jag ha viss förståelse för.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det är väl självklart att Erika har väldigt tydliga ambitioner med sin egen utveckling i sitt yrkesliv och att hon inte är i Brynäs för att hon är född brynäsare. Hon hade ju aldrig kommit till Brynäs om hon inte sett en tydlig möjlighet till utveckling efter hockeyspelandet, och det har hon ju aldrig hymlat med heller. Jag tycker bara hon är rak och tydlig, och jag undrar om vi tyckt samma sak när det gäller Abbott-bröderna i Rögle. Eller jag hade ju glömt, de har ju alltid drömt om att vara i Rögle och kommer stanna där för alltid… Eller förresten vi vill ju bara ha personer som är födda brynäsare i föreningen, eller hur var det nu igen…?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte emot om det är olämpligt eller inte att anställa Alcén så som det gjordes, men att nu är det uppenbarligen gjort så nu har de ett arbetsgivaransvar gentemot Alcén. Sen kan de utreda internt om de vill hur det gått till men inte yppa något om det utåt. Man hänger inte ut sina anställda offentligt och därför bör de heller inte offentliggöra någon eventuell utredning kring det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Du kommer aldrig kunna hitta lagliga grunder till att bryta Johans anställning på grund av att han inte är kvalificerad. Du jämför med Manner. Hur var det med Bombom och Ekman när de anställdas inför kvalet? Hur var det med Niklas Persson, Johan Hult eller Johan Davidsson när de anställdes? Inom elithockeyn finns det massor med exempel när personer anställs där andra kan anses vara mer kvalificerade. Skulle Leif Boork kunna drivit ett ärende menar du att han borde ha anställts av Brynäs inför kvalet istället för Bombom för att han var mer kvalificerad för jobbet och att han därför borde blivit erbjuden det istället? Låt oss inse att Brynäs har ett arbetsgivaransvar gentemot Johan oavsett vad man tycker om det och behöver därför behandla honom därefter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Måste ju erkänna att min framtidstro tyvärr inte blev större av att lyssna på debatten. Oavsett mina farhågor kring Brynäs kan bättre så är jag mer rädd för att ingenting kommer ändras om valberedningens förslag röstas igenom. Jag tycker att Sara Skoog Waller känns som en bra och viktig kompetens att få in i styrelsen men jag är lika rädd för att hon kommer avgå efter 1 år när hon inte fått något utrymme att påverka strategin kring värdegrundsarbetet inom föreningen. Känns som kompiskulturen och de informella relationerna är alldeles för styrande för att grundläggande förändringar ska kunna göras i föreningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med om att det inte är bra att det spekuleras kring Alcén i onödan. Brynäs skulle ha kommunicerat klart och tydligt utåt i samma veva som det presenterades för personalen. Väldigt tydligt att kommunikationsdelen behöver bli bättre på många punkter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Håller med om att det inte är bra att Engwall uttalar sig om det när han är ordförandekandidat. Men tycker det är lika amatörmässigt av Kangas att såga Alcén på twitter utan att vara insatt i vilken roll det rör sig om. Tycker ingen av kandidaterna uppvisade bra omdöme i det här fallet och inger det förtroende man vill se av en framtida ordförande. Tycker det är jättesvårt att säga vilken av dem som skulle bli den bästa ordförande för Brynäs men det som oroar mig är Brynäs kan bättre-alternativen väljs in och vi sitter här om ett eller två år och sågar dom på samma sätt och nya ser sin chans att ta sig in i Brynäs styrelse…

Brynäs IF > Sv: Uppriktigt orolig
Lemp: Är det bara jag som inte gillar hur Kangas uttrycker sig på twitter när han sågar Alcén och uppvärderingen av arenan, för att sedan säga att han hade förordat samma lösning. Han känns mer som en politiker som vill göra allt för att bli vald genom att göra billiga poänger än att verka som en enande kraft, vilket iaf jag förväntar mig av den nya ordföranden. Som han sågar Alcén får han det att låta som hans första åtgärd är att han ska göra allt för att kicka Alcén. Om du läser här, höjd dig Kangas! Jag förväntar mig mer av en ordförande i Brynäs!

Brynäs IF > Sv: Uppriktigt orolig
{8399}: För den intresserade kan ni läsa verksamhetsplanen för att få lite mer kring handlingsplanen som tagits fram. Det går också att läsa där att de budgeterar för noll-resultat nästa år för hela koncernen.

www.brynas.se/article/6si0akpxs-1ekad/arsmoteshandlingar-2021

Brynäs IF > Sv: Uppriktigt orolig
Auchinleck: Simsalabim så skrev de upp värdet på arenan med knappt 43 miljoner och landade plötsligt på ett positivt eget kapital på ca 35 miljoner. Har ju sett att andra SHL-klubbar gjort kreativa lösningar genom åren men är det någon som fattar vad det här innebär i praktiken?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ser att det kritiseras mycket kring Brynäs jämställdhetsworkshops och profiler på föreslagna styrelsemedlemmar. Utifrån den tydliga strategi som Brynäs valt med den rena dräkten kopplat till En bra start och en värdegrund man säger sig stå för (och som uppenbart varit en väldigt viktig del för att fixa flera sponsorer), tycker jag det faktiskt är under all kritik att det arbete som görs nu kring värdegrund inom föreningen inte gjorts tidigare. Att det man pratat sig varm om utåt i En bra start och kring jämställdhet gällande damlaget är inget som man själva arbetat med internt blir inte hållbart i längden. Att herrlaget och damlaget haft så lite att göra med varandra tidigare förundrar mig och där får jag bilden att andra idrotter kommit betydligt längre med mer jämlika relationer mellan dam och herrlag. Även om Gunnars 1+1-snack blir lite mycket så tror jag ändå på vikten av att ha en förening där alla drar åt samma håll, och som står för det man vill förmedla utåt.

Angående profil på styrelsemedlemmar så håller jag med om att det är viktigt att det finns personer som förstår det sportsliga i föreningen och vikten av att bygga en tydlighet och långsiktighet kring det. Men utifrån den väg Brynäs valt med sina partnerskap och den rena dräkten behövs det personer på styrelsenivå som verkligen förstår värdegrundsarbete i grunden också, och hur man bygger en tydlighet och långsiktighet över tid med det. Sen vet inte jag om Sara Skoog Waller är personen att göra det, men utifrån de förslag som presenterats tycker jag hon känns som den helt klart mest intressanta att få in kopplat till värdegrundsarbetet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Vi gnäller mot när det drevas mot Brynäs men reflekterar inte över när vi själva hakar upp oss på Erika när det inte ens finns några konkreta rykten kring henne som sportchef. Hon har väl ens aldrig uttryckt ett konkret intresse för rollen utan istället för rollen som sportdirektör och jobba med mer övergripande processer och helheten på sportsidan. Rykten som jag hört utifrån vad som sagts när hon deltagit på distriktsmöten under våren är att planen är att hon ska ansvara för ett helhetsgrepp på juniorsidan. Sen om det blir så i slutändan har jag ingen aning om men det tycker i alla fall jag känns intressant.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickis: Alltså jag är helt för att styrelsen byts ut men hur vet vi att denna styrelse kommer göra ett bättre jobb? Jag är riktigt orolig att vi fortsatt kommer köra på i gamla spår med denna styrelse och att detta bara blir ett sätt för gamla styrelsemedlemmar och personer med Brynäsanknytning som blivit utrensade tidigare att få komma tillbaka in i finrummet igen. Lite som att plocka tillbaka Sundlöv som sportchef ytterligare en gång... Ingen annan som är orolig för det?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Kanske inte rätt liknelse att använda i det här fallet...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Om vi menar allvar med att respektera kvinnor och jobba mot machonormer och sexism får vi nog syna oss själva lite och sluta hitta på saker som att klubbdirektören har sex med anställdas partners och damspelare, som att han vore en oemotståndlig gud som tar de kvinnor han vill ha och att det är självklart att det är spelare i damlaget som vill ha sex med honom. Lite bättre kan vi nog.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Det är väl så det funkar med drev och att det därför är viktigt att äga storyn innan någon annan gör det till en story.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Håller med, och det visar väl att alla som inte står upp och säger ifrån är en del av tystnadskulturen, oavsett om det handlar om sin egna arbetsplats eller någon annans, och att det istället är andra agendor som styr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Petrov: Om vi ska flytta fokus från de som drevar mot Brynäs till att ändå återkomma till hur Brynäs hanterat det så går det inte att komma ifrån att Brynäs kunnat lösa det på ett smartare sätt. Jag förstår att Brynäs känner att de har ett arbetsgivaransvar där jag förväntar mig att de erbjudit Berglund samtalshjälp, och jag kan också förstå att de inte tyckt de kunde stänga av honom och låtit honom träna med laget innan anmälan kom in. Men efter att ha gjort en stark bortamatch med starkt momentum i serien hade det varit väldigt enkelt att låta honom sitta hemmamatchen också och fortsätta med samma lag. Jag förväntar mig att Brynäs ledning ska ha kunskapen att förstå att om de spelar Berglund så kan det slå tillbaka i ett senare skede och skapa ett drev mot föreningen. Därför hade jag också förväntat mig att Brynäs skulle kommunicerat bättre på sin hemsida kring det och att Campese snarare skulle ringt upp lokalpressen, Aftonbladet och Expressen och lämnat kommentarer som gjort att Brynäs ägt storyn bättre. Jag har i alla fall större förväntningar än så här på Brynäs.

Sen kan jag ju också tycka att både SHL i stort och sportjournalistiken, likt många andra delar av samhället, behöver jobba med både machonormer och sexism.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Jag ser två scenarion framför mig, antingen att det är fullständigt panik i föreningen och de är lamslagna på många håll, eller att det redan är bestämt att någon av Hansson, Stråhle eller Peter Andersson tar över efter Sundlöv. Något som varit tydligt under säsongen är i alla fall att Stråhle och Hansson varit väldigt inblandade i scoutingen av värvningarna som gjorts, och jag ser det inte som omöjligt att någon av de två tar över efter Sundlöv. De funkar ju uppenbarligen bra tillsammans med Peter också. Sen kan man ju fråga sig hur deras kontaktnät ser ut.

Min högst spekulativa gissning är att Stråhle tar över som sportchef medan Hansson fortsätter i samma roll i laget men samtligt kommer jobba nära Stråhle med scoutingen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Jag är rätt less på det här snacket om att Brynäs prioriterat fel och lagt resurserna på fel saker. Har vi en av de högsta spelarbudgeterna i SHL och kan lägga enorma resurser på rekryteringen av Peter Andersson så är det väl knappast där det brister. Att det begåtts en massa fel i ledningen av herrlaget över tid har knappast att göra med brist på resurser eller att annan verksamhet tagit fokus. Oavsett allt det andra hade vi ändå stått kvar med samma problem, men troligen med en lägre spelarbudget då det andra snarare genererat mer pengar in till herrlaget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Retse: Dock verkar Brynäs budget gå i linje med HV:s budget, som räknar med ett minus på 19 miljoner om de kan ha ett snitt på halva publikkapaciteten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Det trodde jag också men med tanke på hur de olika scenarierna ser ut, och hur stor skillnad det är på intäkterna och utgifterna i budgeten för nollresultatet, så borde de räkna med minst ett publiksnitt på 6.000 pers/match och ett antal matcher i slutspelet. Men jag kan ha missat något väsentligt då jag inte hört Campeses kommentarer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Vilket publiksnitt och hur många matcher i slutspelet hade de budgeterat med för att nå nollresultat?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Som jag uppfattat det kommer Dackell tillsammans med Molin jobba med juniorlagen och damlaget och inte ha något att göra med herrlaget. Verkar vara ungefär som de jobbade med Morgandagens Brynäsare förut. Vet inte hur uppskattade de var i den rollen förut eller om det ska ses som något som borde prioriterats bort i dessa tider. Men samtidigt kan jag förstå att det inte är lätt att göra sig av med Dackell eller Molin med deras historik i Brynäs och när de dessutom verkar i alla fall utifrån sett agera extremt prestigelöst mot Brynäs.

Angående unga intressanta förmågor så är ju Stråhle rekryterad till A-laget som möjlig efterträdare till Peter Andersson. Jag är dessutom väldigt nyfiken på hur de assisterande i juniorlagen kan utvecklas tillsammans med Molin och Sjödda och att vara i miljön som förhoppningsvis skapas runt A-laget, och om de kan vara något för framtiden.

Sedan skulle jag gärna se att en spelarutvecklare knyts till herrlaget också. Någon som är kunnig och extremt nyfiken på att lära sig nya saker och hänga med i utvecklingen. Möjligen att Molin kan vara den personen från nästa år men det har jag alldeles för dålig insyn i för att ha någon uppfattning om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Nog för att vi ska prata Brynäs här men jag måste ändå förundras lite över LHC som gör en förlust på 4,2 miljoner i år och budgeterar med ett nollresultat för nästa säsong under förutsättingarna att de kommer ligga på samma sponsorintäkter och öka publikintäkterna trots corona. Gör de det blir jag imponerad. Men tycker snarare att det känns extremt oansvarigt att lägga en sådan budget och dessutom göra Ljungh till en av SHL:s bäst betalade spelare. Inte minst med tanke på att de redan hade Rissanen på kontrakt som uppvisat helt ok kemi med Little, och vunnit en dragkamp om Palve.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
På måndag öppnar årskortsförsäljningen för allmänheten medan årets årskortsinnehavare kan förnya redan nu. I samband med köp väljer man alternativet om man vill ha tillbaka pengar för eventuella matcher utan publik eller om man skänker de pengarna till Brynäs. Om man vill kunna ge Brynäs förutsättningar att värva ytterligare spets och har möjlighet att lägga pengarna så bör man snarast gå in och förnya eller köpa nytt årskort (o gärna välja att Brynäs får hela summan oavsett). Det är i alla fall den klaraste chansen jag känner att jag har att påverka lagbygget i positiv riktning.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ljungh som är jämförbar med Kellman meritmässigt, sägs få 300.000 kr/mån plus bonusar, så räkna med att Kellman kommer få en lön i paritet med Rödin om han hamnar i SHL. Förutom HV och Rögle som högg på Ljungh fortfarande letar förstecenter, så lär både Örebro och Malmö vara med och buda. Så även om vi hade lyckats dumpa Sallinen och Descheneau har jag svårt att se att vi landat Kellman.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: Var har Sundlöv sagt det? Dela gärna länk om du har det. Skulle vara intressant att läsa!

· 2 ·