Rip Kirby

bar mofftak: Den "nya" andrafemman" är ju lysande. En helt annan tyngd än tidigare. Fortsätt så!

Triathlet: Rödin erkänner bokstavligen att han filmade/överdrev i den aktuella situationen. Vad finns det ens att försvara eller försöka förklara bort??

Woody Jokinen: Men nu gjorde istället Färjestad 2 mål, så nu klev vi förbi Öret i tabellen 👍😁

{9566}: Håller förstås med till 100%. En annan lösning kan vara att man försöker hålla allt gnabb eller vad det nu handlar om med hjälp av meddelanden. Det finns väl även någon form av privat gästbok på användarens egna sidor. Jag kan backa på den där sista, för jag vet faktiskt inte hur eller om funktionen faktiskt finns.

Aber doch, den "vänliga tonen" kanske vi inte når upp till helt och hållet. Men frågan är om detta behöver vara målet? Detta är ett hockeyforum, där alla som vill ska tillåtas få stöta och blöta sina ofta vitt skilda åsikter. Där måste förstås målet vara att det fria ordet ska få regera. Det fria ordet gör att olikheterna får träda fram. Och dessa olikheter skapar i sin tur olika åsikter, olika synsätt på om huruvida Tim Erixon är klappkass eller inte. Olikheter berikar klimatet. Hur roligt hade det varit om precis alla tyckte exakt likadant hela tiden?

Dubbeld: Absolut. Men kom ihåg KHK's uppgång och fall, som Timrå IK kraftigt bidrog till. När Karlskrona HK gick upp i SHL hade SHL satt ett krav på en viss publikkapacitet som varje arena hade som krav på sig att säkerställa. Detta föll man på. Jag minns inte hur mycket publik man tog in innan man gick upp, men det var en siffra som nog inte är alltför långt ifrån sär IKO ligger idag. Nåväl, man blev tvingade att bygga om/bygga ut och denna investering skuldsatte klubben och man kämpar väl fortfarande med att klara det lånet.

Matsg: Siffror som kanske inte ljuger, men du får en mer rättvisande siffra om du jämför publiksnittet med den totala publikkapaciteten i respektive arena. Jag tycker att den beräkningen på ett bättre sätt visar hur väl man faktiskt lyckas fylla arenan. Detta har jag då roat mig med och kommer fram till följande lista:

1. Luleå HF 97% (snitt 5995/kapacitet 6150)
2. Örebro HK 96% (5331/5550)
3. HV71 94% (6608/7000)
4. IK Oskarshamn 93% (3051/3275)
5. Rögle BK 92% (5828/6310)
6. Timrå IK 89% (5263/5880)
7. Färjestads BK 85% (7047/8250)
8. Skellefteå AIK 84% (4881/5801
9. Växjö Lakers 82% (4693/5750)
10. Frölunda HC 81% (9713/12044)
11. Brynäs IF 80% (6328/7909)
12. Leksands IF 79% (6036/7650)
13. Linköpings HC 71% (5831/8190)
14. Malmö Redhawks 48% (6048/12600)

Öppetmål: Kamma dig nu och var tyst, främst för din egen skull!

Karlsson74: Som jag ser det bidrar #91 Pääjärvi med viss tyngd. Han kan sätta, om än extremt kort, tyngd och få tillfälligt stopp i spelet. T.ex. när laget vill få fast pucken i anfallszon för att kunna etablera ett offensivt spel. Han är dock totalt ofarlig då det kommer till att göra något kreativt med pucken. Bök och stök. Det är väl på det sättet som han bidragit chans- och målmässigt för oss hittills.

PuckkcuP: På tal om hjärta. Behöver man säga så mycket mer?

The great one: Men domarn förihelvete kliv ur flingpaket nån jävla gång!!