Rodrigo

Vet inte riktigt om jag föredrar Fälth framför Nörstebö i dagens läge, om ett par säsonger kommer däremot Nörstebö vara det självklara valet. 35 är en väldigt känslig ålder för en hockeyspelare, det kan gå riktigt fort nedåt därifrån. Det är däremot dumt att släppa Nörstebö på mer än ett sett. Han har stor potential, är ung och odraftad, vilket gör att han inte kommer dra över till Nordamerika (just nu iallafall). Han kommer alltså säkert stanna i SHL ett tag framöver. Och var är Nörstebö om ett par år och var är Fälth?

Konstigt att sitta och sia om typ "ledaregenskaper" också. Vi har ingen aning om hur spelare beter sig i omklädningsrummet och vad det har för effekt på laget. Men hur man är i omklädningsrummet får knappast ett dåligt lag att vinna SM-guld.

Varken Jensen eller Thorell är en uppgradering över Olden i dagsläget. Olden gjorde en extremt bra säsong på den speltid han fick, alltså, han var mer produktiv än Rödin? Han är såklart klasser sämre än Rödin, men att han kunde producera så bra i den rollen han hade är väldigt anmärkningsvärt. Jag tycker varken Jensen eller Thorell är en dålig värvning men jag hade behållt Olden alla dagar i veckan över båda dom. Jensen eller Thorell kanske gör en jättebra säsong men i dagsläget kan man bara sia om vem som kommer vara bäst men den som varit bäst hittills i SHL av Olden, Thorell och Jensen är Olden.

Det är inte en uppgradering.

Angående Brodecki är det helt förståeligt att han inte blir kvar. Han har fått chansen och inte kunnat göra så mycket av det. Om Jensen eller Thorell kommer vara bättre är det svårt att veta, jag tror också att Brodecki skulle kunna producera sjukt bra i Allsvenskan. Men helt förståeligt där att man provar något nytt.

{7225}: Vad behövs en "sheriff" till?

Sen så finns det även risk att Brynäs har lagt pengarna helt tokigt fördelat på backsidan. Finns en risk att Sundqvist har rätt fet lön tyvärr. Bertilsson skulle kunna vara överbetald även han.

Chris11: Sundqvist platsar inte. Tycker till och med Ersson går före honom. Men så kommer det tyvärr inte bli. I dagsläget skulle jag sätta Sundqvist på läktaren och Bertilsson som sjunde, svårt att säga var Bertilsson står i dagsläget, mest därför. Sen så kommer väl någon vara skadad rätt ofta.

Att Brynäs inte verkar ha råd med Salmela/Karlsson (?) och Andersén är väl rätt talande om Brynäs plats i hierarkin. Exempelvis hade Färjestad Erixon, Holøs, Nygren och Tollefsen (Wikstrand ett tag även) på backen förra säsongen i Färjestad, alla dom måste tjänat rätt feta pengar.

Brynäsgubbe: Nej men det hade känts ganska typiskt, haha.

Skrubben: Fast det var ändå rätt logiskt att Olden lånades ut 14-15. Han var inte lika bra den säsongen.

{7877}: Möjligtvis. Dock så får han vara hur ojämn på träningar som helst för mig bara han inte är det i matchsituation.

{6984}: Om det var saker utanför planen borde man ha släppt honom kan jag tycka. Eftersom han tydligen ändå inte fanns med i planerna till nästa säsong. Konstigt att ha kvar honom då. Sen håller jag inte med om defensiven heller. Det är väldigt obegripligt alltihop.

Peja: Salmela (om han blir kvar), Pudas och Carlsson tycker jag går före Fälth i PP just nu. Sen kanske inte Bulan tycker samma sak, vi får se.

Haha alltså... Det är ju bara priser och spelar väl egentligen ingen roll såklart men jag tycker att det är helt bisarrt att Rödin inte vinner årets MVP. Att han inte vann årets forward är rätt okej ändå, pga skadan och sådär. Men ingen var mer värdefull för sitt lag i år än vad Rödin var för Brynäs. Utan Rödin hade Brynäs verkligen inte ens tagit sig till åttondel, kanske till och med fått kvala sig kvar.

tjugo8: Man verkar satsa på Högberg och Jacob Johansson (som varit utlånad till Mora). Antagligen väldigt billiga och en anledning till varför man har råd med så mycket spets på andra positioner.

Sen tycker jag varken Brynäs har värvat sämst eller bäst. Det är svårt att säga med Brynäs också eftersom spelare antagligen ska in från AHL, och det lär inte komma än. Men jag tror inte Brynäs kommer ha en trupp för topp 4 denna säsong heller, även om det är tidigt att säga. Vissa andra lag kommer vara för bra helt enkelt, Luleå, LHC, Skellefteå och antagligen Växjö.

tjugo8: Skulle ta Fälth framför Persson alla dagar i veckan.

Enaranger: Dessutom Näkyvä på backen... Måste kosta skjortan. Men Linköping kommer iallafall vara extremt bra denna säsong.

70 Rodrigues: och då har Linköping redan Olimb, Roe, Gordon, Little...

ellis: Han måste vara tänkt som en ersätter om Salmela drar.

Kul att Anton Lindholm kom med i VM pga blockerar mycket skott. Och Hultström ratades. Mårts...

Huge: Hahaha. Man måste ha den debatten med dig varje gång. Det är det som är problemet. Det blir alltid ett hejdlöst raljerande.

Huge: Fast varför ska du då nedvärdera alla som har en annan åsikt än dig i dessa spekulationer? Varför tycker du att du har mer rätt i att spekulera?

Huge: Vem bestämmer vad som är mest trovärdigt? Du?

Huge: Hur kan du veta att allt detta kring Lööke, Brodecki och Nörstebö är sant? Har du insyn i Brynäs organisation som inte vi har?

{6984}: Jag tror att Lucas Carlsson har potential att bli en av SHLs bästa backar. Kanske lite svårt att säga efter en bra säsong och kanske får extremt fel i framtiden. Men av det man såg av honom denna säsong, så tycker jag att han har skridskoåkningen, tekniken och spelsinnet till att kunna bli Brynäs viktigaste back om ett par säsonger. Hoppas att han får mer speltid i powerplay nu bara. Höll på att slita av mig håret när Bulan körde med Porseland i pp i åttondelsfinalen istället för Carlsson...

Tycker mest det är skumt att man inte signade Lööke och lånade ut honom till Timrå, för det hade väl funkat bra för alla parter? Lööke borde ju ha accepterat det, bättre att ha SHL-kontrakt än allsvenskt kontrakt, Brynäs har hans "rättigheter" om han gör det bra i Timrå och Timrå betalar mindre av lönen.

Varför gjorde man inte så? Är det något jag har missat?

Honken: Han har ju aldrig spelat i SHL, men bra poängproduktion i AHL och en del NHL-matcher i bagaget

Huge: Han är anställd av tidningen som expert. Sluta kritisera det utan närmare insyn. Sluta vara en sådan läktarjournalist.

Chris11: Undra om han är tänkt som en ersättare till Salmela eller om han är aktuell för klubben även med Salmela kvar.

Backbesättningen just nu + Salmela och Karlsson skulle vara extremt bra.

Färjestad börjar prata om "statistik & analys" nu.

Brynäs kommer att börja hamna mer efter topplagen om man inte börjar tänka på sådant här snart. Brynäs vill ha en förändring, börja med djupare statistisk analys säger jag. Var progressiva.

Charles: Tycker också Andy Miele är väldigt intressant. Men där blir det väl samma sak, KHL/NLA.

www.eliteprospects.com/player.php?player=15665

{7225}: Pudas och/eller Carlsson ska verkligen inte vara extraspelare

Auchinleck: Ja alltså hur man sätter upp laget i exempelvis defensiva zon-starter osv är en annan femma.

Sen så är defensiv inte bara hur man jobbar hemåt liksom. Jag tror att många spelare som gör mycket poäng får oförtjänt mycket skit för att dom tex är "lata", "vill inte jobba hem" dock. Det kanske ser ut som att Alcén tex är jättebra defensivt och en riktig grovjobbare som jagar mycket puck osv. Sanningen är ju faktiskt i många fall att man måste jaga så mycket puck eftersom sitt egna lag inte har den. Säger inte att Alcén är dålig defensivt för det bara att det kanske ofta ser ut som att han kämpar mer och "jobbar hem" osv.

{7739}: Jag menar ju att Jensen i en tredje- eller fjärdekedja inte alls behöver vara en dålig sak.

{7739}: Fortfarande så är det där med roller inte så enkelt. Vad är en defensivt skicklig spelare? Många spelare som skapar mycket framåt tillåter inte motståndarna skapa mycket mot det egna målet eftersom, ja, laget ofta har pucken och ofta är i offensiv zon när dom är inne på isen. Spelare som Rödin och Scott är exempelvis otroligt bra defensivt. Bättre än tex Alcén och liknande "rollspelare".

Sen är grejen att man inte kan ha ett lag med bara Rödins och Scotts liksom. Men kan man ha spelare som kan skapa mycket chanser framåt i tredje- och fjärdekedjan så är det väldigt bra. Man behöver liksom inte ha "rollspelare" där.

{7739}: Du missade hela min poäng men visst.

{7739}: Det finns ingen plats där någon spelare "bör" spela.

Kanada brukar bygga sina OS-lag som All Star-lag. Med producerande spelare i alla kedjor, alltså inga "roll"-spelare.

Chris11: Wikegård sitter ju och tramsar en hel del dock. Han tror fortfarande att det är bra att ha mycket blockade skott i statistiken.

Att blocka mycket skott tyder framförallt på att man tillåter motståndarna skjuta mycket mot egna målet när man är på isen. Och det är aldrig bra.

Det är också så sjuk enkel analys, att sitta och säga att ett lag vinner pga "inställning". Det finns massvis med olika faktorer. Det är så enkelt att bara säga att det handlar om inställning, för det är svårt att motbevisa inställning. Liksom. Jag vet ju inte vad varje spelare har för inställning, jag är dock ganska säker på att alla vill vinna lika mycket. Men jag kan aldrig säga vilket lag som har bäst inställning, för det går inte att mäta.

För att laget ska gå som en "maskin" behöver man även ha många bra spelare. Jag tror dom flesta spelare på denna nivå har bra inställning. Det är en av anledningarna till varför dom spelar på denna nivå.

Sen är egentligen en finalserie på bäst av 7 för lite att mäta vilket lag som är bäst. Skellefteå är nog det bättre laget av dom och Frölunda. Men tittar man på mer avancerad statistik ser man att lag ibland spelar över eller under sin kapacitet. Detta kan vara så enkla anledningar som tur, att man har hög skottprocent osv.

Att Frölunda vinner SM-guld har väldigt lite med inställning att göra. Men sådana som Wikegård gör det ofta alldeles för enkelt för sig själva när dom säger att det är det som det beror på.

eljuliano: Slutspelet i AHL är inte ens nära att vara över, så dom tyngsta värvningarna utannonseras nog i sommar.

Chris11: Nej. Det är inte det lag som är "beredd att ge allt" som vinner.

Det är inte det lag som "vill vinna mest" som vinner.

Det är i dom flesta fall det lag med bäst spelare som vinner. Det är inte inställningen som är skillnaden mellan Brynäs och Frölunda tex.

Det är inte som att Karlskrona är ett gäng latmaskar utan motivation liksom.

Jag tycker helt enkelt man får se till risk/reward-ration när det kommer till Jensen. Han är i princip ingen risk, han håller på SHL-nivå och är antagligen väldigt rabatterad pga skadan. Han kommer ju antagligen spela i bottenkedjorna dessutom, så han tar ingen spetsspelare plats. Brynäs har nog inte så mycket att förlora på detta.

Det är lätt att direkt tänka på skadehistoriken, knappt spelat SHL osv. Men om han inte håller, i kroppen eller spelmässigt, vad förlorar man egentligen på det? Inte så värst mycket, är vad jag antar.

Nu antar jag, för vi vet inte hur mycket han kostar. Men jag tror att han är billig och därför tror jag också att värvningen är rätt smart.

EArk: Han var alldeles för seg på skridskorna i Brynäs iallafall. Kanske passar bättre i allsvenskt tempo. Tycker han påminner lite om Robin Jacobsson, som inte alls gjorde något större väsen på SHL-nivå men däremot gjort det bättre i Allsvenskan.

Huge: Tänk på attityden. Du är inte bättre än dom du själv klagar på.

Jan Grismöbel: Det har vi väl redan upplevt med Salmela?

Detta skulle egentligen vara ett perfekt tillfälle för Brynäs att anställa någon som har bra koll på mer ingående statistik, dåligt med pengar, pratar om att det sportsliga resultatet varit för dålig och vill göra om osv.

I Sverige är man inte så progressiv på den fronten ännu, jag tror däremot att just Frölunda tog guldet har lite med det att göra, även om Frölunda även har större spelarbudget så har man även en ingång på avancerad statistik.

Men vill man spara pengar och samtidigt vara bra så skulle det vara ett ultimat läge just nu. För er som har sett Moneyball så kanske man kan förstå mer, även om det handlar om en helt annan sport.

Just nu vet jag inte ens om Bengtzén har någon närmare koll på sådant här, inte vad det verkar iallafall. Däremot att han ville ha in en spelande back och en tvåvägs-back är dock positivt, snarare än typ en "defensiv" back.

Pettisbif: Dessutom är nog Jensen svinbillig, finns inte så mycket att förlora ändå. Man får se det som en liten chansning som kan gå vägen, och om det inte gör det, har man (antagligen) inte förlorat så mycket pengar på det heller.

Rodrigo: Endast forwards och centrar bör nämnas. Svårt att veta om dom kommer att kolla på backar, beror nog på hur situationen med Salmela artar sig.

Sen har jag säkert gjort ett par missar här och var men det ska vara i princip korrekt.