scim

Vallin:

Det är man alltid när andra personer tolkar det man skrivit till ens nackdel.

Knas:

Är du säker på 20 sekunder? Det är ju en halv evighet när det gäller att hålla puck.

knaskamilla:

Berätta bara inte för Vallin att han var ironisk, det är nämligen inte säkert att han själv vet om det.

Makkan:

De har gjort det enkla misstaget att glömma bort att ange "target" i länk-taggen, då öppnas alla länkar i den ram där länken befinner sig.

natten:

Du tror inte att Vallin var en aning ironisk i sitt påstående? ;)

RST:

Bestäm dig:

"Inför höstens match i Linköping" eller "Inför säsongen". Det vore dessutom bra ifall du länkade till en artikel där han citeras.

Bragd-Birger:

Det var nog det bästa som skrivits i hela denna infekterade diskussion.

Kevin O Shea:

Jag hävdar att den är medveten men inte planerad, skillnaden är enorm. Man kan hitta på mycket idiotiskt i stridens hetta.

willysson:

Hur någon kan ifrågasätta min argumentation, när du har skrivit i samma diskussion, och samtidigt kalla sig objektiv är för mig en stor gåta.

Bragd-Birger:

Sanningen ligger tydligen i betraktarens ögon, lika många gånger som jag nämnt den knärörelsen (det var ett tag sedan nu, frågan är om det är du eller jag som "tjatar") så har någon ur Timrå-leden påstått att det var ett felskär, dessutom har jag fått medhåll för mina åsikter.

Verkar som vissa fått för sig att jag tycker att Crippe är en genomond människa som planerat att skada Enström sedan första nersläpp, vilket givetvis är en ren och skär lögn. Jag är medveten om att fult spel inte är vanligt från Crippes sida men tycker jag inte det är riktigt relevant, gjort är gjort.

Kevin O Shea:

Checking from behind gäller otillåten tackling bakifrån, charging gäller otillåten tackling, jag tycker Checking from behind är en mer målande beskrivning även om det är mer av akademisk betydelse.

Kevin O Shea:

Du får mer än gärna citera mig, istället för att med egna ord redogöra för det du påstår jag skrivit.

NuMo:

Du har tolkat mig helt korrekt, Nightwish tog upp en vinkel som tidigare inte diskuterats i ämnet, dvs huruvida det var en checking from behind och befogad utvisning eller ej. Därför kändes det ok att skriva trots att jag lagt ner ämnet.

wesse:

Haka upp mig eller inte, du skriver ett inlägg direkt riktat till mig så jag känner mig manad att svara. Ödmjukhet är alltid viktigt och jag anser att jag i de flesta situationer också visar det även om jag kan erkänna att diskussionen i Modo-boken blev lite hätskt från samtligas sida.
Ödmjukhet ska hursomhelst inte ses som en motsats till övertygelse och bara för att jag håller fast vid min ståndpunkt gör det mig inte mindre ödmjuk.

Nightwish:

Kritik måste man ju kunna ta, det det är ju delvis det SportSnack handlar om, men du kan ju pröva att ha en mer ödmjuk inställning nästa gång samt att tänka efter några gånger innan du klickar på "Skicka meddelande".

...Alla är vi barn i början.

scim:

Givetvis så är det ett "inte" som försvunnit mellan "som" och "kunde" i föregående inlägg...

Nightwish:

Det där vad det bästa du skrivit på hela dagen, och man ska sluta när man är som bäst.

Björn VII:

Hur står det till med de allsvenska lagens ekonomi egentligen? Jag läste lite statistik för kanske ett år sedan då det var oroväckande många som kunde visa upp en sund ekonomi med överskott i kassan, har det skett någon förändring? Vilka elitserie-lag är det som befinner sig i farozonen, Malmö och Brynäs? Några fler?

knaskamilla:

Vi spelar ju bevisligen bättre efter skadorna så det borde ju snarae göra oss livsfarliga ;)

Nightwish:

En av oss var objektiv och den andre var subjektiv, vilken som var vad kan du nog själv lista ut. Ditt resonemang gör föresten SportSnack överflödigt.

knaskamilla:

Dessutom förstår jag inte varför risken är så stor att vi hamnar där? Hälften av elitserielagen är inblandade i bottenstriden, och vi ligger näst bäst till av dessa.

Nightwish:

Och där bytte du ämne.

Nightwish:

Nej, ni står säkert på ståplats och skriker åt Timrå-spelaren att han ska kliva upp och sluta gnälla. Det är bäst du sluta skriver nu innan du gör bort dig totalt.

RST:

Pirro har mig veterligen aldrig sagt någonting om att Modo ska vara ett topplag i elitserien, och vem har sagt att han kommer träna Modo nästa säsong?
Hur degradering till allsvenskan kommer innebära spel i Div-1 är något du gärna får förklara.

Nightwish:

Jaja, det är möjligt att Modo-spelarna är ett gäng riktiga fjantar som inte tål vad som enligt regelboken är rena påhopp och som ska leda till Match Penalty. Att du sedan inte accepterar det som står i regelboken det är helt och hållet ditt problem, det är den de spelar efter.

Frisco:

Helt korrekt, men man kan ju inte begära för mycket av dessa domare.

Nightwish:

Hahahaha!

Om Crippes både skridskor befinner sig några decimeter bakom Enström, varifrån tacklar han då?

Nightwish:

Ur regelboken:

a) En spelare som åker på, hoppar på, otillåtet tacklar eller på något sätt träffar
motståndaren bakifrån skall, efter domarens omdöme, ådömas:
- Mindre straffet + Misconduct Penalty, (2+10)
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som med checking from behind skadar sin motståndare skall ådömas:
- Match penalty (MP)

Ganska solkart!

jon:

Jag får varmt rekommendera våra sittplatsläktare där man inte löper risk att slå ihjäl sig så fort man ställer sig upp ;)

Bragd-Birger:

Där instämmer jag till fullo.

Bragd-Birger:

Som sagt, det finns inget felskär utan det handlar om ett knä i knävecket. Den som anser att den knärörelsen är en naturlig del av skridskoåkningen borde söka sig till en skridskoskola.
Nu lägger jag defintivt ner det här och sätter mig och ser Man C krossa Blackburn!

Fridens liljor!

Bragd-Birger:

"Det löjliga i hela diskussionen är ju att argumenten helt bytt sida om det varit Enström vs Crippe i st f tvärtom."

Ja, även vi har cykloper i vårt läger. Det hade dock knappast varit samma personer som diskuterat saken.

Bragd-Birger:

Instämmer, och jag hade väl inte brytt mig om att diskutera saken vidare om det inte vore för de ovetande som fortfarande tror att upprinnelsen till situationen var ett felskär.

Dared:

Den inträffade tack vare vårdslöst spel, sedan verkar ni ha som argument att Crippe "inte brukar spela fult", det är för mig helt irrelevant.

willysson:

"hade det varit Wernblom som delat ut tacklingen på crippe så hade man varit stolt och kallat han tuffing.. "

Vilka är "man" egentligen? Ingen jag känner.

willysson:

Så bra att jag underhåller dig, du och din skrattretande diskussionsteknik underhåller däremot inte mig. Alla som granskat tacklingen noga vet att jag har rätt, sedan är är det upp till var och en att anse om det ska rendera i avstängning eller ej.

Dared:

Fel, den tackling som Crippe utdelade mot Enström hade förmodligen inte ens inträffat för spelarna i NHL vet att de utses till måltavla om de spelar vårdslöst.

willysson:

Kroppskontakt är inte förbjudet i bandy heller, men de stora ytorna leder ju automatiskt till att det inte blir lika mycket kroppskontakt.

Och nej det är inte i ryggen, det som händer är att han i en medveten rörelse knäar Enström i knävecket varpå Crippe sedan när Enström tappat balansen slänger honom in i sargen.
Helt klart värt några matchers avstängningar, 3 känns rimligt.

willysson:

Hockey är inte bandy? Det får du gärna utveckla, jag är f.d. bandyspelare så jag vet vad jag talar om när det gäller bandy.

willysson:

Väldigt lustigt att man kan säga emot fakta.

GuRRa:

Nu tar jag upp det igen fast jag lovat att lägga ner ämnet, men du var iofs inte delaktig i den diskussionen så det förmildrar kanske omständigheterna:

Enström fick INTE ett felskär innan tacklingen.

TD:

Tålde? Det var ett lustigt ordbruk.

Bragd-Birger:

Är det något jag tror på så är det NHL-modoiternas Modo-hjärta, det vill snarare vinna ett SM-guld åt Modo än åt sig själva. Dessutom innebär ju inte en ev. lockout att juniorverksamheten läggs ner och ledningen slutar planera inför kommande säsonger. Givetvis gäller det att ha en handlingsplan som sträcker sig längre än den aktuella kalendern.

Bragd-Birger:

Modo har en kontraktssituation med många spelare som defintivt underlättar inför den eventuella lockouten. Och, när uppdraget som du säger är slutfört, då lägger vi nog ner föreningen.

Frella:

3 matcher känns rimligt.

Per HApps:

Det beror väl på att framtiden som inom en snar framtid är nutig ser rätt så ljus ut?

JimmyH:

Nu har han hursomhelst kontrakt som sträcker sig även över nästa säsong.

JimmyH:

Jag skulle väl snarare vilja påstå att han fått chansen flera gånger men aldrig riktigt tagit den. Men du vet väl bättre.

Frisco:

Sov gott på dig själv!

ZZzzz

Joinzzon:

Han delar ut tjuvnyp med jämna mellanrum, inte alltid lika tydliga som matchen senast men hursomhelst tillräckligt tydliga för att de ska synas. Bra att fler fått upp ögonen.

Joinzzon:

Läs vad jag skriver för bövelen:

"satt filmningar och annat otyg i system"