Att Aftonbladet ens höll på med journalistik var något nytt för mig. Det enda de gör är att stödja BB-Lindas PR-kampanj och hitta på ordvitsar i Sportbladet. Hursomhelst har jag länge tyckt att Wallinheimo haft en ful spelstil där han som målvaktstränaren i DIF säger satt filmningar och annat otyg i system, ingen är gladare än jag att det äntligen beivras.
Klart skadorna varit otur, de enda som fått skador som möjligtvis kan spåras till dålig träning är Lars Janssons knä och Jocke Lindströms axel. Jag skulle vilja se dig träna för att förebygga ett brott i ett mellanhandsben.
Du tycker alltså att Modo underpresterat? Det var något nytt, kul att du skapade en ny tråd med det mycket passande namnet "tabellläget" för att diskutera saken.
Jag tror inte det blir någon anmälan från Modos sida iaf, så det lär väl inte bli något. Men därmed inte sagt att de flesta tycker som du.
Hursomhelst så anser jag att den här saken diskuterats tillräckligt och jag rekommenderar att du läser det som skrivits i matchtråden och ser den här tråden som stängd.
Nu är det ju inte det zigge skriver, han menar väl snarare att en Hockeydomare ska vara hockeydomare och inget annat, domarjobbet ska inte vara ett extraknäck för att utöka hushållskassan (ett väldigt välbetalt extraknäck dessutom då jag hört att domarna tjänar ~5500 varje match).
Du ska se att de blir nån följdskada av det här, Enström tar en kopp kaffe imorgonbitti men han kan tack vare den ömma tummen inte hålla i koppen riktigt varpå han häller kokhet kaffe över hela sig själv och hamnar på sjukhuset med andra gradens brännskador och blir borta från spel i 2 månader.
Kommer ni ihåg för några år sedan, när en spelare måttar en knytnäve mot Kristian Huselius, missar med 2 dm men Huselius faller handlöst bakåt och tar sig för ansiktet? Spelaren åkte ut om jag inte minns fel.
Jo jag kommer ihåg den incidenten, patetiskt är bara förnamnet. Jag har sett Wallinheimo i liknande situationer flera gånger efter det dessutom, man kan ju undra vad karln tänker med.
Nåja, det känns irrelevant då dessa matchbilder klart och tydligt visar vad som händer. Detta är sista gången jag skriver samma sak flera gånger, denna diskussion kommer som flera andra konstaterat ingen vart.
Det är inte det jag menar, och det förstår du om du läst mina inlägg korrekt. Det var förmodligen helt säkert något idiotiskt som skedde i stundens allvar men jag tycker inte det tar allvaret från händelsen.
Inte för att detta var ett fall där en spelare placerade sig farligt nära sargen för att undvika tackling alternativt fiska utvisning.
Men jag håller mig dig. Man ser ofta spelare som ställer sig en meter från sargen med vetskapen om att en spelare tacklar en så åker denna förmodligen på en utvisning. Det enligt mig enda som kan förändra detta är spelarnas inställning, dels att inte tackla spelare ståendes farligt nära sargen dels att spelare i elitserien måste lära sig att både ge och ta tacklingar. Domaren kan inte annat än att ta utvisningar i de här fallen då tacklingen hursomhelst är idiotisk
Jodå, jag har spelat bandy sedan jag var 5 år så jag vet mycket väl hur man åker skridskor, men att bakifrån hängandes över en motspelare höja det ena benet och i en hastig rörelse trycka knät mot motspelarens knäveck följt av att trycka iväg den obalanserade spelaren mot sargen (nu är bandysargen visserligen väldigt låg) fick dessvärre aldrig lära mig.
Jag behöver inte varit i Arenan, jag behöver för guds skulle inte ens ha varit för att på den här kontinenten för att via matchbilderna få en väldigt klar bild över vad som hände.
Som jag säger så är den den knärörelsen ingen naturlig del av skridskoåkning, det är en medveten rörelse för att få Enström ur balans. Jag önskar du fick se matchbilderna så skulle du vara av samma åsikt som jag.
Bilderna spelas upp i realtid, och en sekund är ändå en rätt lång tid ifall du frågar mig, hur längen innan han funderade på att placera sitt eget knä Enström knäveck kan jag omöjligt veta, men det var nog en smart ide han fick precis innan.
Du verkar ha svårt att förstå, det är inget felskär, det är en spark i knävecket från Crippe som får Enström att tappa balansen, det syns hur klart som helst på matchbildena och går inte att bestrida.
Det sa jag inte, men i det ögonblicket var det meningen att skada Enström, jag ser ingen annan anledning till att sparka någon i knävecket momentet innan en tackling mot sargen, gör du?
Nu har jag sett reprisen om och om igen och konstaterat att den är fulare än vad jag först tyckte. Enström får inte alls ett felskär utan det är Crippe som sparkar honom i knät så han tappar balansen varpå han sedan fullföljer genom att tackla honom mot sargen.
Ja han favoriserar ju ofta Modo, jag kommer ihåg en sändning då han använde ett alfabet innehållandes endast en enda bokstav, det lät som det står när frisco går och lägger sig.
"MoDo verkar inte vilja ta till vara på det"
Vad grundar du det på?