Tom Topp: Värmed och Melander är väl två av dem. Kom från ett topp 3 lag i sin ålderskategori. Timrå är ett av alternativen för spelare från Stockholm vet jag.
Mrassarson: Ponera att vi studsar upp med en stomme av Scott, Bertil, Wänna, Rödin, Blomqvist, Molin, Kinnvall, Rohdin och Ölund. Känns som ett engånglag där 2/3 av stommen inte kommer vara kvar. Bra eller dåligt? Beror på hur skicklig sportchefen är att ersätta gamla polare (vilket ger åtminstone mig rysningar).
Auchinleck: Ja, vi kanske skall stanna i HA istället för att öka kvaliteten på juniorverksamheten likt Örebro, SAIK och Frölunda där de i många fall tar steget direkt? 😉
{9684}: Det förutsätter att juniorerna är tillräckligt bra. Bortsett från Lindstein och Nordh och möjligtvis Sundin (som alltid varit en målspruta) så ser det blekt ut. Att vänta in U16 kan ta ett tag 😉 Jämför med DIF som har 7-8 juniorer av samma eller bättre kaliber.
Mattson: Självklart, det sker över tid. Sen finns ju inte förutsättningarna för OIK att vara ett SHL lag på samma sätt som t.ex. Örebro eller Växjö. Det var väl länge sedan det gick att dominera som det gjorde förr så det är inte jämförbart. Dessutom ger ju knappast historisk dominans i det förflutna så många gratispoäng i nuläget… Strålkastarljuset från media är på SHL och den stora omställningen för Brynäs kommer vara att inse sin nya, ännu lägre plats i näringskedjan.
Stefan R 63: Av historien kan man lära sig att intet är konstant. Växjö - Örebro är galet tråkigt för de som är 40+ men för en yngre generation finns inga minnen av Löven, Modo, Brynäs och DIF som några storheter. Något jag tror SHL är väl medvetna om ifall de tänker någorlunda långsiktigt. Sen har jag alltid (långt innan den väntade nedflyttningen) tyckt att uppdelningen av CMORE pengarna är galet snedvriden. SHL har även ett intresse i att HA mår tillräckligt bra för att kunna utveckla talanger åt SHL.
Noterar att det är DIFs unga som driver laget framåt mot Löven. Lite som i seklets början när 33, Ironhook och Larsson drev laget mot guld. Något för Masken/Svedman att tänka på.
{9682}: Fart är bra, vi kanske skall se om det går värva ett par skridskoskickliga spelare från er? Mannberg och Pettersson t.ex. verkar riktigt snabba.
Sportnisse: Om Alcen fortsätter att signa puckskickliga, duktiga taktiker som har problem med vindsnabba omställningar och hård forechecking så är vi dödsdömda i HA. Laget måste viktas väldigt annorlunda mot SHL. Alla lag kommer vilja slå Brynäs så det måste finnas spelare som visar vägen i de intensiva kampmomenten om pucken. Det är inte Rödin.
Silly: i förhållande till rykten om Willian Ignberg Nilsson så känns Rödin som ett uppköp. Kontraktslängden håller jag med om men det kan lika gärna handla om signalvärde att även om vi inte går upp direkt så kämpar han på i HA till slutet. Men ja, det är gamla hjulspår och ja, om Brynäs genom ett mirakel skulle studsa tillbaka så står vi på ruta 1 igen med potentiellt flera skadebenägna, past peak spelare som är svårplacerade i hierarkin (för dåliga för att bidra i en leading line och fel typ för checking line).
Anders Berg: Om de hade kunnat skriva kontrakten med alla recyclade 30+ spelare utifrån antalet matcher som de faktiskt spelar vore det ett snillrikt IKEA drag. Problemet är att det kräver en stor trupp med tanke på hur skadebenägna många av dem är.
Davey85: Håller med om kommunikationen. De kan åtminstone berätta om HUR man jobbar nu så kan det förklara varför man inte kan komma med detaljer i nuläget.
Jugge: Om styrelsen satt på en egen pengamaskin så skulle uttalandet vara trovärdigt men vad jag vet så är man helt beroende av pengar utifrån iom att man inte har pengar på banken. De enda ”säkra” inkomsterna är centrala tilldelningen från HA och fallskärmen från SHL varav den senare äts upp av vår förlust. Uttalandet känns mer som ett verktyg för att locka sponsorer och årskort. Eller så har det dykt upp en mecenat som är villig att täcka förluster och hålla löner på HV nivå?
Auchinleck: Näsan ovanför vattenytan verkar det som. Helt klart är att de inte kan vänta på svar till Bosses frågor. Men de sitter i en jobbig sits, de måste ha diskussioner med alla partners och kommunen för att veta hur stort kansli och spelarbudget de har möjlighet till (om någon?). Frågan är vad de kan säga i detta skede om det är förhandlingar med personal t.ex.
Davey85: Om det inte finns någon likviditet kan du knappast signa spelare, hur skall du betala lönerna då? Vi får bara hitta andra spelare, fast senare. Om vi hunnit få ner kostnadsmassan dvs.
{9566}: Fast det är nog inte så konstigt att man vill reda ut ekonomin innan man börjar signa spelare. Handlar om att skära kostnader och få signaler från sponsorer och kommun (kring hallen) om hur intäkterna kan se ut. Det tar lite tid och är ett måste när man bränt hela kassan och tar med sig ett minusresultat. Slagkraftigt lag blir nog svårt i år oavsett.
Brynäs forever 1912: Du menar som de andra gjorde eller vadå? Att stanna i Brynäs nu för en ung spelare som precis fått ett enormt genombrott i SHL vore vansinnigt rent karriärmässigt, framförallt när han inte har mer än en säsong i klubben.
Brynäs forever 1912: Öhh, han var väl tillsammans med Sklenicka vår klart bästa back under förra säsongen. Var knappast hans fel att vi trillade ut eller hur? Det var EN forward som gjorde mer poäng än honom under hela säsongen. Ta ut frustrationen på de ”jävligt dåliga” forwards vi hade istället.
Peja: Jepp, hur sannolikt är det att JAEG helt plötsligt skulle få någon form av Lidnersk knäpp och håva in kanonspelare till budgetpris samtidigt som en bra spelidé och jävlaranamma kultur skulle ramla ner som manna från himlen?
Auchinleck: Beror helt på vilket budgetlag Brynäs får på fötterna. Minus ca 8-9 mio fast sen får vi väl elstöd + fallskärm men vi landar fortfarande på minus. Inget bra ingångsvärde trots att vi lär tappa 1a, 2a och delar av 3e linan och därmed en stor del av lönekostnaden. Kommer ta många år.. Dessutom att gå upp direkt utan att ha sanerat ekonomi, trimmat org, styrt upp sport och junior gör bara att vi loopar tillbaks i samma sörja. Inte för att det finns en chans att vi studsa upp direkt iofs.
Zzz: Man får mer bang for the buck i HA i förhållande till insatt krona. Så om man kan minska kostnaderna så är det inte säkert att sponsorstödet behöver öka då konkurrensen är på en annan lägre nivå.
Malken: Jo, men du referade till Saku som knappast var någon frälsare och målskytt. Men det sätter väl fingret på en annan svag punkt i Brynäs. Hade den sportsliga ledningen någon aning om lagets styrkor och svagheter egentligen eller gick man bara efter Manners telefonlista?
Malken: Saku har genom sin karriär aldrig varit någon märkvärdig målskytt och det är väl det som saknats i år eller hur? Sen hade han förvisso höjt lagets kvalitet och kanske hade det räckt för stt slippa kval med tanke på hur jämnt det var, vem vet?
JohnnyBotox: Fast det borde väl vara uppenbart för alla att med en ekonomi som är nära konkursmässig, ingen återväxt (inga billiga spelare att lyfta upp), inkompetent sportsida, ingen trupp, ingen tränare (vem vill dit givet att föreningen seriesparkar dem på löpande band) och att makroekonomin går in en recession så krävs det mirakel eller oerhört tålmodigt, långsiktigt arbete på många täter. Att studsa tillbaka är en illusion utan det kommer handla om överlevnad för klubben främst detta men även de närmaste åren därefter (om den överlever dvs). Har du inte 10h om dygnet att lägga på jobbet, bor på distans och kanske inte har med dig gamla gardet, ja då kan man förstå Bosse faktiskt.
Malken: Vad baserar du det på? Bara nyfiken då Saku aldrig varit någon målskytt av rang. Lite samma spelartyp som Komarov (som också jagades) men bättre så klart.
Swehockeyscout: En SC måste också kunna arbeta smidigt med egna organisationen (har väl varit en del kritik från honom under åren) och underordna sig KD och styrelse. Kan vara en stor omställning för en scout, framförallt en som är 75 år.
Peja: Ja, nu är det volym som gäller. Pengarna finns inte för ett snabbt återtåg så om vi har Kvist, Birger och Nordh som fjärdelina i HA så duger det gott utifrån förutsättningarna.
Stefan R 63: Om intresset är lika stort så har HA jäkligt dåliga förhandlare i sina C-More diskussioner… Det är värt att komma ihåg att Foppa är partisk men så länge klassiska lag kan trilla ur så lär väl diskussionen fortgå tills dess att tiden förvandlat dem till IK Göta och nya ”klassiska lag” tagit vid. Brynäs tog väl något annat lags plats på sin tid och sågs som en irriterande nykomling som inte förtjänade sin plats.
cog: Alltså, det kan vara att jag missat något men hela säsongen har vi klagat på att Kvist och Birgersson knappt håller HA klass. Nu känns det som om tongångarna vänt hos somliga när det kanske är de enda spelarna vi kan behålla med någorlunda säkerhet (om inte Birgersson är klar för AIS dvs.). Det går fort i hockey…
Avsluta högt: Brynäs har varit i en nedåtgående spiral i massor med år så att trilla ur var bara en tidsfråga. Det är Modo eller VIK 2.0. Det är en massa faktorer som samverkar, dålig ledning som urholkade ekonomin fullständigt (Lorenz), havererande juniorverksamhet (inga talanger att lyfta upp), inkompetent sportslig ledning (övertro på gamla, skadebenägna spelare, avsaknad av konkurrens i truppen och talanger, obefintlig scouting, rena felsatsningar), fel självbild (alla andra lags supportrar har länge betraktat, med rätta, Brynäs som ett cementerat bottenlag) och säkert en massa andra faktorer också ( självbilden bidrar till ”inaveln” också). Brynäs har sig själva att skylla och medlemmarna som har påtalat bristerna har mest betraktats som besvärliga.
Hank81: Larsson är alldeles för bra för HA så att svika är väl att ta i. Undrar hur Alcen sålde in årets Brynäs till Larsson? Där kan vi ev. tala om svek.
Auchinleck: Vad är det Speirs säger i Band of Brothers om väl fungerande soldater? Om man redan är uträknad så finns det inget att oroa sig för längre…