Det var anledningen att jag inte ville nämna något namn, Och ge andra här inne anledning att prata ner namnet. Och...Jag tror att Gradin har mer på bordet än vad han nämner.
Torp har spelat i SHL i år.. Fick spela ganska mycket på slutet. I år kommer dom ha råd att byta ut honom, Det hade dom inte förra säsongen tydligen eller så gjorde dom ett val att han skulle hålla?
Torp eller Brickley ? vem skulle du välja som 6 - 7:e back?
Och på TIK forum var Brickley ett intressant namn för en del om vi inte skulle gå upp!.
Ha ha... Du väljer och blunda för det som han hintar om. 2 positiva signaler tycker jag.
Att om vi går upp så kan det bli så att Halloran, Vela och Brickley blir kvar.
Samt att Norlinder och V. Berglund kan tänkas återvända och spela för MoDo. David Runblad kommer på det också. Vi kommer få en väldigt spelskicklig backsida. Det skall väll in någon Polis också.?
Med Vela och Halloran kommer vi att få bra spets i 3,: e och 4: e kedja, Med Brickley kommer vi ha en klasd back för 3: e backpar
Kedjor::
NYTT - NYTT - NYTT Woods - J.D - Aagaard Halloran- E.J.K - Teo.N Södergran- A.P - Vela Olsson - O.P. juniorer
Rejal: Hi hi... På Skeppsbron har jag också bott en gång i tiden, Precis där Briggen Gerda ligger... Nä .. jag heter inte Ernst Karlsson ( Mårtsbo Slim) :-)
"Nu är det stora rubriker när några "gamla" brynäsare skriver på för spel även nästa säsong. Det beskrivs som om dom har brynäshjärta med mera, men sanningen är nog att inget annat lag ville ha dom i sin trupp. Så vad gör man, jo man skriver på och får visserligen lite sämre betalt, ganska bra betalt ändå, däri ligger sanningen."
Stort av Robin att han köper beslutet. Han går inte in och sågar Diciplinnämdens beslut i alla fall! Och kalla dom en massa saker. Och han står upp och ge sin syn på den olyckliga träffen.
Och det här är väl inte mycket till ledarskap heller? Björklövens tränare Tommy Jonsson skrek könsord i riktning mot Robin Jacobsson efter det att Kim Karlsson däckades.
" Det blir ett kännbart straff för Leksands backbjässe Robin Jacobsson efter den rejäla proppen mot Björklövens Kim Karlsson. Jacobsson blir borta i sex matcher.
– Det är som det är. Disciplinnämnden bestämmer. Det blir ett träningsläger nästan för min del. Det gäller att komma tillbaka i bra form, säger Robin Jacobsson.
Och tillägger snabbt: – Jag hoppas att Kim är tillbaka på isen snart.
Leksands-Jacobssons försvarstal Hur lät din förklaring till disciplinnämnden?
– Det går snabbt. Jag är absolut inte ute efter att skada. Han får en dålig passning på skridskorna och så är jag där när han tar emot pucken. Då blir det som det blir. Det är många faktorer, säger Robin Jacobsson, som väger 97 kilo att jämföra med Kim Karlsson som väger 75 kilo.
– Det är viktskillnad och han kommer i bra fart han med. Det blir en rejäl smäll med alla faktorer inblandade, säger Jacobsson. – Jag försöker komma ner så långt jag kan och träffa lågt. Jag backar också. Kunde du ha gjort något annorlunda? – Nej, det känner jag inte. Det hann jag aldrig med. Han är kort och framåtböjd och tittar ner. Då tar tyvärr smällen så illa som den gör.
Rytter: Jag förstår precis vad du menar, Men jag tror inte att våra elitdomare kommer peta i det här så mycket mer och sänka nivån dit åskådaren vill ha den.( Och det vill nog inte spelarna heller) Men jag håller med ditt inllägg.
I Berglunds fall så tror jag domarna friar eller som mest tar tripping i 8 fall av 10? Dömer man på elitnivå så silar man av 40 % av regelboken och är mer matchledare i stället!. Alla kampsituationer har man mycket högre nivå på. Man hör ju experter ofta säger ja en utvisning, men beslut inte en avstängning.
Nä jag tycker inte det, men nu gällde det vad regelboken säger! Pontus är där och drar till med foten. Och enligt regelboken står det inte att spelaren skall ramla bakåt i den första raden. utan att man fäller/stöter undan foten/fötterna på en spelare ? Sedan sätter du in den här situationen i en match med skyhögt tempo med en galen publik som vrålar ..
Det är denna 1: a benämning i regelboken som inte domarna vill ta på eller så tar dom för trippning. Det blir lite lugnare då även om det blir protester.
Slewfoot elller inte ? Enligt regelboken ... så är det här en slewfoot. Hur många sådana här situationer har vi i hockeyn? Hur många avstängningar skulle vi ha i ishockey?
Men då vill du altså att domarna skall dömma helt och hållet efter regelboken och följa den till punkt och pricka. För det tror jag inte Sanny med andra hockeyexperter vill och inte spelarna heller? Och inte jag heller som åskådare.
Silly: Jag tror att du och jag pratar samma sak. Och det gör Sanny ockå, Han beskriver den andra delen i regeln. Varför han inte drar den första meningen är att han vet att domarna aldrig tar på den delen, precis som jag beskrev situationen med målvakten. Han pratar om hur domare och spelarna kör ute på isen i sin egen värld och intecregelbokens värld. Precus som vi gör när vi kör bil. I Visa regler i regelboken utelämnar domare med att göra andra tolkningar. Det händer i alla idrotter. Typ så stpr det i vissa regelböcker att det endadt är kaptener som har rätt att prata med domarna. Stämmer ju inte riktigt med verkligheten.
Jag tror Berglund vill provicera lite här och köra ett spel mot lillapan!
{5647}: Det är ju precis den han besktiver? Jag håller ut en arm vid ditt bröst och trycker din överkropp bakåt. Samtidigt som jag sparkar undan dina ben med en rörelse bakifrån och framåt. Då faller du handlöst i isen bakåt? Eller?
{5647}: Jag tycker han beskriver regeln klockrent. Det Berglund gör är en tripping. Annars skulle vi ha mindre trippingar och mer sleewfoot i hockey. Så fort man tar en spelare med foten så är det slewfotot.
Därimot tycket jag domarna borde ta slewfoot oftare när en spelare jagar en spelare vid derad målbur och man åker in med en fot och fäller en målvakt bakifrån så dom faller handlöst i isen. Den ser man ofta men renderar oftast bara i en tripping?
Än så länge är det oskyldig dryck i glaset.