Skrubben

Intervju med Thuresson för er som är intresserade. En del prat om tiden i Brynäs.

 

Tänk om någon kunde göra en liknande intervju med Nick Johnson :)

Redigerad kommentar

Huss: Kul med lite hockeysnack igen! Jag tycker precis tvärt emot dig. Centersidan är den position där jag är minst orolig för. Många drar snacket om att Scott inte är en naturlig center, men då skulle jag gärna veta vilka moment i spelet som ni ser brister i hos hans centerspel.

För mig ska en center i en första eller andrakedja framför allt vara spelskicklig. Dvs. leverera bra passningar till sina ytterforwards. Han ska åtminstone ha hyffsad skridskoåkning, och dessutom ta stort ansvar i defensiven. I mitt tycke behärskar Scott alla dessa moment mycket bra. Hans enda nackdel är tekningarna. Jag vet inte hur ofta jag svurit över att vi torskat tekningen i anfallszon i PP, och att vi således slängt 30 sekunder PP-tid i sjön.

Sedan ska en center värvas in (som enligt Bengtzén och HGK ska vara en spetsspelare). Lägg dessutom till Westerholm och Enterfeldt (som vi iofs kanske missar inledningen av säsongen) så är det inte många fler SHL-lag som har en bättre centersida än oss. Skulle det bli skador kan även Blomqvist agera center, vilket han faktiskt gjorde helt okej under Bulan.

Mitt enda orosmoln är på målvaktssidan. Starky gjorde en bragdinsats förra säsongen med alla matcher han startade. Nu är frågan om Sandström är tillräckligt mogen för att kunna avlasta honom och åtminstone starta 15 matcher i vinter. Det som talar emot honom är hans ringa ålder. Målvaktspositionen är den mest utsattsa, och att som 18-åring kunna axla ett så stort lass är det inte många som klarar.

Det som talar för honom är att han faktiskt klarade den pressen i första hemmamatchen förra säsongen mot Leksand i ett fullsatt Gavlerinken. Det faktum att han är vår största målvaktstalang sedan Markström gör att det nästan är tjänstefel att inte satsa på honom. Men frågan kvarstår: klarar han denna press under en hel säsong?

Ove Myling: Pa kan lira ytterforward.

Carl Lejonkräk: Gör man en helhetsbedömning av säsongen 14/15 lär många vara skeptiska. Men då jag skrev "om dom håller samma nivå som under slutet av säsongen", är inte särskilt vågat. Dom höll en mycket hög nivå under dom matcherna. Faktiskt nästan i klass med förstakedjan.

Om folk fortfarande är kritiska, har dom garanterat sett Brynäs för lite för att slå fast att mina påståenden är felaktiga.

Vad tycker du själv?

Huge: MrMadhawk twittrade det i samband med Rödins förlängning. Ska man påstå att Rödin tjänar mindre än 280k bör det vara bättre underbyggt än rena gissningar.

Sedan har jag ingen källa på det här, men jag skulle tippa på att Rödin inte tjänade mer än 120 k i månaden när han signade sitt första kontrakt efter AHL-äventyret. Hans poängskörd var minst sagt undermålig under dom två åren. Där vann Brynäs knappast någon dragkamp gentemot andra SHL-klubbar.

Alltså fick han en rejäl löneförhöjning när han skrev på för tre nya år. Något man definitivt bör ta i beaktning när man ska gissa sig till vilken spelarbudget Brynäs har kommande säsong.

kennys: "En relativt tunn trupp som med skador på fel spelare kan bli ödestiger"

Med tunn trupp antar jag att du menar relativt få toppspelare, då breddspelare alltid finns tillgängliga vid skador. T.ex. Lundberg föregående säsong.

Då vill jag att du förklarar för mig hur många lag som har en bredare stomme av bra spelare än Brynäs. På backsidan tror jag vi alla är överens om att Bertilsson och Andersén är toppspelare. På forwardssidan har vi en förstakedja med Rödin, Scott och Johnson som är toppspelare. Utöver dom får Ollas definitivt ses som en stomspelare av bra klass. Lägg därtill Westerholmarna som fick sitt genombrott under Bulan. Tvillingarna skulle kunna axla en andrakedja i dom flesta SHL-lag, under förutsättning att dom håller samma nivå som under slutet av förra säsongen.

Sedan har vi jokrar i den tilltänkta centern och Enterfeldt.

Snabbt ihopräknat har vi mellan 8-10 stomspelare. Och då är varken Lindblom eller Brodecki inräknade. Inte heller Porseland som är värvad som förstaback i PP.

Tillbaka till frågan. Hur många SHL-lag har lika många stomspelare som Brynäs? En trupp "som med skador på fel spelare kan bli ödestiger" har alla SHL-lag. I så fall kan du väl nämna flertalet lag som har bättre täckning än Brynäs på viktiga positioner. Att slå fast påstående på påstående, utan några som helst exempel, gör att dina inlägg faller rätt platt.

Enaranger: Håller med dig i mycket. Men jag tänker ändå att vi var med i dragkampen om Wilson ett bra tag. Det borde ändå ge en fingervisning om vilken nivå vi har att vänta oss. Sedan har vi ingen aning om Modo gav honom en marknadsmässig lön, eller om de var tvungna att erbjuda ett överpris för att bjuda över oss.

Med andra ord var det enligt mig lite väl magstarkt att skriva att Brynäs bara kommer kunna värva en center av Wilsons klass om ingen annan är intresserad.

Enaranger: Och du har full insyn i Bz spelarbudget?

Man har sagt att dom två forwards som värvas in ska vara klasspelare. Man har till och med ökat på spelarbudgeten lite. Att den tilltänkte centern ska få Nordans lön har ju varken du eller jag någon aning om.

Bengtzén sa dessutom i intervjun med GD att han "inte är ett dugg orolig för att kunna signa en center". Det borde han bara våga säga om han med säkerhet vet att pengarna han förfogar över, räcker till en bra center.

Wesley och Bifbiffen: Har ni inte lärt er hur Clarence fungerar? Han skriver BARA negativt om Brynäs. Därför är det inte konstigt att den del (mig inkluderad) reagerar, och ifrågasätter hans supporterskap.

Om man sedan ber honom utveckla sin kritik sker ett av dessa scenarion:
a) Man blir idiotförklarad för att man ifrågasätter hans kritik. Men några sakliga argument som underbygger HANS åsikter får man aldrig.
b) Han struntar i att svara.

Detta håller på i ett antal cykler tills hans sätter sig i offerställning för att alla ska tycka synd om honom. Enligt mig är det inte ett dugg synd om honom, utan snarare smällar han måste tåla när han håller på som han gör.

Redigerad kommentar

Clarence: Och resonemanget bakom det är?...

Peja:Jag tror dom flesta ville signa honom innan det stod klart att han inte fick vara kvar. Detta med anledning av att man hellre föredrog att Bengtzén skulle lägga allt krut på en högklassig center. Då Deutsch gjorde ett bra play-in var det knappt någon som ifrågasatte att han skulle få starta säsongen som åttondeback. 

Nu var det här inlägget inte ett försök att dra igång denna evighetsdiskussion igen, utan för att svara på ditt påstående: "innan var det väl knappt någon som förespråkade att han skulle få ett kontrakt?"

Clarence: I denna artikel säger Johnsons agent att flera klubbar var ute efter Johnson. Både i Sverige och utomlands.

Brynäsgubbe: Ja. Dom har inga spelare från förra säsongen som redan kostar mycket. Dom skulle dessutom höja sin spelarbudget.

Stende89: Statistiskt sett ser han otroligt bra ut. Att han dessutom är så pass ung gör honom extremt intressant. Och därmed är han säkerligen också riktigt eftertraktad hos många andra klubbar i Europa, säkerligen inklusive KHL-klubbar. Att Brynäs kan knäppa dessa klubbar på näsan, genom att erbjuda honom en plats som andracenter ser jag som ytterst osannolikt.

Men man kan ju alltid drömma. Bengtzén tycks vara riktigt bra på att övertala människor :)

Det var ett jävla tjat om åttondeback hit och dit. Bengtzén har nog en plan i huvudet hur han rankar spelarna, men det är trots allt Bulan som tar ut laget så småningom. Exempelvis var Ekholm värvad som "påläggskalv", men fick en drömstart på sin första säsong i brynäströjan vilket gjorde att han sedermera blev vår försteback den säsongen. Nu säger inte jag att Zanetti kommer göra en likartad succé, men det är trots allt spelet under försäsongen som kommer avgöra vilken roll han får i laget när serien startar i september.

Bifbiffen: "What about att inte säga något alls om hans ranking bland backarna?"

Och hade han gjort det hade du och resterande gnällspikar klagat på att han inte är tillräckligt öppen mot fansen...

Redigerad kommentar

Bifbiffen: Att värva in en spelare utifrån som 8:e back var nog väldigt länge sedan Brynäs gjorde. Det kan tyckas egendomligt ur många supportrars synvinkel, men vi får helt enkelt acceptera att allt inte ser likadant ut längre när Sundlöv har slutat.

Det är trots allt Bengtzén som känner den här gruppen av människor bäst. Han var tidig med att säga att man skulle vara försiktig med att plocka in fler juniorer i A-truppen, och att man snarare ska förädla de som redan finns.

Jag tror att han är fullt medveten om att det grymtas bland supportrar över detta. Men vi gör nog bäst i att underkasta oss hans planer, innan vi verkligen kan bedöma hur laget presterar på isen.

KHK-callahan: Håller med fullständigt. I KHK hade han fått vara i första backparet och första power play-formationen (?). I Brynäs kommer nog inte så vara fallet.

Min gissning är att Bengtzén är en jäkel på att övertala människor. Ett annat exempel är Porseland som också hade flertalet erbjudanden men valde Brynäs.

Forsberg 1978: Han ska finnas på Bengtzéns radar enligt Madhawk. Bengtzén har tydligen kollat upp honom noga, alltså förmodligen scoutat honom en hel del.

När sånna här rykten dyker upp brukar de faktiskt stämma. Alltså är det knappast en högoddsare att han blir klar för oss inom kort.

Forsberg 1978: Vi får hoppas det! Jag hoppas affären med Wilson går i lås så snart som möjligt. Helst idag!

Pettisbif: Spekulationer eller kontakter?

Förra gången, när Porseland presenterades, fick jag tack vare mina kontakter reda på att ett nyförvärv skulle presenteras samma dag. Jag har tyvärr inga sådana indikationer inför morgondagen 😕

Peja: Det kanske inte var ett bandage, utan snarare ett stöd runt hela armen. Troligen för att underlätta för axeln.

Carl Lejonkräk: Såg ett gäng bryäskillar på matchen. Tveksamt om Olden är redo till säsongsstarten. Han hade ett stort bandage runt armen.

Enaranger: Precis. Brynäs är inte på något sätt översponsrat jämfört med andra lag i kommunen. Däremot tror den stora massan det, då dom bara läser tidningsrubrikerna.

KulaShaker: Kan vara en orsak. Men bottennappet publikmässigt förra året var ju växjömatchen, matchen efter vinsten mot Leksand på hemmaplan. Varför skulle så mycket folk tappat hoppet efter den matchen, som dom trots allt vann? Det många också glömmer bort är att Brynäs spelade riktigt bra, framför allt på hemmaplan, första 15 omgångarna. Trots detta slogs bottenrekord på bottenrekord publikmässigt.

Mot den bakgrunden är jag ganska övertygad om att det är någon annan anledning till varför publiksiffrorna sjönk så mycket just förra säsongen. En teori är att många blev förbannade pga kommunens ekonomiska bidrag till Brynäs. Jag tror att sanningen är mer komplicerad än förklaringen som du och Brynäs kör med.

Bifbiffen: "Klokt val av Sweatt som dessutom får chansen att vinna."

Nu skulle jag vilja kalla dig för judas som påstår "heja" på Brynäs. Du menar att chansen att vinna i Brynäs kommande säsong är obefintlig, medan Luleå har alla chanser i världen att vinna med sitt plastbygge?

Om alla brynäsfans skulle tänka som du är vi ute på farligt vatten. Vad sägs om att istället tro på sitt lag? Det set ju trots allt inte helt bedrövligt ut, som du och en del här inne ger bilden av.

haha, chocken när det inte står "dam" före artikeln. 

Välkommen Porse!

dacke72: Även om dom var yngre än Deutsch i sin A-lagsdebut var dom inte färdiga A-lagsspelare när dom slussades in i A-laget från början. Alla spelare som bevisat sig vara bra, måste förr eller senare få chansen i A-laget. Då måste man räkna med att dom presterar på "mellanmjölksnivå" ett tag innan utvecklingen tar fart på riktigt.

dacke72: "Kanske resonerar man: Ingen i A-truppen ska stå på tillväxt. Alla ska vara färdiga SHL-spelare. Vi har nog vant oss lite för länge vid mellanmjölk. Bara för att man kommer ur de egna leden ska man inte särbehandlas"

Hade Brynäs resonerat så här hade aldrig spelare som Silfverberg, Järnkrok, Larsson fått chansen, eftersom dom inte var färdiga SHL-spelare från början. Alltså vet jag inte hur du tänker med ditt resonemang.

Brynäs har under en längre tid haft en uttalad ståndpunkt att utveckla spelare för att dom sedermera ska kunna förstärka A-laget. Du menar att man reviderat detta fullständigt? I så fall tror jag du har jävligt fel...

Carl Lejonkräk: Hur visste du det? 😧

munkas: Jag ser absolut frågetecken. Med Ollas och Enterfeldt finns det inga garantier för att dom kommer leverera på samma nivå som tidigare. Sedan är också Sandström ett stort frågetecken enligt mig. Klarar han pressen? Jag är tveksam... Även om han i och för sig stod för en hjälteinsats i derbyt mot Leksand förra säsongen. Det talar ändå för att grabben har ett psyke utöver det vanliga.

Sedan skulle jag påstå att osäkerheten kring spelarna du nämner inte är av avgörande betydelse för hur Brynäs 2015/16 kommer prestera. Vi har en riktigt bra förstakedja. Vi har Westerholmarna som kommer kunna bli nyckelspelare kommande säsong om dom bibehåller nivån sedan Bulans ankomst. Dessutom Lindblom och Brodecki som bör kunna ta nästa steg i sin utveckling. Och sedan Ollas och Enterfeldt, som om dom bara kommer upp i 85% av kapaciteten dom besitter, kommer kunna tillföra mycket gott för Brynäs.

Jag vet inte om jag är speciellt optimistisk med dessa uttalanden.

munkas: Så du likställer spelarmobbning och att spelare lämnar HV pga tränaren, med att klubbdirektören och sportchefen i Brynäs har slutat med mer än ett års mellanrum 😂

Argumentet "OM juniorerna tar ytterligare kliv i utvecklingen" lever ju alla lag i SHL med. Framför allt Skellefteå som vann två raka SM-guld.

Argumentet "OM nyförvärven levererar" lever också ALLA SHL-lag med. Brynäs nyförvärv har bara varit inom det svenska ligasystemet eller svenskar. Betydligt "säkrare" värvningar än exempelvis från AHL.

Argumentet "OM bulan kan lyfta hela laget ett par nivåer" vet jag inte vad du syftar på. Om man tar i beaktning Brynäs spel från slutdelen av förra säsongen, sä räcker det spelet enligt mig för att gå långt. Att lyfta laget ett par nivåer från den nivån spelmässigt har man nog aldrig skådat i denna liga.

munkas: Du hade aldrig påstått att Brynäs varit en kandidat till sm-guldet om det varit ett internbråk i klubben som hela hockeysverige snackar om.

Du hade heller aldrig påstått att Brynäs varit en "underdog till sm-guldet" om dom anställt Dan Tagnes som huvudcoach, och dessutom tappat sina två bästa poängnplockare (Micflikier och Taffe) och troligen tappar en till viktig kugge (Sjögren).

En tillfällighet? Knappast va?...

Redigerad kommentar

micke63: Vore inte han något för Brynäs?

Huge: Det hade inte skadat enligt mig att låta Sandström växa på sig ett år till i J20, och ha Dansk/Starky som målvaktspar. Sedan hade man nästa säsong kunnat köra Dansk/Sandström som målvaktspar.

70 Rodrigues:Riktigt bra värvning enligt mig. Jag hade gärna sett honom i Brynäs. 

Clarence: På vilket sätt är det ett personhån att påminna dig om "18-april-regeln"?

Det är ju trots allt något du skrivit. Eller står du inte för sakerna du skriver här?

Brynäslegenden: Hoppas han får en bra utveckling i Rögle och kommer tillbaka till Brynäs när kontraktet går ut!

Kapten R?dsk?gg: Jag är av åsikten att vår bedrövliga säsong 14/15 inte berodde på spelartruppen utan på att tränarstaben. Det blev en enorm skillnad när Bulan kom in, trots att spelartruppen såg precis likadan ut som den Jonsson förfogade över. Jag kan definitivt inte förstå mig på dom fans som bortser från Brynäs slutdel på säsongen och istället säger: "68 poäng är Brynäs sämsta säsong sedan kvalserien 2008".

Folk vinklar väl statistiken på det sätt som passar åsikterna man har bäst.

Chris11: Tror han har två konton. Ett engelskt och ett svenskt.

Fy fan vad mogen han är. Luleås miljardär.