Skrubben

{5647}: Tittar man ur ett helhetsperspektiv så håller jag med om att det inte är bra för hockeyn att klyftan växer mellan HA och SHL. Men varför lägger alla ansvaret på Cmore och/eller SHL? Ska SHL lägga ett maxtak på budgivningen för att inte göra avståndet för stort till HA? Det låter hur korkat som helst och det tror jag alla fattar att det inte kommer ske. På samma sätt undrar jag vad Cmore gjorde för fel. Dom ansåg att rättigheten till SHL var värd dessa pengar. Vad skulle dom gjort annorlunda? Lagt sig i budgivningen och låtit ett annat medebolag köpa rättigheten istället?

Som jag sa tidigare: Jag håller med om att skillnaden i avtalen är ett problem. Problemet är att det inte finns en direkt person att skylla på. Det man kan skylla på är kapitaliseringen. Men den präglar vårt övriga samhälle sedan en lång tid tillbaka, så då vore det konstigt om just idrotten vore helt beskyddad från den.

honken21: Han har säkerligen tagit referens av Clark som spelat mot honom i den ligan. Sedan spelade det säkert in att Clark blev en lyckad värvning och som jag "scoutat" honom så verkar det vara en liknande spelartyp.

Peja: Den tesen har du nämnt tusen gånger, så den känner vi alla till. Däremot så har den tesen ingenting att göra med ditt uttalande "Det är ingen slump att Brynäs gör färre mål mot bättre lag med bättre målvakter". Brynäs hade kunnat haft Carey Price i kassen i matcherna mot HV och LHC. Gör man noll mål framåt spelar det ingen roll vilken målvakt man själv har.

Peja: Det är ju i sådana fall en generell slutsats att lag med bra målvakter släpper in färre mål. Jag tolkade dig som att just Brynäs har svårare att göra mål mot topp6-lagen än vad övriga lag har i den regionen av tabellen.

Peja: "Samtidigt är det ju ingen slump att Brynäs har svårt att göra mål mot just de här lagen som också ligger på övre halvan och som har duktiga målvakter mellan stolparna. "

Har du någon fakta på detta, eller är det bara en känsla du fått vi gått mållösa de två senaste bortamatcherna? Inser du var jag vill komma? Det är väldigt naivt av många att dra slutsatser att "så här är det" när man bara har ett par matcher bakåt i åtanke.

Bratwursten : Ja, fast i detta skede av säsongen ska man kanske ge betyg baserat på insatsen istället för resultatet? Tänker man långsiktigt så är det viktigaste att spelet ser bra ut. Det kommer ge vinster över tid.

munkas: Det trodde jag du gjorde redan?

pjåtor: Slog vi LHC 2015? Jag har för mig att det var 2014. Den matchen som Gunderson bröt armen.

{7225}: Senaste gången hon vann så vann Brynäs sm-guld. Dåligt omen? 😉

{6984}: Det roliga är att han kommer hålla på så här hela slutspelet. Om vi vinner en match kommer han säga "Nästa match blir jättetuff". Och så håller han på ända tills Brynäs har åkt ut. Så länge Brynäs inte vinner SM-guld kommer han till sist säga "Vad var det jag sa".

Brynäsgubbe: Om Brynäs vinner en av de kommande 3 matcherna så är det klart. Det bör man göra då man möter KHK och Leksand.

Om man ändå inte gör det så är man också klara om Färjestad inte tar mer än 3 poäng

Bratwursten : Fast Jensenkedjan har fått mycket mer istid senaste 20 matcherna jämfört med första halvan av säsongen. Men jag kan hålla med om att han borde upptäckt tidigare att den kedjan är vår bästa.

Bratwursten : Kan du utveckla det? Fördelar han istiden på ett dåligt sätt, eller vaskar han om för lite under match?

ellis: Haha. Du tror att det mest troliga scenariot är att FBK vinner resten och Brynäs torskar resten? Okej...

Granis vilar imorgon och ersätts av Blomqvist. Väldigt intressant att se kedjan med Johnson-Blomqvist-Paille. Den kedjan var riktigt bra när Granis hade sin ögonskada. Enligt mig blev det sämre när Granis sedan kom tillbaka.

Peja: Då tror jag han får en SHL-mässig lön. Men hans ekonomiska fördel med att signa för Chicago och sedan bli utlånad till SHL är att han får en sign on-bonus. Den kan variera beroende på vilket avtal man skriver på, men den brukar kunna vara uppemot 1 miljon kronor, vilket inte är kattskit för en kille på 20 bast att kunna stoppa rakt ner i fickan.

Peja: Det skulle förvåna mig om man kan komma runt detta med sign on-bonusar. Dessa regler är till för att SHL-klubbar inte ska kunna locka över andra lags SHL-talanger. Det skulle i sådana fall göra hela regelverket meningslöst. Jag har hört en del sportchefer prata om hur bra detta regelverk är, så att man slipper överbetala sina egna talanger bara för att hålla dom kvar.

Peja: Ja. Alla spelare i SHL i det åldersspannet måste ha ett kontrakt som följer dessa regler. Allsvenskan har inget liknande kollektivavtal, vilket innebär att en allsvensk klubb rent teoretiskt kan erbjuda ett större lönekuvert till exempelvis Dahlén eller Carlsson än vad en SHL-klubb får göra.

Huge: "en uttalad förstekeeper kräver också att det är större skillnad mellan alternativen, dvs att Rautio isf bedöms vara väldigt mkt bättre än Felix, nåt som heller inte stämmer."

Vilka fakta har du som styrker detta resonemang? Och då går givetvis tramsstatistik bort som antalet vinster och liknande.

Bratwursten : Samtidigt är det en väldigt ojuste jämförelse då Lindbäck har ett av seriens sämsta lag framför sig. Du har rätt i att defensiven har fungerat sämre än offensiven, men då har ju offensiven varit kanske seriens bästa.

Det är svårt att bedöma hur försvarsspelet har fungerat, då det är väldigt beroende av målvaktsspelet. Men jag tycker man kan i alla fall bör kunna säga att försvarsspelet är på övre halvan i SHL. Om man lägger i åtanke att Sandström trots detta har så dålig statistik, och att han dessutom har stått merparten av sina matcher på hemmaplan, så landar jag i slutsatsen att hans säsong är underkänd.

Zappaholic: Du har rätt i att Sandström gör många bra räddningar som folk inte creddar honom för. Dock så är dessa räddningar inte så mycket värda när han samtidigt släpper in minst ett tveksamt skott per match.

Och om vi släpper det subjektiva och tittar på det statistiska, så ser det även där riktigt risigt ut. All heder åt dom som försvarar Felix, men när jag själv försöker se objektivt på Felix säsong så här långt så är den alldeles för svag för att man ska ge honom godkänt.

{6984}: Svedberg ska tydligen också vara på väg hem. Vore mäktigt att få tillbaka våran guldmålvakt igen.

Stefan R 63: Klara för slutspel i praktiken. Sannolikheten att FBK går fullt är minimal med deras svåra spelschema som är kvar. Brynäs har också KHK och Leksand kvar vilket bör innebära minst 3 poäng.

bifhjärta: Yeees! 8 poäng ner till Färjestad + målskillnad. Det innebär att dom måste ta in 9 poäng med 12 kvar att spela om. Topp 6 bör vara grejat i praktiken nu 😀

{7225}: Om han inte kräver samma lön som sist, absolut. Men desvärre siktar han nog på minst 220k/månad som förra svängen han var här. Jag skulle föredra att förlänga med Kilström som förhoppningsvis är 50k billigare och som håller i princip samma klass i defensiv zon.

{7800}: Fullt logiskt att Bengtzén drar sig ur budgivningen. Patte är landslagsmässig och ska säkert ha 200 k/månad. Att även Ponta verkar kräva det är ett skämt i mitt tycke. En mycket sämre spelare som varit urkass efter hans formtopp första 10 omgångarna. 400 k för detta tvillingpar är alldeles för dyrt.

mattiask: Bra analys. Sandström storspelade idag, dock gjorde han sin vana trogen att släppa in ett skott från blålinjen. Nu såg jag ingen repris, men det skottet kändes inte omöjligt.

Riktigt gött att Berra är åter i laguppställningen på torsdag.

honken21:
Linköping
Frölunda
Hv71
Växjö
Skellefteå

{7225}: "Bra spelare höjer inte Modo utan sänks av laget, så har det varit några säsonger nu."

Hahah. Mår du bra av att slå på dom som ligger? 😯

Peja: "Av de 10 senaste SM-guldvinnande målvakterna, hur många har varit 30+?"

Skulle svaret på den frågan vara något slags bevis på att målvakter under 30 generellt sett är bättre än dom som är över 30?

Till skillnad mot utespelare så brukar målvakter bli bättre med åren. Tittar man i NHL så är det snarare regel än undantag att målvakterna slår igenom efter 25 års ålder och är inne i sin peak en bra bit efter 30. Vill du ha exempel från SHL så har vi Alsenfelt som gör sin bästa säsong någonsin vid 30 års ålder.

Chris11: Det är ruskigt tajt mellan lag 2-6 nu. Mitt huvudfokus är fortfarande att vi grejar 6:e-platsen, men samtidigt vågar man blicka uppåt i tabellen nu. Vi har faktiskt alla chanser i världen att bli 2:a när serien summeras.

{5915}: Nej. Budgeterat snitt var 5500 och vi landade på drygt 5600.

SnowKing: Förra året hade vi högre publiksnitt än budgeterat, men ändå gick vi 8 miljoner back. Alltså är ditt resonemang enormt förenklat då du verkar ignorera övrig verksamhet och tro att det enda som påverkar det ekonomiska resultatet är publiksnittet.

Förra säsongen satte den förra ledningen en enormt klantig budget som byggde på att man skulle få in ytterligare en huvudsponsor under säsongen. Man fick inte in den sponsorn i tid, och därmed låg man direkt 5 miljoner back. Säsongen innan det hade man ett publiksnitt på drygt 5100 medan budgeterat snitt var 6000. DET var ett kännbart publiktapp som orsakade 3-4 miljoner back gentemot budget. Men det året gick man ändå 7 miljoner back, vilket berodde på ett tränarbyte och flertalet värvningar under säsong. Det kostade totalt drygt 3 miljoner.

Vibbi: Laget imorgon verkar bli följande:
Backpar: Gunderson/Zanetti
Fälth/Kilström
Pudas/Carlsson
Kinnvall

Kedjor:
Oskar/Jensen/Clark
Blomqvist/Pa Westerholm/Po Westerholm
Paille/Granis/Mannberg
Asklöf/Ölund/Ikonen
Alcén

Rapport från träningen:
Jensen spelar imorgon. Rautio åker med laget, men vem som står avslöjar dom inte ännu.