Skrubben

Steenm: Malmö FF:s arena?

Auchinleck: Jo, men jag tror inte att det är en tillfällighet att snittet hoppar upp och ned i samma takt som Leksand gör det mellan serierna. Men visst var snittet riktigt risigt 14/15 och det beror givetvis också på att laget spelade dåligt stora delar av säsongen. Men jag ser t.ex. ingen anledning att snittet ska sjunka med 200 pers gentemot förra säsongen.

Enaranger: Statistiken motbevisar det du säger. Säsongen 14/15 var Leksand i SHL. Då hade Brynäs ett snitt på drygt 5100. Säsongen efter spelade Leksand i Allsvenskan. Då snittade Brynäs 5600 personer. Och denna säsong snittar Brynäs drygt 5400 när Leksand är tillbaka igen.

Rumpelstiltskin: Hehe. Har du varit med i tidigare slutspel? Runt 6000 pers brukar dyka upp på kvartarna. Om det blir semi kan det däremot bli fulla hus.

Nytt rykte inför silly 2017. Någon som har koll på denna kille?

bradberry: Poängsnittet denna säsongen är det bästa vi haft på över 10 år. En annan säsong hade årets poängskörd kunnat räcka till att komma trea eller till och med tvåa.

Brynäsgubbe: Ja, men chansen är större att vi får möta Frölunda om vi kommer 5:a.

Peja: Fast det är ändå ganska olika situationer med Bulan och Colliton. Den bild som getts i media är att huvudorsaken till att Bulan lämnar Brynäs är pga familjeskäl. Om Colliton skulle lämna Mora så vore det pga att han vill kliva ett steg uppåt i karriärtrappan. Om han ändå kunde ta det steget genom att föra upp Mora till SHL, så känns det ganska dumt av honom att redan nu bestämma sig för att lämna dom.

bifhjärta: Tråkigt. Det var väl just det som varit frågetecknet gällande Colliton. Han har uttalat att han vill träna Mora nästa säsong om dom går upp i SHL. Vågade Bengtzén räkna med att Mora kommer bomma SHL-kvalet? Svaret blev nej på den frågan och som Leksand spelar just nu så kanske det var ett klokt val. Det känns som att den kvalserien är 50/50 på förhand.

Enaranger: Finns det ett mer uttjatat ämne än detta? Vem tjänar på att du sitter bakom en skärm och klagar? Gör något åt det istället?

Auchinleck: Som förväntat va? Karlskrona på en tisdag när slutspelet snart börjar är väl ingen publikmagnet direkt.

Intressant videoblogg med Wikegård. Brynäs tycker att Johnson är för dåligt tränad just nu. Därav petningen. Sedan ska tydligen Rautio stå även idag. Jag hoppas det innebär att det är honom dom satsar på i slutet av säsongen nu.

{5647}: Nu är det ju inte ens bestämt vad klubbarna kommer göra med sina extra miljoner. Det kan ju vara så att man bestämmer sig för att ge en större ersättning till klubbarna i HA. På så sätt är det väl bättre att SHL tar alla pengar dom kan och sedan införa ett system så att pengarna strömmar ner genom ligorna? Vi ska ju trots allt komma ihåg att vi än så länge inte har en aning om hur pengarna kommer användas.

{5647}: "Att om SHL tar hela kakan från CMore blir konsekvensen att resten av hockeysverige blir lidande."

Men nu är vi åter där igen. Om man nu kommit överens om att SHL och HA ska förhandla sina egna avtal så bör ju ett rimligt antagande vara att både SHL och HA gör allt i sin makt för att dra in så mycket pengar som möjligt till sina klubbar. Eller tycker du att HA ska dra i handbromsen vid nästa budgivning för att glappet ner till division 1 riskerar att bli för stort? Nu har jag inte helt koll på detta, men från början är det väl förbundet som valt att göra denna lösning. Är det någon man ska skylla på så är det väl dom.

{5647}: "Om du som VD på ett företag skulle bli erbjuden en lön som innebär att man måste sparka några anställda och sänka lönen för många andra. Skulle du ta den lönen?"

Vad har den liknelsen med det här att göra? HA och SHL är helt olika företag. Om SHL tackar ja till högstbjudande (vem skulle inte göra det) så innebär inte det att "arbetarna" i HA får lönesänkning. HA har förhandlat fram sitt avtal med Cmore. Den summan är skriven i sten oavsett vilket avtal SHL skriver några år senare.

{5647}: Så om du vore VD för SHL hade du ödmjukt tackat nej till högre bud endast för att du hade i åtanke att glappet mellan SHL och HA blir för stort? Jag hoppas du förstår att det är en helt orimlig tanke. Då skulle man hellre tagit emot pengarna och sedan göra upp med HA på egen hand.

Peja: Jag tror Karlskrona hade en skottprocent på över 15% och en räddningsprocent på närmare 95% när dom ledde serien inför landslagsuppehållet. Om man tittar historiskt sett har inget lag hamnat över 11% över en hel serie. Tycker du då att det är rimligt att Karlskrona skulle slå det rekordet med hästlängder?

Givetvis betyder det inte att ett lag automatiskt kommer rasa i tabellen bara för att deras skottprocent och räddningsprocent är orimligt hög. Men tittade man på deras corsi vid samma tidpunkt så låg den på drygt 40%. Dom var ett av seriens sämsta lag i den statistiken. Alltså behövde man inte vara Einstein för att förstå att deras spel inte skulle hålla över tid.

Peja: "skulle dock vara intressant att höra en vidare analys om vad som är skillnaden mellan första och andra halvan av säsongen."

Den största anledningen är att dom hade enormt flyt under första delen av säsongen. Skottprocenten var orimligt hög, liksom deras räddningsprocent. Redan då var många klara över att deras sätt att spela inte kommer hålla över tid. Och så blev det också.

{5647}: Tittar man ur ett helhetsperspektiv så håller jag med om att det inte är bra för hockeyn att klyftan växer mellan HA och SHL. Men varför lägger alla ansvaret på Cmore och/eller SHL? Ska SHL lägga ett maxtak på budgivningen för att inte göra avståndet för stort till HA? Det låter hur korkat som helst och det tror jag alla fattar att det inte kommer ske. På samma sätt undrar jag vad Cmore gjorde för fel. Dom ansåg att rättigheten till SHL var värd dessa pengar. Vad skulle dom gjort annorlunda? Lagt sig i budgivningen och låtit ett annat medebolag köpa rättigheten istället?

Som jag sa tidigare: Jag håller med om att skillnaden i avtalen är ett problem. Problemet är att det inte finns en direkt person att skylla på. Det man kan skylla på är kapitaliseringen. Men den präglar vårt övriga samhälle sedan en lång tid tillbaka, så då vore det konstigt om just idrotten vore helt beskyddad från den.

honken21: Han har säkerligen tagit referens av Clark som spelat mot honom i den ligan. Sedan spelade det säkert in att Clark blev en lyckad värvning och som jag "scoutat" honom så verkar det vara en liknande spelartyp.

Peja: Den tesen har du nämnt tusen gånger, så den känner vi alla till. Däremot så har den tesen ingenting att göra med ditt uttalande "Det är ingen slump att Brynäs gör färre mål mot bättre lag med bättre målvakter". Brynäs hade kunnat haft Carey Price i kassen i matcherna mot HV och LHC. Gör man noll mål framåt spelar det ingen roll vilken målvakt man själv har.

Peja: Det är ju i sådana fall en generell slutsats att lag med bra målvakter släpper in färre mål. Jag tolkade dig som att just Brynäs har svårare att göra mål mot topp6-lagen än vad övriga lag har i den regionen av tabellen.

Peja: "Samtidigt är det ju ingen slump att Brynäs har svårt att göra mål mot just de här lagen som också ligger på övre halvan och som har duktiga målvakter mellan stolparna. "

Har du någon fakta på detta, eller är det bara en känsla du fått vi gått mållösa de två senaste bortamatcherna? Inser du var jag vill komma? Det är väldigt naivt av många att dra slutsatser att "så här är det" när man bara har ett par matcher bakåt i åtanke.

Bratwursten : Ja, fast i detta skede av säsongen ska man kanske ge betyg baserat på insatsen istället för resultatet? Tänker man långsiktigt så är det viktigaste att spelet ser bra ut. Det kommer ge vinster över tid.

munkas: Det trodde jag du gjorde redan?

pjåtor: Slog vi LHC 2015? Jag har för mig att det var 2014. Den matchen som Gunderson bröt armen.

{7225}: Senaste gången hon vann så vann Brynäs sm-guld. Dåligt omen? 😉

{6984}: Det roliga är att han kommer hålla på så här hela slutspelet. Om vi vinner en match kommer han säga "Nästa match blir jättetuff". Och så håller han på ända tills Brynäs har åkt ut. Så länge Brynäs inte vinner SM-guld kommer han till sist säga "Vad var det jag sa".

Brynäsgubbe: Om Brynäs vinner en av de kommande 3 matcherna så är det klart. Det bör man göra då man möter KHK och Leksand.

Om man ändå inte gör det så är man också klara om Färjestad inte tar mer än 3 poäng

Bratwursten : Fast Jensenkedjan har fått mycket mer istid senaste 20 matcherna jämfört med första halvan av säsongen. Men jag kan hålla med om att han borde upptäckt tidigare att den kedjan är vår bästa.

Bratwursten : Kan du utveckla det? Fördelar han istiden på ett dåligt sätt, eller vaskar han om för lite under match?

ellis: Haha. Du tror att det mest troliga scenariot är att FBK vinner resten och Brynäs torskar resten? Okej...

Granis vilar imorgon och ersätts av Blomqvist. Väldigt intressant att se kedjan med Johnson-Blomqvist-Paille. Den kedjan var riktigt bra när Granis hade sin ögonskada. Enligt mig blev det sämre när Granis sedan kom tillbaka.

Peja: Då tror jag han får en SHL-mässig lön. Men hans ekonomiska fördel med att signa för Chicago och sedan bli utlånad till SHL är att han får en sign on-bonus. Den kan variera beroende på vilket avtal man skriver på, men den brukar kunna vara uppemot 1 miljon kronor, vilket inte är kattskit för en kille på 20 bast att kunna stoppa rakt ner i fickan.

Peja: Det skulle förvåna mig om man kan komma runt detta med sign on-bonusar. Dessa regler är till för att SHL-klubbar inte ska kunna locka över andra lags SHL-talanger. Det skulle i sådana fall göra hela regelverket meningslöst. Jag har hört en del sportchefer prata om hur bra detta regelverk är, så att man slipper överbetala sina egna talanger bara för att hålla dom kvar.

Peja: Ja. Alla spelare i SHL i det åldersspannet måste ha ett kontrakt som följer dessa regler. Allsvenskan har inget liknande kollektivavtal, vilket innebär att en allsvensk klubb rent teoretiskt kan erbjuda ett större lönekuvert till exempelvis Dahlén eller Carlsson än vad en SHL-klubb får göra.

Huge: "en uttalad förstekeeper kräver också att det är större skillnad mellan alternativen, dvs att Rautio isf bedöms vara väldigt mkt bättre än Felix, nåt som heller inte stämmer."

Vilka fakta har du som styrker detta resonemang? Och då går givetvis tramsstatistik bort som antalet vinster och liknande.

Bratwursten : Samtidigt är det en väldigt ojuste jämförelse då Lindbäck har ett av seriens sämsta lag framför sig. Du har rätt i att defensiven har fungerat sämre än offensiven, men då har ju offensiven varit kanske seriens bästa.

Det är svårt att bedöma hur försvarsspelet har fungerat, då det är väldigt beroende av målvaktsspelet. Men jag tycker man kan i alla fall bör kunna säga att försvarsspelet är på övre halvan i SHL. Om man lägger i åtanke att Sandström trots detta har så dålig statistik, och att han dessutom har stått merparten av sina matcher på hemmaplan, så landar jag i slutsatsen att hans säsong är underkänd.

Zappaholic: Du har rätt i att Sandström gör många bra räddningar som folk inte creddar honom för. Dock så är dessa räddningar inte så mycket värda när han samtidigt släpper in minst ett tveksamt skott per match.

Och om vi släpper det subjektiva och tittar på det statistiska, så ser det även där riktigt risigt ut. All heder åt dom som försvarar Felix, men när jag själv försöker se objektivt på Felix säsong så här långt så är den alldeles för svag för att man ska ge honom godkänt.

{6984}: Svedberg ska tydligen också vara på väg hem. Vore mäktigt att få tillbaka våran guldmålvakt igen.

Stefan R 63: Klara för slutspel i praktiken. Sannolikheten att FBK går fullt är minimal med deras svåra spelschema som är kvar. Brynäs har också KHK och Leksand kvar vilket bör innebära minst 3 poäng.

bifhjärta: Yeees! 8 poäng ner till Färjestad + målskillnad. Det innebär att dom måste ta in 9 poäng med 12 kvar att spela om. Topp 6 bör vara grejat i praktiken nu 😀