Skrubben

Ni som tror att CZ är aktuell för Brynäs bara för att han hoppade av jobbet i Vita Hästen kan glömma det. Vita Hästen har haft ett enormt turbulent år där hela ledarstaben lämnade inför säsongen. CZ tog tillfälligt över tränarjobbet innan dom anställde en ny huvudtränare. Inte alls konstigt att han nu väljer att kliva av med tanke på turbulensen som var denna säsong.

Mrassarson: Det var väl någon här som påstod att Bengtzén är på jakt efter Sweatt? Vore inte mig emot om vi lyckas ro hem honom. Denna säsong har han misshandlats i ett dåligt Luleå, men vi vet alla vilken enorm kapacitet han har.

{7800}: Han finns med i laguppställningen inför kvällens match i alla fall.

Brynäsgubbe: inte med idag, men läkningen går framåt enligt Bulan.

Peja: Hade man gått förbi kvarten några säsonger så hade det kanske räddat ekonomin en aning. Men tittar vi t.ex. på förra årets budget så var den minst sagt klantigt gjord då man räknade med att få in 5 miljoner i extra sponsorpengar som sedan aldrig kom in.

Någon som har sett reprisen från mittmedias sändning inför matchen igår? Innan ni sätter på videon behöver ni ta fram skämskudden. Enormt pinsam reporter.

Det intressanta som kom fram var att Johan Stark sa att ekonomin är i balans. Nu vill man gå så långt som möjligt i slutspelet för att bygga kapital.

Leonardo: Fascinerande att vissa tror att bara Brynäs spelare blir slitna av en tuff matchserie. Som du säger tror jag att vi har en fördel gentemot LHC angående hur vältränade spelarna är. Det har vi inte minst visat i back to back-mötena denna säsong. Vi har fullständingt kört över motståndarna i match 2/2 under dessa möten.

{2064}: Jag kan köpa det du säger till viss del, men jag tror verkligen inte att HV är mer fysiska än Brynäs. Sedan betyder det inte att Brynäs automatiskt får ett underläge bara för att matcherna blir mer fysiska. I sådana fall skulle Luleå segla rakt genom slutspelet till en final. I första hand handlar det om vilket lag som har mest skicklighet, och där tror jag att det är vi och HV som ligger bäst till.

{2064}: Är lag som Växjö, HV, Frölunda och Saik mer fysiska än Brynäs?

Brynäsgubbe:

Zappaholic: Vinner vi idag så blir sannolikheten säkert över 90% att vi vinner hela serien. Sjuuuukt viktig match idag!

Laget är släppt. Det blir som planerat. Jensen spelar men inte Granis.

{5915}: Jag kollade på hemsidan och mitt amatöröga säger att det blir mellan 5500 och 6000 imorgon. Och 7000 på fredag.

smallround: Nu undrar man vad alla säger som vill lämna över fler situationer till domarna på isen?

Peja: Tuffa krav att vara junior under Bulan. Asklöf gjorde 2-3 svaga byten mot Karlskrona och efter det fick Mannberg gå in på hans plats istället. Mannberg är också en viktig kugge i box play.

{7225}: Sant. Men det är aldrig fel med ett bra centerdjup.

Agenten: Det är exakt min tanke också när jag hört experter analysera denna serie. Det känns som att vår förstakedja har varit så bra, och så hypad i media, att spelarna bakom dom har hamnat lite i skymundan. LHC har också en bra förstakedja, men den har varit långt ifrån lika hypad i media. På något sätt har den allmänna uppfattningen därmed blivit att Brynäs BARA lever på sin förstakedja, medan LHC har en bredare forwardssida.

Om Westerholmarna behåller den form som dom haft i slutet av serien så kommer den kedjan vara ett rejält hot. Likaså kommer tredjekedjan, som fått ett bra nytillskott i Ikonen, att kunna skapa chanser. Nu är jag givetvis partisk, men jag ser verkligen inte att Niklas Persson, Ken-Andre Olimb, Jakob Lilja, Gordon och Müller skulle vara en bättre stomme i LHC andra- och tredjekedja än vad våra spelare är. Och som du säger så talar även statistiken sitt tydliga språk där.

{7225}: Så du skulle bli mindre frustrerad om domarna inte ringde alls? Om folk klagar på att situationsrummet inte dömer konsekvent så kan man konstatera att det i alla fall inte blir mer konsekvent om man lämnar över det till domarna som ska ta ett beslut på en bråkdel av en sekund.

Scrolla fram till 1:40 av detta klipp. Där ser vi en solklar målvaktsinterference men som domarna inte kunde ringa på som reglerna var då. Vill vi verkligen tillbaka till det?

{7225}: Att experterna är oense tror jag beror på att dom inte kan reglerna. Och det är väl å andra sidan inte så konstigt då reglerna ändras inför varje säsong. Men titta bara på Wikegårds senaste videoblogg. Där säger han rakt ut att han inte vet reglerna och börjar raljera kring att det behövs en vindpust för att störa målvakten.

Situationsrummet har en regelbok som dom följer. Senaste tiden låter det på fans, experter och media som att varenda bordömda mål är felaktigt. Och då kan jag garantera att 99% av dom inte utgår efter regelboken utan går efter "det som känns bäst". Situationsrummet dömer efter regelboken. Och då bör man väl anta att den absoluta majoriteten av beslut som dom tar är korrekta enligt regelboken? I mitt tycke bör man skriva om reglerna kring målvaktsinterference så att dom blir mycket tydligare.

Huge: Håller med dig Huge. Just nu känns det som att så fort situationsrummet dömer bort ett mål så går fansen till det drabbade laget bananas. Folk är tyvärr så fruktansvärt enögda att man sedan inte vill ta åt sig informationen kring varför ett mål blir bortdömt. Så är det angående Luleås bortdömda mål just nu. Dom har fått en tydlig förklaring i tv men likförbannat tycker halva norrbotten att det är en skandal att målet dömdes bort.

Peja: Larsson ser riktigt intressant ut. Allsvenskans klart bästa back denna säsong. Och inte har han blivit sämre under "slutspelet". Lindqvist ser även han ut att ha fina spetskvaliteer. Ror Bengtzén hem båda dessa herrar tror jag han gjort två riktigt bra kap.

Inkazar: Han tjänade väl 250k i månaden enligt Aftonbladet?

Peja: Så som du har klagat på våra målvakter denna säsong får jag en känsla av att Rautio/Sandström behöver göra ett sjujäkla slutspel för att du inte ska skylla ett eventuellt uttåg i slutspelet på dom.

{7225}: Men skulle man inte kunna ändra regelverket så att det blir mindre subjektivitet i bedömningarna? T.ex. att man minskar målgårdarna och bestämmer att ingen utespelare får vistas i målgården. Då bör det rimligen krävas mindre subjektivitet hos både domarna och situationsrummet.

Leonardo: Och om Brynäs åker ur slutspelet pga ett felaktigt godkänt Linköpingsmål, som väldigt lätt hade kunnat dömts bort via situationsrummet, så hade du blivit arg över det. Läs den här krönikan.

Peja: Definitivt Rautio i kassen på lördag. Frågan är om dom tänker sig att Felix ska stå på måndag och att dom därmed vill låta han få en match i benen innan dess?

Intressant att Brynäs ställer Felix i kassen i J20-slutspelet. Det borde innebära att Rautio är given etta.

Helt otroligt vad luleåfansen skämmer ut sig. Dom försvarar alltså Petter...

smallround: Nej, nej. Till en början är det det. Sedan är det enbart Sweatt som stör målvakten så att han till slut ramlar.

Leonardo: Vad är felet i att Luleås mål blev bortdömt? Sweatt stör Alsenfelt hur tydligt som helst. Inget snack enligt mig.

Steenm: Haha. Sjukaste intervjun någonsin 😂

Peja: Honken är bättre än Sandström, definitivt. Men han står sig väldigt jämn med Rautio. Dom har väldigt lika räddningsprocent i 5v5 och overall. Däremot är Rautio något bättre i skottsektorn än Honken. Jag vågar i alla fall inte dra någon slutsats alls vem av dom två som är bäst. Det är ingen solklar seger åt något håll.

Bratwursten : Den absolut tröttaste kommentaren gällande Rautio måste vara att han släpper in många mål över axlarna. Är det någon som har en statistik på detta, eller går alla bara på känsla? Dessutom är väl alla målvakters svaga punkt när det kommer höga skott. Och eftersom Rautio är kort drar många slutsatsen att han måste vara dålig på just den typen av skott.

{7225}: Gör dom? Vad jag har hört så har dom inte uttalat sagt att "Vi kommer varva mellan våra målvakter". Enligt GD:s blogg från träningen har Pecka sagt exakt det. Men jag hoppas det bara är ett spel från Peckas sida.

Peja: Sen bestämmer sig 99% av lagen för en målvakt som man går in i slutspelet med. Att inte ha bestämt sig för en målvakt innan morgonvärmningen tror jag inget lag gör. Speciellt inte i ett slutspel.

Peja: Fast om vi fokuserar på denna säsong så har Rautio förtjänat kanske 3/5 i betyg. Felix inte mer än 2/5. Då bör man satsa på han som varit bäst under säsongen.

Någonstans borde man ändå utgå ifrån att sannolikheten är störst att han som varit bäst under serien också är det i slutspelet. Jag vet om Rautios historisk i tidigare slutspel, men jag tycker ändå man går händelserna i förväg om man absolut räknar med att han kommer göra likadant detta slutspel.

På GD:s blogg står det att Pecka tidigare har sagt att man kommer varva målvakterna även i slutspelet. Kan någon gräva fram senast ett lag gick långt i ett slutspel med en sådan uttalad strategi?

{5647}: Haha. Det märks att du inte har en jävla aning om var du snackar om. Eller så gör du en riktigt dålig efterhandskonstruktion. Cmore tappade rättigheterna för fotbollsallsvenskan för någon vecka sedan. Det nya avtalet som Cmore har med SHL med start 18/19 blev klart för över ett år sedan. Du märker att din resonemang inte går ihop va?

{5647}: "hockeyallsvenskans problem är att man jämförs med en liga där lagen får 20 gånger mer pengar för sändningsrättigheterna. Shl får mer pengar än någonsin, men efter många framgångsrika år har man misslyckas att skapa en attraktiv produkt. "

Du är medveten om att Cmore inte betalar så stora pengar till SHL för att bara vara schyssta? Att Cmore betalar mycket mer för tv-rättigheterna de kommande 6 åren är ett klockrent bevis på att SHL har en attraktiv produkt.

ellis: Var det inte du som för några dagar sedan konstaterade "Vi är inte bättre än så här" efter att vi torskade i Linköping. Sedan vann vi två matcher mot två bottenlag och nu höjer du laget till skyarna igen. Har du hört talas om kappvändare?