Skrubben

Agenten: Det är exakt min tanke också när jag hört experter analysera denna serie. Det känns som att vår förstakedja har varit så bra, och så hypad i media, att spelarna bakom dom har hamnat lite i skymundan. LHC har också en bra förstakedja, men den har varit långt ifrån lika hypad i media. På något sätt har den allmänna uppfattningen därmed blivit att Brynäs BARA lever på sin förstakedja, medan LHC har en bredare forwardssida.

Om Westerholmarna behåller den form som dom haft i slutet av serien så kommer den kedjan vara ett rejält hot. Likaså kommer tredjekedjan, som fått ett bra nytillskott i Ikonen, att kunna skapa chanser. Nu är jag givetvis partisk, men jag ser verkligen inte att Niklas Persson, Ken-Andre Olimb, Jakob Lilja, Gordon och Müller skulle vara en bättre stomme i LHC andra- och tredjekedja än vad våra spelare är. Och som du säger så talar även statistiken sitt tydliga språk där.

{7225}: Så du skulle bli mindre frustrerad om domarna inte ringde alls? Om folk klagar på att situationsrummet inte dömer konsekvent så kan man konstatera att det i alla fall inte blir mer konsekvent om man lämnar över det till domarna som ska ta ett beslut på en bråkdel av en sekund.

Scrolla fram till 1:40 av detta klipp. Där ser vi en solklar målvaktsinterference men som domarna inte kunde ringa på som reglerna var då. Vill vi verkligen tillbaka till det?

{7225}: Att experterna är oense tror jag beror på att dom inte kan reglerna. Och det är väl å andra sidan inte så konstigt då reglerna ändras inför varje säsong. Men titta bara på Wikegårds senaste videoblogg. Där säger han rakt ut att han inte vet reglerna och börjar raljera kring att det behövs en vindpust för att störa målvakten.

Situationsrummet har en regelbok som dom följer. Senaste tiden låter det på fans, experter och media som att varenda bordömda mål är felaktigt. Och då kan jag garantera att 99% av dom inte utgår efter regelboken utan går efter "det som känns bäst". Situationsrummet dömer efter regelboken. Och då bör man väl anta att den absoluta majoriteten av beslut som dom tar är korrekta enligt regelboken? I mitt tycke bör man skriva om reglerna kring målvaktsinterference så att dom blir mycket tydligare.

Huge: Håller med dig Huge. Just nu känns det som att så fort situationsrummet dömer bort ett mål så går fansen till det drabbade laget bananas. Folk är tyvärr så fruktansvärt enögda att man sedan inte vill ta åt sig informationen kring varför ett mål blir bortdömt. Så är det angående Luleås bortdömda mål just nu. Dom har fått en tydlig förklaring i tv men likförbannat tycker halva norrbotten att det är en skandal att målet dömdes bort.

Peja: Larsson ser riktigt intressant ut. Allsvenskans klart bästa back denna säsong. Och inte har han blivit sämre under "slutspelet". Lindqvist ser även han ut att ha fina spetskvaliteer. Ror Bengtzén hem båda dessa herrar tror jag han gjort två riktigt bra kap.

Inkazar: Han tjänade väl 250k i månaden enligt Aftonbladet?

Peja: Så som du har klagat på våra målvakter denna säsong får jag en känsla av att Rautio/Sandström behöver göra ett sjujäkla slutspel för att du inte ska skylla ett eventuellt uttåg i slutspelet på dom.

{7225}: Men skulle man inte kunna ändra regelverket så att det blir mindre subjektivitet i bedömningarna? T.ex. att man minskar målgårdarna och bestämmer att ingen utespelare får vistas i målgården. Då bör det rimligen krävas mindre subjektivitet hos både domarna och situationsrummet.

Leonardo: Och om Brynäs åker ur slutspelet pga ett felaktigt godkänt Linköpingsmål, som väldigt lätt hade kunnat dömts bort via situationsrummet, så hade du blivit arg över det. Läs den här krönikan.

Peja: Definitivt Rautio i kassen på lördag. Frågan är om dom tänker sig att Felix ska stå på måndag och att dom därmed vill låta han få en match i benen innan dess?

Intressant att Brynäs ställer Felix i kassen i J20-slutspelet. Det borde innebära att Rautio är given etta.

Helt otroligt vad luleåfansen skämmer ut sig. Dom försvarar alltså Petter...

smallround: Nej, nej. Till en början är det det. Sedan är det enbart Sweatt som stör målvakten så att han till slut ramlar.

Leonardo: Vad är felet i att Luleås mål blev bortdömt? Sweatt stör Alsenfelt hur tydligt som helst. Inget snack enligt mig.

Steenm: Haha. Sjukaste intervjun någonsin 😂

Peja: Honken är bättre än Sandström, definitivt. Men han står sig väldigt jämn med Rautio. Dom har väldigt lika räddningsprocent i 5v5 och overall. Däremot är Rautio något bättre i skottsektorn än Honken. Jag vågar i alla fall inte dra någon slutsats alls vem av dom två som är bäst. Det är ingen solklar seger åt något håll.

Bratwursten : Den absolut tröttaste kommentaren gällande Rautio måste vara att han släpper in många mål över axlarna. Är det någon som har en statistik på detta, eller går alla bara på känsla? Dessutom är väl alla målvakters svaga punkt när det kommer höga skott. Och eftersom Rautio är kort drar många slutsatsen att han måste vara dålig på just den typen av skott.

{7225}: Gör dom? Vad jag har hört så har dom inte uttalat sagt att "Vi kommer varva mellan våra målvakter". Enligt GD:s blogg från träningen har Pecka sagt exakt det. Men jag hoppas det bara är ett spel från Peckas sida.

Peja: Sen bestämmer sig 99% av lagen för en målvakt som man går in i slutspelet med. Att inte ha bestämt sig för en målvakt innan morgonvärmningen tror jag inget lag gör. Speciellt inte i ett slutspel.

Peja: Fast om vi fokuserar på denna säsong så har Rautio förtjänat kanske 3/5 i betyg. Felix inte mer än 2/5. Då bör man satsa på han som varit bäst under säsongen.

Någonstans borde man ändå utgå ifrån att sannolikheten är störst att han som varit bäst under serien också är det i slutspelet. Jag vet om Rautios historisk i tidigare slutspel, men jag tycker ändå man går händelserna i förväg om man absolut räknar med att han kommer göra likadant detta slutspel.

På GD:s blogg står det att Pecka tidigare har sagt att man kommer varva målvakterna även i slutspelet. Kan någon gräva fram senast ett lag gick långt i ett slutspel med en sådan uttalad strategi?

{5647}: Haha. Det märks att du inte har en jävla aning om var du snackar om. Eller så gör du en riktigt dålig efterhandskonstruktion. Cmore tappade rättigheterna för fotbollsallsvenskan för någon vecka sedan. Det nya avtalet som Cmore har med SHL med start 18/19 blev klart för över ett år sedan. Du märker att din resonemang inte går ihop va?

{5647}: "hockeyallsvenskans problem är att man jämförs med en liga där lagen får 20 gånger mer pengar för sändningsrättigheterna. Shl får mer pengar än någonsin, men efter många framgångsrika år har man misslyckas att skapa en attraktiv produkt. "

Du är medveten om att Cmore inte betalar så stora pengar till SHL för att bara vara schyssta? Att Cmore betalar mycket mer för tv-rättigheterna de kommande 6 åren är ett klockrent bevis på att SHL har en attraktiv produkt.

ellis: Var det inte du som för några dagar sedan konstaterade "Vi är inte bättre än så här" efter att vi torskade i Linköping. Sedan vann vi två matcher mot två bottenlag och nu höjer du laget till skyarna igen. Har du hört talas om kappvändare?

Steenm: Malmö FF:s arena?

Auchinleck: Jo, men jag tror inte att det är en tillfällighet att snittet hoppar upp och ned i samma takt som Leksand gör det mellan serierna. Men visst var snittet riktigt risigt 14/15 och det beror givetvis också på att laget spelade dåligt stora delar av säsongen. Men jag ser t.ex. ingen anledning att snittet ska sjunka med 200 pers gentemot förra säsongen.

Enaranger: Statistiken motbevisar det du säger. Säsongen 14/15 var Leksand i SHL. Då hade Brynäs ett snitt på drygt 5100. Säsongen efter spelade Leksand i Allsvenskan. Då snittade Brynäs 5600 personer. Och denna säsong snittar Brynäs drygt 5400 när Leksand är tillbaka igen.

Rumpelstiltskin: Hehe. Har du varit med i tidigare slutspel? Runt 6000 pers brukar dyka upp på kvartarna. Om det blir semi kan det däremot bli fulla hus.

Nytt rykte inför silly 2017. Någon som har koll på denna kille?

bradberry: Poängsnittet denna säsongen är det bästa vi haft på över 10 år. En annan säsong hade årets poängskörd kunnat räcka till att komma trea eller till och med tvåa.

Brynäsgubbe: Ja, men chansen är större att vi får möta Frölunda om vi kommer 5:a.

Peja: Fast det är ändå ganska olika situationer med Bulan och Colliton. Den bild som getts i media är att huvudorsaken till att Bulan lämnar Brynäs är pga familjeskäl. Om Colliton skulle lämna Mora så vore det pga att han vill kliva ett steg uppåt i karriärtrappan. Om han ändå kunde ta det steget genom att föra upp Mora till SHL, så känns det ganska dumt av honom att redan nu bestämma sig för att lämna dom.

bifhjärta: Tråkigt. Det var väl just det som varit frågetecknet gällande Colliton. Han har uttalat att han vill träna Mora nästa säsong om dom går upp i SHL. Vågade Bengtzén räkna med att Mora kommer bomma SHL-kvalet? Svaret blev nej på den frågan och som Leksand spelar just nu så kanske det var ett klokt val. Det känns som att den kvalserien är 50/50 på förhand.

Enaranger: Finns det ett mer uttjatat ämne än detta? Vem tjänar på att du sitter bakom en skärm och klagar? Gör något åt det istället?

Auchinleck: Som förväntat va? Karlskrona på en tisdag när slutspelet snart börjar är väl ingen publikmagnet direkt.

Intressant videoblogg med Wikegård. Brynäs tycker att Johnson är för dåligt tränad just nu. Därav petningen. Sedan ska tydligen Rautio stå även idag. Jag hoppas det innebär att det är honom dom satsar på i slutet av säsongen nu.

{5647}: Nu är det ju inte ens bestämt vad klubbarna kommer göra med sina extra miljoner. Det kan ju vara så att man bestämmer sig för att ge en större ersättning till klubbarna i HA. På så sätt är det väl bättre att SHL tar alla pengar dom kan och sedan införa ett system så att pengarna strömmar ner genom ligorna? Vi ska ju trots allt komma ihåg att vi än så länge inte har en aning om hur pengarna kommer användas.

{5647}: "Att om SHL tar hela kakan från CMore blir konsekvensen att resten av hockeysverige blir lidande."

Men nu är vi åter där igen. Om man nu kommit överens om att SHL och HA ska förhandla sina egna avtal så bör ju ett rimligt antagande vara att både SHL och HA gör allt i sin makt för att dra in så mycket pengar som möjligt till sina klubbar. Eller tycker du att HA ska dra i handbromsen vid nästa budgivning för att glappet ner till division 1 riskerar att bli för stort? Nu har jag inte helt koll på detta, men från början är det väl förbundet som valt att göra denna lösning. Är det någon man ska skylla på så är det väl dom.

{5647}: "Om du som VD på ett företag skulle bli erbjuden en lön som innebär att man måste sparka några anställda och sänka lönen för många andra. Skulle du ta den lönen?"

Vad har den liknelsen med det här att göra? HA och SHL är helt olika företag. Om SHL tackar ja till högstbjudande (vem skulle inte göra det) så innebär inte det att "arbetarna" i HA får lönesänkning. HA har förhandlat fram sitt avtal med Cmore. Den summan är skriven i sten oavsett vilket avtal SHL skriver några år senare.

{5647}: Så om du vore VD för SHL hade du ödmjukt tackat nej till högre bud endast för att du hade i åtanke att glappet mellan SHL och HA blir för stort? Jag hoppas du förstår att det är en helt orimlig tanke. Då skulle man hellre tagit emot pengarna och sedan göra upp med HA på egen hand.

Peja: Jag tror Karlskrona hade en skottprocent på över 15% och en räddningsprocent på närmare 95% när dom ledde serien inför landslagsuppehållet. Om man tittar historiskt sett har inget lag hamnat över 11% över en hel serie. Tycker du då att det är rimligt att Karlskrona skulle slå det rekordet med hästlängder?

Givetvis betyder det inte att ett lag automatiskt kommer rasa i tabellen bara för att deras skottprocent och räddningsprocent är orimligt hög. Men tittade man på deras corsi vid samma tidpunkt så låg den på drygt 40%. Dom var ett av seriens sämsta lag i den statistiken. Alltså behövde man inte vara Einstein för att förstå att deras spel inte skulle hålla över tid.

Peja: "skulle dock vara intressant att höra en vidare analys om vad som är skillnaden mellan första och andra halvan av säsongen."

Den största anledningen är att dom hade enormt flyt under första delen av säsongen. Skottprocenten var orimligt hög, liksom deras räddningsprocent. Redan då var många klara över att deras sätt att spela inte kommer hålla över tid. Och så blev det också.

{5647}: Tittar man ur ett helhetsperspektiv så håller jag med om att det inte är bra för hockeyn att klyftan växer mellan HA och SHL. Men varför lägger alla ansvaret på Cmore och/eller SHL? Ska SHL lägga ett maxtak på budgivningen för att inte göra avståndet för stort till HA? Det låter hur korkat som helst och det tror jag alla fattar att det inte kommer ske. På samma sätt undrar jag vad Cmore gjorde för fel. Dom ansåg att rättigheten till SHL var värd dessa pengar. Vad skulle dom gjort annorlunda? Lagt sig i budgivningen och låtit ett annat medebolag köpa rättigheten istället?

Som jag sa tidigare: Jag håller med om att skillnaden i avtalen är ett problem. Problemet är att det inte finns en direkt person att skylla på. Det man kan skylla på är kapitaliseringen. Men den präglar vårt övriga samhälle sedan en lång tid tillbaka, så då vore det konstigt om just idrotten vore helt beskyddad från den.