Skrubben

Agenten: Bra summering! Första perioden spelar vi riktigt bra. Lite av en tillfällighet att dom lyckas göra ett mål direkt efter deras boxplay. Oförtjänt att ligga under med 1-0 efter den perioden enligt mig.

Andra perioden var ett riktigt lågvattenmärke. Inte så mycket att säga egentligen. 2-målsunderläge kanske var rättvist efter 2 perioder. I 3:e perioden slänger Gunde in ett höstlöv som Blomman styr in. Lite av ett turmål, men det gav oss verkligen luft under vingarna. Efter det målet skapade vi många farligheter, bland annat ett stolpskott av Paille och ribbskott av Pudas. I powerplayet efter deras matchstraff spelade vi riktigt bra i 2,5 minut och riktigt dåligt andra halvan. Med lite medstuds hade vi lika gärna kunnat kvittera där, för vi skapade några riktigt farliga lägen i början där.

Nya tag imorgon!

Peja: Jag tycker inte att Djurgården var dåliga mot oss. Vi spelade helt enkelt riktigt bra i den matchen, vilket också dif:s tränare sa efter matchen. Efter uppehållet har Djurgården slagit både Frölunda och Skellefteå (två topplag), så jag tycker du förminskar vår insats ganska rejält i den matchen faktiskt.

Brynäsgubbe: Hur då? Efter två perioder ledde vi skotten med 24-9? Jag skulle säga att vi var ganska överlägsna Karlskrona i två perioder. Sedan blir den tredje perioden som den blir. Vi blev lite för ängsliga att hålla ledningen. Men så brukar det kunna bli med laget som leder.

Karlskronapubliken är totalt oduglig som vanligt. Va fan buar dom åt? Carlsson gör en klockren brytning på puck och alla skriker efter utvisning?

Peja: Givetvis finns det fler spelare att förlänga med. Oskar Lindblom räknar jag bort helt och hållet till nästa säsong. Flyers kommer ta över honom.

Lucas Carlsson vill jag också ha kvar. Möjligtvis att Kilström söker nya äventyr och att Lucas lyfts upp?

Jag vill inte tvärsäkert förlänga med Felix redan nu. Men jag hoppas och tror att han växer ju längre säsongen går. Då ser jag det som rätt givet att vi startar nästa säsong med samma målvaktspar som vi har idag.

atilla: Efter att en spelare varit skadad i över 3 månader så går försäkringen in och täcker hela spelarens lön. Så uttryckte sig Bengtzén förut när den frågan kom på tal.

{7225}: Han har tyvärr kontrakt nästa år också. Men om karriären är över (vilket han snackade om att den kunde vara) så frigörs hans lön också, det är sant.

{7225}: Jo. Men om Zaborsky försvinner nästa säsong (det kan vi anta att han gör), Enterfeldt (gör ont i hjärtat att skriva det, men det är för osäkert med hans skada) och Johnson, så frigörs en stor hög med pengar där.

Hur ser er prioriteringslista ut på vilka ni vill förlänga med? Min är följande:
1. Westerholmarna
2. Jensen
3. Pudas
4. Paille

Kan tyckas konstigt att Westerholmarna ligger först, men dom är ju trots allt två spelare i ett paket. Förlänger man med dom så har man en toppkedja nästan klar. Kan också tyckas konstigt att Pudas är före Paille, men jag gillar verkligen det jag sett av Pudas hittills i år. Han är en toppback i ligan när han spelar så här. Dessutom är han en spelare som kan bli del av en stomme för en lång tid framöver. Paille är desto äldre och det är mycket mer osäkert hur bra han kommer vara om 2-3 år. Pudas har sina bästa år framför sig.

Håller ni med?

Huge: Som tur var så blev det ingen allvarlig skada :)

mk: Hahaha. Jag hoppas du skämtar! Du vill inte ha in Rönken som gjorde ett mediokert Luleå till ett topplag i SHL flera år på raken, men kan istället tänka dig att ta in Pelle Hånberg?!

Ska vi spela ett spel som bygger på att slå sarg ut och ligga på 40 % i corsi?

Peja: Du får det att låta som att Brynäs är det enda laget i SHL som har spelare från hockeygym som numera representerar andra SHL-lag. Har du någon statistik hur det ser ut för de andra lagen? Om jag går på ren magkänsla så tycker jag inte att det känns som att Brynäs är "värst" gällande den statistiken.

Peja: Men twinsen har gått ner sig efter uppehållet. Patte spelade som en gud vissa matcher innan uppehållet (kolla på reprisen mot Rögle). Efter uppehållet tycker jag inte han har samma tryck i skridskoåkningen genom mittzon. Ponta har även han inte visat upp den superform som han hade tidigare på säsongen. Och detta tycker jag inte beror på Zaborskys skada.

Brynäsgubbe: Nej. Sunken skulle inte platsa i den här backbesättningen ändå. Zaborsky är ett tapp, men han har trots allt bara gjort 2 mål hittills. Och nu levererar våra kedjor ruskigt bra ändå, så jag ser ingen anledning att försöka rubba någonting. Dessutom kostar spelarna väldigt mycket pengar om man värvar mitt under säsong.

Inkazar: Grossman kommer INTE bli bra i SHL! En Douglas Murray-typ som inte passar på stor rink. Hans två sista säsonger i NHL har varit katastrofala och jag tror inte att han blir bättre på stor rink om man säger så. Det lag som värvar honom skulle lika gärna kunna värva ett utedass och ställa på isen istället.

{7853}: du vet att matchen börjar 18.30 och inte 16.00? 😉

Huge: Jag kollade igenom Ellis historik nu och man undrar om man ska skratta eller gråta? Under matchen mot Malmö (som var en dålig match från Brynäs sida) så var Ellis väldigt aktiv och skrev 10-15 inlägg om hur dåligt detta lagbygge var. Bland annat:
"Tänk att det skulle komma en dag när Brynäs är sämre än Karlskrona. I hockey.."
"Trodde (dumt nog) att vi i alla fall skulle slippa ännu en krissäsong, men vete fan..."

Snacka om att ta i för kung och fosterland för att laget spelar dåligt i en match. När Brynäs sedan vann mot Färjestad med 5-1 (!) på bortaplan så var analysen att "det är så här vi kommer ha det med Brynäs i år. Ömsom vin ömsom vatten". Han kan inte ens kläcka ur sig att han blev imponerad av Brynäs efter den matchen?

{5915}: Klart att man kan ironisera över våra skador. Men blir det inte ganska tröttsamt att en användare ENBART ironiserar/kastar skit på föreningen som han säger sig vara en supporter av?

Nu har jag förberett mig på det värsta tänkbara scenariot denna vecka. 500 spänn är inlagda på torsk mot både Leksand och Djurgården. Vid "vinst" (gud förbjude) så kan jag i alla fall söka tröst i nästan 10 000 kr 😅

Men jag brukar vara skitdålig på att spela, så förmodligen blir det totalt tvärt om 😀

{7853}: "Förhoppningsvis redan den här säsongen", sa han på slutet. Ett tecken på att han tänker stanna längre i Brynäs? 😀

{7225}: Enligt Bengtzén på supporterträffen sa han precis som jag skrev innan. Klubben betalar full lön i tre månader, efter det går försäkringen in och betalar full lön efter tre månader. Även Sanny Lindström var inne på det förut vill jag minnas. Men det kanske är en förenklad modell av det som står där. 140 000 kr/månad är fortfarande väldigt mycket pengar som man sparar in om en spelare blir skadad.

{7225}: Standarden för alla spelare är att försäkringen ger full täckning efter 3 månader. Innan dess betalar klubben ut lönen som vanligt.

{7800}: Sunken är ju långtidsskadad och förmodligen borta hela säsongen. Runt jul (tre månader efter att han blev skadad) så får Brynäs full ersättning för hans lön. Då sparar man in en hel del pengar som man kanske gör bedömningen att använda i förtid nu när både Zaborsky och Enterfeldt är långtidsskadade.

Pettisbif: Kung du är om det stämmer! Han var en av allsvenskans bästa spelare förra säsongen. Mindre lyckad säsong i finska ligan i år, men man får väl anta att Bengtzén scoutade han ganska mycket förra säsongen i HA. Han skulle i sådana fall gå in med twinsen?

Peja: "BZ har sina goda sidor, men att det spelar 10 spelare(!) som har gått Brynäs hockeygym i andra SHL-klubbar är inget bra tecken. "

Att peka på att det finns 10 spelare som gått hockeygym tycker inte jag är relevant för att värdera om Bengtzén prioriterar egna produkter. Om man tittar på varje fall för sig så finns det förklaringar varför den siffran är som den är. Wännström och Rohdin platsade inte hos oss när dom gick till Rögle respektive KHK, Rensfeldt valde att förlänga ett år tidigare med Rögle, och Honkens ålder gjorde att han skulle varit en betydligt större chansning än Rautio. Och Mattias Karlsson har visserligen spelar i Brynäs juniorlag, men han har varit borta från Brynäs en mycket lång tid nu. Även under den tiden då Sundlöv var sportchef.

Peja: Av dom du nämner är det Honken, Eriksson, Wännström och Rensfeldt som skulle ta en plats i vårt lag. Gränsfall på Fröberg och Rohdin. Av olika anledningar så spelar dom inte för Brynäs i dagsläget. T.ex var vissa för dåliga när dom signade sina kontrakt (Wännström, Rohdin). Medan andra säkert har valt bort Brynäs pga andra skäl (Karlsson, Rensfeldt). Rensfeldt valde ju att förlänga med Rögle ett år innan hans kontrakt gick ut.

Så jag vet inte vilka av dessa spelare som egentligen var uppenbara missar av Bengtzén att signa när dom gick till andra klubbar.

Peja: "Jag är lite sur över att BZ inte har jobbat hårdare för att få våra egna killar. Då syftar jag på spelare som har gått hockeygym. Det finns ju för f-n en bra FEMMA i andra SHL-klubbar med spelare spelare som har gått Brynäs hockeygym, flera är 90-talister och vissa är t.om från Gävle."

De spelare du tänker på antar jag är Wännström, Rohdin, Dansk, Rensfeldt och Widing? Det är knappast toppspelare vi talar om här, förutom Wännström då. Men han har å andra sidan blommat ut på ett sätt den här säsongen som ingen kunde förutspå. När Rögle värvade honom så var det ingen här som gnällde, då han kom från en misslyckad säsong i ECHL (farmarliga till AHL). Men här är jag ganska säker på att Bengtzén kommer hugga framåt våren.

Brynäsgubbe: Läge att betta på matcherna? Noll poäng mot dif och lif borde ge ett fint odds om man kombinerar dom.

Nu har Gefle åkt ur Allsvenskan. Någon som har några tankar om hur det påverkar Brynäs? Mer publik när säsongerna överlappar varandra? Fler sponsorer som väljer att gå över till Brynäs?

Peja: Målvaktssituationen oroar, helt klart. Men jag är ändå väldigt tveksam om pengarna hade räckt till Jocke Ericsson om man inte värvat Thorell. Dessutom har Ericsson visat sig vara en flopp hittills i Växjö, så så här i efterhand har Rautio visat sig vara bättre faktiskt.

Inkazar: Har du källa på ryktet att Scott vill komma till SHL igen?

Peja: Det är nog lätt att vara efterklok gällande Thorell, men jag är ganska övertygad om att han inte var tänkt att vara extraforward när han värvades in, eftersom Bulan startade med honom i Blomqvists kedja på försäsongen. När han sedan inte presterade så tog Alcén hans plats istället i den kedjan, och på slutet har även Enterfeldt gått förbi. Men som sagt, det är lätt att vara efterklok.

Sedan tror jag att Bengtzén struntar fullständigt i vad övriga hockeysverige tänker när han släppte både Brodecki och Nörstebö. Skulle han lyssna på vad andra tycker så hade han inte värvat Paille. Och det hade ju varit ganska dumt så här i efterhand...

Sundlöv har gjort mycket gott för Brynäs som förening, men efter guldet blev han för naiv med att lyfta upp juniorer. Den biten har Bengtzén förändrat och, i alla fall i mitt tycke, har ett mer förnuftigt förhållningssätt till hur många han lyfter upp varje år.

Peja: Jag tror inte att Bengtzén såg Thorell som en ren utfyllnadsspelare. Man såg honom som en spelare som var klippt och skuren för sättet som Brynäs vill spela hockey på. Man hade nog verkligen hoppats på att han skulle ha presterat bättre än vad han hittills gjort i brynäströjan. Men själva tanken med värvningen från första början tror jag knappast var att han skulle vara extraforward och hoppa in som utfyllnadsspelare vid skador (vilket jag antyder att du tror?).

Sedan är jag också lika säker som dig på att Brodecki, Lööke och Nörstebö inte hade fått lämna om Sundlöv varit sportchef. Men då väljer jag att titta lite historiskt på hur lyckat det egentligen har varit att låta "halvdåliga" egna produkter få förnyade kontrakt trots att dom egentligen inte har förtjänat det. I mitt huvud dyker direkt spelare upp som Simon Löf, Victor Berglind, Emil Molin. Sundlöv gav dessa spelare stora roller i laget trots att dom egentligen inte bevisat särskilt mycket på A-lagsnivå, De egna produkter som lyfts upp i A-laget och verkligen bidragit har inte varit några "late bloomers" som gjort en eller två halvdåliga säsonger i A-laget och sedan exploderat. Jag ser ingen anledning varför någon av spelarna du nämner skulle vara ett undantag.

Peja: Samtidigt kontrakterade man Linus Ölund som är lika gammal som Lööke. Han får väl också anses vara lite av en grovjobbare som framför allt spelar längre ner i hierarkin. Så jag vet inte varifrån du har fått intrycket att Bengtzén inte litar på att J20-spelare kan backa upp vid skador.

Sedan vet vi inte detaljerna i just fallet med Lööke. Han ansåg sig vara tillräckligt bra för att spela A-lagshockey medan Brynäs tyckte att han inte var mogen för det vid den tidpunkten.

Att du får intrycket att Bengtzén inte värdesätter om en spelare är en egen produkt eller inte, får du gärna utveckla. Inför den här säsongen kontrakterade han två egna produkter, Lucas Carlsson och Linus Ölund. Dessutom har dom ju gett Sandström ett enormt förtroende som han hittills inte har svarat upp till. Hade Felix inte varit en egen produkt hade man förmodligen sparkat honom och värvat en ny målvakt som håller SHL-klass, men i det här fallet känns det verkligen som att Bengtzén värdesätter att Felix är en egen produkt som man vill ge tid åt att utvecklas.

Är det någon som såg landskampen idag? Hur var Westerholm?

Peja: Brynäs har en läkare enligt denna sida? Om han är heltidsanställd vet jag inte, men nog tusan borde det vara han som sätter diagnoserna på spelarna. Det sedan Glenn kommunicerar ut till media är ju givetvis förankrat hos läkaren.

Inkazar: Faaan. Jag hade ju så gärna sett honom i Allsvenskan den här säsongen. Nu har man inte en chans att följa hans framfart denna säsong 😂

Rodrigo: Angående PDO har jag funderat på en sak. Jag köper helt och hållet att skottprocenten för ett lag ligger mellan 8 och 11 procent. Likaså att räddningsprocenten ligger mellan 90 och 92. Men varför ska räddningsprocenten+skottprocenten för alla lag gå mot 100? Om ett lag har dåliga målvakter så betyder ju det inte att samma lag automatiskt får en bättre skotteffektivitet.

Ta ett lag som Leksand. Varför bör Leksand, som har kassa målvakter och kassa målskyttar ha samma PDO (dvs. 100%) som ett lag med bra målvakter och bra målskyttar?