TIK-Lund: Det är riktigt fin statistik. En får hoppas på ett bättre utfall ikväll.
Tror på en komfortabel seger. Förhoppningsvis kommenterar Hamrin på SR, så man slipper den största Tomten.
För övrigt kan jag avråda från att lyssna på hans besök i hockeypuls-podcast, riktigt obehagligt långsur på Moras nuvarande ledning. Förvisso verkar den ledningen vara dålig, men han är så småaktig i sin kritik av den.
Spock: Torskars bjuder på Sweet 16! Solklar torsk mot Frölundas idag.
Måtte det bli svenskt rekord i raka förluster nu! Det krävs 21 förluster för att slå Leksands totalrekord skapat över början och slutet av två olika säsonger.
Andersson: Haha, när man läser böckerna så kan man tro att det var omöjligt för Timrå att vinna matchen. MODO har studsarna med sig idag. Timrå hade helt klart kunnat komma undan med en vinst trots att de spelade omotiverat.
Vore givetvis bättre om de engagerade sig också. Men det är ju så att man ibland förlorar när man inte har flytet med sig.
Gavelo: Timrå har en överrepresenterande mängd av 0-0 i första perioden.
Har dock vunnit med 5-0 i en första period mot BIK den här säsongen. Den matchen slutade 7 - 1 till slut.
Det är också säsongens hitintills största seger. Förra säsongen vann man ju dock med 1-11 borta mot Almtuna, tror dock att det skulle slås av på takten av barmhärtighet i det här fallet.
Tarasov: Tredjeperiodens första halva är väll MODOs bästa rent ur ett puckvårdande perspektiv. Men när de når de offensiva tekningspunkterna är det som om all spelkunskap försvinner.
Efter Sveningssons utvisning tappar laget fokuset helt och verkar bli i stort sett Daggen-griniga. Det säger sig självt att resten av matchen blir transportsträcka.
Tarasov: I andra perioden är MODOs bättre del den första, efter 2-0 känns det som att kämparviljan sakta faller bort.
Märker att den som sköter kameran är galet förtjust i att zooma också. Sällan man kan se både offensiv blå och förlängd mållinje samtidigt om det inte blivit uppställning i Powerplaypositioner. Känns som det får spelet att se ännu virrigare ut än vad det egentligen är.
Första målet är det inte så mycket att säga om. Det andra kanske Dackel ska ha.
Det tredje borde de två spelare som är bredvid målskytten se till att göra honom ofarlig. Nu fokuserade de på pucken istället. 13 som är Harju var inblandad där om jag såg rätt.
Nummer 12 ska nog vara glad att han inte åker på en unsportsmanlike, när han trippar målskytten genom att rycka tag i hans ben.
Tarasov: Sett första perioden nu och dess andra halva tycker jag att ni ser klart bättre ut än i den första halvan. Edwin har en helt ok dribbling i andra, med ett sämre avslut.
Kameran sitter ju så lågt i hallen att det är svårt att få någon överblick, det dåliga är väll kvaliteten i många passningar och mottagningar.
Känns som det ofta passas onödigt i sidled i mittzonen också.
Villervalla: Anton Wedin var skadad under grundsäsongen och Svedberg stod i mål. Att vår matchvinnare från första matchen i kvalet sedan inte kunde spela mer på grund av hjärnskakning var inte heller en positiv sak.
På tal om Torskars, 15 raka förluster nu! Rekord i förluster under en säsong! Då ligger de dessutom ensamt tvåa i totalen framför sig själva på tangerad tredjeplats från förra säsongen.
Olli Hahl: Jag tittade på den situationen "bild för bild" tack TiVo, samtidigt fuck you CMORE som byter kanal på matchdag vilket gör att fel match blev inspelad!
När man kollar bild för bild ser man att Liljendahl har ställt båda sina skridskor i åkriktning mot spelarbåsen. Det gör han till och med före kollisionen. Han viker sig dessutom som den här parentesen ( för att försöka komma förbi, men sedan flyger han ju som han åkt på en våldsam höfttackling eftersom att Poulin glider in i honom.
Haha, sympatisk transatlant som skriver "Play stupid games win stupid prizes". Riktigt oskönt att lägga en sån kommentar under det klippet.
Hassan: Vi kanske kan spela med många J20-spelare ikväll? Eller se till att spela tredje- och fjärdelinan i större utsträckning? Värt en förlust om vi slipper skador.
Kvadruppla negationer: Jag tror inte Timrås sista mål inte skulle ha dömts som mål då Timråspelaren inte hade hunnit upp pucken om han inte blivit fälld.
Innebörden är alltså att Timrå skulle ha gjort mål då Timråspelaren hade hunnit upp pucken om han blev fälld?
Det här är ju helt felaktigt vad avser kronologi: " Wiklund hade inte ens öppnat käften när han fick två minuter i slutet av matchen "