"Brukar hålla med dig i mycket arnio, men vet i fan om inte Carlsson känns stabilare än Löf,som jag tycker sätter sig själv i svåra situationer ganska ofta."
Baserar du det på förra säsongen eller? Känns så då jag har kikat lite extra noga på just Löf denna säsong, tycker han har tagit ett eller två steg från ifjol och det som slagit mig mest är att han ofta väljer en enkel lösning istället för att krångla till det för sig som tidigare. Tyvärr har han fortfarande en del misstag att putsa bort men han är betydligt bättre än det rykte han har härinne.
Eftersom spelaren blir skadad så innebär charging att det automatiskt blir matchstraff. Finns alltså ingen möjlighet för domaren att ge enbart en tvåa.
Håller med dig om att Johanssons bra egenskaper förloras när han spelar center, vore helt klart bättre med Larsson där. För att göra det enkelt för TJ, testa byt plats mellan dem två.
En liten detalj som ingen tycks ha tänkt på: OM Sundlöv har en back på gång med Artistkontrakt måste han ha is i magen eftersom vi nu siktar på final. Om vi nu skulle lyckas nå finalen riskerar artisten isf att skickas hem för tidigt.
Ekholm går före Ellis, Nashville har varit tydlig med att dem tycker Ellis måste få ordentligt med speltid mot vuxna män, det skulle han inte få som sjundeback i NHL. Den stora frågan är väl om Boullion håller ihop eller inte, det är vad Ekholms NHL-tröja förmodligen hänger på.
Jag var precis lagom långt ner i whiskeyflaskan för att fascineras av hur synen på hockey och främst Brynäs är så olika. Samt lagomt långt ner för att fortfarande klara av att ironisera över det.
Tack Berg för att du ger oss perspektiv på hockeyn. Jag trodde i min dumhet att det är bara att slå sig ner och njuta av en rättvis seger men ack så naiv jag var. Tack vare dig vet jag nu bättre och inser att man som Brynäsfan alltid kommer leva i ett lidande eftersom dem aldrig kan få det rätt, förlorar dem inte så vinner dem med alldeles för liten matginal. Fy Fan!
Jag skulle vilja påstå att Pejas analys är ganska bra. Jag tror inte Cz tvingas prioritera defensiven eftersom det går knackigt för Fbk, jag tror det går knackigt för att Cz är en duktig tränare när det gäller att prioritera defensiven. Ett utmärkt val av coach för Brynäs när dem stod på randen till allsvenskan och behövde någon som fick till en rätning i leden och började bygga bakifrån.
Kanske inte så lämpligt i ett lag som av tradition främst bygger på starka offensiva krafter som Fbk historiskt sett ofta gjort.
Vad gäller Bofors under Czarneckis ledning och offensiv, det var väl under den tiden igelkottsförsvar och ryggsäckshockeyn fick smeknamnet Boforshockey?
En detalj som är kul att se är hur samspelet mellan Lavander och Silfverberg/Järnkrok börjar ta form, stämmer mer och mer där vilket Lavanders två första ass är ett bra bevis på.
Brukar gnällas en hel del på Simon Löf härinne så jag tycker det är på sin plats att berömma honom efter den här perioden för han gör det riktigt bra än så länge. Räddade oss tre gånger i ett och samma byte bl a.
Om jag ska vara allvarlig, det är just det som är grejen, offensiven fanns redan ifjol men agressiviteten för att göra den hållbar fanns inte riktigt. Med värvningar som Ollas och Lavander, i viss mån också widing även om han är mer tänkt som sniper så ger man offensiven en grund att stå på.
På det viset är mitt hårklyveri riktigt, offensiven fanns, nu ökar vi aggressiviteten :)
Som den rättshaverist jag är (?!) måste jag ifrågasätta en sak. Det här med spela mer aggressivt och offensivt, var har du fått det ifrån? Med risk för att göra mig till åtlöje då jag kanske missat något men det där offensivt, ska det verkligen vara med? Mig veterligen så har TJ utryckt sin idé om hur man ska spela ungefär så här: "vi ska bygga vidare på det vi hade ifjol men spela mer aggressivt"
Innovativt, men inget för mig. Bort med straffar, 2p för suddenvinst och en för oavgjort efter full tid är ett bra koncept anser jag.