Trilske

KB: Jo, jag hade taif i åtanke men det var liksom i slutet på november.

Han måste ju syfta på matcher som varit betydligt mer i närtid? Och där vi bara förtjänat en poäng...?

Pelle Hägglund påstod i podden att MoDo vunnit ett gäng matcher på slutet där vi "kanske inte förtjänade 2 eller 3 poäng"; men stämmer det verkligen? SSK hemma är väl den matchen som kommer upp spontant.

Det kan inte vara många insatser där vi egentligen bara gjort oss förtjänta av en poäng?

Tycker det genomgående har varit rätt stabila segrar, betydligt fler än ifjol där vi kryssade i var och varannan match.

även under den värsta skadeperioden tycker jag vi förtjänade tre pinnar i många matcher.

JoseGonzales: Handlar inte så mycket om hur Västervik arbetar utan mer om att Georgsson själv är högst delaktig till vad man får punga ut för dessa spelare, eftersom han var med och satte ribban.

Men nu när han är på andra sidan verkar det inte vara lika roligt längre...

{5647}:

Tror det var helt rätt att värva in Brickley, visst gjorde Bernhardt sina poäng i slutspelet ifjol men känslan är ändå att han inte är samma gubbe att luta sig mot i ett slutspel som under en grundserie.

Men upp till bevis.

Wahlberg var ju annars en back som tog tag i taktpinnen ifjol och drev upp tempot, vilket var lite av ett underbetyg till övriga backar.

Men förhoppningsvis ska han inte behöva göra det i år.

{5647}: Mora var ruggigt trögstartade ifjol och hade inte en enda trepoängare första 10 matcherna, tror den första kom i omgång 11 eller så.

Presterade som ett topplag i slutfasen och var en hårsmån från att sluta topp-6, vilket väl var en stor anledning till att vi valde KIK istället som trendade åt andra hållet. Mora var väl dessutom lite av ett bogeyteam för oss.

Men med facit i hand hade det inte varit fel att gå efter VIK som inte verkar grisa ner sig i onödan och gav löven en väldigt behaglig kvart, vilket kan ha varit det som vägde över till deras fördel i slutändan.

Där hade faktiskt löven lite tur som fick en lättare kvart helt serverad och utan att behöva göra något aktivt val (gällande tändvätska till motståndare etc).

{9233}: Ja, det är ett tydligt statement.

Finns egentligen ingen anledning att hålla hårt i plånboken i detta läge och sen har man ju skaffat sig två relativt billiga "outs" om man värvar Wernblom eller Sam.

Men kommer dom inte lös tar vi Powell.

Rytter:

Tycker Ingman har riktigt bra tryck i bössan, där borde Bernhardt ta efter och utnyttja sitt skott mer även om Bernhardt sannolikt behöver färre försök på sig att hitta nätmaskorna.

Men Brickley skulle nog höja tempot i passningsspelet och agera bättre som spelfördelare, kan säkert avlossa en del "tysta skott" med.

Men jag gillar när Ingman bombar från blå.

Tror inte jag har sett någon uppmärksamma det (och få verkar prata om det) men VIK har alltså rasat ner till en 12e plats i tabellen, är shl-satsningen officiellt lagd på is nu?

Nej man allvarligt talat, vilken krasch...

Men förmodligen lika bra om man vill försöka ta ett rejält omtag istället för att skvalpa runt 4-6e plats säsong efter säsong.

{5647}:

Precis, är väl dessutom bara sportchefen som uttalat sig om att man "tror på honom".

Men bara att kolla speltiden för att se hur mycket förtroende han har hos tränaren.

Bad_Brett: Theo fick åtminstone spela med Dickinson ;-)

Gusse: Södergran är ganska lik Sveningsson i det sättet, har typ bara ett sorts avslut i sin repertoar.

Gillar dock Södergrans spelstil och jag tror att det är en spelartyp som kan komma mer till sin rätt i ett slutspel.

Skillnaden är väl att man inte har samma förväntningar på honom och att han är relativt ny, folk har helt enkelt inte hunnit ledsna på att det inte lossnar för honom.

Nucky: Ja, sen verkar inte MK vara något större fan av att ändra i en kedja eftersom man då tvingas ändra i fler kedjor.

Sen att dra igång tombolan efter en 1-2 förluster trots 16 raka sänder nog rätt konstiga signaler, i synnerhet när vi precis har rott denna skadeskjutna period i hamn.

Vi har trots allt hanterat denna skadesituation över förväntan, att vi fortfarande skulle ha detta försprång i tabellen var det nog få som trodde när vi tappade våra ledande spelare.

Gavelo:

Bortsett från APs möjlighet där i början (och möjligtvis Södergrans bortslarvade friläge) hade väl Sveningsson bäst målchans av alla när han sköt från minimal vinkel.

Tyvärr svårt att avgöra svårighetsgrad från huvudkameran men såg ut som en jätteräddning av Voutilainen.

{5647}:

Problemet är väl att bristen på alternativ för tillfället. Tror det var lättare att slänga in Jakobsson i pp när han kunde servera puckar till Dickinson. Nu när både Woods och Dickinson saknas är ju i princip alla varianter som bortblåsta och man verkar vilja förlita sig mer på skyttet.

Nucky:

Precis, att värva in en defensivspecialst med stela handleder kommer inte gynna oss mot lag som forecheckar oss hårt, likt Östersund.

Folin var bra idag men han är redan på gränsen, avseende spelskicklighet. Tvingas alltsomoftast lyfta ut pucken och ge bort den till motståndaren när han sätts under press.

NuMo:

Men det är möjligt att jag missförstod, argumenterade utifrån föreställningen om att vi ändå hade förlorat imorgon (bara vi hade tagit rekordet idag) därför jag ställde mig oförstående till din "psykologiska analys" om "oövervinnlighet".

NuMo:

Påstod ingenstans att vi inte skulle gå för rekordet.

Personen jag besvarade ville ju hellre torska imorgon (eller ja, åtminstone föredragit vinst idag) så jag vet inte riktigt vad det hade haft för betydelse att vara "oövervinnerliga" i en dag extra, vi hade ju varit besegrade redan imorgon...?

Är nog väldigt få som skulle argumentera för att en ifb _inte_ skulle ha ett mentalt överläge i en kommande match sju, med tanke på hur det gick sist.

erjo:

Absolut, visst hade man velat slå det tidigare rekordet men jag tycker det är att tänka väldigt kortsiktigt, dvs att denna match var viktigare än morgondagens.

Betydligt viktigare att vinna imorgon, rent mentalt och för att gå hela vägen.

Bad_Brett:

Lite oklart huruvida Wernblom har slipat bort sina idiotgrejer helt och hållet, hade nog initialt känt mig tryggare med Vigneault. Wernblom bör dock vara spetsigare eftersom han bevisligen är en vassare målskytt.

Men Vigneault bidrar med mycket annat än poäng också, går i princip fram som en ångvält i anfallszonen och tröttar ut motståndaren, jobbar tillbaka puckar samt extremt skicklig på att skydda pucken p.g.a. sin räckvidd.

{5647}:

Har dock sett Sveningsson få förtroende i 5v3 från start (dvs "pp1") både mot taif och igår mot vik.

Noterade redan mot taif att man testade någon ny 5v3-variant där han slipper styra spelet från Rileys position eftersom han lätt blir statisk när han ska vara konstruktiv.

Den var ganska effektiv mot taif då både Bernhardt och Sveningsson fick möjlighet att "promenera in" med pucken mot målvakten. Däremot fungerade den inte alls igår.

Nucky: Vet man om det var Malmö som tog initiativet till att låna ut honom eller var det hinken som initierade kontakten? Lutar åt det senare med tanke på vårat skadeläge och därför svårt att veta hur Malmö tänker.

Men hur som helst anmärkningsvärt att inte ge honom chansen eftersom utlåningen gav utdelning, dvs självförtroende.

Något man kan tänka att Malmö är i behov av...

KB: Intressant, är nog lite färgad över att pp1 generellt har dominerat pp och att man mest har suckat när pp2 har givits chansen.

Förstår dock att man spelar Sveningsson i pp1 som är en betydligt vassare skytt än vad ejk är.

Bad_Brett:

Ett miljöombyte var nog det bästa som kunde hände Wernblom, bara titta vilken utveckling han haft när han kunnat smyga lite under radarn och slippa bli förknippad med farsan.

Vill minnas att det blev en otrolig uppståndelse när han gjorde mål i två raka matcher som 16-åring, svårt att leva upp till förväntningarna som byggdes upp.

EJK har väl förövrigt haft sina chanser i pp, händer inte alltför mycket varken som spelfördelare eller skytt.

Padrone78:

Baserat på vad hockeyallsvenskans sportchef säger bör Mora ha första tjing vid säsongslån. Tackade antagligen nej sist med hänvisning till antalet matcher och att man inte ville bränna ett lån för två matcher, även om många Mora-fans var ute och svingade mot systemet.

Lutar väl åt att vi måste köpa ut honom från kontraktet för att kringgå regelverket.

{5647}: Det var synd att man skickade bröderna Davidsson, känns som att det lika gärna hade kunnat vara Sam. Men man har säkert haft samtal med alla som legat på gränsen där Sam förmodligen accepterat en mindre roll till skillnad från Davidssons.

Var i alla fall väntat att man skulle skicka nån eller några när man satt med 17 forwards.

jonsson:

Att det finns brister i ledarskapet är rätt tydligt när man ser hur bekväma och odisciplinerade spelarna är. Lite samma problem som Blomqvist haft i AIK, dålig styrning på ledande spelare.

Man kan ju jämföra med vad en tränare som MK uträttade i Västervik och Bogren i taif (numera ssk) som behövde en halvsäsong för att aktersegla Paananen med en liknande plånbok.

Sen för att föra kravställnings-argumentet i bevis så är det ju bara att titta på hur MK hanterade en spelare som Modigs...

Silly:

Absolut, har väl knappt funnits något tillfälle eller anledning att återförena den kedjan tidigare under säsongen så det är väl inte helt omöjligt att det sker nu när mikkel kommer få flytta på sig i förmån för Vela.

Att Mannberg har höjt sig med AP stämmer väl till viss del, men att det skulle vara en sådan match made in heaven kan man väl diskutera. Jag menar, han är "on pace" för 25p på 52 matcher (21p ifjol på _42_ matcher).

Poäng är givetvis inte allt men jag tycker han åker lite väl mycket snålskjuts på APs fina säsong i kombination med att man har sänkt förväntningarna på honom.

Sen om nu Sveningsson ska fortsätta få chansen i en andrakedja tycker jag första alternativet är med ejk och mikkel, allt annat känns tämligen dödsdömt.

Andraassist:

Känns positivt att få in Vela redan nu, främst för att Västervik inte kan köra slut på honom framtill deadline.

Vet inte vad han snittar i istid men Brickley snittar väl runt 27 minuter per match därav svårt att dra några större slutsatser av en enstaka match (där man dessutom är rejält tillbakatryckta).

Tror det är lätt att man börjar fuska och hushålla med energin för att orka med byte efter byte, speciellt när man är garanterad speltid i ett bottengäng.

KB: Nej, säkert inte.

Blev nog bara lite konspiratorisk i och med att det kändes som att han dels föll på målsnöret sist och dels nu bytt till en agent med starka kopplingar till klubben han nu ryktas till för att, så att säga, ro ett kontrakt i hamn.

Men förmodligen är det som du säger, att det byts lite kors och tvärs.

Vad kan man dra för slutsatser av att Bernhardt bytt agent då? Har fått för mig att han haft Rosell tidigare.

Besviken över att han inte fick ett tillräckligt lukrativt erbjudande från shl?

Tarasov:

Ja, man ska nog inte räkna med att Näsén/Bernhardt kommer leverera samma frejdiga offensiva spel i slutspelet heller så jag tycker inte det är fel att stärka upp i det avseendet heller med något mindre flashigt, men som ändå har verktyg att bomba från blå och vara hyfsat stabil bakåt.

Tarasov: Känns som en prestigevärvning för Stoppel. Gick upp med HV ifjol, tydlig koppling till klubben.

Med tanke på den där fallskärmen så vet man aldrig vad som är möjligt.

Nucky: Absolut, fyllde väl trots allt en roll i fjolårets HV.

Skulle dock inte förvåna mig om Stoppel haft vetskap om detta men ändå velat värva Nicky D...

S-vikaren: Känns knappt spelbart med tanke på hur Stoppel har värvat hittills, även om värvningen av Nicky D kan ju tyckas lite förhastad om man ska in med dessa två.

Men är nog (tyvärr) bara bra för deras konkurrenssituation att kunna flytta ner 1-2 juniorer ett hack i näringskedjan.

{9682}: MoDo går upp och gör SHL great again... Kommer antagligen byta namn till Elitserien när vi går upp.

Domaren erkände förövrigt att han blåste för snabbt och att pucken ej var blockerad.

Hade varit surt om det kostat oss sviten.

gokar: Hedberg var väl ganska svag i offensiv zon trots en ganska "offensiv framtoning", skotten var inget vidare och han var inte speciellt dominant på blålinjen heller.

Men minns honom som en bra spelmotor och skicklig på att sätta igång spelet i första tredjedelen. Känns som att hans spelstil bygger mycket på att ha ett bra självförtroende.

Men gissningsvis inget att luta sig mot när det kommer till det defensiva.

{9108}:

Rögle ska harva på där i botten i så fall, inte hålla på spela sm-finaler.

IKO bör vara först på tur för att dom endast lyckades hålla sig kvar sig p.g.a. den inställda säsongen och förhoppningsvis ser vi dom aldrig i Sveriges högstaliga igen.

KB: Tror inte Sveningsson har något vidare självförtroende heller, förmodligen inte helt lätt att vara beslutsam i ett pp när man helt saknar självförtroende. Sen har han kanske inte verktygen för att slå en avgörande passning över centrallinjen heller.

Men i pp blir det uppenbart att självförtroendet inte är något vidare.

Kan tyckas vara en slump men lite lustigt att Sveningssons skott resulterade i mål (mot Kristianstad) när väl forne kedjekarmraten Aagaard befann sig på isen...

Saleva: Förstod att någon skulle anmärka på formuleringen, men man behöver inte ta det alltför bokstavligt.

Men för all del, "han kommer inte vara tillfreds med att vara extraforward", i synnerhet inte när moderklubben visat intresse.

Vill man ha en spelare som har tankarna på annat håll?

Till skillnad mot vigge som jag misstänker skulle köpa den rollen i högre utsträckning men som ändå inte skulle tacka nej till att bli trejdad.