xxx BIF xxx

Jockster :
”Sanningen är att Björninen max är en 20 poängspelare. Han är en duktig 2 vägspelare. Varken mer eller mindre.
Palve är en spelare för topplinor och det har han bevisat förut men hans problem i år är att han är så jävla ur form som det bara får att vara. ”

Vad har Palve bevisat? Allvarligt? Mer än att han vill göra allt på eget hand och lyckas IBLAND och får det då att se snyggt ut.

Han kom till BIF för att Linköping såg hans brister som center nu och oförmåga att lyfta/hjälpa de omkring honom - vilket behövs i en lagsport
Men hos oss fick han stajla fritt och göra några snygga individuella dragningar - vilket funkade i brist på bra spel i BIF - sen fick han rollen i PP och plockade poäng - och tralla så var han en hjälte vars brister bortsågs ifrån hos supportrar och Aöcen.
Hade han varit en så duktig passningsläggare - varför stod han inte bakom mål? Han fick 24 assist vara av hans poängskörd i början på året ifjol var primärt från PP - hade varit extremt intressant att se hur många av de som var ett första pass och inte ett en assist på studsande retur puck då han själv sköt på mål eller ett 2dra ass. Han hade 1 poäng mer än rödda som var passningsläggare BAKOM mål i pp (iaf vissa pp:n) - men gjorde 19 mål mot palves 11 mål.
Fast Palve nu visat upp en motivation så förlorar han man mot man vid sargen, dålig i defensiven även om han nu iaf försöker göra sitt jobb och är dålig att passa (som center!!!!) i 5 mot 5.
Hur kan han vara en topp center i shl med sina brister? Som toppcenter måste man kunna ju behärska alla moment på isen, för där han brister har vi en brist med mycket istid och det går inte ihop.
Men berätta görna vad Palve gör så bra?
Utöver ego-solo rajder som ser snyggt ut då de äntligen lyckas någon gång då och då (men när de misslyckas på bekostnad av ett bra klapp-klapp sätter han laget i skiten)
Sen dö? Poäng gjorde Deschen också och vann interna poängligan och han hade samma karaktär som Palve i defensiven - är han kvar i shl? Malmö bröt kontraktet med honom så fort man såg att han inte var en komplett shl-spelare - han fick chansen i 10 matcher.
Palve gick bra i liiga och fick en chans i landslaget sen är han out därifrån. Ett år fick han chans i Ahl - i två lag och ingen var nöjd. Linköping ville inte heller ha honom. Bara bif utöver liiga accepterar hans brister och ser honom som en komplett center - för att han kom in och gjorde snygga solo-rajder när bif var under isen.
Nä Palve har inte varit en bra center och blir inte en bra center som lyfter laget över hela banan.
Men snälla berätta vad du ser eller sett som gjort honom till en topp-center?

Björninen har däremot det som behövs för att lyfta ett lag över hela isen (får förtroendet också bp/pp) och har 5 år i rad bevisat att han förtjänar en plats i finska landslaget. Det ör bara poängen som saknas där - men han har ju dubbla mot poäng mot Palve iaf.

Huge: ” Du tänker förstås på alla förnekande strutsar härinne som sticker ner huvudet i sanden och därifrån, utan att se nånting av det som sker internt inom föreningen, tror att dom själva vet och kan allting så mkt bättre än vad Alcen och Manner gör.”

Alla har vi kompetenser och vet saker. Och bara för att man inte har insider info så kan man ändå TYDLIGT se fel.
Bara för att klubben inte agerar betyder ju inte att de missat att se vad andra ser utan att deras händer är bakbundna, inte kan påverka, osv osv.. ..men det kan också vara bristande kompetens hos ”de kunniga” men de har tur/chansar och lyckas ändå tills turen tar slut.
Det är som med aktier. En börs-haj som vill agera själv kan kan skicka ex email mad gratis råd till x personer. Till en grupp ger han grattis-rådet att placera på A till en annan att placera i B. B skiter sig man A går bra. Då skickar han ett gratis råd till vissa i A gruppen att satsa på C och till en annan att D är vägen att gå. D lyckas C skiter sig… De som nu fått D-rådet ser en hjälte framför sig och tecknar ett dyrt år abonnemang för bra investeringsråd. Medan de som satsat på B och C ser en looser. Men både de i grupp A,B,C och D har ju en egen åsikt och kunskap och kanske kunde förutspå dålig investering (kanske också på tur).
Min poäng är att det finns forskning, det finns skolboksteorier likväl som okunniga och risktagare, och fakta idag behöver inte bli sanningen nästa gång. Förutsättningar ändras så någon kan lyckas extremt bra en period och extremt dåligt en annan
- samma kompetens ändå, men vägar öppnar sig för vissa personer och stänger sig för andra och har inte alltid med rättvisa bedömning att göra. Där har vi idrotten. Att du tror att det alltid är rätt man på rätt plats påvisar att du har en naiv och okunnig inställning innan du börjar diskutera sakfrågan.
Så att det diskuteras och argumenteras här inne och som går tvärs emot hur de anställda agerar, säger absolut inget om vem som vet bäst eller inte. Tex Alcen kan tycka tvärt emot vad han agerar och ligga i linje med vad vi tycker. Att du alltid säger att föreningen agerar rätt och vi inte är insatta blir ju att falla på eget grepp hur du än vrider och vänder på det.
Jag uppskattar din support för laget när vindarna blåser. Det är extremt positivt av dig. Men så lägger du in kommentarer om vem som vet bäst och är kunnig och inte, för att man inte har insyn (vilket är sant) -men du grundar dina rätt och fel och lägger fram det med nedlåtande underton som du vet bäst och därför kan argumentera emot andras kunskap. Det gör ju att du hos mig går från en extremt positiv supporter till en helt ologiskt personlighet - och där tappt du mig.
Tex när Campese kommunicerade ett mål och PA kom in och kommunicerade ett annat så försvarade du båda i sina roller för de var rätt automatiskt rätt personer på rätt plats eftersom de satt där. Men så går det inte att arbeta generellt - men med tur kan det lyckas. Men ingen kunde väl förutspå hur Campese ledarskap verkligen sänkte klubbens trovärdighet.
Stå på barrikaderna med din positiva energi för den behöver vi - men sluta gärna med att samtidigt argumentera in dig i ologiska hörn som sänker kraften i din positiva energi!

Tycker ändå att grå tröjorna kunde ha varit skitsnygga med lite vit på oken.
Synd att man inte valde att utveckla den istället för att avveckla..

Steenm:
Jäkligt kul för Björk.

Nå den såg inte ens jag komma som tyckt man varit alldeles för hård på honom från BIFs supporterhåll.
Jag är riktigt glad att han scoutades till AHL och lyckas ta sig upp och prova i NHL. Hoppas han håller och slår igenom stort!

Det finns de som vägrar sluta dryga på andra medlemmar..

..som om en årsredovisning skulle ta upp huruvida en vis del av en sponsors bidrag är öronmärkt till att finansiera en specifik spelares lön. Brynäs vägrar ju tom gå in i detalj och redogöra för ekonomin inom en bra start - då en granskande journalist knackar på dörren. Är det viktigt för verksamheten/sponsorn att information kommer fram så serveras garanterat den informationen tillsammans bland lunchmenyerna på bifs hemsida.

mattias - 74:
Tack för ett sansat och intressant inlägg från en supporter som gått igenom processen att ramlat ur och kommit igen osv.
Bedrövligt att du inte ska kunna skriva ett sådant här inlägg av rädsla för att bli påhoppad av vissa!
Krya på dig Mattias och hoppas att vi hörs snart!