xxx BIF xxx

Berge: på papperet har vi bredare spets på backsidan ja, men i shl-sammanhang vet vi inte vad vi faktiskt fått ännu. Henrik Larsson gjorde det bra i Liiga - bara som en referens.
Sen har vi ung bredd som måste steppa upp.
Jag är som sagt inte säker på att vi har så mycket bättre backuppsättning nör det börjar gälla. Men håller finnarna samma/lika nivå på shl-rink som mindre och de unga tar kliv så håller jag absolut med dig! Men det är många spelare som har ett ”om” över sig.
Personligen tyckte inte jag att vi hade sådålig backsidan ifjol heller som många säger, det var mest bössan på blå vi saknade.

Scerban:
Jag kan delvis hålla med. Wänna vet vi var vi har på shl-rink, Ojamäki har en säsong och den såg inte bra ut.
Att titta på poängtoppar är dock skevt. Istid och vilka man lirat med spelar in. Ta vår JJ tex som gick med Oscar och Clark. Fan va assist han hade.
Jag är inte på för wänna och Ojamäki kan vara en shl-rink-risk som de andra finnarna vi värvat.
Jag är inte alls säker att vår backlinje/backuppsättning är så mycket bättre än i fjol. På papperet har vi en bredare spets, men vi har också en orutinerad bredd som behöver ta utvecklingssteg.

Luddf: Kan hålla med om att sallinen har gjort det bättre i fjol än kvist så mellan dem ja! Men det är nog skillnad i lön också.
Jag tänker i vilken lina/femma/backpar är spelaren värvad till?
Sallinen klar lätt att centra en 4de lina eller gå på kant.
Kvist är ung och kan lika gärna placeras som 14 forwards på utveckling som någon annan ny - men var beredd att också bli utkonkurrerad av andra yngre j-spelare.
Ska det vara till någon position högre än 3
4femman blir det problem med båda om vi ska bli bättre!

Men det blir lite som alltid, vi ska ha inte ha dyra(re) gamla etablerade spelare, vi ska ha billiga utvecklingsbara unga spelare -men inte de som kom bakifrån från j-lagen om de presterat dåligt i bif ifjol, vi ska ha spelare att bygga långt på som vill stanna, vi ska ha spelare att bygga kort på som vill vidare - känslan är att många supportrar anser att bara det blir något nytt så blir det automatiskt bättre.

Peja:
Westberg till fbk var ju inte helt väntad,
Lite konstigt att westfält fick packa och draha vidare men Birgersson, som var samma årgång men kom upp i shl två år senare, blev kvar både i bif och shl.

Sen vem som är bäst idag är ju svårt att sia om. Wrstfält kan ju knappast vara en late blommer heller direkt - om det inte vara resten av j-laget (inkl Birgersson som var extremt dålig - lite vad du hintade om)
Kul för honom iaf att han får ny shl-chans, men i år var det nej tack i bif för min del hur som. Är skillnad med fbk, som slutade i topp. De är inte lika sårbara om han floppar - även om jag ser deras forward sida som sämre i år.

Pettisbif:
Härligt - det började bli extremt tråkigt att dagligen checka efter livstecken från sätraåsen.
Nu klarar jag mig lätt ett par dagar till!

Charles: helt jävla störtskön - när han tar brynäs till sm-guld ska jag fan stå nedan för scenen som en fjortis..

Intressant att läsa här inne.
Vissa har upprepat sig blodiga och förlöjligat andra genom argumentet att det måste in billiga spelare för att få råd med spets.
Tror inte våra målisar, tjeck och finnar var speciellt billiga. Lägg på rödin Scott Berra Dima som inte är gratis. Kinnvall på det..
Nu önskar dessa få in offensiv spets på detta.
Vad tar logiken vägen hos vissa?

Själv ser jag inte jätteöverraskat på detta,
tvärt om helt logiskt om man vill lyfta från botten,
då det är både billigare att välja rätt till det man vill ha från början och man slipper få in dåligt självförtroende innan man tvingas rucka om i truppen som blir både dyrare och okontinuerligt i att forma femmorna med de utmaningar det ger - men med plus/minus-noll resultat som följd!

Från april förvisso..

munkas:
Nu har jag inte sett JL grejen på nätet så jag pratar GENERELLT,
men det vore konstigt om BIF inte ska kunna visa gamla klipp med spelare som ej längre lirar i klubben.
Det ligger ju lite i mottagarens ansvar också att se nyktert på vad som faktiskt ha visats.

Sen om JL så är saken den att det inte alls är säkert att alla silverkrokar som lirar i NHL nu ens är motiverad när karriären är slut där bort (och man börjat bli 33+) att göra samma jobb men betydligt billigare i SHL.
Så att NHL-killarna ens NÅGONSIN kommer att lira igen i BIF är ju ett frågetecken - att JL ska lira hos oss redan i år bör ju nästan ses som orealistisk om det inte finns ”personliga skäl” bakom. Han har ju inte ens varit petad ned i AHL på de senaste åren.

Men hoppas att han kommer kan vi ju alltid göra :-)

{9873}: WORD!!!
Om alla gjorde som du (utan att tråden blir låst) hade det varit både bättre struktur och lättare att följa ett specifikt ämne - och vi hade sluppit läsa inlägg från vissa som bara fokuserar på att trycka ner andra och knappt något annat!

bradberry: Sedan kvarstår väl frågan vad han lyckats gjort egentligen som var märkvärdigt enligt dig?

bradberry: jo, förvisso olika poster men ser du det så är det väl inte Kangas DU ska hylla utan Svedman som lyckats operativt. Framförallt i Kangas från valberedningens oönskade stora frånvaro!
Jag ser dem gå hand i hand.

Sedan kvarstår väl frågan vad han lyckats gjort egentligen som var märkvärdigt enligt dig?
Har han fått Brynäs ekonomi tillbaka på till nivån innan 2019/2020?

bradberry:
Vänta nu,
Jo Campese hade dryga 20 mille minus i resultat, nu har kangas positivt resultat.
Men det ör väl ingen som sänkt tillbaka campeses uppskrivning/värdering och jobbat ihop 23 miljoner i överskott på kontot väl, så vi är tillbaka på nivån 19/20 - eller?

Hade vi inte haft corona och modulerat om i herrlaget och tränarstab mm så hade inte Campese haft 23 minus heller i sitt resultat!

Tigerhjärta: bara du som är skrattretande..

Lemp: Ja uttrycker han det så: ”jag är trött på att kämpa” och det var väl vad som fick honom att hoppa av sist.

Pfff!! Vilken ordf., ska ha nickedockor runt sig för att kunna leda..
..tack men absolut nej tack någonsin igen!

Tigerhjärta: ” Jag undrar hur många som sitter och inväntar ny info från Pettisbif😂”

Pettis skrev ju för fan bara : ”Vad jag hör är Brynäs nära att värva en forward.” och det ska du göra dig ”lustig” över!
Bara du som är skrattretande..

Malken:
Hur mycket koll han hade är väl svårt att sia om, men att valberedningen ansåg att han var närvarande för sällan säger ju ganska mycket.
Styrelsen är inte operativ, men dess närvaro för snabba beslut vid behov är ju en ganska vital bit och för att kunna ta det bör man också vara insatt - och det är svårt att vara om man inte närvarar.

Han och styrelsen misslyckades öppet med vissa delar av 100dagarsplanen också.

Stört problem hade jag med att Kangas kritiserade kommunikationen, även om Brynäs kan bättre gjorde det än mer, och det var en sak som skulle bli bättre.
Att Svedman (och styrelsen) då håller inne med information - med argumentet att vi inte ska bli besvikna känns ju sådär seriöst då.

Dock utifrån hur Alcen har fått värva så här långt så tyder det på att man vill något och att det får kosta.
Svårt att avgöra och betygsätta då!
Konkret information om mål och resultat är ju ändå det som spelar roll och vi behöver nog ett årsmöte för att kunna ge ett sakligt helhjärtat omdöme.

Jag ser då inget problem med att han lämnar!

Peja:
Det låter väl riktigt bakvänt argumenterar från dig!
Du säger att juniorer inte kan ges plats i laget utan de måste konkurrera sig till sin plats i laget.

Skulle Theo på den nivå han höll i fjol ha fått lika mycket istid om lagen värvat som de gjort i år redan då?
Nä självklart inte!
Han hade problem att ta plats i fjol för han inte höll måttet fullt ut - han hade ju knappast fått det lättare att spela till sig istid i en shl-liga med ännu högre nivå!

Om majoritet av Sveriges juniorer då haft generellt svårt att slå sig in i ett shl-lag, och så värvar lagen generellt starkare lag än shl historiskt har haft - hur menar du då att lag ska kunna konkurrera med andra lag samtidigt som lagen anser att juniorer (som är sämre än de etablerade spelare man nu tackar nej till) ska kunna konkurrera sig in i truppen på egen bedrift, och förtjäna sin istid samtidigt som lagen ska konkurrera med andra lag?
Det blir ju enormt konstigt argumenterat från din sida.

Om tex inte en spelare som Birgersson som var en av de bästa i sitt juniorlag, kan slå sig in och ta en ordinarie plats efter alla säsonger, det har han ju inte än - då borde väl juniorer på hans nivå och sämre få det än svårare att slå sig In i hårdare konkurrens.
Det måste väl vara självklart!
Då gynnas de väl av spel och istid i HA förre att värma bänk i ett shl-lag, och då bör tex Brynäs samarbete med HA-lag bli viktigare framöver.

Pettisbif:
Låter grymt intressant - hoppas de lyckas!

Peja:
” Det är upp till hockeygym att leverera spelare till SHL-laget. Om hockeygym levererar för dåligt måste man värva utifrån, det går inte att kvotera in egna produkter som inte håller måttet.”

Här är vi överens.
Jag har sagt länge att det inte går ha som strategi att alltid plocka upp juniorer i shl-laget - även om man måste ha det som en vision som man stark arbetar för att uppfylla. Men håller inte junioren för nivån kan de inte ta upp plats i truppen.
Problemet blir extra tydligt när det går inflation i vilka och hur många spetsspelare man värvar utifrån.
Då höjs nivån för en junior att konkurrera sig in i truppen och samarbeten med HA-klubbar blir allt viktigare. Tyvärr kan det för den enskilde 17årige individen på hockeygym. betyda att samarbetet med skolan måste fungera också och/eller transport mellan skola och HA-lag.

Så den här utvecklingen som vi ser i år gymmar inte junisar.
Vi får se hur intressant KHL blir efter kriget är över och vad som händer med de olika ekonomiska marknaderna. Men iom Putins förluster i Ukraina stabiliseras säkerheten tillfälligt mot om han tagit Kiev och avsatt dess regering på 14 dagar.
Så troligen kommer vi att se en ökande spelarimport av spets närmaste åren och då har vi nivåökningen som en konkurrensnorm i shl, På bekostnad av juniorerna i klubben - OCH kanske juniorverksamhet som den ser ut idag.

mattias - 74:
Jag förstår hur du menar,
Och du har en poäng.
Sen tycker jag att unga killar (och tjejer) som utvecklas ska ha out-möjlighet för att inte utnyttjas, men en 31-33åring som ett år råkar ha svårt att hitta rätt kontrakt och tar på sig att vara en del av en klubbs lagbygge för 3(+)år för en klubb - där känns ett out så där, jag håller med.
Vill man egentligen vidare bör man vara tydlig med det och bara teckna ett år i taget eller 1+1.
Men där har klubbarna ett ansvar också - bif knep Bergman tex, extremt fult gjort anser jag.

Men sen kontrakt är kontrakt och det som står gäller - inget att gråta över i efterhand.

Jugge: Jag håller med, det är enormt bra agerat, och en skada behöver inte vara en förslitningsskada över tid utan en på-åkning match 1.
Håller helt med dig!

Peja: ” Nackdelen är att man får en klasspelare mindre bland utespelarna eftersom man lägger de pengarna på VV. Rätt eller fel - men det blir konsekvensen.”

Kan vara så, men inte alls självklart med modernt ledarskap. Fast det vet vi ju inte..
..arbetet kan ha börjat med att Alcen tittat över vad han vill/behöver ha in i laget till 22/23, och vad det kan kosta, sen har budgeten lagts utifrån det - kanske utan omtag eller prutning!
Kravet från styrelsen kan tom vara att han fått en maxgräns på resp. position i laget för att ingen ska kunna bli överbetald på bekostnad av annan position. Går en lönepost över budget så krävs kanske styrelsens godkännande oavsett om alcen hållt sig under budgeterad löne-nivå på alla andra poster.
Lite omordernt att tro att ledning inte vill ha råkoll på allt som sker, ffa det som sticker ut!

Peja: ” Jag är osäker på om den fördelningen av resurser verkligen är så smart.”

Jo två bra målvakter en ingen dålig prio.
En förstaspade måste också få vila ibland och då är en bra back-up viktig, och man kan byta målisen tidigare om det slinker in skitmål en dålig dag, det ökar motivationen att ligga på topp i konkurrensen osv osv. Jag ser inga nackdelar.
Det konstiga är istället att två så bra målisar vill gå till ett lag med den konkurrensen.

Det kan ju vara så att man har öppnat plånboken från start och ökat budgeten så man inte behöver ställa en spelare mot en annan utan kan värva det som behövs.

Jugge: ”Jag är också helt för att stänga SHL. Lyft upp några lag till och stäng sen.”

Men vilka ska flyttas upp? De med mest guld? Mest säsonger i shl? De som värvat bäst sista året?
Det finns ingen rättvisa i det även om dej ekonomiskt skulle gynna bottenlagen med sämre ekonomi.

Det var bättre som det var förr.
Kanske man kunde utvidga det konceptet -> ta det 4 sämsta i shl och de 4 bästa HA och gör en serie där alla möter alla en varsin gång hemma och borta - och de 4 första går vidare upp i shl.
På så vis är det inte mot de andra shl-lagen man dimensionerar sig för utan att hålla HA-lagen bakom sig.
Hetsjakten blir inte lika påtaglig och man kan slippa den stora rotationen av lag som går upp och ner och skapar ekonomiska skillnader mellan topp och bottenskiktet som vi idag mest ser mellan de lag som går långt i slutspel och de som inte gör det.

Metalman:
Nej, de kommer från små rinkar och ska spela snabbt shl-spel, så frågetecken kan man aldrig bortse från.
Men även om dessa uteblir som den tilltänkta spets man antagit så kommer de att kunna bidra, typ Genoway i fjol. Det är av stor betydelse att de kan bidra. Tar vi Björninen, om han inte håller för att kontra snabbt så kommer han att säkra puck i tekningarna vilket är en väldig viktig egenskap som gör att vi kan kontrollera pucken istället för att jaga.
Så alla gånger dessa spelare före att ta ”spetsspelare” från HA som vi gjort med Olesen och Zetterberg.
Dessa spelare vi får in är dyrare, men iom att de kommer att kunna bidra så blir inte övrig spets lika sårbar som en HA-spelare eller junior gör oss om de slår fel, och inte lyckas lyfta sig, för då har vi en ”dålig” spelare på isen som har problem att tillföra - och då kommer kravet på att köpa ut de dyra men bidragande spelarna för att köpa in överbetald spelare och försöka få bättre bredd som oftas gör plus minus noll för laget - vilket blir extremt dyrt, ffa om tränaren får ta smällen och det ska kickas sådana och ta in nya.

Nä det är otroligt bra arbetat att försöka lyfta laget.
Kanske det är initialt dyrare budget nu, men jag tror laget mår betydligt bättre av det. Dessutom måste det betyda att Kangas/styrelsen och Svedman stöttar Alcens lagbygge från start - och ör beredd att överföra arbetet med intäkter och kostnader, för att täcka upp budgethöjningen, på andra delar av organisationen.
Har man den insikten från klubbledningen så tror jag det faktiskt också blir lättare att få in intäkter också.
Campese bad om pengar för att kunna värva bättre och det gick skit, nu visar man vad man värvat och kan troligen lättare få in aktörer som ser grisen i säcken som de betalar för.
Jag har varit ”kall” på kangas/Svedman utifrån deras ageranden - men om jag läser in situationen rätt nu ger jag dem tumme upp!

Herre P:
Jag har oxå hört det, men det är viskningsleken delux så kompisens till min kompis bekant hade någon koppling i bif och ska veta.
Jag litar på att min kompis har hört det han förmedlat men de andra vet jag inte ett skit om så jag står inte alls för detta.
Men poängen är att jag har hört samma RYKTE!

Luddf: ..han håller ju iaf plustolerans på den kvinnliga medellängden.

Jan Grismöbel: Det står lite här…

Peja: utöver Theo som är så pass ung att han lätt kan vänta ett år och ändå växa i j20 så håller jag verkligen med att det är bra värvningar - eller ”sida” - där du nämner det!

Med facit i hand nu så kan jag hålla med dig om att Bergman borde behöva lämna för bättre, men det blir en dyr lösning då han har kontrakt kvar. Då tycker jag det var lite orutinerat att värva Johannesson i år. Offensivt tror jag absolut han står sig ok som 7de, men defensivt har han absolut inte övertygat mig. Men skulle vi bli ett offensivt lag som får mycket tid i offensiv zon så kanske Johannesson klarar sig bra tack vare det och blommar ut till 23/24. Det får vi se.

Det ör extremt synd att alla lag verkar få in hyfsad med spets, nu när våra värvningar generellt könns väldigt positiva och de mest kreativa på många år - men det blir nog svårt att bedöma var bif egentligen kommer att stå sig mot andra shl-lag enda in i kaklet till försäsongsmatcherna börjar rullas upp.

Makita:
Klart Theo och Johannesson bör få bättre +/- med Berra än med tex Hedberg.
Men samtidigt bör du betänka att du troligen får ut mer av Berras spel om han går med Kinnvall än med Theo.
Jag håller med dig, men det är alltså inte David o friman som oroar - vilket var min poäng.
Men de bör kunna hålla bra shl-nivå.

Dock har både liiga och KHL mindre rinkmått och shl har ett annat tempo. Så nog finns det även vissa frågetecken med spetsvärvningarna hur bra de kommer att vara i shl och som behöver bekräftas - men troligen få som ifrågasätter de värvningarna till bif.
Jo jag kan hitta svenska backar i os-laget som jag skulle varit lika nöjd med. Men åter, det är inte Berra, David och Friman (och kinnvall) som är mina största frågetecken - utan att vi har 2 av 3-4 som MÅSTE lyfte sig för att vi inte ska ha tydliga svagheter i kontrast till de 4 bra backarna vi kommer ha när kinnvall anslutit!

Khall92: ”Spännande ändå! Oklart vad man kan förvänta sig av Johannesson.”

Oklart vad vi kan få ut av alla backar!
Theo, Bergman, Johannesson och till viss del Hedberg måste boosta upp sig. Friman och David kommer att bidra men fråga. Är om de håller för verkliga spetsbackar i shl?
Just nu håller jag Hedberg högre än både Bergman Johannesson och Theo - och då var han ändå en spelare jag helst såg lämna.
Så jag håller med om att David och Friman är bra backvärvningar på pappret, och kinnvall med Berra på det, 4 potentiella backar som kan konkurrera om plats i första backpar.
Jag hoppas dessutom att en 90+kg Bergman kan specialisera sig på att bli en ännu bättre defensiv back i detta gänget. En BP-back. Där kan han ha en roll att fylla då.
Men vad hjälper det tex Berra att han får OS-meriterade backkollegor om han får gå med Johannesson som kanske inte klarar det fysiska defensiva spelet? Berra (eller någon annan) kan inte behöva täcka först sin uppgift och sedan säkra upp backkollegan.
Vi har ändå 4 backar som ska ha någon form av istid och som kanske drar ner och kan försvaga ett backpar. Det känns fortfarande orimligt att initialt ha hela 3, kanske 4, backar på utveckling som ska leverera på en nivå de inte hållit för förr - för när de är på isen är det som sagt den nivån vi håller på isen.
Jag tror Johannesson floppar första året, men revasierar sig 23/24 och det kommer att se ut så här fast Johanessons troligen lovats istid av alcen:
Berra-kinnvall
David-Friman
Bergman-Hedberg
Johannesson

Skrubben: finns det något datum som kan passeras då Dima inte längre kan lämna?

Anders Berg: det står med kinnvall
” Därmed ser Brynäs backsida färdig ut då Johannes Kinnvall också kommer att ansluta senare.”

Lemp: Jag håller med,
men tyvärr tror jag hans shl-lön trumfar en HA-lön för att gå med på bryta kontrakt och samtidigt, här i bif/shl, kan betydligt fler dörrar öppnas i sämre utländska ligor än vad HA erbjuder.

Luddf:
Med ett 1+1 kontakt på Evelina och Ellen som ryckt upp sig i fjol samt varit bif trogen i många år, samt att EG förmedlat att hon vill satsa på svenska spelare så långt det går så var det mest logiskt.
Tror Ellen har lättare än evelina att acceptera en andraspade också, vilket bör bli kontentan av målvaktsryktet!

Sedan måste kompiskontrakt utifrån bif-hjärta upphöra för lagets bästa, men Ellen är ett bra framtidsnamn just för sitt bif-hjärtat och det vore dålig hantering av Ellen att välja finskan före henne utifrån vad man får in och hur istiden troligen fördelas utifrån det.

EG visar att hon iaf försöker leverera vad hon predikar!
Bra igen EG!!!

Synd att vi börjar tappa lite spetsspelare dock!
Men ju fler lag som satsar på dam (vi fyllde ju ändå hallen i sluspelets viktigaste matcher så det kan bli en mindre inkomst den vägen också) ju mer kan enskilda spelare titta i sin egen plånbok och ändå välja bekvämare lösningar.

Mattson:
De tre kan de få plocka om de vill! När allt kommer omkring så gick de miste om både Hedberg och Johannesson, så pilutta dem!

Jugge:
Jag tänker så här..
1a backpar har mest istid och måste vara 2 spetsbackar som lyfter laget - där gör inte Theo, Bergman, Johannesson eller Hedberg in, de har inte påvisat att de går i 2a backpar och lyfter detta backpar heller och tredje, som har iaf 1/4 av matchtiden, utgör de inte en stabil par som kompletterar varandra. Det är dåligt byggt då vi riskerar att ha problem på isen 1/4 av tiden.
Vi måste lyfta oss högre i tabellen först innan vi kan har råd med dessa chansvärvningar.

Många verkar tro att ett nytt namn alltid är ett bra namn, för att det är en förändring i laget, även om de inte bevisat sig på isen tidigare.
Lagbygget är en utmaning som det är, så att chansvärva spelare som måste lyfta sig nivåer för att laget ska kunna nå vad man tror sig byggt och blivit bättre som ett lag är ju rent dumt!
Med Theo och Bergman skulle inte Hedberg ha förlängts och ffa inte Johannesson värvats.
Vi saknar dessutom tyngd!

Davey85:
Du är en av de jag tycker har mest sunda värderingar här inne!
Men ”Än så länge finns INGENTING att anmärka på Brynäs silly.” kan jag inte hålla med om.
Om det bara är två platser kvar att fylla tycker jag backsidan ser tveksam ut.
Även med 2 spetsbackar till som går in i 1-2 backpar så har vi Hedberg och Johannesson som ska gå i 3de backpar.
Är det verkligen ett backpar vi vill se rotera in bakom vår första lina under en match?

Peja: ”Tror även det var dåligt för lagmoralen när spelare som knappt tillförde nåt var hysteriskt överbetalda”

Vem var hysteriskt överbetald?

Jag skulle gissa att Nyberg och Mannberg var de som hade störst lön mot förväntad prestation eftersom de fick lämna!

atilla: håller med, var det inte han och strömbom (eller vad han heter) som sa något typ att Campese var det bästa för Brynäsåret 2021 när de summerade.
Kommer inte ihåg exakt vad de sa men något sånt var det!

Efter det gick det brant utför för V.A. i mina ögon!

Peja: åter - det handlar inte att ha bättre än i fjol utan att kunna konkurrera med de andra lagen!

Kinnvall har väl inte presenterats, eller?

Cibulskis var en landslagsman som lirade i KHL med ett ”A”. Han tog ju knappt plats i vårat shl-lag.
Sklenicka bör kunna producera betydligt bättre än de andra på kontrakt, undantaget berra, men slår han lika fel som Cibulskis så kan vi bli extremt sårbara även med kinnvall just på grund av att vi inte har någon mer som vi kan ställa krav på att leverera just nu på backsidan.

Vi hade björk och Hedberg som bra 3 backpar. Bergman o Theo på 4de.

Kinnvall och berra
Sklenicka Och ny
Björk och Hedberg
Theo och Bergman

Då hade vi kunnat snacka om att gjort laget bättre.

Berge:
”Så som laget ser ut att utforma sig med ganska stora förbättringar på alla poster så ska vi blicka uppåt, inte nedåt.”

Tänker du rykten då eller hur menar du?

Björninen bör ju vara mycket bättre än sallinen eller Pettersson, om man tänker oss centrar, men det ryktas ganska bra spelare till andra lag och det kommer troligen att bli tuffare konkurrens så vi måste ju växla upp laget mot nästa säsongs konkurrenter och inte bara göra nuvarande lag bättre.
Tjecken gillar jag, han har tyngd, men han har inte dundrat in poäng direkt så om han är bättre än någon vet vi inte heller. Det beror ju på var han går in också.
Theo vet vi inte alls var han kan stå i höst, det kan gå fort men också halvt om halvt ta tvärstopp om det går tufft i början. Bergman har inte påvisat mycket. Johannesson är INTE spetsspelare utan har sina svagheter att arbeta på. Hedberg skulle troligen inte platsa i andra backpar i något shl-lag i höst.
Så backsidan känns såhär långt som ett extremt stort frågetecken.

Och vi behöver minst 2 men kanske 3 till forwards till första linorna.

Enligt många så har vi inte heller råd med två bra målisar, så är ryktena sanna på bekostnad av spets, så jag tycker det ser extremt klent ut ön så länge för att börja prata om att titta uppåt.