xxx BIF xxx

Peja:
Campese är inte kass, det har jag aldrig sagt, men han är helt fel person att driva Bif då han saknar den kompetensen. Skilj på person och kompetens.

Att sitta och analysera spelsystem och krav på att byta tränare osv är ok, det är roten till problemet när det går fel?
Kanske dags att identifiera brister hos ledning, få analysera det utifrån information som finns så att inget kommer från klarblå himmel från 2-3 på ett årsmöte - av det kommer ingen ändring. Det ifrågasätts lag, ifjol, nu och det kommer ursäkter i form av att det vänder. Kanske dags att inse att så inte är fallet om man inte arbetar målstyrt vilket är a och o för att nå mål.

Peja:
Jag vill ha en ansvarsfull direktör som vet vad han håller på med.
Det vet han helt tydligt inte utifrån sina hans svar i massmedia och agerande under resans gång.
Och ja han är ytterst ansvarig för allt inom BIFs verksamhet! Har du annan åsikt där?

Att lägga ut åsikter om Bif hör väll forumet till - eller?

Skrubben:
” Campeses tre- respektive tioårsplan är två luftslott.”

Håller med, och en kompetent person i ledande befattning bygger inga luftslott, det är extremt oseriöst för att inte säga vårdslöst - men ändå finns det dem här inne som försvarar Campese.

Peja:
”Campese & co har gjort ett bra jobb med budgeten”
Hur menar du nu?
När man skulle bygga laget ifjol var förutsättningarna klara, ändå sätter Campese & co ett mål de inte hade ekonomin att styra mot.
Hur kan det vara ett bra jobb?

”spelarbudgeten räcker till att bygga en bättre trupp än den nu nuvarande med rätt personer bakom spakarna”

Campese visste vilka lik-kontrakt han hade i ryggsäcken när han gick in i 3årsplanen och satte på det vilken budget som bör krävas för att kunna nå målet.
Sundlöv i sin tur var ansvarig långt innan dagens datum i fjol.
Är han fel person bakom spakarna menar du om du försvara Campese?
Han visste både vilka som var under kontrakt och vad målet var, samt var aktiv i sin tjänst för att styra upp situationen i god tid innan nedsläpp i höstas.
Corona-problemen hade inte sundlöv i fjol heller och kunde gör då vad du anser han inte kan göra nu.
Så någon har helt uppenbart inte gjort sitt jobb.
Vem anser du: Campese eller sundlöv?

Peja:
Men det bör det göra, om campese överhuvudtaget är insatt i sin organisations förutsättningar och hur realistiskt satta hans mål är (om de nu kvarstår) utifrån förutsättningarna.

Du har ju själv sagt att truppen ser klen ut, hur menar du att campese seriöst ska kunna gå för sina satta mål annars?
Semi kräver spelare som honom och mer därtill.

Peja: ” Å andra sidan: hur troligt är det att Ebert är intresserad av Brynäs om varenda topplag jagar honom?”

Alla har ett pris,
vi kan vinna dragduellen men troligen till saftigt större peng än vad topplagen behöver ge.
Men ska man bli attraktiv för spets till rimlig peng, efter att ha dekat ner sig till ett bottenlag, måste det få kosta att bygga upp attraktionskraften.
Svårt med genväg på den punkten.

majk:
Klart sundlöv kollar på mylläri.
Han är långt ifrån spets idag så jävlar vilken utvecklingspotential det kan finnas i honom om han värvas till spets, och som du säger är han nog billig.
En klassisk brynäsvärvning!

Sen vet jag inte om jag vill kalla Brynäs baktung.
Forwardssidan är i genomsnitt sämre som grupp än backsidan, vilket bortser från förstalinan som sticker ut,
men ska vi ha backar som hjälper vår forwardssidan offensivt (vilket de lär behöva en stor dos av) ser vi knappast ut att kunna kallas oss tung varken bakåt eller framåt. Men jag förstår vad du menar och håller med, backsidan ser mer uppgraderad ut (till det ”bättre”) än vad forwardssidan gör, som tom kan ha försvagas. JUST NU bör tilläggas för sakens skull.

Ang Söderström blir det väll en pengafråga också, är det värt att lägga pengar på någon som sticker när vi samtidigt behöver peng till permanent spets?
Men intressant tanke oavsett.

Silfverkroken: ”Ebert är inte aktuellt enligt Sundlöv.”

Självklart inte. Han har väll inte potential att bli så mycket bättre i shl, typ...

..go go sundlöv - Västerås kanske har något intressant!

Fast det var kanske mer Dackell. Sundlöv plockar nog hellre sin spets från Modo..

Huge:
”..ska jag skratta eller gråta?”

Jag har flera förslag du kan välja på.. ..bla radera din användare så du slipper dessa dilemman. PM:a om du vill veta mer (eller bara kommentera)

Peja:
Taggarna utåt igen?

”Äger IIHF överhuvudtaget den frågan?”
Det är väll ointressant utifrån:
”Jag tycker tvärtom att det bör vara en standard som gäller inom hela IIHF.” som han skrev. Han tycker det bör vara en standard hos alla.
Och jag med.

” Och vem ska stå för notan för alla tusentals ombyggnationer? Ska klubbar investera i någonting som de kanske ens vill göra?”
Tja, har klubbar råd att bygga ut och om sina arenor här i landet så är nog själva rinken minsta problemet ffa om önskemålet gäller liten rink.
Inge konstigare än när tex ett fotbollslag går upp och inte har en plan/arena att spela på, Sedan går alltid att ge dispans några år,
Inget konstigt alls.

RF tvingade på alla organisationer inbrott online tex, och det var nog tyvärr minst lika svårt att finansiera det för en 20manna klubb att skicka styrelsen på kurs, ffa om tex idrottslyftet inte utgick för ändamålet, eller liknande.

Blå grottan:
Är verkligen på din linje där!

munkas:
Aldrig att en matchbiljett kommer att kosta en papp.
De har ju nyss kommit underfund med att sänka biljettpriset ger mer intäkter ju.

Nä de inför troligen ytterklädsförbud i arenan innanför entréhallen (av säkerhetsskäl) där en galge kanske kommer att kosta dryga 150 spänn, eller något liknande.

Skrubben:
Ett problem med att anställa många nya personer är att det lätt blir många arbetsuppgifter utan ansvarig och vem gör vad, och interna konflikter enligt teorin om omogen organisation.
Det är inte utväxling 1:1 där, vilket Campese trott.
Han agerar segt och inte agilt vilket en modern ledare gör idag.
Att vi höjt. Vinsten på hemmamatcherna påvisar ju att det brustit på annat håll i organisationen. Resultatet, oavsett bristande budgetmål, för stora kostnader, för lite intäkter, är det som har betydelse - inte att en del lyckats bättre.

De vikigaste målen var att BYGGA det egna kapitalet, inte tulla på det, och att ta laget till kvart.
Att sänka biljettpriset och ta igen det på annat, tex 40spänn på parkeringen, kommer ikap verkligheten när supportrar lärt sig vilka kostnader som uppstår på plats och inte bara ser biljettpriset i kassakorgen.

Peja:
Nej jag försvarar Sigalet då jag tycker han får förmycket oförtjänt skit.
Det är det jag säger.
Han var nog den viktigaste backen i fjol i en dålig backuppsättning.
Kunde säkert levererat bättre med bättre backkollega och ett bättre lag.

Scott, Rödin, Ersson och Sigalet var de som var viktiga värvningar för laget vid första matchstart. Men klart som fan vi kunde fått bättre än ALLA dessa och kanske (mycket) billigare med facit i hand men va har det för betydelse nu?

Vad är lönen som är så extremt hög?

Men lönen på spetsspelare speglar väll lika mycket vad Bif är värd att gå till som en övervärdering av honom.

Peja:
Jag var väll fan först med att såga Dackell här inne,

Inte en gång har jag försvarat honom.

Pga hans enormt dålig värvning av backuppsättningen var Sigalet en nödvändig spelare i fjol. Utan honom och Corona hade vi kunnat spela i ha till hösten.

Pga att vi hade Söderström med antagen potential så var sigalet nödvändigare än kinnvall om en skulle väljas av dessa två. Men jag skrev nyss också att vi behövde dem båda för bygga ett finallag till 21/22.

Du skriver ju skit som jag aldrig sagt.

Peja:
Nä ingen kunde veta.

”du menar att andra som gjort uppenbara misstag inte bör kritiseras”.
Va? Känns jag som någon med silkesvantar över uppenbara felageranden?

Hur vet du att kinnvall inte tappat bifhjärtat och känt sig sviken och kräver mer för att gå till Bif än annat lag? Kunde han ens bli på tapetern? Larsson gick till Örebro fast sundlöv uttryckt önskan efter honom och viljan att bjuda högst. Vad beror det på att Örebro vann?

Men ju mer man bygger ett lag på chans, ju större risk att det inte går vägen, varför diskussion med värva etablerad spets realiseras.

Har man värvat fel och satt mål så bör man ha både medlen och insikten att agera agilt för att nå dem. Och det borde ingå i satta mål att ha den kontrollen.
Chansar man initialt och misslyckas sir det dyrt att rätta till det. Ingen konstig hemlighet,

Och i Campese fall har han inte agerat agilt för 5 öre, utan tvärt om.

Det är skillnaden med en felvärvning och leda genom att sätta realistiska mål. Campese ÄR ett bottennapp och det fanns inte minsta motstridighet i mina argument på den punkten.

Peja:
” Oavsett liknelser är det viktigt att få så mycket som möjligt för pengarna.”

Vilken insikt! Bra där!

”Det går inte att bedöma spelares prestationer oberoende av hur mycket de kostar,”

Som enskild individ nej, eller som lag njo..

”Brynäs har en helt okej löenbudget och bredden i Bulans trupp 2017 skvallrar om att det går att få till en bra trupp om man gör rätt rekryteringar, för ingentnig talar för att budgeten är mindre nu.”

Vilken insikt med att rekryteringarna borde vara rätt. Bra där!

”Jo, Kinnvall hade varit både bättre och billigare än Sigalet. Han hade lyft laget på ett annat sätt och dessutom balanserat upp backuppsättningen vad gäller spelskicklighet. Det är ju märkligt om det finns personer som fortfarande tvivlar på att Brynäs borde ha prioriterat Kinnvall för 1 år sedan, istället för t.ex Sigalet.”

Vem säger att inte värva kinnvall vore ett bra val att signa?

Sen bättre? Poängmässigt helt garanterat, men tittar man på istid så är det olika förutsettningar i två olika lag. Inget säger att Kinnvall fått lika utdelning i BIFs backuppsättning.
Det är spekulationer från din sida då ingen vet.
Kinnvall skulle inte stå upp fysiskt som Sigalet men troligen göra mer poäng.
Vem vore bäst för Bif kunde ingen säga i höstas.
Söderström hade vi som gundersson ”potential”, men ingen Berra. Söderström hade kunnat lossna poängmässigt som kinnvall.
Precis som du väger in ekonomi, måste du väga in lag och kedjekamrater.
Det fanns ingen sanning i höstas.
Där var troligen Sigalet mer behövd än kinnvall (om man nu måste välja bort en, för i ett kvartsfinal som ska byggas upp till ett finallag behövdes och behövs ff båda två).

Skrubben:
” Köper inte ditt resonemang. Liknelsen skulle ungefär vara såhär: Jag går till mataffären med en begränsad budget, säg 1000 kr. Det första jag gör är att gå fram till köttcharken och köpa den dyraste oxfilén i butiken (Sigalet). Där har jag bränt av 500 spänn direkt. Pga den prioriteringen måste jag nu köpa en jävla massa budgetvaror för att ha råd med allt annat jag tänkt köpa. ”

Köper inte ditt resonemang
Se det så här.
Du har fått en budget, som du och frugan ska bjuda på middag för, där det kommer 13 andra par.
Syftet är att bräcka varandra i denna grupp med en paradrätt.
Du ska handla för att få till en middag, en ”test”-middag där syftet är utveckla den, den måste bli iaf topp 8 bäst bland paren första svängen, topp 4 nästa och minst 2 sista, så du köper redan nu ingredienser. Vissa som är grunden ska räcka alla 3 tillfällen, vissa bara för första eller andra då osäker vad de tillför är oklar - kan behöva bytas med tiden, vissa saker finns redan hemma med längre och kortare datum.
1. Innan du går och shopar tittar du väll för fan i plånboken om du har råd att köpa det som behövs för att nå planen. Att gå att shoppa annars vore ren idioti och bortkastade pengar då helheten inte alls kan komma att smaka tillräckligt bra.
2. Har ni råd så pillar du iväg och köper din oxfilé, men har ni inte råd att hålla middagen som tänkt bör ni självklart sänka nivån på ingredienser så att alla rätter som serveras håller den nivå man vill förmedla och nå.
3. Är ni så jävla dumma att ni har för liten budget för en hel måltid som når måttet på satta mål, kör på ändå och hoppas att ni kan få snabbmackaronerna att smaka bättre hos er än hos andra och avser serverar det till oxfilén, så är det fan inte oxfilén som är malplacerad i rätten och planeringen.

Sedan 4.
Hur bra paradrätt får ni till tror du om ni köper fläskfilé första måltiden, lammstek andra och oxfilé 3dje?

Skrubben:
” Tittar man på alla andra lag som tagit sig från bottenplaceringar till att bli stabila topplag så tar det minst två säsonger.”

Jo, så är det, ingen mig vetligen har skrikit ”nu satsar föreningen på guld” och tagit det första året.
Men då har man iaf sett ett värvningsförsök från klubben, dels på ledare men framför allt på trupp.
Ingen har gått ut och sagt att spelare har potentialen att bli bättre och genom det ska vi bli herre på täppan.

Göra som Brynäs och sätt mål, både sportsligt och ekonomiskt, och misslyckas på både och som Sundlöf sedan uttrycka att man har en för tunn plånbok att värva det Bif behöver redan från start. Boqvist ersättare tex. Det är patetiskt!
Så då står sundlöv och säger att Bif inte har råd med värvningar och Campese att det finns pengar,

Många har sett och accepterat att Dackell inte var lyckad som sportdirektör, men att man som supporter inte ser och hör att Campese är betydligt mer fel på sin post än Dackell var på sin förstår jag inte.
Det är ju övertydligt!

Men menar du nu att vi åter igen ska sitta tysta och hoppas på dravel?
Bara låta lekstugan fortsätta?
Det är ingen som går på ett årsmöte och kräver avgångar utan att veta den har folk i ryggen.
Därför är det nu opinionen bör starta - för tittar vi historisk så finns inget rätt tillfälle att kräva förändring, utan hellre nu än senare.

Och åter, det är inte enskilda spelares eller ledares fel att det går som det går, år ut och år in, utan problemet är de som bygger och fördelar de ekonomiska förutsättningarna och bestämmer vem som är en lämplig Brynäsare och inte.

Lindström:
”Det jag menade är att man imponerades av hans Guld inte hans kvaliteter.”

Med tanke på hur dacke sett på värvningarna han gjort - Jeadon en ny clark, lindelöf en topp back, osv osv.. - så tycker jag inte Sigalet var den mest felvärvade.
Tvärt om tror jag vi hade varit, inte bara närmare striden med Oskarshamn och leksand, utan mitt i den striden, utan Sigalet.
Jag hävdar han var så viktig för fjolårets backuppsättning.
Han hade fan ingen att lita 100% på på andra kanten heller.
Dyr? mest troligt, ja.
För dyr? Kanske?
dum värvning? Med tanke på vad som kom in generellt på andra positioner i laget så nej det tycker jag inte.
Det är väll bara att jämföra med andra backar i laget. Ingen glänste, eller levererade i närheten motsvarade vad vi förlorade i gunde/Berra. Men utan Sigalet hade det varit betydligt sämre.

Lindström:
”Vem tror du kostar mest?”

Jag vet inte men gissar det bör vara Sigalet.

Menar du vi hade klarat oss utmärkt utan Sigalet och använt pengen bättre (isf hur?) eller vad var poängen med frågan?

Peja:
När man gick ut med 3årsplanen hade man Berra och gunde som frigjorde peng på Backsidan, tillsammans med Andersen och Lundgren mf man hade ekonomisk koll på.
Man tar in lindelöf, Ingman och sigalet (och senare Björk)
Köper därför inte ditt argument.
Klart att det borde finns en peng för en spelskicklig spets om man var seriös i sin plan från början. Berras bud bevisar väll också det! Vi behöver en spetsback, helst en stor spelskicklig sniper, om vi ska ha ett första backpar att räkna med.

Persson där och då behövdes men fick liten utdelning. Dumt att låsa upp honom på denna säsong - men frågan är om han kommit annars?
Mannberg visade klass, varit diskussionsämne för lämna mången gång, spelade för
framtiden - när den löste sig så försvann mannberg i spelet också. Klassiker..
Pettersson däremot förstår jag inte alls då vi behövde spelare för andra linan.
Vart förbättringen på forwardsidan ligger har jag ingen aning om.

Peja:
Att göra målvakten tacklingsbar gör att han inte går ner och stoppar alla puckar då motståndaren är påväg in i zon. Dock dump från motståndares zon hinner han på och kan starta om spel till back osv utan att bli tacklingsbar då han ej är puckförare då motståndaren når fram.
Inte som nu, när anfallen kommer av sig dels för att målisen vågar ut och tar över puckkontroll (avbryter ett jaganfall) och dels stoppar upp forwarden som jagar puck efter målisen passat pucken.
Det öppnar upp anfall då backar tidigare får täcka upp både för dump och för införsel av puck med fler ”felbedömningar” som följd.
Mer målfarliga vändningar (tar iceingregeln till sitt maxutnyttjande), mer skridskor med snabba anfall och mer mål är syftet.
Skaderisken på målis kommer såklart med det, men i en kontaktsport anser jag inte att vissa positioner ska stå på änglamark över hela banan.

Ska man minska skaderisken är regler som sänker hastigheten i spelet en stor fokusfaktor och den hockeyn vill inte jag se.

Peja:
Inte så länge sedan Bif hade spelare i trappan på både back och forwardsssidan heller,
offside i målgård är ju inte direkt självklar och har pajat matcher i viss mån,
lägg på denna regel där interferance av målvakt ofta sker då spelare går på mål och fångas upp i kamp med back än direkt hit,
hur ska spelet bli innan nivån satt sig?
Offside i målgården kan styras upp hårdare utan matchstraff och det räcker för att försvara målvakt, men jag tycker ju också att målvakt bör vara tacklingsbar bakom mål motsvarande en utespelare.
Problemet är större ute på isen och det är där fokusen bör ligga ännu mer än idag.

Erika värvar på.
Där sitter det inte fast.
Klart spets ska in liksom.

Nu är det ju både billigare och enklare att värva spets till sdhl,
men Erika har också en budget precis som sundlöv och båda har samma chef som sätter deras mål och budget.

Jag tror Erika är ett av det bästa Bif dam kunnat få. Hennes enande av spelare och krav för landslag osv på visar också det. Några år till och jag tror på henne som klubbdirre.

Peja:
Tja, där besvarade du själv dina funderingar tidigare:

” Vad har du för källa till det där med 190 sponsorbiljetter?”

” Frågan är om det inte vore smartare att försöka nå ut till nya målgrupper”

Rävarna på kansliet
och
jo och man försöker.

Auchinleck:
”Jorå, och det vore märkligt om Brynäs anställda förmedlade något annat än en positiv bild kring en vald strategi.”

Nä, inte alls märkligt i en förening då resultat ska förmedlas, personer står på omval, ansvarsfrihet ska röstas om osv osv,
fast i det fall något inte gått bra håller de nog hellre tyst än själv gå ut med det som något positivt,
men nu tar man upp det själva och då tror jag man internt är nöjd över sitt agerande.

Auchinleck:
”Kampanjerna kostar pengar, vare sig det är dam eller herr. Det var en "dyr" ökning av publiksnittet på herrsidan”

Möjligt, men både i podden nu senast och tidigare har det framförts som ekonomisk lyckosamt drag.
Men höjer man p-biljetten m.m. för att täcka lägre biljettpriser så kommer nog surt efter ett tag.
Tex 20 spänn på just en p-biljett vid match känns som ok pris för en förening, nu ligger de väll på 40. Blir det 60 eller kanske t.o.m. 80spänn kommer det att slå tillbaka tror jag.
Och då blir det som du skriver kostsamt.
Men just nu förmedlar man ju som sagt en positiv bild,

Peja:
” Vad har du för källa till det där med 190 sponsorbiljetter?”

” Frågan är om det inte vore smartare att försöka nå ut till nya målgrupper”

Jag vet att brorsan sa att Erika personligen stod i en entré på Sandvik och delade ut gratisbiljetter till alla (anställda utgår jag ifrån) som önskade.
Sen vet jag inte om det var en gång eller flera,
Inte omöjligt att några tar biljetter för att det är gratis typ.
Men att sammanställa detta match för match/säsong publikt känns väll lite utöver vad föreningen behöver informera om - så ”källa” kanske är muntlig information över en kopp kaffe som lesky tagit del av och inget mer.

munkas: Nja vi väntar väll med att släppa pucken ett tag till.

Jag förväntar mig fortsatta uppgraderingar i flera av lagen.
Enroth är för mig intressantaste målvakten att få se formen på,
Malmö har nog intressantaste flipp-eller-flopp backuppsättningen så här långt enligt mig, och frågan är om inte BIFs förstalina kan konkurrera om bästa poängproduktionen. Intressantaste huvudtränare att följa blir nog Björn Hellberg, många hoppas nog på hans flopp.

Högoddsaren:
Campese satsar på event och anställer masken som ansvarig för införandet och talangutvecklingen av ett cheerleaderteam som ska höja stämningen i ”kompaniets” frånvaro under match.

Peja:
”Har större förhoppningar om.. ..att Persson/Pettersson ska överraska positivt än att Jaedon gör det”

Jag ifrågasätter inte det, men undrar vad som är kriteriet för att överraska positivt.
Antar du avser mest poäng - men om så mot jeadons 8 mål/18poäng eller mot vad de presterat som bäst i shl sedan tidigare?
Persson: 12mål/(16p) alt 17p/(10mål)
Pettersson: 10mål/23 poäng

Personligen tror inte jag jeadon har så mycket målskytte i sig heller, överskattad även offensivt.
Hans ”resultat” från året i DEL var inte i närheten av Clarks resultat under de 2 år clark lirade där och som jeadon jämfördes med av Dacke.
Inget tyder på att jeadons elitpro. meritlista att han egentligen är eller kommer att bli en hyfsad poängplockare på shl-nivå.
Men klart han borde göra mer poäng tillsammans rödin scott än westfält solem.
Skulle jag mäta Jeadon i år så är det hur han utvecklas defensivt. +/- typ.

Persson tror jag får gå i 2dra med Molin och förhoppningsvis åtminstone en ny målskytt från säsongstart.
Jeadon tror jag får gå med sallinen i 3dje från start - vet ej med vem? Mannberg?
Pettersson tror jag får centra 4de om inte Birgersson steppat upp under sommaren.
Och av detta borde då Persson producera mest poäng av de 3, sedan jeadon och sist Pettersson (om han inte får en pp2-roll.)

Men vi får hoppas sundlöv kan trolla fram några fler som kan ta istiden från dessa 3 m.f.

Charliejfz:
Det beror väll på vilka han spelar med i sin lina.
Skillnaden mellan att lira med scott-rödin kontra tex westerfält-solem är betydligt större än vad en tränare kan förmedla och motivera för hans individuella produktion. Sedan istid och möjlighet i pp osv osv.
Just nu ser han inte ut att få spelare kring sig som lyfter honom mot i fjol.
Å andra sidan behövs inte allt för många turskott för att lyckas betydligt bättre.
Men som det ser ut just nu tror jag inte effekten kommer att synas nämnvärt.

Sen är det ju inte bara Jeadon som ansetts ha potential,
men det hoppas man BIF får ut max av nu med nya ledarstaben på plats, med allt från potentialutvecklare och läktarcoach till statistikexpert och väll scoutad huvudtränare - samt allt där emellan.

Charliejfz:
Ja man kan ju hoppas att han lyckas ta oss till slutspel,
skulle han floppa är det väll direktbiljettschans till HA fom iår..

Mike.F:
Rätt tränare kan såklart göra stor skillnad, men han kan inte trolla fram ett guld med vilket spelarmaterial som helst - som din kompis verkar tro.
Med det lag vi har på papperet just nu skulle vi aldrig kunna nå sm-guld med, oavsett tränare.
Vi (BIF:are) får hoppas på att sundlöv kan trolla och har för avsikt att göra så,
annars förstår jag inte varför han använde lediga platser på forwardsidan till Birgersson, Pettersson och även förlängningen av mannberg.
Den som (över)lever får se..

Lunkan:
Ha ha ha, surt men sant tyvärr!!!

Chanzone:
” enligt Sanny skulle säkerligen Brynäs få betala en del på hans lön om han skulle gå till Dynamo Riga”

Varför då? Har han en khl-klausul med rätt att bryta bör det väll inte kosta BIF något?

Podden,
känns nästan som om det är obehagligt att ta upp vissa ämnen för killarna,
som om ett grovt manus förväntas förmedla ett svar och tysta frågor,
men där inte hela bilden får kommuniceras.

Tongångarna går också lite fram och åter från avslappnat till konstlat.

Bra ämnen dock, en smula övertro, ekonomisk deg på jäsning, men mervärdet som detta ger är framtiden som väcker mersmak för en supporter, även om någon inte skulle köpa allt som sägs.

Makita:
Håller med dig. Ffa då ett mål han satt var att öka det egna kapitalet.
Campese framstår för mig som en flosklernas man han med, en ny Bengtzen, och tyvärr tror jag C-19 ger honom möjligheter att rädda sitt anseende med ”ursäkter”. Men år 1 var katastrof och hans intervju bekräftade mellan raderna varför.
Sedan är det klart att publiken är den där 6de utespelaren och ju starkare den är ju bättre för laget på isen.
Men har intäkterna från publiken blivit mindre per person i genomsnitt, så är frågan om det är något för Campese att slå sig för bröstet för.
Brorsan fick tex Sandviks-biljetter så jag fick gå med gratis.
Delar man ut alla biljetter gratis kan man nog fylla hyllan var match.
Personligen ser jag ju hellre en starkare spets på isen och lite sämre på läktaren än som det blev i år.

majk:
Tack tack!
Men vänta du, med Campeses 10års plan kommer vi att vara bäst med flest guld genom tiderna.
Med ett ledarteam som nu ställer krav på spelarna, och kan få ut utvecklingspotential ur spelarna så att de levererar som spets samt kan sätta och förmedla en spelidé till spelarna,
och samtidigt kan analysera och sätta siffror på vart vi brister som mest
kommer vi att gå för guld redan i år.

Jag tror på campades och sundlövs strstegi. Satsa på ledarstaben och lägg pengen där då det är genom dem målen kommer,
Det tar tid att bygga ett guldlag, och många klubbar har satsat stora pengar för att nå framgång med en dyr trupp, utan att lyckas på kort sikt. Se Örebro nu tex. Nä campese och sundlöv gör rätt, varför lägga pengen på dyr spets då man kan värva en ledarstab med allt från spelarutvecklare till läktarcoacher med sportdirre bakgrund.
Så majk 9år från nu är vi herre på täppan. Garanterat.

{7981}:
Ekonomiskt inget större problem tror jag heller, men han tar upp plats i truppen - en chansning på vinst och förlust.
Vi har åter JUST NU många för 3-4de linan utifrån ett generellt konkurrensstarkt lag, på bekostnad av spets.
Birgersson gör inte den bilden lättare att förstå.

{7981}:
Att första linan är intakt från 18/19 är extremt bra.
Men sen.
Håller med dig - som det ser ut nu.
Med Birgersson senast blev det ju inte mer utrymme i truppen heller.

Hessling95 :
Vad var det som var svårt med Kellman enligt Sundlöv?
Ekonomiskt, få honom intresserad av brynäs, finns inte plats.. ..?

Peja:
Nja, tycker inte alls att alla blev så mycket bättre under bulan bara för att resultatet blev bättre.
Hade Bulan kört ett annat system än fokus på defensiven, dump ut och jaga hade resultatet varit annorlunda är jag övertygad om.
Detta har ju med spelidén att göra, inte om individuella spelare blivit bättre och utvecklas enligt utvecklingspotential-mantrat ett år till ett annat.

Att få spelare att prestera poängmässigt kräver ju att de har spelare runt sig också som bidrar.
Väldigt tydligt de senaste två åren i 2dra linan kontra 1sta. Samma spelidé men 1sta har varit i topp i shl och andralinan har inte klickat fast det varit spelare som individuellt kunnat bidra i en 2dra lina var för sig.
Palushaj med ölund och ikonen förklarar tydligt vad jag menar. Molin ölund och ikonen vore ju knappast en 2dra lina att jubla över. Men ölund fick prova landslaget och Ahl och ikonen fick försöka i Ahl året därpå.

Därför är det nog många som lyfter på ögonbrynen just nu. Vi har nästan ett fullt lag på papperet. Då kan man inte värva så mycket mer spets som det ser ut JUST NU - utan att vi blir av med spelare. Ska vi behålla någon junis som blir senior på det, ja då börjar man fundera även såhär tidigt på våren även om det är långt till matchstart.

Så jag ser inget fel på att lyfta en åsikt över en ögonblicksbild i ett forum i detta läge. Dock är det INGEN som säger att det faktiskt är laget på papperet just nu som ställs på isen i höst.
Kanske tom rödin och scott har en khl-klasur och kan lämna innan detta är klart!

Å ena sidan är det långt kvar att värva på, å andra sidan ser lagerbygget relativt klart ut till antalet spelare. Få luckor att fylla.
Försvinner inte någon under kontrakt till förmån för ny ser det inte bra ut. Nä då ser det riktigt illa ut faktiskt. Men borde teoretiskt värva bättre än där man var i fjol, vilket man inte gjort såhär långt. Långt ifrån faktiskt.

Förra året hade vi rödin, scott, Boqvist (som aldrig ersattes) Danielsson, Jeadon (som Dacke såg och jämförde men en ny Clark), Zetterberg (som värvades som spets/målgörare) ölund (som borde ha vuxit mer där borta) salinen (som uppskattades blivit bättre 19/20 än 18/19 pga läkt skada)
Tanken fanns alltså men missbedömdes grovt.

Vi har nu scott, rödin, Danielsson som första och den kan leverera.
Men vi har inte förbättrat andra alls. Vi borde få in Boqvist-nivå-spelare, en teoretisk clarkersättare, och en förväntad målskytt mot vad som föeväntades i fjol.
Molin är väll nya salinen då jag tror det förväntades mer av slalomen (eller så ersätter Molin Zetterberg), men nya clarken och Boqvist saknas iaf för att försöka nå i år mot vad dackell försökte få på isen ifjol.

Sundlöv är dock ofta inne på att spelare ska bli bättre än de varit. Juniorer ja visst, där kan det hände mycket från år till år, men generellt tänkt - vad har Brynäs som kan få en spelare att växa som inte andra lag har? Jag tror det är ett grovt feltänk att tro spelare som inte varit under isen ska börja leverera betydligt bättre i BIF från ett år till ett annat - för ingen åker väll och håller igen ett helt år och sedan ger allt i BIF liksom.

Nä jag ser inte förbättringarna såhär långt i år från sundlöv tyvärr. Får hoppas att det skapas utrymme så det kommer fler och bättre spelare än vi har idag på papperet. För att tro att nya tränarstaben ska göra underverk

Peja: håller med Berglund vore en väldigt bra värvning, och betydligt säkrare kort än Molin som borde starta som 3dje center.
Men Berglund är välkommen alla dar i veckan - bara han inte har ett helt motståndarteam med sig vill säga.

Tänk en lina med:
Ryan Stoa - P Berglund - L Videll
Den linan skulle lätt kunna ta ett byte och ändra matchbilden samtidigt som de vore grymt målfarliga,
Drömma får man..

Oliver Lauridsen till Malmö, en TUNG värvning.

Ska bli kul och se om brodecki och the twins bildar en lina ihop. Inte helt otroligt,

Blixt1980:
Det är sant, varje ny på lönelistan smuttar ju på kassan.

Men samtidigt borde Emil önska signa så tidigt som möjligt efter nuvarande kontrakt gått ut, och sundlöv för att han inte ska gå till någon annan.

Skönt med Danielsson iaf, då har vi iaf en bra 1sta lina på papperet.

Huge:
” Mkt möjligt att pressen och kraven på honom pga den höga lönen, har hämmat honom en aning. Nu kanske han kan slappna av lite mer sas, och därmed göra ännu bättre ifrån sig på isen.”

Tror mer tvärtom,
tror inte alls det finns spec. många poäng mer att hämta där, han har enligt mig producerat godkänt utifrån lön.
har jag varit poängmässigt topproducerande i ligan 2 år i rad i ett bottenlag och ändå får mitt kontrakt uppsagt pga för hög lönenivå,
vart ser jag då moroten och det egna motivationskravet att prestera bättre? Om han signar ett år till och presterar lika på nytt lär han ju ändå inte få bättre lön i nästkommande signing i Brynäs.

Danielsson måste ju också titta på laget så här långt och undra - vem fan gav jag upp stålarna för?