xxx BIF xxx

{9179}:
Jeadon värvades i tron att han hade potential att bli en ny Clark enligt Dackell.
Det har han inte visat.
Tror inte att han kommer att bli det heller.

Tyvärr är inte Jeadon enda spelaren med förstora förhoppningar på sig. Tycker han svartmålas lite väll. Det var inte heller som tvåvägsspelare han chansvärvades för heller,

Vem ska vi ha i andra mer än en av Danielsson eller Bulan är frågan?

Sallinen skulle slå igenom då skadan läkt inför ifjol. vilket jag inte tyckte han gjorde, men efter förstalinan var han en av de bättre ifjol, om inte bäst i 5mot5. Men ingen för en av shls bättre andra anser jag.
Molin var pp-specialist, men var ingen som stack ut 5mot5 även om slutet var bättre än början - och han ryktades fått göra om fystestet också. Tror inte på honom som en självklar värvning till andra. Dock bra poängskörd, mycket beroende på pp.
John Persson skulle vara den där fysiska spelaren. Han var inte bra ens på det. Inget för andra.
Ölund trodde jag mer på när han kom tillbaka, tycker inte han håller för en bättre 2dra lina med faciet i hand. Bara Palushaj fick honom ok i 2dra, men inte någon som stack ut. Han var dock ung då till hans försvar.
Adam P ser jag inte heller som någon för andra. Nytändning räcker gott till plats i 3dje, inte mer.
Mannberg, alcen, asklöf och Solem hör inte hemma i 2dra heller.
Birgersson behöver en säsong innan man vet vart han kan gå för,

Så jag tror inte Danielsson kan få någon annan av ovan nämnda att lyfta sig i en bättre 2dra, men däremot Bulan.

Jag tycker Molin (för poängen) och Sallinen (för vad han visat utifrån konkurrensen) ska gå med bulan i 2dra.
Och jeadon bör kunna hävda sig i 3dje. Får han chansen i 1sta och/eller 2dra beror det på för dålig generell konkurrens i laget, inte att han tillräckligt bra.

Hur börjar 5orna ta form?
Framförallt backparen vore intressanta att veta.

Sama:
Anton bör ha C:et, helt klart.
Greg och Berra känns mer som de tysta som leder genom att visa genom handling istället för ord.
Beror lite på vad Peter prioriterar.
Andersen har ju tom haft C:et förr så ett A är väll inte orimligt.

Ölund hade ju kvaliteterna hette det, en högoddsare på ett A?
Sigalet kanske. Tror han kommer att bli stabilare och säkrare i spelet i år då det är bättre avlastning och om han får någon av de bättre att bilda par med.
Hade gärna sett Alcen få chansen att jaga domaren utan risk för att prata på sig en utvisning. (Tror inte att han blir 14de spelare och satt på läktaren då forwardsidan är som gott lika som i fjol, + Berglund, om inte någon junis blixtrar till då.)

Men troligast är ju att Anton tar C, och Greg, Berra och (P) Berglund får A:na.

Skrubben:
Jag håller med dig i allt du skrivit utom:
” Om man däremot vänder på frågan så hade jag varit mer orolig om vi skulle anställa en ny klubbdirektör nu. Vad talar för att vi får en uppgradering? Campese har trots allt fått mycket erfarenhet nu, så jag skulle bli förvånad om han skulle upprepa samma misstag igen.”

Campese hade erfaret från Västerås, därför anställdes han väll,
Alla växer under resans gång och utvecklas - Campese som du och jag,
men kommer han hit och inte visste skillnad på mål och vision och tydligen saknade kunskap om agil målstyrning och ledarskap, så var han fel från start. Att han satt i podden och sa att det spelar mindre roll vilka mål man sätter säger allt. Absolut allt.

Jag menar, klubben har ju inte ens kompetensen, eller iaf självförtroendet, att själva värva en huvudtränare - något så basic för en idrottsklubb - utan att man måste ta in kompetens utifrån för att säkerställa valet.

Nä, vi bör ta in en etablerad företagsledare, han behöver inte ens gilla idrott, som har ett track-record att utveckla organisationer och sätta krav på handling för att nå satta mål. Det är inte en garanti, men mindre risk än med Campese.
Campese lät initialt som någon som kunde leda detta, Jag som är emot honom nu var väldigt positiv utifrån det som kommunicerades initialt från honom.
Han låter bra, men mellan meningarna och då man synar honom är det tydligt vem han är och vad han går för. Jag hade inte tagit detta jobb om jag inte tror på vad jag kan göra på lång sikt, hör man ofta från honom, men i hans ansvar ligger också och ännu mer skarpt att nå de kortsiktiga målen här och nu också.
De långsiktiga kan vem som helst leda för de kommer alltid att ligga där borta. Detta borde en styrelse också se.
Du har rätt om Jurgen också. Men nu är det troligen prestige och kompisrelation att ta obekväma beslut som ligger bakom, eller iaf till viss del.

Davey85:
”Vet inte, tycker nog kompisförening är orättvist.”

Campese satte Dackell på posten som sport-dirre.
Där och då köper jag det.
Bra övergångsval då Dacke hade som uppgift att lägga grunden för 3årsplanen och nu satt på info.
Inget konstigt.

På detta säger Campese att det är genom rätt värvningar man ska nå målen.
När man anställer någon måste man titta på behovet och avkastningen av investerad krona i den personen. Behövs det och kan räknas hem det på något sätt så anställ.

Dacke behöver - enligt 3årsplanen - en dam och en herr ansvarig.
På herr-sidan jagar han då hem Sundlöv - oavsett om han är bäst på marknaden och utan hänsyn till förra gången i Bif då många (där och då, enligt mig, oförtjänt) kritiserade honom. Varför just Sundlöv? Var han det bästa?
Erika Grahm som egentligen också är utsocknes även om hon redan fanns där tas in på damsidan. Dacke chef för båda, Erika fyllde posten väl. Sundlöv?
Dacke behöver också en spelarutvecklare - säkert också identifierad som nödvändig enligt treårsplanen. Molin plockas hem. Var han den bästa på marknaden, handskuren för den rollen? Ja då valde man bäste man gör jobbet. Tumme upp Dackell.

Det är nu det händer och det jag kritiserar iom kick av Magnus.
Iom bra ledarskap med framförhållning, ffa om det finns en 3årsplan, så gör man risk analys. Behov av att kicka tränare bör vara en sådan risk.
1. Man ser till att det finns ”riskpeng” så man inte tvingas att köra huvudet i väggen.
2. Man identifierar risken med att det inte finns någon ledig tränare på marknaden eller datum för byte passerats för säsongen och vad man gör då.
Grejen verkar historiskt vara att låta personer inifrån kliva upp tillfälligt. Både Sjödda och Magnus själva tex. Nu senast säsongen också. Fine.
Men.. ..Dacke vill inte/får kicken. Så den posten behövdes inte som ändå treårsplanen identifierat. ok!
Molin flyttas om från spelarutvecklare. Behovet av tränare var större än behovet av spelarutvecklare - fine! Jag köper det 100% då jag ansåg en leg. psykolog vore mer lämplig redan innan Molin kom tillbaka än en extra tränare.
Nu behövs dock inte spelarutvecklaren och/eller Dacke saknar kompetensen att axla den rollen. Så då skapas advisor-tjänsten för Dackell - istället för att bli spelarutvecklare.
Det konstiga NU är att Molin blir j20 tränare - bra för den rollen, vet ej, men knappast brist på kompetens gissar jag.
Men tydligen var Molin inte bästa valet för spelarutvecklarrollen, fast han i en tid av reboat och ombyggnation av organisationen handplockades till en roll han var klippt och skuren för. Hmm...
Ja, och den där advisor-rollen behövs inte längre för nu har vi Peter med handplockar gäng. Köper det till 80%. Då kliver Dackell på rollen som spelarutvecklare, den som Molin handplockades till, och som Dacke själv inte kunde fylla då dirre-posten ej längre var aktuell. Men nu klarar han den parallellt med scoutinrollen (som han förövrigt stank på). Hm..
Ok, sen har vi sjödda. Han hade kontrakt med Bif då man friställde honom.
Fanns inget behov då - fine, köper det. Även om internrockarder borde påvisat annat. Men fine.
Nu behövs en ny tränare för junisarna och Sjödda värvas tillbaka. Åter bäst man för jobbet? Det saknas iaf inte kompetens, men en kompetens som även självklart kostar pengar. Jag anser förövrigt fortfarande att det inte var sjöddas ledarskap/kompetens som var orsaken till hans stövelavtryck i arselet.

Så i detta, Molin var inte bästa valet för en den roll som spelarutvecklare han plockades till. Rollen var faktiskt inte så viktig heller så varken Magnus eller Dacke behövde ta den,
Dacke ska nu var scout som han stank på och spelarutvecklare som är en roll som blinkarförbi - behövs den eller är den iaf inte så viktig att dackevtrotts allt kan hantera den samtidigt som scoutungen (lite som jag ansett från början)?
Kunde inte Dacke bli junistränare istället för Sjödda då?
Och man handplockade någon för spelarutvecklarrollen, GÄRNA leg,psykolog i grunden.
Men nej, vi tar in Sjödda istället.

En sportdirre och advisor från läktaren var onödiga poster - Campeses ansvar 100%
Dackell är uppenbart felplacerad även nu.
Molin och Sjödda är ju uppenbart inkvoterade till nuvarande roller då Molin behövdes som spelarutvecklare och Sjödda var överflödig då Dackell fanns.
På detta anser jag inte att Sundlöv gjort ett bra jobb.
Hur har han förstärkt forwardsidan? Jo faktiskt bara genom Bulan - och honom hade han inte råd med då, utan Campese bad sundlöv att öppna plånkan så skulle Campese be om påfyllning utifrån från företag och supportrar. Ja jag stoppade in jag också, men muttrar. Men det är lika dyrt att se ett lag förlora som det är att se dem vinna. Vinna ger mig dock en glädje utmed vägen.

Så jo, nog bör vi kunna se bif som en kompisförening utan mothugg.

Och jag är personligen någon på det som vill avverka Campese, då jag anser det inte håller att prata om mål, saknar kompetensen och agera istället som det vore lekstuga,
vilket jag tycker han gör.
Det handlar inte om att jaga och svartmåla individer utan rätt kompetens på rätt plats..

Och förtydligande Molin och Sjödda är troligen bra val för j-lag, men fan i helvete inte utifrån HUR de hamnat där och VARFÖR.
Men Dacke, sundlöv, Molin och Sjödda kan inte klandras för att de accepterat att jobba där de nu gör - det klandrar jag Campese för!

Peja:
” Alla tre "rekryteringarna" (Dackell, Molin och Sjödda) följer samma mönster, det är personer redan fanns på plats i stan och i flera fall redan anställda av klubben. Jag tror att det hade varit bättre om 1-2 av de positionerna hade intagits av någon nytänkande person utifrån. ”

Vi har sällan samsyn men här håller jag med dig.
Det pratades dessutom om att bryta traditioner, det var grejen i intervjuer i våras, ff från sundlöv.
Hur gör man det med en hel gammal line upp. Nästan en hel femma m målis.

Sundlöv
Sjödda x
Molin x Dackell

Ska de bryta gamla kulturer?

Zzz:
Det var Dackell den som fick i uppgift att LÄGGA GRUNDEN för 3resp10års planen. Inte forma den dock.

Jag ser att:
Frölunda har en Dir. of Player Development / Youth Hockey Supervisor.
Leksand har en Youth Hockey Supervisor.
Linköping en Skills Coach.
Örebro en Development Coach.
Och sen har vi Brynäs.
Jag antar det är motsvarade tjänster.
5 av 14 lag. Känns inte alls som om alla har det som du påstår.

Jag anser att det är betydligt viktigare att ha spets som kan bära laget framför en massa ryggdunkare utöver tränarstaben med HeadC och AssC.
Annars kunde vi dubbla ut tränarstaben och köra fler junisar om det är vägen fram till ett topp 4 lag.

Zzz:
Jag förstår din poäng, delar den inte, men det finns som vanligt inget rätt och fel i detta forum förren vi står med facit i näven - och även då en tolkningsfråga.
Men någonstans anser jag att en coach och ass.c borde räcka för att utveckla en individ i en lagroll. Det en tränare inte kan tillföra är det en mental coach tillför. En i grunden leg. psykolog - något varken Molin eller Dacke är.
Jag var därför emot att Molin skulle ta denna spelutv.roll från början då det blir många kockar och vad tillför han, men fick som vanligt mothugg om att rollen var klippt och skuren för Molin.
Om så var fallet, nu med faciet i hand, varför blev inte Dacke junistränare och Molin kvar i rollen han handplockades till?

Grunden till 3års och 10års planen lade Dacke, och att han gick in som en högra hand för Campese på sportsidan i början köper jag, men att han ff ska vara kvar köper jag inte. Det ser jag som ett svaghetstecken hos Campese.
Och argumentet med kontrakt.
Enligt Campese var det ju Dacke själv som inte ville vara kvar i sportdirrerollen - så då bryter ju han kontraktet själv och kunde skeppas istället för att det SKA skapas en roll för honom.

Det är sandlåde nivå och varken Molin, Sjödda eller Dacke är gratis, tvärt om så tror jag det finns en kompislönesättning också med i detta.
Vore jävligt kul att se om inte Sjödda och Molin ligger i lönetoppen för juniscoacher (gissning såklart) samtidigt som sundlöv/Campese tvingades tigga för att få in nödvändig spets för att ens kunna vara på banan i en reviderad 3års plan.

Peja:
” Frågan är väl också om Dackell ska gräva fram nya spelare eller bara vara "två till ögon" när Sundlöv scoutar.”

Spelar det någon roll om han ska hitta en ny clark som Jeadon eller en back för topp2backpar som han såg i lindelöf eller julklappar som Alcen eller vara extra ögon när sundlöv förlänger med Mannberg?
Frågan är för mig, om han åker runt och letar spelare (för det skulle han) och tickar traktamenten och resekostnader - hur mycket tid har han för sina andra uppdrag? Och eftersom Campese sa att en nyckelfaktor som ska leda klubben till framgång var just bättre värvningar - varför väljer han då just Dackell?
Var det någon som såg värvningpotential hos Dackell då han satt vid rodret.. ..med inges hjälp?
”Nya” verktyg i all ära, men borde inte grundkompetensen vara en krav för den som ska vara delaktig i arbetet?

{7981}:
Nä, hade de varit handlingskraftiga hade jag inte behövt det för att få in kvalitetsvärvingar i truppen.

mk:
Åter sundlöv kom i april, och tog då ansvaret över laget och lagbygget, med förutsättningarna som gavs.
Ansvaret var hans.
Framförallt efter serien kom igång gjorde han inte mycket, - vilket mer tyder på feghet och handlingsförlamning än det motsatta. Vilket var vad diskussionen handlade om. Campese sa att pengar fanns.

Jag förväntar mig nu det som borde ha förväntats utifrån 3årsplanen - om den var seriös satt.
Situationen är lika för alla även om förutsättningarna inte är det. Därför ser jag inte det som handlingskraft att värva klart och sedan be publik och sponsorer om pengar för att budgeten är för låg och pengar spenderad på andra spelare.

Peja:
Du måste nog kolla upp definitionen för tiggeri.
Men vart ser du handlingskraften och inte fega?
Det var det jag opponerade mig emot, men du besvarar åter något annat.
Det du skriver fö gissar du bara.
Jag har själv pytsat in, men inte fan var handlingskraft från ledningen som låg bakom.

Peja:
Handlingskraftiga och inte fega? Skitsnack!
Boqvistaffären påvisar väll raka motsatsen.
Tränarhanteringen lika så.
Ja agerandet under hela säsongen 19/20 då de aldrig ens var nära en placering motsvarande satta mål säger väll allt.

När Campese tiggde pengar skrev han på hemsidan:
”Med en redan fylld trupp..”
Tar du bort Berra och Bulan från din lista ser det faktiskt extremt bedrövligt värvat ut utifrån satta (oreviderade) mål.
Berra och Bulan eller motsvarande skulle ha varit i laget redan 19/20 då målen sattes.

Att de värvat din lista påvisar inte ett skit mer än att de gör minimum av vad de är anställda att göra - sätta ett lag på isen. Att inte har budget för bättre lag (utan Berra/bulan) med satta mål är bedrövligt. Extremt bedrövligt. Inkompetent!

Nu verkar ju PA komma in och sätta sina egna mål - de är realistiska mot Campeses 3års plan - men det bör väll vara Campese som bestämmer.
Är 3årsplanen sådant fiasko att den är lagd helt åt sidan?
Campese är ejjheller någon visionär och ledare, han är en snackare. Tar in konsulter som gör hans jobb, skryter om hur han lär sig och följer hur andra klubbar agerar osv osv. Är det det du anser handlingskraftig och absolut inte feg? Jag ser raka motsatsen.

Auchinleck:
Håller med dig, fansens värvning kan knappast dra in pengar så det är av betydelse med tanke på siffror som uppnåtts tidigare.
Sponsorer är något annat. Rätt sådan kan göra riktig skillnad.
Jag tror att båda är klara, åtminstone en borde kunna signas om båda låter så aktuella.
Vore väldigt konstigt om Campese/Sundlöv gick ut o sa ”ni gav för lite så vi förlorade båda dessa”.
Skulle det komma in EXTRA pengar som täcker 2-3 månadslöner för dessa två så är det ff minst 21+45 månadslöner som ej är finansierade.
Kan omöjligen se att står och väger på fansens värvning utan minst en av dessa bör vara budgeterat klara.

Hur som, borde vara två insamlingar anser jag.
Bulan har varit ett personligt önskenamn tidigt. Berra är det konstant.
Men här anser jag vi har betydligt större behov av bulan, om tex bara en av Berra o Bulan tecknas upp.
Tycker nästan att Berra, ift trolig lön, känns lite onödig. Missförstå mig rätt. Berra skulle lätt kunna gå in i förstabackpar och göra backlinjen betydligt bättre, men utifrån de dåliga förbättringarna på frwdsidan så är behovet av Bulan, helst x2, viktigare än Berra.

Detta önskar jag att jag fick ”styra” med mitt bidrag, bara skänkt ett blygsamt sådant dock, men ändå ett bidrag - vore dumt om Sundlöv gick all in på Berra om bara en kan värvas utifrån ekonomin.

Vad anser ni supportrar om att ett namnbyte ev kan komma att ske?

Skrubben:
” Handlade det om att Bz ”glömde bort” damlaget eller att han helt enkelt inte fick tillräckligt med pengar av styrelsen?”

Enligt stark hann BZ inte med, det var också varför stark gick in och styrde upp då BZ låg grovt efter i tidsplanen.
Men två år i rad stod bifs damlag på vara eller inte vara under BZ och det var bla gram som kom in och tillslut lade fokus på att få bli prioriterad och få bättre omklädningsrum mm.

Peja:
” Bertilsson hade aldrig spelat OS om han inte presterat bra och Nyberg hade naturligtvis inte fått 7 landskamper i Tre Kronor heller om han hade varit usel i Frölunda.”

Det behöver inte betyda ett skit mer än att det gick tillfälligt hyfsat och man låter unga spelare växa genom landslagsuppdrag.
Se tex Mannberg har landskamper, John Persson också, p westerholm bör ha dryga 10 landskamper, ölund har typ samma bakgrund som Nyberg,

Sedan, Nyberg. Åldern för sig har han, men till vilket pris? Var han billig, och då hur ”billig”? Tror han fått en ok slant bara för sin sista säsong i Frölunda och Ahl.

Sedan en generellt intressant back, defensiv vilket verkar passa Peters planer, men med vilja att utnyttja bössan - och som sagt åldern ger han iaf utrymme att utvecklas sin lägsta nivå vidare. Men landskamperna behöver inte betyda ett skit. Men hellre att de sitter där i cv;et än inte..

Huge:
” Ja, hur mkt man än behöver ett par liter mjölk så är det ju inte alltid som den finns att köpa i affären.
Är mjölken nu tillfälligt slut så går det väl alltid att hitta nåt annat som man också behöver, ex Bregott.
Så varför inte passa på att köpa en ask, när priset dessutom är nedsatt...”

Men behöver man 1.5l mjölk och det inte finns i en affär så går man väll för fan till en annan affär och tittar och inte köper Bregott pga priset skull om det redan finns i kylen,
hjälper knappast då det innebär att det tullas på plånboken så pengen i fickan bara räcker till 1liter medan behovet är minst 1.5liter.
Det betyder att det måste ut och handlas i förtid innan nästa löning.
Följden blir att man inte kan köpa det man behöver på nästa löning heller,
dels då man måste komma ikapp ekonomiskt då man lånat för mjölken och dels för att utrymmet i kylen som också är begränsat tas upp av all jävla Bregott.
Att då sitta och vänta ut att denna överskott av Bregott ska ta slut så man kan börja handla vad som behövs vid en löning framöver, samtidigt som man fyller på med mer Bregott då priset åter är gynnsamt istället för vad behovet är, är bara så idiotiskt dumt att bara du kan argumentera för det positiva i det hela..

Peja:
Va?
Arg?
Va fan får du det ifrån?
Fjant!
Lite typiskt ditt nutida pladdrande när argumentationer inte går din väg att lägga till aspekter/infallsvinklar som aldrig sagt eller förmedlats.
Börjar det bli ett generellt verktyg du använder bara för att..

Peja:
När Ellis skrev
”Funderar ändå om Sundlöv i samma situation som Grahm visat samma aktivitet? Om nu herrtruppen anses så gott som klar undrar man oroligt vart dessa smärre förändringar i den egentligen ska leda. Vi ska alltså gå in i en ny säsong med till stora delar spelare som den senaste mäktade mer en 12:e-plats i serien.”

så svarar du:

” När Brynäs damlag värvar spelare är det alltså inte värt att prata om deras lag eller själva spelaren, utan istället riktas fokus mot Sundlöv...

...Om Sundlöv gör en bra värvning härnäst, ger det då grund att kritisera Erika Grahm?”

Han pratar ju inte om damlaget eller ens Erika utan sundlöv.
Skulle sundlöv agera lika som grahm i grahms situation. Han förtydligar sin fundering med ett värvningsperspektiv.
Varför i helvete skulle han då ens fundera på att kritisera grahm pga att sundlöv värvar?
Du är ofta ute och hittar på vinklingar som ingen sagt när du inte kan ta diskussionen.
Du börjar bli en ny Huge.

Peja:
Så du tror inte NLA är en bättre ligan än SHL då de suger upp SHLs spetsspelare? Ok?!

Jag tror inte du är teoretiskt med på banan.
Men såhär då..
Är prestationen detsamma som det faktiska resultatet oavsett det förväntade resultatet?
Svaret är nej, det behöver inte alls vara så.
Du sprang 1mil på 43min och jag sprang en mil på 43min, I ditt fall springer du vanligtvis på 35-40min och jag på 45-50min.
Då kan du titta utifrån förväntat resultat på oss eller bara på resultat då du dömmer våra prestationer.

Campese sa vi skulle bli bättre på att scouta värvningar.
Lindelöf skulle vara en toppback och jeadon en ny clark, totalsågning från vissa håll av sigalet osv osv påvisar att den punkten felade grovt i år på många positioner.
På det skulle vi gå till kvart som mål.
Kommer man då sämre till än året före så fast man haft större resultatförväntning så är prestationen sämre och där med resultatutfallet.
Inget konstigt.

Ta två industriföretag, samma resultatprognos, ena varslar andra jublar.

Erika drivar på. Känns som hon är inne på något här och hin hade ju ett lag med spets att bygga vidare på också. Hon lyfter tjejhockey i många dimensioner.

Peja:
” Många har blivit sämre i Brynäs de senaste åren, men under Bulan blev många bättre. Det måste man hitta tillbaka till av många olika skäl.”

Det finns många fler faktorer att väga in i din bulan analys
Bulan gick ner på ett dumput försvarsspel, truppen hade bättre bredd i 2 och 3 linan (en minst lika stor anledning till svaren i din analys), efter att zaborsky släppts ut ur frysboxen lyfte han spelet ytterligare.
Magnus tvingades ha ett spel son satts av dackell (nu får troligen Andersson friare händer.) inget som säger att han inte fick max av alla för det spelet.
Och bulan gjorde ju inte alla bättre heller.
Blomman blev bättre poängmässigt året därpå, mannberg blev bättre nu under Magnus, pudas gick från en bra back under bulan till en shl-toppback då han lämnat, Nick Johnson totalkrascha under bulan. Clark gjorde det bättre i NLA ifjol som är en bättre liga. Osv osv

Det är en alldeles för stor övertro på att det finns en outnyttjad kvalitet i en spelares ”potential” och som ledarstaben nästa säsong ska kunna plocka fram.
Campese sa ju att en nyckelfaktor att bli ett topp 4-lag över tid ligger i bättre scoutade spelare. Herr-laget totaldök resultatmässigt bla av just den anledningen.

Forestonepearl : var ju bara två dagar sedan ölund kritat nya år.

Peja:
Nu pratade vi ju inte personer utan de egenskaper som behövs i bp.
Det blir löjligt att lägga in namn på spetsspelare mot breddspelare - och då jag kan ange betydligt bättre spelare än du angivit.
Du angav mannbergs egenskaper som värdelösa i bp. Men då förstår jag att du tycker att snabba stopp-och-start-spelare är värdelösa i bp.

Peja:
Och hur hamnar du rätt i position i bp som forward menar du i dagens svenska rinkar?
Flyga?
Snabba start-och-stopp är en förutsättning om man ska lyckas i bp ffa då pp-teamet försöker hålla snabbt passningspel.
Ju högre upp man ligger i banan och ju mer man jagar puck och ska pressa puckförare desto större betydelse får det.

Peja:
”Min uppfattning är att Brynäs nuvarande BP-forwards, typ Mannberg, egentligen är ganska onaturliga BP-spelare som har utvecklats där genom coaching.”

PP-uppställningen vill ha pucken att gå snabbt och inte hamna i böksituationer,
införandet av större anfallszon underlättar det spelet,
täcka skott och bryta pass med dump bli primär fokus för forwards i bp,
Så start-och-stopp-rörliga och ffa kontringssnabba forwards som mannberg bör väll då knappast kallas onaturliga BP-forwards.

Skrubben:
Som en mygga i sovrummet om natten - fast året om.

Chanzone:
” Mycket gnäll över förlängning av Ölund här inne ser jag. Han gör ju absolut inte bort sig som 3-4 center.”

Nej han gör inte bort sig, tvärt om är han en extremt bra värvning som 4de center, om han nu är tänkt som det.
Och jag tror inte att någon ifrågasätter honom som en generellt bra värvning till Brynäs som en isolerad faktor heller.

Dock bör man titta på honom som del i ett lagbygge, och där var kanske inte behovet av honom extremt stort just nu, ffa inte utifrån poängskörden i fjol,
men fanns det fortfarande 2-3 luckor på forwardssidan tror jag intet ifrågasättande ord förmedlats här inne kring värvningen av honom.

Zappaholic:
Som jag skrev så tror jag att Peter är ett bra val. Precis som du svarade.
(Kul att du och jag har samsyn 👍)

Men poängen är/var att även om han är frälsaren som person så ska han först få ledarstaben att ”spela ihop sig” innan de tillsammans kan fokusera på laget och få dem att spela ihop sig som ett lag.

Symboliskt har Xamplöv ju faktiskt tryckt ihop 7 personer varv en med det övergripande ansvaret i en låda och skakat om och hoppas de kommer ut hand i hand i absolut samförstånd när man lyfter på locket.
Forskning säger att så inte blir fallet.
Det är faser gruppen måste gå igenom.
Ju mindre nya i gruppen ju snabbare arbetar de sig fram genom dessa faser (generellt) och tvärt om, många nys i sina roller ger generellt längre tid innan man arbetar effektivt.
På det ska det funka med Camplöv och Thelin så väll som med lagkaptenerna innan spelarna står i givakt utan knussel.
Räcker att en i ledarstaben håller på länge och informellt pissar revir för att synergin Peter och laget ska bli lidande. Det är ett annat ledarskap än att leda laget till framgång.

Jag skulle i en risk-och-konsekvensanalys troligen se Brynäs som mycket sårbara ärligt talat.

Men igen, Peter är nog mannen att leda det arbetet. Jag har inga invändningar alls mot honom.

mk:
Tror nog alla som önskade en bättre spelare till 2dra linan önskar 8 backar också..

Berge:
Kanske sluta snutta på smulorna och sikta in sig på Ebert direkt istället?

Ove Myling: Tack och bock!

Auchinleck:
..huvet på spiken..

{7981}:
Av detta kan man ju då dra slutsatsen att värvar man inte ett lag för topp6 så är det 9% chans att nå BIFs oreviderade mål.

Med spelartruppen just nu, vilka spelare som troligen behövs in ytterligare för att få ett topp-6-lag för semi-målet, och uppfylla målet att bygga eget kapital parallellt på det, så ja då har ju Campese&co inte direkt krattat gången.

{7981}:
Ja, nu kan jag ha fel, men jag tror ingen har blivit svensk mästare utan att placera sig topp 4 i serien under hela 2000-talet, även om bla Bif faktiskt blev det från en 5e placering på 1990-talet. (Rätta mig om jag skulle ha fel.)
Så visst är det viktigt statistiskt att komma topp 5.
På detta fördelarna du nämner.

Sedan är det statistiskt överbevisat att en topp4 placering inte nödvändigtvis ens ger en semifinal heller.

Men framgång föder framgång - om man tar vara på chansen,

ellis:
” Håller klart högre sympati för ett ÖHK i utveckling”

Jag håller med dig,
ÖHK visar verkligen att man vill till toppen, och gör det genom att värva för det.

Men det bevisar också att även när man värvar etablerade spetsspelare är det svårt att nå toppen som satt mål.

Det sätter återigen ett perspektiv på ett Brynäs som bygger för framtiden och en 3års/10års-plan genom att fokusera på att värva spelare med ANTAGEN ”potential”.
Har man inte medlen/verktygen ska man inte sätta målen, men man kan ändå fortsätta pladdra - men då om visioner.

Charliejfz:
” med Peter tror jag det går ändå... han är som Cam Abbott när det gäller spelares prestation ... fullt fokus på isen eller så blir det bänken..”

Det argumentet påvisar också sårbarheten i Brynäs.
Bänkas scott och/eller Rödin blir det kännbart i hela lagets resultat tror jag, medan skulle Persson och/eller Pettersson bänkas så vore det inte lika självklart kännbart. Skulle vissa dessutom få fripass pga sårbarheten i laget så funkar den ledarstilen dåligt.

Men jag tror också starkt på Peter som tränare, men jag har ingen övertro på honom,
visst, han kan piska oxen framåt, men han kan inte höja mankhöjd för att passa oket.

Huge:
Inte intressantare,
men ändå intressant,
annars hade ju inte massmedia börjat med sina experttabeller redan.

Men det var inte det du var kritisk till initialt, och började dumförklara någon här inne över.
Men av ditt svar,
där du dessutom väljer att inte besvara mina uppspaltade frågor,
blir det tydligt att du insett att din logik inte håller och att du i ett ev försök att försvara att du dumförklarad någon här inne bara skulle i ännu större utsträckning dumförklara dig själv.

Men då anser vi den diskussionen över då, Bra!

Charles:
Jag håller med, sitter bitterheten i så..

Men vi kan ju inte ge plats åt hur många eller vilka 20åringar som helst i herrlaget heller. Ffa inte med den smala spets och trubbiga bredd vi har värvat senaste åren.

Men kinnvall och Larsson kan ju vara bevis på konsekvensen av en sådan långsint bitterhet..

Huge:
” Iaf klart mkt bättre än om vi hade fortsatt med Sunkan/Molin som huvudtränare.”

Med ”klart mkt bättre”
avser du då minst 1 placering bättre eller 4-6 placeringar, kanske 8-10placeringar? Eller handlar det om bättre kvot insläppta mål kontra gjorda?
”Klart mkt bättre” blir ett så diffust ”mått” från en kappvöndare.

Mattson:
”Avd. Killgissningar.”

Precis, som det mesta är här inne..
’

{7981}:
Hoppas på att Sundlöv arbetar på Solem.
Han fick förvisso chanser i fjol, som inte westfält fick. Jag är mer för att vara ärlig, göra utvecklingstrappa och spara potentionella shl-spelare på kontrakt som lånas ut, så de får chans att växa och visa sin potential och komma tillbaka utan kontra. Men just westfält och solem har jag svårt att se tillföra BIF något.
Just Asklöfs lön borde täckas med försäkringar för tillfället, men rehab.ansvaret finns ju kvar och tar upp resurser. Ser honom som lite för lätt, och nu har han nog halkat efter i sin utveckling också så jäven han har jag svårt att se i en framtida BIF-roll.

Huge:
Då anser jag förutsättningarna stämmer betydligt bättre med grismöbels antagande än dina.
Vi hade ny tränare förra säsongen också, inte bara med bulan, men Bulan hade betydligt bättre bredd och backspets att förfoga över än vi har nu. Berra och gunde tex. Bulan hade ju också råd att sätta zabrosky i kylskåpet och nick j på bänken, nick som var bästa målgörare året där innan (Rödin o scott gjorde 16 mål var, nick 22).
Pallie-Granström-ikonen var tredje linan 2017.
Då är ju laget i år betydligt mer likt laget i fjol och därmed också förutsättningarna.

Peja:
Bra, då gör vi det.
Du kommer alltså att gå på årsmötet och kräva styrelsens avgång?
Men det är inte absurdum, det är att verkligen bryta ingrodda rutiner, mönster och traditioner.