Ove Myling: Med facit i hand måste vi väl också erkänna att förlusten av Westerholmarna blev kännbar. Vi har saknat en bra avlastande tredje kedja. Vi har ju haft två fjärdekedjor. Palushaj har rent poängmässigt kunnat ersätta Lindblom, men det har varit svårt att hitta en bra tredjelänk i både första och andra kedjan. Det har blivit ett dribblande i kedjorna utan motstycke. Vi har allt för många brunkare i laget i år och på kontrakt för nästa säsong.
Hoppas Bengtzén nu städar upp i truppen. Vi behöver tex inte ha en spelare som Liljewall i truppen. I den rollen är det bättre att satsa på t.ex. Asklöf. Satsa även på Westfält och Bjurström. Det är dags att bygga nytt på nya ungdomar.
Paille och förmodligen Ikonen lämnar, högst troligt även Palushaj. Hoppas Bengtzén jobbar på att förlänga med Clarke.
På backsidan finns mycket att jobba vidare på. Gunderson, Kihlström, Ersson, Larsson, Boqvist hoppas även att Carlsson stannar ett år till. Niclas Lundgren ska ersätta Bertilsson. Då är det bara en backplats kvar att fylla.
På målvaktssidan är det bara att göra rent hus och börja om.
Sen viktigast av allt är en tränare med rätt profil, ass eller huvudtränare.
Davey85: Äh utvisningen på Rosén är ju tveksam så det jämnar ut sig. Synd att man inte kunde komma upp i samma nivå som hemma senast. Egentligen är det helt värdelöst att gå in i ett slutspel i den form och med det skadeläget som man har nu. Man vet ju någonstans att det aldrig kommer hålla.
Peja: Helt sant, synd att man inte kunde förvalta något PP i första och få första målet. Då hade man fått lite självförtroende och Växjö blivit stressade.
Peja: Jag tycker Brynäs gör en helt ok match hittills, PP klickar tyvärr vilket har förstört den här matchen. Men prestationen är långt ifrån densamma som senast. Det känns som det här laget kan mobilisera enskilda matcher och slå vilket lag som helst. Men man orkar inte fortsätta att vara lika noggranna och rejäla match efter match. Redan i första perioden idag gjorde man flera missar än på hela matchen i tisdags. Man spelar fast sig i egenzon, får inte ut puckarna på samma sätt och tappar puckar på väg fram i offensiven.
SvennEG: Adam Boqvist måste få chansen att vara en topp 6 back nästa säsong. Ska vi få ut något av den jättetalangen innan han försvinner så är det ett måste att ge honom förtroende och ha tålamod.
Det låter ju inte helt uteslutet att Lucas Carlsson blir kvar. Han säger att han vill se vad Chicago och Brynäs vill. Han kanske själv känner att han vill ta ett år till här hemma. Men det är såklart Chicago som bestämmer. Någon som har koll på hur Chicago agerat tidigare?
mattiask: Visst kan det vara då att Reddox förstärker. Men har ni inte spelat hockey själva? Ersson trycker till i byxkanten, en riktig klassiker. Man för bakvikt och åker i isen.
Brynäsgubbe: Tre styrelseledarmöter och två direktörer. Här vill man förmedla handlingskraft och allvar. Spännande att man alltså inte tar med tränare/sportchef.
{8399}: Ja det är inte så snyggt och smidigt. Samtidigt har han fått mycket skit själv av vissa spelare, framför allt efter han slutat. Jag tycker man ska vara försiktig med ordet mobbing. Kliver man ut i rampljuset med kritik får man räkna med att få detsamma tillbaka.
{8399}: Jag tror svenska ishockeyförbundet visste exakt vad man gjorde när man anställde Leif Boork. En tränare som kräver 100% underkastelse laget. Kan man inte acceptera det så får man inte vara med. Frågan är varför man ifrån förbundets ansåg att damlandslaget behövde den typen av tränare..
Lesky: Ni spann vidare i diskussionen, men jag svarar dig på inlägget där du svarade mig.
Om Liljebjörn inte hinner med att vara tränare och sportchef måste man fråga sig om han är rätt person. Hur betungande kan sportchefsjobbet inom damhockeyn vara? Hur många registrerade spelare är det att hålla koll på? Jämförelsen med Valbo är relevant. Sjödin (Nu Eriksson) hade ansvar för lag från Hockeyskolan och uppåt, dessutom hockeygym, tränare för A-lag + sportchef. Dessutom vet jag att han engagerade sig i sponsorbiten. Skillnaden är att i Valbos fall så finns det ingen utomstående att ställa krav på, man får dra sitt eget lass.
Jag håller med om att Brynäs inte skött damlaget bra, skitdåligt faktisk. Men damspelarnas krav framgent är inte rimliga.
Lesky: Givetvis ska damerna ha bra förutsättningar. Men om man har en heltidsanställd i Åke Liljebjörn, räcker inte det då? Är det ett heltidsjobb åretrunt att träna ett damlag? Alla spelarna har väl jobb på sidan om? Materialbiten borde väl fan gå att lösa, klubbor och utrustning. Dessutom att ha en materialare närvarande känns väl rätt givet. Men utöver det, hur stora krav kan man ställa när man knappt har några intäkter till klubben utan enbart kostnader. Jag menar absolut inte att vara respektlös mot damerna, men jag själv hade haft svårt att hävda att jag minsann har rättigheter utöver det mest basala om man inte drar in sin del av kakan..
Huge: Ansolut, men om tar hänsyn till vilka spelare vi redan har på kontakt så ser man ganska snabbt att handlingsutrymmet för att bredda truppen offensivt är ganska begränsat. Antingen förlänger Bengtzén med dom fyra spelarna som jag angav eller så jagar han fyra ersättare. Det är vad det rimligen finns plats för. Då blir man ju så klart lite frågande när vi ska värva en skaplig spelare ifrån allsvenskan.
Huge: Fast Miller har ju spelat med Jensen och Clarke i princip sedan han kom. Det var väl bara någon match han var ner och vände i tredjekedjan. Men det belyser ju också ett problem som går att knyts ihop till diskussionen om lagsammansättningen. Man har haft svårt att hitta komplement till blocken Jensen/Clarke samt Ölund/Palushaj. Ikonen var grym i 10-15 matcher under en period men han har ju varit för ojämn. Laget behöver fler spelare som kan producera, inte fler hårt arbetande gnetare.
Lunkan: Ja exakt, vi får utgå ifrån att hänt något som man inte vill gå ut med. Man spelar inte i första kedjan till den dag man plötsligt får sparken..
{2064}: Ja det skulle vara intressant att veta hur Bengtzén tänker. Vi har idag ingen vettig tredjekedja som kan avlasta utan i princip två fjärdekedjor. Dessutom Liljewall på läktaren och Westfält och Bjurström utanför laget när det är fulltaligt. Om vi ska fortsätta fylla på med juniorer underifrån (vilket jag tycker är bra) så har jag svårt att se hur han ska få plats med ett antal allsvenska spelare varje år. Jag trodde förra årets modell med tre producerande kedjor var Bengtzéns modell, och att det slog fel i år. Men nu förstår jag inte hur han tänker. Ikonen, Ölund, Clarke och Palushaj sitter på utgående kontrakt. Dessutom kan vi väl räkna bort Paille. Jag fattar inte hur han ska få ihop ett starkare lag än i fjol. Kanske ska vi ha 20 forwards, låna ut X antal spelare eller bryta kontrakt. Något av dom tre alternativen är dom jag ser om han fortsätter som nu. Tyvärr har vi ingen kompetent lokalmedia i Gävle som kan ställa kritiska frågor. Utan ett gäng som framstår som försynta gymnasiepraktikanter när dom pratar med Bengtzén.
KulaShaker: Det det var en debattartikel i gd också. Någon som fattar vad som menas? Det finns inga konkreta punkter på vad Brynäs har gjort för förändringar.
Skrubben: Ja det verkar vara en grinig norrlänning vi ska ha. Helat Bulan, annars Rönnqvist eller Wallson. Vi ska i vart fall inte ha en sävlig stockholmare =).
Peja: Bengtzén gillade hur AIK spelade med hög press osv. Sen var ju Melin knappast första valet. Colliton och Rönnqvist låg säkerligen högre på önskelistan. Det måste vara svårt att komma in som coach när man inte får ta kontrollen med egen spelidé. Ska föreningen ha ett eget sätt att spela tror jag mer på att lyfta upp ass.tränaren eller ta ifrån juniorleden.
Det var både ock när det gäller Bulan. Vissa ville ha bort honom eftersom han var klar för Luleå och struntade fullt i Brynäs, men det fanns också dom som ansåg att han inte dög.
Peja: Jag flera gånger hört Sjödin säga att man vill spela det spelet man gjorde under Bulans tid, men förutsättningarna är ju inte dom exakt samma som i fjol. Melin ansågs ligga nära Bulan spelmässigt men ledarskapet var helt annorlunda. Det är farligt att börja leta efter en kopia. Om man hade ork skulle man gå tillbaka här på forumet ett år under den nio matcher långa förlustsviten vi hade i januari. Då ville väldigt många härinne göra sig av med Bulan. Om alla skulle läsa det skulle förhoppningsvis leda till lite eftertanke.
Skrubben: Det återstår att se hur Bengtzén väljer att agera. Men att en ny tränare skulle göra hela skillnaden tror jag inte ett dugg på. Dessutom har ni som ropar efter ny tränare inget förslag på någon och varför sen personen skulle göra ett bättre jobb.
Skrubben: Fast kan man dra slutsatsen att Sjödin inte räcker till efter en säsong? En säsong som dessutom knappast har varit optimal för ledarskapet. Se på Djurgården som hade ett tufft år i fjol men behöll sin tränare trots att han knappast fick ut det som förväntats. I år är situationen den motsatta, han Robert Ohlsson anses ha fått laget att överprestera.
{2064}: Se länken till Sannys blogg. Läs hans resonemang om Abotts supersuccé. I den tabellen innan Abott ligger Rögle 14:e plats. Brynäs ligger på 13:e. När han summerar effekten av Abbots ledarskap ligger Rögle 10:a på dom 31 senare matcherna. Brynäs ligger under samma tidsperiod på 4:e plats..
{2064}: Både Wikegård och Sanny var kritiska till Melin inför säsongen, och det passar så klart deras resonemang att spinna på det. Samma med Abotts, man var väldigt pro Abotts, det kommer vara hur det än går. Det är medielogik. Men kolla igenom resultaten sen Abotts kom till Rögle, har det inte varit högt och lågt? Stora förluster varvat med fina skalper.
{2064}: Med en detaljfokuserad ass menade en modern tränare som orkar peta i detaljer kontinuerligt på daglig basis. Någon som är på och nöter och nöter. Och någon som man kan bygga vidare på i framtiden. Om man ska ha en tydlig egen spelidé måste också ledarskapet fostras in i det. Ska man börja leta en tränare som matchar spelstilen bäst kommer vi få se fler kompromisser likt Melin.
Janne kanske gör bäst att gå tillbaka till sin roll som videocoach? Sen att tex. PP inte funkar kan ju ha många anledningar.
Jag håller med dig om att Sjödin inte lyckats stabilisera laget, även under matcher när det kommer motgångar. Men det är ju också signifikativt för ett lag i motgång med dåligt självförtroende att en målvaktstavla eller en motig period sänker laget och laget har svårt att komma upp i nivå igen. Men jag tror kraven på laget och ledarskapet måste bottna i hur starten var. Den satte riktmärket för säsongen, man kan inte bli ett topplag med en så turbulent start. Jag gillar ordet nystart, men inte om det innebär att man inte kan bygga på det man har. Det måste förändras och utvärderas, men det behöver inte vara på huvudtränarnivå utan en ass med en viss profil kan skaka om tillräckligt.
{2064}: Det är svårt att utvärdera Sjödin. Visst, han har inte kunnat ge laget den stabilitet som behövts. Men han har höjt laget flera snäpp från inledningen. Hur hade det sett ut om Sjödin lett laget ifrån början? Vad kan man förvänta sig av en tränare som får ta över ansvaret i det kaoset? Om hans uppgift var att rädda laget ifrån kval så har han gjort succé med tanke på att vi haft hugg på topp 6.
Jag är mer övertygad nu om att han är rätt person för jobbet än jag var när han tillträdde. Det är inte hans fel att vi har svajiga målvakter och att nyförvärven inte räcker till. Det är en tränares jobb att få ut max av spelarna, men i det här fallet kan man faktiskt ifrågasätta vissa spelares förmåga, och då ska det inte falla tillbaka på tränaren.
Om han blir kvar så hoppas jag att man kompletterar tränarstaben med en ung detaljfokuserad assisterande tränare som på sikt kan ta över huvudansvaret.
Bratwursten : Det hade varit önskvärt att han hade petats tidigare men tyvärr har vi för få kreativa forwards som alternativ. Absolut en nödvändighet att få igång honom för att lyckas i play off.
{8399}: Ja något sånt. Jag hade kört med Granström som 2:e center och Ölund som tredje. Då hade vi haft möjlighet att få igång en producerade tredjekedja. Tror Granström hade producerat minst Ölunds 20 poäng i den miljön.
Skrubben: Alla utom Liljewall ser jag gärna i laget. Mannberg ville jag ha bort tidigare men han har ju lyft sig. Att Granström tjänar 200k/mån förstår man ju då Brynäs värvade en spelare som centrade Luleås förstakedja och gjorde det bra. Jag är mer frågande till varför han alltid hamnar i en fjärdekedja i Brynäs. Varför skapar man inte en bättre miljö för honom med tex. två producerande vingar?
Luddf: Aha, såg någon Rögle match i höstas och då centrade han men det kanske var ett undantag. Det finns inget som säger att Molin inte kommer hem. Bengtzéns värvningar läcker sällan så bara för att det ryktas om andra lag behöver inte betyda att Brynäs är ointresserade.
Skrubben: Äh ingen idé att spekulera hur det kommer se ut. Allt för många lösa trådar. Men vi får nog räkna med en stor forwarssida med tanke på hur många juniorer som har kontrakt.
Skrubben: Fast har Bengtzén redan lagt in en stöt på Rensfeldt så blir det svårt att få plats med Molin som tydligen envisas med att vilje spela center.
Forsberg 1978: Märkligt med Ikonen, SHLs hetaste spelare i höstas och nu helt osynlig. Tänk att han var aktuell för finska OS truppen. Hoppas han kan få en nystart i en tredjekedja tillsammans med Granström. Det skulle vara viktigt att få igång till play in. Skönt att Bengtzén inte lade fram ett sockrat kontraktserbjudande till Ikonen i november, han lär vara billigare att signa nu.
Huge: Både Jönköpingsposten och Gefle Dagblad skriver om det. Dessutom värvade Oskarshamn ny målvakt idag. Känns rätt givet att något är på gång. Bengtzén dementerar inte i gd.
{8356}: Jag hade hellre sett att Bengtzén plockat hem Felix och släppt Fernström. Felix har en högre högsta nivå än Fernström och iom att lägsta nivån ligger på samma nivå tar jag Felix alla dagar.
JanT: Helt sant, men vilken prestation av laget att ens vara med och fightas om topp 6 efter den inledningen. Vi får inte glömma att topp 6 hade krävt att laget tågade på och inte dippade något mer under grundserien och det var inte rimligt. Hellre en dipp nu och återkomma med bättre form och som en obehaglig överraskning i ett slutspel.
Nu gäller det att spela ihop laget inför play in och försöka hitta roller för slutspelsmatcher. Det känns trots allt som att Brynäs visat att man kan slå alla lag och att det finns en högsta nivå som väl matchar topplagen. Det kan mycket väl bli respass i play in, men får man ihop det och har lite tur så kan det räcka till semi.
Huge: Men problemet med ditt resonemang i dina tidigare inlägg är att dom är precis lika svartvita som inläggen ifrån dom du kritiserar. Som någon klok skribent har proklamerat sedan forumets begynnelse, vi bör sträva efter en nyanserad ton ;-)