Zzz
4174 inlägg · 9008 besökare
4174 inlägg · 9008 besökare
-3 på Gunderson igår, inte ofta man ser det. +2 på Löf, fan inte ofta man ser det heller!
Jag var in på EP och tittade på Team Usa:s trupp till några landskamper som spelats under hösten. Enbart spelare från europa. På backsidan var det några spelare från finskaligan, tyskaligan, KHL samt italienskaligan(!). Men ingen Gunderson, bra iof så slipper han bli skadad, men är han verkligen så bortglömnd här uppe i Sverige? Eller går dom på hur spelaren var när han spelade i nordamerika senast?
Redigerad kommentar
Rodrigo: Inget fel på svensk juniorhockey uppenbarligen eftersom NHL plockar så många. Men inte det som det handlade om. I länken ser du Sveriges förtrupp till OS. Är väl egentligen bara Ekman-Larsson, Landeskog Marcus Johansson och Erik Karlsson som kan känna sig givna av 90-talisterna. Alltså fyra spelare i under 24.. Detta trots att vi har några av dom bästa årgångarna någonsin Svensk hockey i åldern 20-24.
Redigerad kommentar
Rodrigo: Om du inte ser en trend så är det för att du inte vill se det.
Titta på den Tjeckiska hockeyn från mitten av 2000 talet fram till nu. Alla talanger sticker över tidigt till AHL eller juniorligorna och hur många lyckas? Har Tjeckisk hockey någonsin varit så frånvarande? Nu är den förvisso på väg tillbaka, men under lång tid har inte profilerna i den tjeckiskaligen bestått av spelare som är 35+?
Rodrigo: Precis som i alla andra sammanhang kan man inte med 100% säkerhet säga att dom hade blivit bättre av att stanna. Men det vi kan konstatera är att jag har statistiken på min sida. Dom jag nämner är spelskickliga spelare som alla har talang för att ha en ledande roll i NHL men av någon anledning har dessa inte haft den utvecklingskurva som många förutspått. Vi ska komma ihåg att många av dessa är bland gräddan av dom svenska juniorframgångarna dom senaste åren. För stora talanger och för många i antal för att helt bortse från det sammanträffandet att samtliga stack över väldigt tidigt.
Det är inte sämre för alla spelare att spela AHL, men jag tror att du mår bättre som 18-19 åring att bo hemma i en lugn miljö och mogna på en trygg plats istället för att flänga runt i AHL. Sen beror det ju på vilken spelstil man har också och det är ingen slump att dom jag nämner är enbart spelskickliga spelare.
Såg ett intervju igår med Mårts där han pratar om Alexander Steens inledning i NHL i år. Han tror att betydelsen att få komma hem under lockouten och spela på stor is och ha mycket puck har utvecklat honom. Steen är också en spelare som stack tidigt som inte har fått det riktiga lyftet i karriären.
Rodrigo: "Finns många exempel på spelare som har dragit över tidigt och gjort det riktigt bra."
Så är det, den nordamerikanska hockeyn passar vissa bättre och är en bättre utvecklingsväg. Men stora talanger som: Magnus Pääjärvi, Adam Larsson, Victor Hedman, Jacob Josefsson ,Anton Lander, Adam Almqvist, Mattias Tedeby, André Petersson, Mika Zibanejad mfl. hade garanterat varit bättre hockeyspelare idag om dom stannat två år extra i elitserien. Förr stannade spelarna tills dom var redo att åka över och bli riktigt bra direkt. När spelare som tex. Bäckis stack över var AHL aldrig ett alternativ. Elias jämförs med dom bästa så varför ska han spela AHL? Jo för att han inte är redo för NHL. Låt honom stanna i Sverige och spela VM och gå klart skolan och mogna som spelare och människa.
tjugo8: Jag tycker inte att det är givet att Scott ska spela i PP2, men jag kan förstå tänket att inte lägga alla ägg i en korg. Sen jämförelsen med 11/12 haltar då vårat PP2 då var riktigt bra på papperet. Ekholm - Widing- Dackell - Nordqvist - Granström.
Jag tycker man saknar alternativ som ersättare till Nordqvist. Enterfeldt är väl egentligen inte bättre med pucken än Nordqvist. Jag har svårt att se bra alternativ.
När (Om?) Nokelainen kommer tillbaka på isen och i form har vi ytterligare ett angenämt problem.
Redigerad kommentar
tjugo8: Sen beror det ju på hur man vill bygga spelet. Jag tycker inte Nordan har en speciellt stor roll i PP utan är mer avlastning, han kan hålla i pucken och lugna ner när det blir stökigt. Huvudalternativet byggs ju på den andra kanten.
Spelar man med en left back vill man ju självklart ha en right forward på blå. Spelaren som möter från höger hörn bör ju också vara right så att han kan kliva upp i banan och vandra in mot mål. Om man bygger spelet från den sidan vill man ju helst ha två mötande leftare en på kross (Nordan) och en på bortre/framför mål (Rödin).
Håller med att det vore intressant att maximera ett PP, men frågan är vad som blir kvar för PP2? Bertil är ju leftare vilket gör att man förmodligen vill ha någon bra rightare i den uppställlningen också. En rightback skulle inte var fel att ha i PP2. Är rätt säker på att vår just nu enda rightare på backsidan inte är aktuell.
Treklövern1912: Jag tycker Bertil och Gunderson ska spela ihop, det kan vara elitseriens bästa backpar. Jag tycker man kan testa Djoos med Kihlström.
Grapenlöv skriver lite om tacklingar i aftonbladet idag. Måste vara det bästa någon skrivit i den här frågan.
tjugo8: Du har rätt, i dom matcher Brynäs faktiskt spelat bäst har man fått med sig minst poäng. Speciellt dom inledande matcherna på hemmaplan, vilket är en svaghet. Sen när man spelat sämre har man lyckats plocka med sig poäng, vilket är en styrka. Men jag är mindre orolig nu än jag var inför säsong, jag trodde det skulle gå åt helvete i år. Men Scott, Rödin, Thuresson och till viss del Sweatt har överträffat mina förväntningar och vi har tagit många fler poäng än vad jag räknat med. Sätter jag min oro nu i realation till vad jag trodde inför säsonen så känner jag mig relativt lugn.
Och om vi pratar om matchen igår så tycker jag att reaktionerna är överdrivna.
Jag tycker många är överdrivet negativa om matchen igår. Brynäs gör ingen bra match men ingen katastrof som man får känslan av här inne. 1:an i BP och 2:an på slarv av Gunderson/Rahm. Efter det är matchen mer eller mindre körd som det känns även om Brynäs sprattlar till i sista. Hade Brynäs kunnat hålla nollan längre tror jag inte Frölunda hade orkat trycka på på samma sätt. Men ingen skam att åka på stryk i Scandinavium i år.
Brynäs är inne i en svacka och den kommer man komma ur och det kommer att komma nya svackor, precis som för alla lag. Dom som är mest negativa härinne är dom som trodde på kvalserien, nu har dom visst reviderat förväntningarna och tror/kräver på topp 4:a.
Jag giller verkligen Rönnberg. Hans eftersnack och när han går in på detalj vad han är missnöjd med i spelet giller jag. Han låter extremt akademiskt och precis. Jag får inte den känslan med Jonsson, han är mer som Hamrén. Det är mer känsla och energi som det talas om när han pratar och väldigt lite innehåll. Eller så väljer han att inte dela med sig..
tjugo8: Jag tycker redan han är ett toppback i SHL. Men jag håller med dig om att han inte riktigt skyddar sig själv, han åker ofta på rejäla proppar.
Sen håller jag med dig om att det finns en del att utveckla med spelet med puck men han har ju också haft en främst defensiv roll tidigare. Han sa inför säsongen att han försöker utveckla sitt offensiva spel och det är kanske något som tar lite tid.
Jag tycker Bertilsson är en riktigt skön spelare med attitid och tuffhet som alltid saknas i laget när han inte spelar.
Redigerad kommentar
Peja: Jag håller med om att Molin inte utvecklats som man hoppats, det vet man nu. Men det måste ju sättas i relation till vad som fanns underifrån. Sen har han varit registerad 77 matcher men gissningsvis måste väl hälften varit på bänken?'
Skit samma, det jag vänder mig emot är snacket om favorisering. Jag tror inte Brynäs släpper fram någon pga att hans pappa har spelat i klubben.
Peja: Nej säkert ingen nackdel, men det skulle ju vara lika fel som att han gavs fördelar.
Jag gillar bara inte resonemanget, jag tycker Brynäs har varit otroligt skickliga i valet om vem man släpper fram så jag tycker dom antydningarna är jävligt fel.
tjugo8: Scott och Sweatt har verligen sett bra ut. Hatten av för Sundlöv och resten av sportgruppen för en fantastisk scouting. Många transatlanter med fina poängsäsonger i AHL har floppat ordentligt, men Brynäs verkar ha funnit spelare som passar bäst på stor is och inte på liten is.
Huge: Men det målet ska han ta, synd att han inte håller den för i så fall hade det varit en mycket bra insats. Nu räddade han laget flera gånger, men det är svårt att känna sig riktigt trygg med honom när det som förra året alltid kommer minst ett misstag per match som resulterar i mål.
Sämsta matchen hittils den här säsongen, Frölunda är mycket bättre än Brynäs igår.
Tränarna lär ta tag i spelet framför eget mål. I allt för många mål har släppts in pga motståndare får stå obevakade framför eget mål.
Sunken och Djoos får en varsin 1:a i betyg i GD och det kan man ju köpa. Men att Jacobsson då får en tvåa är väldigt märkligt. Han ställer till det varje gång han har pucken, varför säger ingen åt honom att spela enklare och bara lägga ifrån sig pucken på tom yta. Jag höll på att bli galen på honom igår, i tredje perioden borde han ha bänkats.
Laurtizen gör ett mål igår men jag känner mig väldigt tveksam till honom. En Lauritzen i form är alltid intressant men just nu ställer han till det för mycket och kladdar med pucken hela tiden. Kanske hämmar skadan honom och då är det bättre att han opereras. Jag tyckte han såg riktigt vass ut på dom tidiga försäsongsmatcherna men nu ser man inte mycket av den farten och intensiteten. Sen skjuter karln så jävla illa, hade han haft ett medlemåttigt skott hade hans målproduktion ökat med 500%.
Redigerad kommentar
bradberry: Tyckte Nokelainen såg lite hämad ut redan mot AIK, han undvek flera gånger att gå först in i sargdueller. Hoppas verkligen inte att det är något allvarligt.
Jävligt tung förlust idag trots en i stort bra insats. Endast en förlust på som sex inledande matcherna är bra mycket bättre än vad jag vågat hoppas på innan säsong. Nu gäller det bara att få med sig alla poängen i matcher som mot HV och AIK så kan det här bli riktigt bra.
EskilstunaLasse: Håller med, en jävla skitvärvning som jag tror att Sundlöv mer än gärna skulle vilja ha ogjord. Om man gör en sån chansning så måste det gå vägen, nu sket det sig ordentligt när han inte bara är dålig på isen utan även icke spelbar. Nu är det bara för Sundlöv att ta kritiken även om vi aldrig kommer få höra något om det från honom så länge Rahm är kvar i klubben.
Redigerad kommentar
tjugo8: "PP så här långt; 13 16 39 53 90, 15 4 18 34 41"
Tack för upplysningen! Hade missat helt att Harju spelade PP. Tycker som du skriver att det är ännu mer märkligt att han då inte kommer upp i mer än 10 min.
Huge: Jag tycker Harju varit väldigt osynlig i SHL men även i ET. Konstigt att man inte får ut mer av honom, men som jag skrev tidigare kanske det är en effekt av att man bytt spelsystem. Hursom är Harju inte en spelare som ska spela tio minuter, då finns det andra lag han skulle göra mer nytta för.
En trade med Malmö, Harju mot Rensfeldt och Pontus Sjögren =).
Ja vem vet vad som händer med Rahm.
Redigerad kommentar
Huss: Visste inte att Gefle även byter marknadschef, men sättet det skrivs på att man kommit överens vittnar väl om att även Brynäs ser att han lämnar. Säger någon upp sig så brukar man ju formulera det på annat sätt. Men vem vet?
Ja på sponsorsidan gör man ju det helt klart väldigt bra, men man önskar ju att publiksnittet kunde motsvara en stad av Gävles storlek. Karlstad, Övik mfl. klarar av hålla ett högre snitt trots att staden har en mindre befolkning. Nu vet jag att det inte är så enkelt och att det finns mycket annat som spelar in. Men upp mot 7000 per match bör inte vara helt omöjligt rätt paketerat.
Sven Engwall lämnar Brynäs.
HGK: "- Det är mycket tråkigt att vi nu har beslutat oss för att gå skilda vägar, säger Hans-Göran Karlsson, klubbdirektör i Brynäs IF. Sven Engwall har varit anställd i Brynäs IF i många år, och uträttat mycket gott för föreningen. Att vi nu väljer att gå skilda vägar är ett beslut som båda parter är överens om."
Låter som sparken om ni frågar mig. Vet att Brynäs gör ett utvecklingsarbete på marknadessidan lett av nye Johan Cahling, kanske är Enwalls sorti ett resultat av denna. Såg en sammanställning av sponsorintäkterna per klubb och där låg Brynäs väldigt bra till ibland SHL kollegorna. Orkar inte leta på sammanställningen just nu men kanske någon annan har länk. Men det man säkerligen inte är nöjd med är väl att publiken inte kommer till matcherna i den uteträckning man kanske hoppats.
tjugo8: Det känns ju bra... Men det kan ju också förklara varför Brynäs (enligt rykten här) tittar på ett extra målvaktsalternativ. Hoppas man tittar på något som kan konkurrera om förstaspadan och inte bara någon som kan avlasta Honken.
En sak jag funderar över är Harju. För andra matchen i rad har han minst minuter av samtliga forwards. Är han skadad? Har det hänt något annat? Att Brynäs bäste målskytt förre säsongen får starta säsongen i 4:e kedjan och helt utan minuter i PP känns välidgt underligt. Visst ska man väl förtjäna sin plats men någon form av förtroendekapital måste han väl ha spelat till sig förra året för att årminstånde få en ordentlig chans från start? Nu har han ju varit helt osynlig inte bara i dom två SHL mathcerna utan även i ET. Kanske tycker man inte att han passar in i det spel man vill spela och då är det ju helt rätt, men då bör man kanske också titta på en lösning för att får bort honom från lönelistan i den mån det går. Det måste finnas många spelare som skulle kunna prestera mer på Harjus 10 min per match för halva den lönen..
Huss: Fast räcker det? Med eller utan en riktigt bra center måste flera forwards spela på en högre nivå än dom gjort någonsin tidigare. Det är för mycket som måste klaffa för att vi ska kunna bli riktigt bra. Når man slutspel är det med beröm godkänt med tanke på den forwardsbesättning vi har.
Sen hoppas man ju alltid på att allt ska slå in, men ska man bedöma Brynäs lag som man bedömmer andra lag så kan man inte påstå att vi har ett slutspelslag.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
TobiasR: Det lät inte som om det var någon större fara med Lauritzen, en sträckning i höften. Inte samma som krånglade förra året. Lät ju inte helt omöjligt att han skulle spela idag. Men troligt är väl att han vilar och att dom inte chansar. Tycker han ser mycket piggare ut i skridskoåkningen i år. Hoppas han får vara skadefri för vi kommer att behöva honom.
Synd att Larsson gick sönder efter en period, tycker han började riktigt bra. Förhoppningsvis är det ingen större fara med honom.
Skönt att Scott fick göra ett så pass viktigt mål. Kanske lossnar det för honom nu. Men spelmässigt ser han inget vidare ut än även om han gör sin klart bästa match igår. Nokelainen tror jag vi kommer få stor nytta av, igår var det två ass och inte så mycket mer men när han kommit ikapp lite i träningen på is tror jag att han kommer vara riktigt bra.
Redigerad kommentar
Man undrar vad Jonsson menar med att Nokelainen i början kommer att användas som center? Kommer man värva någon mer eller är hoppas man på Järnkrok eller Lindholm?
Gurra88: Någon som vet varför han bara spelade 17 AHL matcher ifjol. Känns inte riktigt bra det här heller..
* Står i pressmeddelandet såg jag nu.
Redigerad kommentar
tjugo8: Jag säger inte heller ja till Widing. Men sanningen att är att dom säsonger Widing har varit riktigt bra har Brynäs spelat ett lägre försvarsspel med mycket is framför försvarande linje. Det kontringsspel som uppstår då har ju passat honom som handsken.
Håller absolut med om att jag hellre ser Brynäs vinna genom att gneta än att förlora med ett offensivt spel. Men jag tycker samtidigt att det skulle vara trist om den offensiva perionden bara skulle bli en parantes.
Brynäs nya spelsystem är alltså en variant av 1-3-1 enligt Jonsson till GD. Allt anpassat efter spelarmaterialet.
2011/12 Brynäs spelar modern offensiv hockey enligt media..
2013/14 Brynäs spelar 80-talets hockey..
Det blir alltså en köttmur i mittzon och snabba omställningar i år. Skulle inte Widing ha passat skapligt i en sådant system?
Veckans hetaste ämnen
310
