4244 inlägg · 9013 besökare
tjugo8: Behövs inte en defensiv spelidé för att vinna 50% av hemmamatcherna, men en fungerande defensiv.
Enligt mrmadhawk vill Jonsson ha en ny utmaning. Kanske det bästa för alla parter..
Brynäsgubbe: Gudnerson har sagt att han vill spela på högsta möjliga nivå. Handskadan kan dock göra att intresserade klubbar drar sig ur, nu gripper jag efter halmstrån för att hitta någon chans för honom att stanna.
Sunken till 2018 alltså. Han har inte varit speciellt bra i år och hade kontrakt över nästa säsong. Varför så bråttom?
Hade det inte varit smartare av Sundlöv att ta in en extra back istället för forwarden från Almtuna?
Redigerad kommentar
Rollin Karlsson?! Vem fan är det?
Enligt EP:
"En småväxt, hårt jobbande ytterforward med en bra skridskoåkning. Rollspelare. Duktig att forechecka och bra i boxplay. Svagheterna är det offensiva spelet samt målskyttet. (av: Ulf Andersson)"
Vi har 12 forwards som är hela, är säsongen körd för Lauritzen och Larsson?
Redigerad kommentar
Horace76c: Tycker det är svårt att få någon uppfattning alls som lekman. Flera olika läkare har ju olika teorier. En säger att det är möjligt att komma upp i dom värderna efter en tablett, en annan säger att det är omöjligt och att han måste ha tagit ren psuedoefedrin. Det känns som om vi kommer få vänta ett tag innan detta reds ut. Nu skrivs det ju att det kan vara så att IOK har blandat ihop enheterna, är det så är det ju den största skandalen.
Hursom kommer Bäckis få svårt att skaka av sig detta. Även om det reds ut och han är oskyldig så kommer vissa alltid komma dragandes med det här.
HV sparkar ytterligare en transatlant. Brett Sterling var väl en av dom på papperet starkaste korten inför årets nordamerikanaska invasioni SHL. Men återigen ser vi att statistiken från andra sidan inte är värd mycket i SHL. Sundlöv och värvningsgruppen har verkligen gjort ett grymt jobb med att hitta Sweatt och Scott.
Enligt länk på EP är Starkbaum väldigt nära att skriva på ett nytt kontrakt på kommande två säsonger med Brynäs.
Huge:" Svider dessutom lite extra när man vet att vi vunnit med 1-0 med antingen Starky, Honken eller Rahm i kassen... :-/"
Jag vet inte om det där var ironiskt eller inte, orkar inte läsa hela historiken. Men så är det ju naturligtvis inte. Ingen kan säga hur matchen utvecklats om Luleå inte fått sina mål.
Jag tycker vi forkuserar för mycket på JJ. Han är 18år och svar säkert övertaggad och skitnervös. Han får en tuff start och släpper tre mål som är hans. Men han står upp och spelar klart matchen och stabiliserar sig ju längre matchen går. Nu tappar vi tre poöng som ingen räknat att vi skulle ta. Hur många poäng har Honken, 35år med en vansinnigt hög lön klantat bort, är vi uppe i 10 poäng kanske?
Spela JJ mot Skellefteå också, en tuff match mot serieledarna och fullsatt hall. Han är säkerligen riktigt revanch sugen och nu är debuten avklarad så släpper nog nervositeten också. Ge honom förtroende och peppa honom ordentligt. Alla är överens om att killen har kapacitet, låt honom visa det. Så jävla uselt som laget spelat efter jul kan han bli en injektion så länge Starkbaum är borta.
Huss: Om man vill ha upp rätt lag ska man definitivt vänta till säsong 2015/2016. Tror både Djurgården och Malmö kan mobelisera en ordentlig engångssatsning med hjälp av privat kapital till nästa säsong om det finns en större chans att avancera. Om man gör förändringen redan till nästa säsong riskerar SHL att det blir Karlskrona och Karlskoga som går upp.
Huss: Brynäs får lägga ett bud på båda brorsorna så kanske man kan locka över dom.
Läste nu på mrmadhawk att BIK:s sportchef garanterar att dom inte ska någonstanns denna säsong.
Peja: Hurvida Brynäs missbedömt eller inte får man ju facit på först senare, om dom lyckas i Brynäs eller i son fortsatta karriär i någon annan klubb. Men som du skriver är det svårt att bedöma spelare som man tar in så tidigt som till hockeygymnasiet.
Är det Kalle Johansson du tänker på? Var det inte något annat som trasslade för honom? Märklig resa, spelade division 1 med Östersund som 16 åring och nu är han tillbaka på den nivån.
Mattias Karlsson och Nicklas Danielsson har passerat genom Brynäs organisation. Men sanningen är ju också att elitserien var en bättre liga när dom kom upp och deras utveckling idag måste ju sättas i relation till det. Nicklas Danielsson måste ju dock anses verkligen fått chansen i Brynäs.
Huss: Klart att det måste kännas för en spelare om en lagkamrat som presterar sämre på samma nivå bedöms ha större chanser att prestera på nästa nivå. Men vi får anta att det förs en dialog med spelarna.
Sen får man ju anta att det finns en plan för en spelare man tror på. Det kan ju inte vara så att hans framtid bedöms på fyra matcheri a-lager med tre minuters speltid. Jag tror man i ganska tidig juniorålder kan se vilka spelare som har förutsättningar att lyckas på en högre nivå, sen kommer vissa spelare slå sig in i den gruppen och vissa falla ifrån. Den kompentensen finns ju i ledningen runt laget. Det kommer alltid att finnas spelare som visar på fin statistik men inte får chansen högre upp och det enda sättet att se dom klubben gjort fel och inte satsat på honom är ju att titta på hur det gick för honom efter Brynäs. Det är väl egentligen bara Jacob Blomqvist som nått någon högre nivå av dom spelare som Brynäs valt bort. Enterfeldt utvecklades ju också bra utanför Brynäs, men han valde ju själv att lämna i tidig ålder för att spela a-lagshockey i Almtuna.
Huss: Det finns ju flera spelare som gjort mycket poäng men inte fått chansen i A-lager. Henrik Thegel var ju en annan spelare som man valde att inte ge chansen i A-laget trots en väldigt fin poängproduktion i J20. Bara för att man producerar i J20 behöver man ju inte ha kvalitérna för att klara av att spela i elitserien. Jag tycker det ledarnas roll att selektera vilka spelare man bedömmer har störst potential och satsa på dessa.
Om Axman inte platsar i division 1 i varken i Kiruna eller i Helsingborg får vi väl anta att han inte hade kvaliterna att spela i elitserien förra året?
Peja: Min känsla är samma som din att Brynäs har fler fans än många andra lag, men man funderar ju vad det beror på att laget visas relativt ofta. Cmores inställning borde ju vara att populära lag vissas oftare än andra, vilket stämmer i fallet Leksand. Men Brynäs visas mer sällan och jag begriper inte logiken. Att man från Cmores sida säger att alla lag visas lika mycket måste ju vara lögn.
Peja: "Jag slår vad om att det är många fler som betalar för att se Brynäs än typ Växjö och Örebro, men ändå tillåts de roffa åt sig mängder av TV-miljoner."
Är du säker på det? Man får vid täcknande av ett abonnemang med Cmore ange favoritlag. Jag antar att det ligger till grund för hur ofta laget kommer visas. Brynäs är ett av dom lag som visas mer sällan.
tompap71: Kan ju vara så att det var svårt att få tag på någon etablerad på korttidskontrakt. Kanske därför det dröjt lite.
Tycker inte vi kan räkna med Nokelainen mer i år, visst han kanske kommer spela några matcher men hur troligt är det att han hinner komma i form?
Säsongen 08/09 gjorde Harju 49 poäng, det är hans bästa notering någonsin i Elitserien/SHL. Förra årets poängskörd, 28 poäng, kommer faktiskt på plats två tillsammans med hans säsong 07/08.
Jag tycker lönesumman låter helt otrolig och tror inte på den. Men har Sundlöv lagt dom pengarna på en sån spelare så blir jag fan spyfärdig.
Redigerad kommentar
Om Brynäs bara kan tighta till försvarspelet så kan det här laget skrälla ordentligt i ett slutspel. Vi har en riktigt bra första kedja, ett vasst PP, ett ok BP och en skaplig målvaktssida. Sen tror jag flera spelare på forwardssidan kommer passa väldigt bra i ett tätt slutspel.
Frågan är vad som ska göras med försvarsspelet. TJ vill spela aggressivt i försvarszonen och stressa motståndarna till misstag, men att backarna rusar ut i hörnen gör att det skapas luckor bakom. det kanske funkar mot lag som AIK och andra mindre spelskickliga lag. Men att gå bort sig så grovt mot lag som Skellefteå kommer alldrig hålla i ett slutspel. Jag vet inte hur många gånger jag sett Sundqvist göra en tjurrusning på en spelare som har pucken under kontroll. Att spela aggresivt är ju inte fel om man ligger nära en spelare eller om spelaren inte har pucken under kontroll, men att rusa på en rättvänd spelare som har pucken under kontroll utan att ha koll på vad som händer bakom ryggen är ju vansinne.
Jag tyckte att Brynäs backsida såg bra ut innan säsong, det byggde jag på att Djoos rimligtvis borde ta några steg och att vi fick en bra konkurrenssituation om platserna 5-6 back. Men nu känns det lite som att det skulle behövas någon ytterligare. Ingen stjärna men en solid defensivt bra back som spelar enkelt, gärna från allsvenskan.
Löf och Persson håller absolut inte. Jag tycker juniorerna ska gå före. Djoos hoppas man ju på. Jacobsson fick beröm här på forumnet igår, jag har haft lite svårt för honom pga att han i början av serien var riktigt usel med pucken. Men jag tycker det ser bättre ut och att han spelar enklare. Han kommer bli viktig i ett slutspel.
tjugo8: Absolut, jag tycker det.
Sen får man titta på hur Nordqvist används och vad Enterfeldt skulle få i samma roll. Nordan används på "fel" kant i PP, spelet byggs på andra sidan. Han ska bolla med Gunderson för boxen ska dra sig neråt om den försvarande forwarden hamnar för nära Gunderson och forwarden på blå. Sen ska han avlasta och vara ett alternativ om pucken kommer ner bakom mål eller om den slås i runden, då ska han spela up till Gunderson som flyttar över den till andra sidan igen.
Hans roll är i stor del att lugna ner spelet om pucken kommer över på fel kant, hålla i pucken om det blir rörigt men framför allt att ge den till Gunderson. Jag tycker han är mycket bättre med pucken än Enterfeldt.
Redigerad kommentar
tjugo8: Fast Enterfeldt är ju ingen offensiv center utan snarare en solid tredje center. Så visst kunder man hoppats på att han skulle kunna leda en andra kedja men jag ser inte det. Nordan har ju en bättre offensiv än Enterfeldt och i powerplay är han en mer självklar spelare än Enterfeldt för mig. Sen är Nordqivst inte tillräckligt bra som andre center i ett elitserielag , men jag tycker inte att Enterfeldt och Nordqvist konkurrerar om samma uppgifter.
tjugo8: Centerproblemet var redan innan säsong uppe på tapeten. Hade Nokelainen varit hel hade Scott aldrig spelats som center och vi hade haft exakt samma problem på centersidan. Vi saknar en vettig struktur i våra offensiva kedjor.
Vi hade ju samma sak förra året. Då med Järnkrok som förstecenter och Nordqvist/Enterfeldt som andre.
tjugo8: Problemet med placeringen av Harju är ju att vi saknar en produktiv 2:a center. Nordqivst är det närmaste vi har och han håller inte. Hade Nokelainen varit spelduglig hade det nog varit bäst att fortsätta med Scott som center ändå. Jag tycker defenitivt inte att man skulle sätta Harju med Scott och Rödin tex på Thures bekostnad för att få igång honom. Men jag tycker inte Harju var speciellt bra förra året heller även om målen trillade in ibland.
Till nästa säsong har Brynäs verkligen chansen att göra sig av med alla halta och lytta spelare och verkligen skapa något nytt.
Sundlöv får chans att sätta en nytt målvaktspar. Jag tycker inte att Honken ska finnas med där oavsett säsongsavslutning. Starkbaum får visa vad han går för. Släpp upp Jonas Johansson och ta in en riktigt bra 1:a målvakt.
På backidan vill jag se en förlängning med Gunderson till vilket pris som helst. Resten av dom kontraktslösa spelarna får gå, Jacobsson, Löf, Persson.
På forwardssidan kan man verkligen kapa dökött. Ut med Harju, Nordqvist, Larsson, Laurtizen, Molin, Nokelainen och Sweatt. Förläng med Thuresson och Scott. Sen får man fundera på vilken av Granström och Enterfeldt man vill behålla. Jag tycker inte någon av dom ska leda en 1 eller 2:a kedja och vi har redan en billig fjärdecenter i Lindgren.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Hersley är tydligen SHL:s bästa back.. Undra hur många sportchefter som skulle välja han före Gunderson?