Zzz
4244 inlägg · 9013 besökare
4244 inlägg · 9013 besökare
EskilstunaLasse: Håller med om det ekonomiska, men tror inte att lönetaket som enda medel kommer motverka det. Jag tror det kommer skapas nya problem, men leder detta till sund ekonomi och att produkten SHL utvecklas är jag den första att gratulera.
Vill man jämna ut det sportsliga mellan lagen kan man väl göra som den amerikanska fotbollsligen MLS, ligan signar spelare som sen fördelas ut mellan klubbarna (om jag förstått det rätt). Men det är att dra det hela till absurdum.
Självklart ska unga spelare som får speltid i a-laget ha betalt. Min tanke var mer på spelare till hockeygym och liknande. Dessa rekryteringar kommer bli otroligt attraktiva och viktiga då det leder till bra och billiga spelare på sikt (förhoppnigsvis). Dessa är så klart viktiga redan idag, men det kan bli än mer lönsamt att sticka åt dom några tusenlappar för att dom ska välja klubben om dom på sikt leder till billiga splelare i a-laget som gör att man håller budgeten.
tjugo8, EskilstunaLasse: Jag håller i princip med om det ni säger, jag ser samma saker och förstår att man vill göra något åt problemet med klubbarnas ekonomi, dålig lönsamhet och orimliga löner. Men jag gillar inte att man straffar även dom goda exempeln.
Om det man främst vill uppnå är en jämn liga så kan jag förstå tankesättet till 100%. Men det låter ju mer som man gör det av ekonomiska anledningar. Risken är att man iom detta kommer att få andra problem då risken finns att handeln med unga spelare kommer att bli ännu viktigare för klubbarna. 16-17 åriga spelare som får löner vill vi definitivt inte se, men hur ska man reglera detta? Ska alla lag i föreningen räknas in i lönebudgeten för A-laget? Man kan inte lösa ett problem utan att skapa nya, frågan är om man kommer åt kärnan iom detta eller om man bara flyttar runt till ny problematik och nya följd sjukdomar.
Kärnan i problemet är att vissa klubbar inte kan hålla balans mellan pengar in och ut. Kan man inte reglera det i stället? Hur kan man t.ex. prata om ett problem med skenade löner när Leksand kan komma undan med sin manöver?
Det är helt orimligt att spelare som Granström tjänar 160 papp i månaden, men det är ju knappast någon naturlag som styr detta.
Redigerad kommentar
EskilstunaLasse: Sant, men det skrevs om 40-45 mille så det känns lite lågt med tanke på vad vissa klubbar har i budget enligt tidigare artiklar i kvällspressen. Men det får man väl ta med en nypa salt.
Precis, SAIK jobbar helt rätt. En leading line som folk vill se och tycker är värda pengarna, samt en stomme med spelare med hjärta för klubben som supportrar och sponsorer kan relatera till. Helt rätt och smart.
EskilstunaLasse: Jag är rädd att det blir ännu svårare att behålla spelare som inte bara ser KHL som ett alternativ utan nu kommer också Schweiz återigen upp och snor toppspelare. Lönerna måste ju upp på en nivå att SHL är det första alternativet efter NHL och KHL, men det måste ju såklart ske i den takt det är ekonimsikt hållbart. Sen har ju andelen konstiga nyförvärv minskat även om vi fick en liten puckel igen förra säsongen iom att reglerna för transatlanterna ändrades. Men till skillnad från några år sedan satsar ju i princip samtliga lag på sina juniorer och det tyder ju på att goda exempel smittar av sig.
Minimilöner har vi väl nu iom rookiekontrakten. Tror också en spelare är garanterade ersättning efter ett visst antal matcher. Håller med dig om ersättningarna från NHL, men det är ju en fråga i sig. Tror det är snudd på omöjligt att få igenom någon vettig ersättning där.
Visst finns det många exempel på inkompetenta klubbledare, och det är för deras skull man nu reglerar. Man offrar möjligheterna för kompetenta ledare och klubbar för att sätta en ram för idioterna.
tjugo8: Marknaden måste få bestämma vad en spelare får kosta, ingen klubb tvingas betala några översummer för någon spelare. Är det verkligen ett ekonomiskt problem att det åker runt en massa överbetalda spelare som inte bjuder upp till show?
Tänk om Brynäs hade ekonomi för 60-70 mille i lönebudget. Är det då rimligt att man blir tvingad ner tilll 40-45 miljoner för att klubbar med sketen ekonomi inte ska handla över tillgångarna för att komma ikapp sportsligt? Det måste finnas andra sätt att reglera detta.
tjugo8: Jag gillar inte tanken med lönetak, hur positiva hade vi varit till en begränsning om Brynäs hade den största spelarbudgeten? Det måste finns smartare sätt att komma åt klubbar som inte sköter ekonomin. Ett kallt och hårt system utan undantag där klubbar automatiskt degraderas om man inte har balans i ekonomin ackumulerat tre år eller liknande. Självklart måste man också täppa till bokföringstekniska trix men jag ser hellre ett såndant system.
Varför inte ha ett lönetak där varje klubb får undanta fem spelare. På så sätt får vi eventuellt ännu större stjärnor till SHL men lönen för spelarna i 3-4 kedjorna begränsas kraftigt, jag gissar på att det är något sådant man vill uppnå. Enbart ett övre tak ger ju en begränsning på hur stora stjärnor vi kan få chansen att se i SHL.
Redigerad kommentar
Johan Norrström: Pengarna är ju en sak och hur villiga Brynäs är att hänga med i ett lönerace en annan. Men det är väl klart att Brynäs det även finns vissa saker som talar för Brynäs. Färjestads kort i rockärmen är alltså att han är Håkan Loobs favoritspelare, det som talar för Frölunda är att han var kapten i juniorkronorna under Roger Rönnberg i två veckor.. Han bodde i Gävle i fyra år, har vänner här, kan klubben osv. Vilket bör rimligtvis väga tyngst?
Om Johan kommer hem, vilket är mindre troligt, så vill han förmodligen tillbaka till Nord amerika så snart som möjligt. I Brynäs som är en klubb han kan utan och innan och känner sig trygg med tränare och organisation kommer han få en stor roll. Jag tror och hoppas att det väger jävligt tungt i Brynäs vågskål.
Johan Norrström: Ja vi hoppas på Olden, men det kommer ju att ta en tid för honom att anpassa sig. Men visst han kan ta kliv uppåt i hackordningen under säsongen.
Jag är också osäker på Blomqvist, dock måste han initialt får chansen i en stor roll. Dom kraven måste ställas på en spelare i hans ålder som är värvad för just det.
Redigerad kommentar
Johan Norrström: Jag tycker inte det känns som guldåret då vi har två kedjor med etablerade spelare som ska producera. Dom yngre spelarna får ju starta i mindre roller och växa. Jag tycker det känns stabilt på forwardssidan.
Något sånt här känns väl rimligt:
Rödin - Scott - Blomqvist
Ollas - Nordqvist - Sweatt
Vesterholm - Vesterholm - Brodin
Lindgren - Enterfeldt - Olden
Brodecki, Lindblom
Det som oroar mig är kedjan med Ollas och Nordqvist, kan dom upprepa den offensiven dom visade upp i år?. Sen måste Sweatt spela på den nivå han höll andra delen av säsongen.
Har det ryktats om ett 5-års kontrakt för Andersén eller är sportbladet ute och gissar. Ganska vågad gissning i så fall..
Redigerad kommentar
Peja, Enaranger: Jag är också kluven. Man kan inte ge alla kontrakt bara för att dom kommer från Gävle, dock måste man samtidigt kunna bortom denna säsong. Dom kanske kan bortse från det ekonomiska om Brynäs har en bra plan för dom. Det känns som att både Rohdin och Wännstörm måste ta klivet från lovande till etablerad inom ett par säsonger och att dom kommer få svårt att göra det i SHL, speciellt Rohdin som fastnat i samma fack både i Timrå och Linköping. Jag tror risken är stor att han fastnar i samma fack i Djurgården, Örebro eller vad det nu kan tänkas bli. En plan på några år i Brynäs kan ge honom lite lugn och ro.
Dessutom får vi tillbaka två grabbar från Gävle med stor potential. Båda har ju chansen att bli bärande spelare på SHL nivå. Dessutom hjärtat i klubben.
Skrubben: Nej någon ersättare till Thure eller Scott lär det inte vara.
Jag skulle gärna se Rohdin och Wännström på kontrakt, ge dom två år var och en plan för hur dom ska komma in i laget på sikt. Låna sen ut dom till allsvenskan hela första året. Tror båda skulle må bra av ett år i allsvenskan får att få fart på offensiven på seniornivå.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huss: Man undrar ju lite hur nätverken ser ut runt Brynäs nu när man ska tillsätta en sportchef. Det känns som om det sportsliga ansvaret legat tungt på Sundlöv, men vad finns över honom organisatoriskt som kan sätta ramarna för en kommande sportchef? Vem har kompetensen att sätte en kravprofil? HGK har väl inte det sportsliga som sin största tillgång.
Den sportchef som kommer in borde rimligtvis ha ne uppfattning om att hockey ska spelas på ett visst sätt, tränare och spelare rekryteras efter det synsättet. I t.ex. Färjestad är ramen lagd, Färjestad spelar på en visst sätt och sportchefen har inte så fria tyglar. Men så har vi ju inte i Brynäs än utan det är ju en kultur som inte riktigt satt sig. Men finns det en underliggade tanke om hur man vill spela och uppfattas som genomsyrar hela organisationen? Kommer man ta in en sportchef som ligger i linje med det? Och om det inte finns det, hur vet man då vilken profil man vill ha in?
Är Tomas Thelin ett namn som kan tänkas? Han har jobbat nära Sundlöv och Brynäs älskar kontinuitet. Känns inte så spännande men kanske ändå ett bra namn.
70 Rodrigues: Ingen person i hela världen kan leverera det du och några till begär av den här klubben.
Trist attitiyd föresten mot en kille som lagt hela sitt vuxna liv på vår förening. Allt annat än heder och respekt är att pissa på klubbmärket för att använda ett slitet uttryck här inne.
Redigerad kommentar
Vi får väl hoppas att Micke inte helt oväntat säger upp sig på skärtorsdagen utan att det planerats under en längre tid. Annars sitter vi nog i skiten. Vilken spelare skriver på för ett lag där man inte vet vem som blir sportchef?
Stort tack till Micke. Början på kärriären som sportchef var lite tuff men på senare år har varit en av dom främsta sportchefterna i hela serien. Svårt att förstå hur mycket han betytt för klubben och vart klubben hade varit utan hans hårda arbete. Synd att han inte fick det riktiga erkännandet då han alltid har varit hårt hårtkritiserad och näst intill mobbad av vissa. Dock vet vi ju att 10 missnöjda låter mer än 1000 nöjda.
Vem tar vid? Förhoppningsvis någon med lite rutin. Melin, Boork, Stefan Bengtzon är väl bra namn, Kanske Gozzi som någon var inne på. Tommy Westlund var ju inne som assisterande sportchef för några år sedan, nu scout i Pittsburghs ordanisation. Känns spännande och väldigt oroande på samma gång. Inget lätt jobb för den som kommer in, höga krav och knappa resurser.
Peja: Sen kan man ju undra hur mycket tid dom kommer kunna lägga på den individuella träningen. Ove och Dacke var hjälpte väl även till med individuell träning i juniorlagen. Det står att dom kommer att fortsätta , men det är ju orimligt att dom kommer att ha lika mykcet tid att lägga på det. Nu känns det ju lite som att man hittade på två roller åt Ove och Dacke som talangutvecklare i väntan på en lucka att stoppa in dom i.
Huss: Oavsett hur mycket pengar Brynäs har så tycker jag det är helt rätt att flytta upp dessa spelare. Det är ju så en förening som Brynäs måste jobba. Så bra spelare som dessa har chans att bli kan Sundlöv aldrig värva.
Jag tycker det känns rätt bra inför nästa säsong. Nu har det vädrats ut lite trasiga och bekväma spelare. Nu har Sundlöv verkligen chansen att forma laget som han vill ha det. Sen kommer vissa spelare som Lindgren, Olden, bröderna Westerholm mfl. att behöva några år för att nå full potential. Men det känns som att på några års sikt kan värvningarna som kommer in nu vara just dom som bär Brynäs till framgång. Får vi in Andersén och två spets forwards (om vi räknar bort Scott och Thuresson) är jag relativt nöjd. Vi skulle också behöva en gris, men ingen spelare som inte tillför något annat rent spelmässigt. En spelare som är bra i BP och kan vara lite obeväm är vad vi behöver. En Granström helt enkelt.
Visst känns det som att forwardssidan kommer att bli tunnare än senaste säsongen, men var vi verkligen så nöjda med den delen av laget inför säsongen? Minns att jag och många andra här inne hade svårt att se vilka som skulle göra poängen. Det var ju det minsta problemet laget hade.
Vad tyst det blev om Bäcklin till Brynäs, när han lämnade J20 för Djurgården var det många som ville ha honom i a-laget. Två år senare när han sitter i samtal med Leksand så är det ingen som bryr sig. Kan ju iof ha att göra med att båda klubbarna som han respresenterat senaste två åren har åkt ur.. Kanske inte så dåligt om han involverar sig i Leksand trots allt..
Någon som vet vad som händer med Wännström? Känns inte som att han kommer få det att lossna i nordamerika. Jag skulle gärna se honom i truppen också även om det börjar bli trångt om platser. Brodecki borde även han vara aktuell med tanke på hans spel innan skadan.
En ersättare till Gunderson är ju helt omöjlig att hitta. Oavsett hur mycket pengar Sundlöv lägger på en back kommer det bara bli en sämre kopia. Jag tycker han gör helt rätt nu att släppa fram Djoos och komplettera truppen med andra backtyper. Inget säger att Djoos måste göra 30-35 poäng för att Brynäs ska få ett bra PP, Brynäs får helt enkelt tänka om och inte bygga allt spel runt en back på blålinjen.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Westerholm x2 in + Blomqvist in enligt rykten. Vi har sju forwards på kontrakt = 10 forwards.
Vi kan väl anta att Brodecki ligger bra till för att få kontrakt.
Toalt 11 forwards. Truppen lär väl innehålla 13-14 forwards.
Harju. Granström, Thure, Scott, Warg, Larsson, Lauritzen, Nokelainen och Warg har utgående kontrakt.
Jag hoppas på förlängning med Granström och Thuresson. Scott verkar ju vara förlorad. In med en riktig förstecenter.
Veckans hetaste skribenter
13.17
Veckans hetaste ämnen
976
Redigerad kommentar