Betydligt bättre en senast men vi måste fortsätta höja oss i denna match. Sedan så väntar ju en tuffare match på onsdag när vi möter Timrå som imponerar.
Rytter: Vad ska Enström göra? Killen tvärbromsade framför honom. Jag tycker att Lindström sätter sig i situationen helt själv och Enström har inte en chans att stanna
Om du ger dig in i en diskussion så se till att du vet vad som diskuteras och vad vissa inlägg svarar på och varför.
Det brukar vara ett gäng timråiter här och kommentera att vi i modoboken bara gnäller på domaren. De inlägg jag skrev och JFK skrev visar bara att det klagas lika mycket från ert håll, så att komma in här för att påpeka detta blir bara löjligt, man kan lika gärna stanna i sin gästbok då man redan där har fullt upp att klaga på andra som kommenterar domarinsatsen.
Absolut, och jag kräver inte prickfria insatser heller, precis som att det är orimligt att alla spelare ska vara prickfria varje kväll. Om dom bara var lite mer kommunikativa mot publik och fans så hade det varit lugnt. Om man står för att man gjort fel och tar på sig det och kan förklara hur det gick så tokigt i situationerna så skulle iallafall min frustration vändas till respekt. Tänk om en domare själv gick ut och sågade sitt beslut i offside situationen det hade satt det hela i ett helt annat perspektiv.
Tyvärr som ger dom nu bilden av att vara rätt dryga och arroganta och ger själva bilden av att dom aldrig felar. Ju mer kritik som kommer ju tystare blir dom, och det är helt fel väg att gå om man vill skapa förståelse för hur svårt deras jobb är.
Tarasov: Hittade lite inlägg från Sputnik som berör domare:
bar mofftak: Hade det blivit mål där med Tingsrydspelaren parkerad i målgården hade jag gått JFK bananas över domarn!
Gäsp: Jag brukar sällan komma in här och hetsa. Jag vill inte påstå att jag kommer in och slår mig för bröstet? Kanske andra Timråiter, men de kan jag inte stp för tyvärr. Tyckte bara det va lite väl mycket vinklat mot Oskars domslut mot sig, slår man ut hela matchserien så är det nog ganska rättvist/orättvist dömt åt båda håll. Vid avvaktande utvisning(rätt bedömd hög klubba) så blåste domarn av i vårt friläge idag trots att vi skulle haft fördel. Som sagt går att stirra åt ett håll om man vill.
Sputnik: Herregud domarn!!! Friläge och blåser!!!!!!!!!!!!
SMÅLAND: Bortdömt... Skit också, hade kunnat acceptera en domarskandal i detta läge. 😋
kulltorp: Har lyssnat på webbradion. Där sa dom att domarn tappat matchen och dom garvade och kliade sig i huvudet över vissa Timråutvisningar. Om man tar det ur en opartisk synvinkel.
roger_sundsvall: Arbetsförmedlingen nästa för domarn
Wilhelmsson: Hade också velat skratta.. Men man upphör inte att förvånas av domarnivån och lotterinämndens beslut nuförtiden, så man vet aldrig. 😋
KiefD: Blir det avstängning på den så kan ju hela domarkåren avgå!!!!!!!
Axle San: Helt sjukt dålig domarnivå detta VM!
Olle: Pinsamma domare! Precis samma läge och en Leksandspelare ligger i målgården, men man ringer inte ens på målet...
Smokey: Sjukt att han inte får straff för det där. Minns när fredrik Modin spelade i timrå under lockouten, har för mig han blev sur på nått domslut och sköt pucken hårt i sargen, varpå han Fick matchstraff.Denna med Carey går inte ens att jämföra då jag har för mig att Modin inte sköt mot nå spelare/domare.
Olle: Får vi andra domare när det blir playoff? Kör man 4 domarsystem? Annars lär ju resten av hockeysverige skratta åt den miserabla nivån...
ante08: Med tanke på vilken nivå det är på HA:s domare så lär det ju inte märkas att dom inte är på planen ändå. Så börja utan dom vettja. 😀
Smurfen: Haha såg den precis... Domarnivån i HA är ett skämt. 4domarsystem måste införas och helst igår..
Olle: Leksand laget med nio liv. Utspelade och underläge 2-0 då äckeldomaren inte ens väljer att videogranska målet som borde underkänts. Tegelsten HC får då lite vind i seglen och lyckas sprattla sig in i matchen. Sen tappar vi allt spel och är som en öppen gata bakåt.
SMÅLAND: Fy nämn inte skenan! Det var absolut inte Backlunds fel den matchen, det var inte backlund som sov utan det var en HVspelare som körde över han totalt med en interference så han inte han tillbaka i position. Koll och bedöm själva, Backlund är solklart inne i målgården när HVspelaren släpar ut sitt ben. Backe åker direkt till domarn och påpekar detta.
Sputnik: Haha domarnivån idag kan ju diskuteras!
palleparling: Fast man kan tacka domarn för ett i allafall!! Lägg därtill att timrå tappar luften lite med detta.
ivandrago: Man får se det på den ljusa sidan, vi fick ju i allafall ett skott på mål denna match...Dock pinsamt dåligt av domarn att döma bort målet för sverige och det skulle varit Zlatan som fått det där läget som Berg hade i starten av matchen. Då hade det varit mål. Berg verkar ha förmågan att leta upp målchanser men ha svårt att trycka dit dom när det gäller. Han hade ett par liknande missade chanser i kvalet med.
kulltorp: Puh! Blev svettigt där på slutet. Men tycker ändå det var timrå som ägde matchen de tillfällen inte domarn ryckte sönder den med sina skitutvisningar.
Rytter: Tycker nog det är relativt jämt när det gäller klagande på domarn. Kanske sker det lite mer ryggmärgsmässigt här, men läser inte varje inlägg hos andra lag.
På ett sätt har domargnäll sin plats på ett hockeyforum, var skall man annars gnälla på domarn? Men däremot så tycker jag det kan bli lite för mkt ibland och utan förståelse för att domarn står i för knepiga bedömningar i realtid. För det är inte rimligt att förvänta sig prickfria insatser, och då får inte glömma att vi kanske inte är helt objektiva alltid.
Huge: Nej, vore ju otroligt korkad av mig att tro att domarens pek mot mål betytt att det är mål och att det inte ens ska granskas, då förstår man ju att jag hade blivit arg om dom sen ringer och dömer bort det, haha.
Synct: Har inte sett situationen, och jag kommenterade som sagt bara det där om domartecknet, eftersom jag (kanske felaktigt) uppfattade det som att du tolkade domartecknet för mål som att domaren därmed också hade godkänt målet på direkten, sas.
Vågar du stå för detta? Vill du att jag ska gå tillbaka och kolla?
Hur lät det t.ex i kvalet? Ett jävla gnäll på domaren då det inte gick er väg, speciellt situationen med Salomonsson var ju horribel enligt er men det var ju en ren olycka.
Vad jag ser är att supportrar alltid kommenterar domslut som går emot, inget lag är bättre eller sämre när det kommer till detta. Sedan hör detta till matchen och precis som man kommenterar skott, tacklingar detaljer i spelet och publiken måste man ju få kommentera nivån på domaren? Detta betyder ju inte att man skyller förlusten på domaren utan man kommenterar en enskild situation i matchen. Som mot västervik var det nog fler som fokuserade på att vi gjorde en dålig match och borde avgjort innan offsiden och spelat bättre, var nog ingen som skyller vår prestation på domaren. Men en sådan miss måste ju få kommenteras eller?
Tycker mig se mycket gnäll även hos er. Och det är ju inte så konstigt med den värdelösa nivån de randiga håller. Jag är snarare förvånad över att det inte gnälls med tanke på den ojämna nivån i ligan.
Huge: Jag vet det, men om våran spelare hade backat in i eller faktiskt stört målvakten brukar dom ofta göra ringtecken eller slå ut armarna, sen ringa. Vad tycker du själv? mål eller icke?
Synct: En liten kommentar bara, utan att ta ställning om domslutet: när domaren gör tecknet för mål, dvs pekar mot pucken när han ser att den passerat mållinjen, så är väl det bara just ett tecken för att pucken är över mållinjen och inget annat. Ifall du nu tror att det tecknet är ett bevis på att domaren har godkänt målet, menar jag.
Öndulat: Nej, jag håller med, jag har också kritiserat dom nya direktiven, men det är vad som gäller. Därför blir denna diskussion extra löjlig när sådana som Synct verkar tro att domaren, helt plötsligt, ska frångå dessa direktiv.
Synct: På sätt och vis är det väl bra att det gnälls lite här och där, tycker det påvisar en passion för idrotten och det egna laget, lite som att en hockeymatch blir mycket mer spännande när det är mycket känslor och kamp på isen.
Trilske: jag håller med om att ni blev berövad av domarna mot löven, och jag kan nog hålla med om mycket ni skriver om domarna. Håller också med om att enligt dom nya direktiven så ska målet dömas bort. Håller därimot inte med dom nya direktiven för fem öre.
Visst, skydda målvakterna, ge hårdare straff för att köra över målvakter. Men att inte ens tillåta att skosnören fladdrar in i målgården skadar bara sporten. Vad är isåfall nästa steg, inga klubbor i målgården?
Snart har vi matcher där det inte görs mer än 1-3 mål och där backskott är det mest pålitliga sättet att göra mål.
Synct: Ja den är billig och den kan man absolut fråga sätta varför det inte döms mål. Men lika mycket kan man fråga sätta (som vi gjorde) hur 4 domare kunde missa 2000 talets tydligaste offside som ledde till ett matchavgörande. Summa summarum så gnälls det nog lika mycket hos er som hos oss och alla andra klubbar.
Trilske: Jag läser inte i regelboken "Man får inte stå på målgårdslinjen och begränsa målvakten att åka ut" 30 cm är ganska långt avstånd i hockey, så du tror målvakten håller igen 30 cm för han är rädd att åka in i Timråspelaren? asgarv på den.
Ja visst vore det optimalt om han fick gå ut 1 meter till och täcka av, men nu gör timråspelaren en riktigt bra screening så han inte får möjligheten till det, tycker du man ska göra målområdet 2 meter bredare?
Synct: Vadå "absolut inte"? Har han ena skridskon i målgården så begränsar han definitivt målvakten. Åker målvakten ut 30 cm till kommer hans klubba att toucha timråiten vilket gör att han, intuitiv, stannar kvar längre bak i kassen, trots att han ska ha möjlighet att gå ut och täcka av en bit till.
Det handlar inte om några jätteavstånd, men tillräckligt för att han ska bli begränsad i sitt arbete.
Trilske: JRegel 79 - Mål Regel 79 - Mål Målområdet får ökad betydelse vid målskott. Om en målvakt störs av tillfällig kontakt inne i målområdet i samband med ett målskott ska målet underkännas. Utanför målområdet kan däremot mål endast underkännas om målvakten utsätts för en förseelse som renderar i utvisning.
Störs han av tillfällig kontakt? absolut inte.
Domaren pekar även direkt på mål, det är inte så han gör "jag ska ringa" tecknet.
för mig är det här målet lika klart som offsiden dom inte tog för er.
{5647}: Jag såg den offsiden, den håller jag med om såklart. delar av skridskon må kanske vara i målgården, men hindrar Timråspelaren målvakten från att göra sitt jobb? ABSOLUT inte, dom har klagat på att det är för lite mål i svensk hockey, det förstår man om det ska vara på det här viset.
Synct: För det första så är det där inte "ganska klart" så vitt man kan se och för det andra har det räckt att man nuddar den röda linjen för att vissa domare ska blåsa av, det är dom nya direktiven, bara att hacka i sig.
Jag tycker det ser ut som att han står där och begränsar målvakten att komma ut.