Synct: Jag tycker inte alls att det där är klart. Snarare ser ena skridskon ut att vara en liten bit in i målgården, men det spelar ingen roll. Då tycker jag att en tvåmetersoffside som avgör matchen är betydligt mer befogad att poängtera.
Poängen är att det gnälls i alla böcker på domarna.
För övrigt är det lite märkligt att JJ inte får särskilt mycket uppmärksamhet. Jag har sett två olika instanser ta ut veckans lag och JJ med sina sju poäng de två senaste matcherna får inte plats. Han är på sina tio poäng sex före tvåan i Modos interna poängliga och ändå hittar man tre forwards som tydligen varit bättre. JJ leder för övrigt poängligan i fem mot fem med massor av poäng helt överlägset då Dahlén mest bara gör poäng i PP.
Jag står bakom alla kommentarer, det är ingen tvivelaktik utvisning det handlar om, det är en bedrövlig "målvaktsinferference" på en klockren screening.
ursäktar kvaliteten, fick inte till bättre när jag pausade C-More, men det är ganska klart att han inte står INNE i målgården, han står på det röda kanten.
Rytter: Haha jo men det är en match med EN situation som är helt katastrof att döma bort mål på. Kollar du i övrigt i andra matcher så har det inte gnällts så värst på domarna. Och då är vi det lag som dragit på oss mest utvisningar.. Kollar man inne i er bok så är det Modo vs Domarna typ varje match.
Ett axplock från er bok under och efter senaste matchen. Så det är nog ganska samma lika, man ser det man vill se tydligen....
"Domarna dömer helt godtyckligt." "Blev bestulen på 3 poäng ikväll av domarjävlarna men jävligt STARKT att ta 8 av 9 på den här borta veckan. " "Sen är jag genuint nyfiken på varför Westerlunds mål blev bortdömt?" "skiiiit på dig jävla domare, döm bort detta duuuuujjjjj" "Fånig jävla regel. Det är ju det att högerskridsko är inne i målgården en mikrodels sekund som tar bort det. " "Detta vill jag ha en förklaring av från domarkåren, stolpskott till domare!" "Sanslös jävla konståkarnivå på domarna." "Årets första måldomarskandal" "Kärringdomare!" "Men seriöst domarjävel" "1. Straff? Nej..."
Synct: För att förtydliga så du slipper störa dig på att alla modoiter endast skyller på domaren i framtiden. Så vitt jag känner till så har jag inte en enda gång beskyllt domaren för att vi förlorat även om de 2 första matcherna var 2 rejäla domartavlor som såg till att motståndarna tog extra poängen, att vi förlorade matchernas alla 3 poäng ordande vi helt på egen hand. Modo har i vanlig ordning tagit alldeles för många utvisningar och tyvärr en hel del av dom i offensiv zon som bör ses som nästan helt onödiga, därav mitt inlägg om att Modo tar några offensiva utvisningar så ni kan kasta in några puckar i PP.
Synct: Det gör han väl inte alls? Han säger att vi kommer ta några offensiva utvisningar och få spela BP. Och Modo är ganska duktiga på att dra på sig korrekta offensiva utvisningar faktiskt.
Fast spelar vi hela matchen 5 mot 5 har vi goda chanser rent statistiskt då Timrå ligger -3 (tror jag) i 5 mot 5 och vi hade väl +5 eller +6 i 5 mot 5. Ifall det blir en match med mycket utvisningar så talar allt för Timrå då de har bra BP och PP och vi har värdelösa siffror där.
Vårt problem är inte 5 mot 5 och lite förvånande verkar försvaret fungera ganska hyfsat där iaf.
Gavelo: Jag ska faktiskt se matchen i Timråland tillsammans med en timrå-it. Det borgar för att det verkligen ska gå åt h-vete med tanke på debaclet jag och Bad Brett drabbades av i fredags. Ikväll lär det gå bra, för jag är rejält bakis efter att ha sett Sisters of Mercy igår. För övrigt var det inte igår som de var inne...
Gavelo: Haha! VM i att såga sina egna lag. 😂 Här är mitt scenario. Ni öppnar matchen som brunstiga tjurar med fradga i munnen. Ni tar tidig ledning med 1-0. Timrå har tagit ordentligt med utvisningar genomgående i alla matcher än så länge och kommer ta utvisningar i parti och minut. så det blir en match med ständigt BP för Timrå, men med tanke på erat svaga PP så blir slutresultatet därmed 1-0. 🙃
Sputnik: Ni behöver inte vara bra i 5 mot 5, Vi kommer bjuda på några riktiga godingar bakåt, säg 4 mål bjuder vi på sen äter vi oss ikapp med 2-3 mål för att ta några offensiva utvisningar och klappa ihop i boxplay. Årets hetaste tips är 6-3 till Timrå
Skulle inte förvåna mig om det blir urladdning ikväll som mot Mora (säg 5-1) för att sedan följa upp derbyt med en medioker insats (1-5). Det vekar vara så vi tänkt inleda säsongen som spelet ser ut.
Detta är en bra observation, om vi lyckas störa uppspelet med vår höga och tidiga press så får vi ner pucken och får ett kort byte och nya friska ben in som tar över.
Men detta händer för sällan, ofta blir det som du beskriver att vi jagar bakom mål, motståndaren spelar ur pressen och den stackare som var bakom mål har en maxåkning över hela banan för att komma ner till vår box. Han är då så trött så det är mer som en kon som glider runt och aldrig kommer ut i press eller i skottlinjen, blir som att spela 5 mot 3.
Detta med att jaga som galningar i BP var en intressant ide, men snälla sluta med det direkt då det bevisligen inte fungerar.
AIK hade förra säsongen bland de bättre BP jag sett på denna nivå, man såg ganska avvaktande ut när motståndarna försökte ta offensiv blå och i sin box men man satte stenhård press och var aggresiva i exakt rätt lägen då motståndarna inte hade kontroll på pucken. När dom spelade med kontroll så hade man en tätt box och täckte av skott och passningar för att sedan hugga så fort puckhållaren fipplade med pucken eller ifall en passning inte gick exakt.
Detta skulle jag vilja se modo implementera istället för att åka som galningar och jaga fram spelare bakom mål, det leder bara till trötthet och fungerar sällan. När det inte fungerar får vi långa sekvenser mot oss och oftast leder det till mål för motståndaren i deras PP.
Gavelo: Dessutom tycker jag att det många gånger är så i boxplay att vi jagar oss trötta och efter 35 sekunder så åker man omkring på ben som är så fulla av mjölksyra att det blir ännu sämre. Wernblom skulle nog hunnit in framför mål senast om han inte bränt allt krut tidigare i bytet.
Bad_Brett: Match ikväll och nu krävs det seger om vi öht ska hålla någon form av häng på topplagen.
Matchen mot Ssk vara bara pinsam, vid iaf 4 av dom 6 målen så går man bort sig fullständigt i defensiv zon, 2-3 gubbar som överbelastar i sarghörnen, blir bortspelade och motståndarna kan stå både en och 2 gubbar helt solo framför Hanses/Lundin, ska vi ha någon som helst chans på poäng så måste detta vansinne till överbelastande upphöra, låt motståndarna ha pucken felvänd i sarghörnen, där är dom ofarliga, bättre att ligga rätt i banan än att försöka vinna tillbaka puck till varje pris
Monno: Jag pratar inte om att värva backar som BARA spelar defensivt och fysiskt och inte kan slå en passning. Jag pratar om backar som klarar av defensiven, och det innebär ju i allra högsta grad att ha spelsinne! Spelsinne handlar knappast om att kunna dribbla eller åka skridskor, utan om att läsa spelet. Har man ett bra spelsinne så klarar man av det taktiska, och fungerar i spelet över hela banan. Vi har för många backar som spelar med huvudet under armen och bara tänker offensivt, alltså ett bristande spelsinne!
Huvudet på spiken. Man kan vara aggressiv utan att vara huvudlös i sin press.
Just det du skriver är problemet i försvarszon, men vi har även problem med spelet utan puck i offensivzon, vi försöker pressa i offensiv zon även i lägen när vi endast har 10% chans att vinna tillbaka pucken.
Idioti att pressa en rättvänd puckförare som har alternativ att spela sig ur pressen. Leder ju bara till att vi tappar en gubbe, ännu värre om vi går på med två.
Just denna justering skulle ge mycket för försvaret och spelvändningar mot oss, att kunna bättre välja när man ska pressa eller ställa upp och styra och täta mittzon.
Mot löven tyckte jag det funkade bra, dom fick ingen fart och kontrollerade ingångar och var tvungen att dumpa mycket för att komma in och gav då bort pucken till oss. Där hade vi väldigt bra avvägningar i vår press och när vi valde att ställa upp. Vi hade då också kraft och ork att skapa egna vändningar och nyttja den fart vi har i laget.
Sedan är det viktiga korrigeringar i egenzon vi kan göra. Vad jag vet görs få mål i sarghörnen av, så där kanske man inte behöver rusa så hårt, om motståndare ska få kontrollera pucken på nått ställe är det ju där och vi ska fokusera att vara på rätt sida och ta bort alternativen. Som det är nu tappar vi många spelare där nere och det är väl anledningen att det är så enkelt för våra motståndare att spela upp på back för att få lägen. Lång väg att komma upp i skottlinjen och sätta press från sarghörnen.
Ser inte att vi behöver nya spelare främst utan vi behöver taktiska korrigeringar som steg ett.
jonsson: Tror inte bara att det räcker med att diskutera. Man måste också träna försvarsspel och framförallt avvägningar i försvarsspelet. När ska man stressa motståndaren och när ska man låta dem ha pucken ohotade för de är i en ogynnsam position (enligt Modo alltid pressa). Hur mycket understöd ska man ge den som pressar (I modos fall minst en spelare till, vilken är forwarden som i mitt tycke skulle markerat närmaste motståndarback som nu blir fri).
Visst, man kan tänka sig ett press-spel som är så konsekvent och där det inte innebär att man frigör en spelare i en bra position, men hittills har vi aldrig sett det hända i Modos försvarsspel i alla fall.
puffe: Tycker också att Enström spelar lite väl enkelt. Han kan gärna lägga lite fler puckar mot mål.Lägger lite väl ofta ner pucken i rundeln. Känns som han har en växel till.
Bad_Brett: Som många skriver så är det ingen fara än och helt ärligt så kan tabellen ändra sig totalt flera gånger om på alla dessa omgångar som är kvar. Dock känner jag såhär: Björn sa innan säsongen att modo som lag skulle trivas som favoriter och det var någon man var tvungna att hantera om man ville vara bäst. På försäsongen när ingenting gällde så var man ”bäst” , fanns ingen press och man kunde både spela ett bra försvarsspel och även ett härligt anfallsspel, men så fort serien startat så går det kramp i handlederna och man tar så vansinnigt märkliga och ofta riktigt dåliga beslut.
Var ganska samma lika hela förra säsongen, när man på egen hand kunde spela sig till en bra placering i slutspelet så gick man bort sig totalt för att sedan helt bli av med allt som stavas favorit och då helt plötsligt spelar man faktiskt rätt bra sista matcherna.
Än en gång så var resultatet Igår sekundärt, förlora bort mot SSK är verkligen inget att skämmas för, men på det sättet man uppträder i både spelet med och utan puck samt att man prenumererar på utvisningar är riktigt uselt rent ut sagt.
Tarasov: Ja man har väl enkelt sagt två alternativ att vara i BP. Spelskicklig och läsa spelet, ha klubban rätt etc. Susse style. Vilket är rätt svårt eller få förunnat så att säga. Eller andra alternativet att man jobbar arslet av sig K-Fop style. K-Foo var grym i BP för han slet som ett djur. Men vill minnas att han kunde hamna heltokigt ibland också.
puffe: Vi har samma syn på spelintelligens men verkar ha olika syn på LP. Tror han snabbhet i fötter och i tanke skulle göra honom effektiv i BP, tyckte vi fick se lite prov på det igår.
puffe: Hade äran att se matchen tillsammans med den eminente forumskribenten/läktarcoachen/lekledaren J F K. Till min stora besvikelse gnälldes det knappt på domarna alls, så kan väl känna att det var viss falsk marknadsföring där. Andra perioden borde tillbringats i baren. Väldigt trevlig kväll, önskar bara att jag hade varnat innan om att MoDo alltid presterar som sämst när jag sitter på läktaren.
Vad beträffar MoDo så önskar jag precis som många andra att Hedberg skulle få slåss för istiden lite mer. Vill verkligen få igång Öhman som vi vet har en tydlig spets i sitt spel. Är även rätt orolig över målvaktssidan då det är ytterst sällan de lyckas sno en match åt oss. Hänger väl delvis ihop med det urusla försvarsspelet. Frågan är om hönan eller ägget kom först där.
Vill minnas att försvaret var horribelt stora delar av förra säsongen också men att vi lyckades styra upp det fram mot slutet. Är därför både förvånad och besviken över att vi tycks vara tillbaka på ruta ett.
puffe: Tack Gode Gud att lite friidrott lättar upp dagen. Idag kvalar våra 2 guldhopp, blir spännande att se om Ståhl har nerverna för att äntligen vinna en stor titel, Han är väl värd det.
Tarasov: Tycker tvärtom, vi har för mycket 'spelintelligens'. Spelintelligens vill jag ha, men att alltid försöka göra nåt vackert, dribbla när det inte behövs mm, är inte spelintelligens enligt mej. Tvärtom blir sådana spelare väldigt lättlästa för motståndarna. Är man pressad länge i BP så spela inte alltid 2 meters pass, utan skyffla bort puck-djävulen. Detta rör inte LP specifikt, ex.vis vore det intressant om Tobias Enström nån gång sköt eller gick på mål(nu gick jag på vår bäste bara för att inte beskyllas för att hacka på unga spelare). Men , utan att rättvist jämföra, Foppa var spelintelligent. Han dribblade inte i onödan utan såg alltid laget först, men han kunde ju i o för sej göra snygga saker när så krävdes. Av de unga tycker jag Norlinders spelintelligens vida överstiger de andras. Han spelar relativt enkelt när det behövs, men kan göra under med pucken. Dock inte varenda gång...
digitalbath: Håller med fullständigt. Verkligen ingen panik. Det har ju bara gått 4 omg. Hellkvists gäng växlar ju upp efter jul 😄 Hade stora förväntningar på Wernblom iår. Tycker han börjat riktigt svagt 😬
Visst är det lite småhärligt att se Modo försöka pressa motståndarna till misstag i vårt BP men det känns som att alla lyckas spela sig ur vår press, och då bjuds det på lägen så det står härliga till. Man går ju bara och väntar på att motståndaren spelar sig ur pressen och får en kvalificerad målchans. BP-spelet i egen zon kostar mer än det smakar som det ser ut just nu. Det är alldeles för enkelt för motståndaren att komma till lägen.
Sista målet som Hanses släpper känns rätt symptomatiskt och jag förstår att han blev förbannad, han fick ingen hjälp öht.
Gavelo: Nu har jag suttit och läst det senaste dygnets kommentarer och först vill jag påpeka att det är djävligt irriterande att när man ska backa till förgående sida ibland kommer till nästa och tvärtom. Det är många som verkar tro att det är 80 talet där backar var defensiven och forwards offensiven. I modern hockey så är alla defensiven och alla offensiven och om en back lämnar sin ursprungliga plats så ska någon annan ta den platsen och då spelar back så länge situationen kräver det. Om man ska bli svårläst så ska man givetvis ha linjer att spela efter men beroende av situation så kan olika ursprungliga positioner ta den linjen. Om ni förstår vad jag menar. Att försvaret inte funkar vet jag inte om det är dålig taktik eller dåliga spelare men jag har inget förtroende för Per. Så länge han har stått i båset så har vi haft ett dåligt försvar. Och jag har aldrig sett honom försöka jaga igång spelarna i båset. En lugn head coach behöver en energisk backup. Sen så kan det ta tid att bygga ett lag runt en spelide.
Poängen är att det gnälls i alla böcker på domarna.
För övrigt är det lite märkligt att JJ inte får särskilt mycket uppmärksamhet. Jag har sett två olika instanser ta ut veckans lag och JJ med sina sju poäng de två senaste matcherna får inte plats. Han är på sina tio poäng sex före tvåan i Modos interna poängliga och ändå hittar man tre forwards som tydligen varit bättre. JJ leder för övrigt poängligan i fem mot fem med massor av poäng helt överlägset då Dahlén mest bara gör poäng i PP.