MoDo Hockey

Confusius: Nä jag lutar åt det jag också.

Peja: Då tycker jag nästan att det är värt det! Låt dom inte skriva på och när SHL lagen inte vill ha dom så får dom komma krypande tillbaka för halva lönen de skulle fått annars...

Badsalt: Absolut !

Kan man inte redan nu samla ihop våra supportrar och på effektivast sätt visa vårt missnöje!? Någon som är duktig och driven på hur ?

{8879}: Kan inte komma fram till annat än att det skurit sig totalt någonstans i kedjan Hellkvist-Glader-Widebro, som nu gör att Hellkvist känner sig totalt sviken!

Kan inte komma fram till någon annan slutsats i denna pinsamma såpa. Har svårt att tro att det plötsligt brunnit för Hellkvist.

Badsalt: ja det skulle vara en riktigt kul grej. Ungefär som ramsorna mot shl som skanderades mellan klackarna ! Kritiken måste synas

Peja: Du kan vara nåt på spåret förstås att spelare faktiskt ritar på längre kontrakt i HA för att ge chans till deg åt klubbarna trots att de vet att de drar till SHL eller utlandet så fort de får chansen.

Rytter: Lätt att säga att spelarna inte hedrar kontrakten. Om man vänder på resonemanget kanske dessa spelare hade valt att inte skriva på om inte SHL-funnits där? Och därmed är detta en kalkylerad risk av MODO respektive Björklöven?

Hellkvist har ju ingen klausul som kan aktiviteras nu, DÄR kan man väl snarare prata om en person som inte hedrar kontraktet. Sen är det allmänt obegripligt för mig att Olofsson och "Hardy" får SHL-kontrakt, men antar att det är en annan diskussion. Ryktas ju dock att Växjö har lite problem att få ihop spelarbudgeten och detta kanske är en billig lösning för dem.

goleafs: Jag är skadeglad men tycker ändå synd om er, vi vet hur det känns.

Knafus:

"Det ni förlorar är ju att Leksand kanske inte går vidare och köper ut BH. Det är väl den värsta situationen ni kan ställas inför. Dvs att gå lottlösa utan ersättning från Leksand och ändå inte kunna använda karln i båset men samtidigt betala hans lön. "

Fast du har fel här tror jag, jag skulle välkomna ett sådan scenario. Då kickar vi honom utan lön och hänvisar till brott mot lojalitetsplikten. Vi kommer inte behöva betala hans lön ifall Leksand skulle dra sig ur.

Så för oss har vi fina kort att spela ut om vi vill. Det är inte vi som gjort bort oss det är Björn och Leksand och spelar vi detta rätt så kan vi dra nytta av situationen så gott det går.

Vi har förlorar Björn men det gäller nu att minimera skadan samt maximera det vi kan (t.ex ersättning och blocka Bartosak).

Rytter: Det ni förlorar är ju att Leksand kanske inte går vidare och köper ut BH. Det är väl den värsta situationen ni kan ställas inför. Dvs att gå lottlösa utan ersättning från Leksand och ändå inte kunna använda karln i båset men samtidigt betala hans lön. För i båset kommer han väl inte finnas. Det blir väldigt dyrt för Modo. Risken att Barto har 5 andra alternativ än Modo och Leksand är mycket stor så att fokusera så hårt på honom i BH-affären med alla risker det skulle innebära verkar dumt. Särskilt med tanke på att Barto redan kan ha släppt MODO. Överlag känns det konstigt att blanda in en tredje part i ett sådant här avtal. Om Barto vill gå till LIF så ska han få möjlighet till det, annars är ni som pratar om att blocka inte särskilt väl inställda mot Barto.
Men framför allt, Att riskera bra pengar in och att inte bli av med BH för att ställa krav på värvningsförbud på en målis som det är högst osäkert om han ens vill vara kvar i MODO. Jag skulle inte vilja göra det. Ni hittar säkerligen en riktigt bra målis ändå utan en så märklig avtalskonstruktion.

Tarasov: Substans i detta?
www.instagram.com/p/B_K4XP4p8_N/?utm_source=ig_web_copy_link&fbclid=IwAR2_qkOGVC-8GB7E1tjCkd7_xFQIB5kQq6kj4BmK32bt_VugeKLWNw7Q0PU

Nucky: Skillnad på coronainställning och pågående direktkval också.

Rytter:
Jag är inte säker på att vi får säga så av konkurrensskäl. Däremot våra spelare under kontrakt bör vi försöka skydda.

Rytter:

Cooper på väg till Oskarshamn enligt Höken
Synd för löven

Tarasov:

Fast vi tar inte bort hans rätt att försörja sig. Vi säger ju inte "du får inte jobba som hockeymålvakt" vi säger bara till Leksand "ni får inte anställa Bartosak säsongen 20/21".

Funkar det att sätta personer i karantän mellan företag av olika typer så fungerar detta också.

Har vi möjlighet att skriva ett sådant avtal tycker jag vi ska göra det, bryter leksand mot detta kan vi alltid gå till media och visa avtalet och låta Leksand få den negativa publiciteten. Vill dom ha denna tror du?

Ser ingen nackdel att försöka, eller vad säger du?

Rytter: Cooper är klar för IKO.

Rytter:
Ja samtidig får det vägas mot att du måste ha en rätt att få försörja dig, ofta har den typen av avtal en form av kompensation till den anställde. Jag tror inte riktigt det år där vi vill landa att Björn lipper arbeta och vi betalar hans lön.

Monno:

Fast det blir inte samma exempel. Här vill ju Leksand få lös Björn som har avtal med modo. Det måste då brytas, för att bryta avtalet så måste Modo och Leksand skriva ett avtal som reglerar ersättningar och villkor för att Björn ska få byta sitt gällande avtal med Modo, det är ofta så det funkar om man vill ha det vattentätt.

Det Leksand och Modo kommer överens om där är upp till dom, det kan vara en summa för ersättning till modo som går med och bryta avtalet med Björn, det kan innehålla en punkt om att Leksand inte kontrakterar Bartosak och om så sker så bryter man mot avtalet som reglerar Björns övergång och en summa ska betalas.

Man kan ta sig runt alla avtal genom att betala för sig.

Finns ju exempel där spelare värvas och lånas till klubbar men man skriver in att denna inte får spela mot den tidigare klubben.

Man tror att arbetsmarknaden är helt fri och efter uppsägning kan man göra precis som man vill, men riktigt så enkelt är det inte. Säg att jag jobbar med forskning och utveckling på ett företag, detta är strategiskt viktigt och ger mitt företag marknadsfördelar. Det företaget kan då sätta in i avtalet att jag inte får gå till konkurrenter utan att vara i karantän en period, speca vilka företag jag inte får gå till. Då kan man trots att man säger upp sig själv inte acceptera ett jobb direkt efter uppsägningstiden hos en konkurrent, då kan man behöva vara i karantän i t.ex 6 mån innan man kan gå dit man vill. Om man gör detta ändå kan det tidigare företaget inleda en process och man kan bli skadeståndsskyldig och det är nog inga belopp man själv vill riskera att betala.

Inte speciellt vanligt hos vanliga anställda i t.ex en fabrik, men ofta högre upp i ledningar och funktioner som jobbar med forskning, utveckling, strategi mm är det betydligt vanligare.

Så min tolkning är ja det funkar, även om Barto vill dit har Leksand förbundit sig att inte värva honom som en del i avtalet att lösa Björn från existerande kontrakt, om dom ändå värvar honom så ska det i avtalet stå en summa specificerad för avtalsbrott. Allt går att reglera i avtal i princip, men sedan ska det såklart prövas i rätten också, men ju mer noga man är med att tydliggöra allt ju större sannolikhet är att man vinner i en tvist.

Allt är en förhandling, så är modos krav att blocka barto för att släppa Björn och leksand går med på det och skriver på ett avtal är det det som gäller.

Tarasov: Att få honom fälld är såklart orealistiskt då krävs klara bevis för att han faktiskt har använt sin ställning i MoDo för att underlätta för Leksand att värva Bartosak.

Likväl är det inget snack om att det är trolöshet mot huvudman om uppgifterna stämmer. Björn har en hög position inom klubben, har insikt i hur mycket spelarna tjänar, vilka förmåner de har och hur de är som människor. Har han gett minsta tips till Leksand baserat på detta så är det ett brott.

Men som du säger lär det inte gynna oss att gå den vägen. Bättre att låta BH vara the bad guy.

Smurfen: NEJ TACK

Smurfen: tror de har snappat upp det via en intervju med Gustav i Hockeysverige han nämnder där att Modo absolut kan vara ett alternativ

Smurfen: Baseras på uttalandet om att han inte stänger några dörrar.
Rätt löst alltså =)

Tarasov:
Apropå silly, förstod Glader dom att vi kommer fylla på lite pö om pö nu. Klokt ser gärna en back till i nuläget, Linus Nässen

Monno:
Väldigt svårt att se det, det vi skulle kunna få avtalat är att man inte får ta spelare på kontrakt. Gör man det får man betala xxx

Bad_Brett:
Vi bör nog hålla oss till arbetsrättslig lagstiftning om vi skall komma någonvart. Kanske man då kan forska lite i skillnaden mellan avsked/uppsägning.

Trolöshet mot huvudman är något helt annat av det lilla jag kan läsa mig till.

Rytter:
Skulle det verkligen hålla juridiskt? (Baserat på att Barto verkligen vill till Leksand)

Om du jobbat på Husumfabriken, avlsutat din anställning och vill börja på Domsjö, men Husum har tvingat Domsjö skriva på ett avtal om att dom inte får anställa dig för att Husums fabrikschef just börjat på Domsjö. Funkar det verkligen juridiskt?

Rytter: Ja, bara för att Björn inte verkar begripa att skriftliga (och i viss mån även muntliga) avtal är juridiskt bindande, betyder det inte att alla avtal kan ignoreras.

Personligen tycker jag man kan hävda trolöshet mot huvudman. Läste ett exempel med en ingenjör som planerade att starta en egen och firma och uppmuntrade företagets kunder till att fortsätta jobba med honom. Han friades visserligen eftersom han själv hävdade att han enbart hade informerat om situationen och inte gjort något för att påverka och det kommer såklart Björn hävda också. Men om det faktiskt gick att bevisa att Björn har sagt till Bartosak "Häng på mig till Leksand istället, där får du bättre betalt. MoDo har behandlat mig som skit!" och dessutom tipsat Tjomme om att Bartosak är öppen för det, då kan det ligga till grund för fängelse.

Robin Ztorken L: hade väl ett kontrakt med Modo men det gällde för shl sen gäller väl nuvarande t.o.m april, tänkte på de få nyskrivna kontrakt där Modo sticker ut, är det så att det är en ekonomisk variant för att spara pengar för många klubbar, Nubben i Tik t.ex säger sig ha 11 spelare klara men inga nya avtal är bekräftade, vissa av dem har kontrakt redan men inga nya verkar vara skrivna, inte så insatt i permitteringsreglerna men läst någonstans att det inte gäller för nyanställda, mer lönsamt låte de klara stämpla t.v. om det görs en intern överenskommelse spelare v.s. klubbar

Rytter: Vad menar du med "inte värva Barto från oss?" han står väl inte under kontrakt med Modo...

Han är väl fri att välja vad han vill, eller har jag missat något här?

Monno:

Klart vi kan blocka honom. Vi kan tvinga Leksand att acceptera en klausul där det står att dom inte får värva Barto i år från oss, i ett avtal som gäller utköpet av Björn.

Man kan ju avtala vad man vill ifall bägge parter är med på det.

Detta kan vara kravet + ersättning för att släppa björn.

Så tänkte jag med att "blocka" Barto.

Tarasov: Skälet till att att han vill sluta har jag inga problem med, oavsett vad det nu är.
Däremot sättet han gör sig omöjlig och bråkar sig från Modo som gör det så ovärdigt.

Rytter: Samtidigt har han ju tidigare gjort den här intervjun, som ger en närmast komplett omvänd bild.

"Du är en match ifrån att ta Modo till SHL. Samtidigt ringer en NHL-klubb och erbjuder dig jobb, men du måste ta det på studs. Vad väljer du?

- Den är ju väldigt hypotetisk. Oj...

Jag hoppas att jag hade svarat att jag inte är redo för det jobbet än och att de gärna får ringa tillbaka om fem år. Samtidigt finns en ekonomisk aspekt som man måste väga in. Ett liv utan hus- och billån förmodar jag är angenämt. Jag har aldrig provat det men jag skulle gärna göra det.

Helt ärligt vet jag inte vad jag hade svarat. Jag hoppas att jag hade svarat nej och bett dem ringa om fem år.
"

www.arbetarbl...ny-tranare

Tarasov: Det kommer aldrig komma ut någonting förklaring om vad dom hänt, om det nu har hänt något. Nä, det är nog BH karaktärsdrag vi drabbas av. Titta bara på hans CV. Som företagare hade jag nog funderat lite innan anställning, en hoppjerka ska man passa sig för ( med facit i hand).

Monno:
Min känsla är att om man skulle sitta mer med BH och han berättade vad det verkliga skälet så skulle man ha större förståelse.

Kan vara så att Björn surnat till över något.
Exempelvis att han tycker MoDo inte gjort tillräckligt för att försöka behålla Rosdahl, Olofsson eller liknande.

Egentligen ingen idé att spekulera men det är svårt att låta bli :)

Svaret kommer väl i veckan hur det blir med honom ?

{8879}: Förvandlingen liknar Dr. Jekyll & Mr. Hyde

Rytter: Blocka Barto?
Vi kommer aldrig på något vis kunna hindra Barto från att gå dit han vill. Eller menar du plocka? Som att värva honom?

Den där intervjun blir helt jäkla bisarr såhär i efterhand. Isf har ju någonting skurit sig totalt mellan Björn och Modo (Glader/Widebro) eller så är han en fruktansvärt lömsk människa.
Ska jag vara ärlig så för en annan känns det konstigt att man kan vara sådär falsk. Jag får nästan känslan av att något gått åt helvete mellan Björn och någon annan person (Vet ej vem eller så, bara spekulerar)