Ben Perrault: Märks att vi för första gången på ett tag har ett vuxet lag. Björkris har stuckit upp men känslan är att det mesta av spelet har varit i deras zon.
Tarasov: Känns som en otroligt viktig match ikväll för egentligen hela säsongen. Kan bli en definerande match för säsongen och sker i ett viktig läge efter win-streak, förlust-streak, win-streak och senast en förlust. Prestigemässigt viktigt mot Löven. Hoppas Modo går in och KÖR rejält. Hellre en krigarinsats än finlir ikväll. Dags att Häggström visar vägen (på tiden). Skönt med Oskarsson+Sellgren+Walfridsson tillbaka och ungdomskedjan intakt igen.
dempa: Wallin har ju faktiskt varit ruskigt bra de matcher han stått, tycker han haft en jämnare nivå än Hanses. Dessutom verkar Wallin dominera i ungdomslaget så han är nog varm i kostymen
{7943}: Det kanske är humor, men det faller liksom platt när han i vanliga fall bara framstår som en pompös och dryg person med väldigt skev självbild. Ödmjuk framtoning fungerar liksom bara om man har ödmjukhet, annars blir det bara löjligt.
Detta är egentligen helt ovidkommande men jag kan inte hålla mig ifrån att kommentera ett av 2017 mest korkade inlägg från en "viss" person som man bara inte kan ta på allvar!! Hur kan man ens jämföra Jimmie E med Peter Forsberg, personligen tror jag att till och med Jimmie själv rodnar och skäms över det.. Jag föringar inte Jimmies insats i Div1 laget Lejon efter ha vart borta från spel ett bra tag men att ha mage att jämföra den combacken med Foppas är bara för mycket...
Monno: Hela den armada av NHL-spelare som kommer från Modo gör ju sitt. Att många även valde att komma hem och spela för sin klubb tror jag också har betydelse. Tror definitivt man kan behålla attraktionskraften även om man spelar i HA, se bara på Leksand. Men det krävs framgång även fast man inte går upp i SHL på direkten.
{5647}: Tror det dels kan kallas Foppa effekten. Många Stockholmare som är Modoiter. Samt många inflyttade såklart (Men knappast unikt för Modo) De som är 25-45 idag har ju vuxit upp med Foppa som den stora idolen. Klart det smittar av när han är sån urmodoit.
Sen är det inte hela ökningen såklart, men som någon så. Folk drar folk.
Sen räknas vi väl som storlag ännu och lite mer spännande på så vis. Ge oss några år i HA är vi inte lika spännande längre. ;-)
Tarasov: Lite skillnad på hur lagen uppfattas runt om i landet. Publikfest när Modo spelade på Hovet med största publiken så långt. AIKs sämsta publiksiffra ikväll när serieledande Timrå var på besök. Ok att en match mitt i veckan inte är den mest publikdragande, men det ska väl inte behöva vara AIKs sämsta för säsongen?
Från Hörnefors: Har en vän med insikt i Tingsryd som nämnde att majoriteten där låg mellan 18-30 000 per månad, några juniorer som låg billigare. Kryddat med några stjärnor som låg kring 50 000. De hade någon satsning för några år sedan med ett par finländare så låg de på 100 000 a månad för dessa.
Tarasov: Ok. du verkar var insatt. Jag tog för givet att det var som i andra idrotter, när man har läst vad vissa tjänar. Jag kommer inte ihåg alla, men jag vet att officiellt tjänade både Christofer Fish och Cody Murphy 17000 kr /månad i Västerås och det känns väldigt lågt.
Från Hörnefors: Ja då pratar vi individuella idrottare som exv friidrottare/alpina/skidåkare osv, dels så pratas det om prispengar och dels jämför man med artister. Inte hockeyspelare/fotbollsspelare mm har ett anställningsförhållanden, för dessa gäller länken nedan.
Tarasov: Det är många som har bolag som funkar som egna bemanningsföretag i sport, artist och media branschen. Idrottare med eget aktiebolag
Det finns bolag ägda av svenska idrottare som bedriver idrottslig verksamhet helt eller delvis i Sverige och som tar in alla typer av inkomster hänförliga till sin verksamhet i bolaget. Idrottaren har därvid överlåtit rätten till denna verksamhet till sitt bolag.
Det är viktigt att bolaget äger rätten till det som avtalet gäller och att det också är bolaget som är avtalspart. Idrottaren kan alltså inte själv ta emot ersättningen och sedan föra över den till bolaget.
När det gäller reklam-, sponsor- och produktutvecklingsersättning har det sedan länge varit klart att dessa intäkter kunnat tas in i bolaget. Detsamma gäller inkomster från föreläsningar och liknande aktiviteter.
Vad som däremot inte varit klarlagt är om tävlingsidrott är en så personlig verksamhet att prispengar och s k appearance money alltid måste beskattas personligen hos utövaren.
Skatteverket har i en skrivelse den 18 mars 2005 (Dnr. 156509-05/111) lagt fast att också tävlingsvinster och prispengar kan redovisas i bolaget. Verket skriver:
"I och med att idrottslig verksamhet kan bedrivas i bolagsform bör även tävlingsvinster och prispengar samt andra ersättningar som idrottsutövare erhåller för att ställa upp i tävlingar kunna redovisas i bolaget.
Tävlingsvinsterna är en del av den bedrivna verksamheten och även om det är personen och inte bolaget som tävlar hindrar detta inte att inkomsten redovisas i bolaget. En jämförelse kan göras med en artist som uppträder men där ersättningen för uppträdandet redovisas i bolaget.
Det avgörande för att inkomster kan redovisas i bolaget är att det är bolaget som uppträder som avtalspart i ekonomiskt hänseende.
En förutsättning för att idrottsutövare inom individuella sporter ska kunna bedriva sin idrottsverksamhet via bolag är dock att verksamheten som sådan uppfyller kraven för näringsverksamhet."
Från Hörnefors: Om klubbar/sponsorer betalar in pengar till spelarnas bolag kommer det högst troligt betraktas som skattefusk, det är jag rätt säker på att klubbarna inte gör idag. Däremot har en del spelare egna bolag som de bedriver verksamhet i, men det är en annan sak.
Från Hörnefors: Är det inte så också att många spelare lägger undan i Pension och då visas inte detta? Eller försvann detta iom Pension förändringen nyligen?
Sen så vet man ju inte heller om de har bisysslor på sidan om som kanske också drar in pengar. Kåberg var väl en som alltid hamnade långt upp i dessa listor, men då ägde han en stor fet bondgård som drog in rejält.
Men en sak kan jag i alla fall säga och det är att om vi "låssas" att detta är för denna säsong och inga andra intressen hjälpt till, så har vi en hel del spelare som inte gör rätt för den lön de har.
Skulle vara intressant tex att se Timrå's dito. Står fortfarande kvar i min åsikt att Timrå (nu räknar jag inte med deras förvärv under säsongen) inte har någon spelare som känns riktigt sexig. Inte heller känns det som att deras spelare man mot man i en depth chart skulle knuffa bort speciellt många. Likväl så spelar de riktigt bra och leder serien. Och nu toppad med nyförvärv så ser det ruskigt bra ut.
hockey_21: Ja, eftersom man deklarerar inkomst från den 1/1 till 31/12 2016 så är det svårt att veta vad Modo har betalat. Det är bara Hedman som har fått lön från Modo under hela 2016. Men det ingår också om dom fått lön från någon annan stans. Te.x reklam eller egna företag. En del spelare har bolag som klubben (och ibland sponsorer) betalar till. Och sen tar spelaren ut lön från sitt bolag men oftast inte hela summan. Så om man ska få reda på den verkliga summan som spelaren drar in måste man också se vad deras bolag drar in.
Märks att vi för första gången på ett tag har ett vuxet lag. Björkris har stuckit upp men känslan är att det mesta av spelet har varit i deras zon.