Gavelo: Lundin håller oss kvar i matchen. Kunde stått 5-1 redan till Västerås. Jag brukar inte såga laget rejält men nu börjar det tom brinna av för en annan med. Och JFK är ju inne på helt rätt spår det är ju ett mysterium att våra tränare ej ser hur vi uppträder på isen ?.
Trilske: Är det något seriöst fel på Hellkvist och Styf? Ser man inte hur uruselt taktiken fungerar defensivt? Det är ju bara att spela brett så åker Modos forwards bort sig. Gång på gång på gång blir spelare fria mitt framför vårat mål.
Vet inte varför man ens snackar om att man ska skärpa sig med utvisningarna när man uppenbarligen inte klarar av att spela hockey utan att dra på sig utvisningar.
Vi uppträder inte på långa vägar som ett lag utan det är solo som gäller verkar det som. Nä trodde vi hade något på g efter matcherna mot Khk och Timrå spelmässigt men nu känns det som vi är tillbaka där vi började som yra höns och ingen ide alls.
{5647}: Haha Modo är så sköna, man har spelat samma strategi i över en säsong men man har inte lärt sig ett skvatt! Att man direkt efter Timrå matchen snackar om att det inte duger med massa utvisningar så börjar man med 6 man på banan i nästa match, hål i huvudet på det!
Heyerdal: Uselt pp, och Sylwander igen som hoppar in på isen? Samma som i Timrå suck, många klagade på Lukas tog många onödiga men Sylwander är fan i mig snäppet värre att ta korkade utvisningar.
Heyerdal: kan inte tänka mig att han är annat än sjuk. Han var bänkad perioder ifjol också, men studsade tillbaka som förstemålvakt sedan. Han lär göra det den här gången också, även om Lundin bjuder på hårt motstånd nu.
puffe: Självklart har ingen av oss här all information, därav min reservation. Kanske har personkemin med Björn spruckit helt och hållet och att han valt att inte säga detta öppet. Att säga att det är ett misslyckande för tränarstaben att han inte lyckats är ett tveksamt påstående. Juniorers utvecklingskurvor ser ju helt olika ut, vissa late blommers, vissa väldigt lovande till en början, medans de senare vissnar helt och hållet. Vad som är orsaken till att utvecklingskurvorna ser olika ut för olika spelare går aldrig att säkert veta. Omgivningen i laget, femman, den egna potentialen, talang för att träna hårt och inte ge upp, personkemi med lagkamrater, tränare etc. Har full förståelse för att spelare ibland vill röra på sig om de känner att de kört fast. I detta fall säger han själv att han fått för lite speltid och verkar skylla på tränarna...det är bara det att han verkar ha missat att han fått mycket speltid och chanser och att han dessutom inte förtjänat speltiden samt att andra spelare tillfälligt tagit hans plats. Kan tycka att han borde visa lite fighting spirit, kriga på och visa att han inte viker ned sig. Det är väl det vi vill att Modo ska stå för? Det är ju inte så att han varit bänkad i 10 matcher, utan 1, plus att han dessförinnan fått upprepade chanser i potentiellt presterande positioner som PP. Självklart hade det varit skoj om han hade lyckats. Han hade visat bra inställning om han valt att kriga på ett tag till. Nu visar han snarare en attityd som jag inte tycket att Modo ska stå för.
{5647}: Håller med, dessutom har han inte tagit några större kliv framåt i sin utveckling. Klaga o gnälla med den speltiden verkar ju bara löjligt. Jag tycker han fått chans i både pp och box, man har således gett honom både utrymme och förtroende men han har inte varit tillräckligt bra, helt enkelt
Kulltorp: Då han tydligen snittat 13 minuter per match håller jag inte helt med om att inte fått speltid nog. Många juniorer får klart mindre speltid.
Problemet är nog att han kom fram alldeles för tidigt och hyllades mer än hans spel visade. Det är ganska lätt att förstå att han är väldigt frustrerad att han fler år efter första matchen fortfarande inte riktigt slagit igenom. Jag tror på en kombination där det också spelar in att han hamnar i en annan miljö där han inte står i skuggan av sin far.
Ogie Ogilthorpe: Är det inte så enkelt att Wernblom behöver speltid för att utvecklas och Modo kan inte ge han det. Han är en driven kille som inte vill offra tid på bänken. Detta blir väl det bästa för alla. Bara hoppas att han blommar ut och hans hjärta för Modo gör ju att ni har en chans att få tillbaka honom i framtiden. Det gynnar ingen att han möter bänk.
Tarasov: Vi skulle alltså bytt ut halva laget i år igen? Ska vi ha nån chans att gå upp, vilket jag hoppas är målet, så har vi väl gjort rätt inför denna säsong? Kontinuitet, men skulle vi lyckas gå upp så hade dina 23-27åringar inte platsat i SHL helle, då hade dom redan spelat där. Oavsett, målet är att gå upp, skulle vi lyckas så är i bästa fall en handfull spelare bra nog.
Foppatofflan: Du skriver en massa onödiga saker samtidigt som du att erkänner att du inte vet vad som hänt...Att inte kunna förvalta och utveckla talangen hos en lovande junior kanske är ett misslyckande både för spelaren och vår tränarstab, men tränaren är fortfarande oantastlig i mångas ögon.
Tarasov: Såklart ska man ha nästa års lag i åtanke med. Men så här är livet i HA, spelare söker sig uppåt och pga det så behöver man ofta tänka kortsiktigt. Här så får man vara glad om man kan behålla truppen någorlunda intakt i två säsonger.
Sant angående åldern på backsidan, men vad skulle vi göra? Tacka nej till Hedman/ Enström? Det har man inte råd med i HA. Eller skulle vi ha sagt nej till dom duktiga ungtupparna och istället tagit in HA medelmåttor bara för att få lite mer kontinuitet?
Jag kan hålla med om Häggström, där hade vi kunnat använda pengarna smartare men håller inte med om dom andra. Det var självklart när vi förlängde med Hedman, första förlängningen var efter degraderingen. Då sågs han som en klassback i HA, han hade också välbehövlig rutin och hjärta. Andra förlängningen var efter säsongen 17/18, Hedman hade nyss gjort en bra säsong och han utgjorde en stomme i laget. Så såklart han skulle få förlängt.
Angående Tommy E och V Öhman så säger jag så här, om vi ändå ska värva in medelmåttor så varför inte värva in medelmåttor från Övik som faktiskt har hjärta för klubben?
För det är ungefär vad vi annars hade haft råd med, medelmåttor.
Jag ser absolut att det kommer bli svårt. Men det jag försöker förklara för er att Modo hade inte kunnat gjort så mycket annorlunda.
Tarasov: Jag tycker att det är lätt att säga, men mycket svårare i verkligen att bygga för längre än en säsong i allsvenskan. Vi är väl enda laget som fått behålla alla spelare man ville. Hur många 27-åringar som gör en riktigt bra säsong i allsvenskan vill stanna där och inte spela SHL? Då köper jag att vi behåller Tommy och Hedman framför att byta varje år som kan bli alternativet.
Det är ju i princip bara juniorer som exempelvis Norlinder som kan vara bra nog för SHL, men ändå ha tålamodet att vänta en säsong med att kliva upp för att få speltid. EN tjugosjuåring värderar säkert lönen mycket mer...
modomille: Jag tycker man även bör ha säsongen 20/21 i tankarna när man bygger laget inför 19/20. Vi kan utgå ifrån att Hedberg/Berglund/Norlinder är borta om vi är kvar i allsvenskan, då de kunde lämnat om de velat.
Det är högst osäker om Tobbe E fortsätter. Det betyder att vi skall rekrytera ihop en helt ny backsida till nästa säsong. Hade men haft backar som var kring 23-27 istället för Hedman/Enström hade sannolikheten att man behövt rekrytera 5-6 nya backar till 20/21 minskat.
Jag tänker på Tommy E/Victor Ö/Hedman/Häggström, jag är rätt säker på att de pengarna kunnat användas till bättre spelare. Hade de inte varit från Övik hade de flesta inte tyckt att de tillförde nåt.
Det är snarare du som griper efter halmstrån genom att läsa in saker i Ogie påstående som han inte skriver. Du kan själv inte se att det blir svårt att bygga backsidan inför 20/21 om vi är kvar i allsvenskan?
En tripping där då, tufft igen.