MoDo Hockey

Nucky:
Jag tolkade Gradin som att han kanske inte är helt avskriven utan det beror på vad som händer i övrigt.

3p är det som gäller om sista platsen ska vara klar på egen hand, Linköping kommer varken upp eller ner oavsett vinst/förlust och Örat är nog väldigt motiverade till 3p, 😳

Hoppas och tror påslaget är maxat ikväll så det finns ytterligare en anledning att knäcka en lyckopilling 😅🤘

Marrdin: Karlin är ruskigt bra på att göra större taktiska förändringar i spelet. Liksom de breda penseldragen. Däremot sämre på timeout eller förändra i kedjor och backpar.

Så på vissa sätt är han en lysande matchcoach, även om han liksom alla andra har brister i vissa delar.

Sigge:

Spännande att se hur Dick presterar ikväll inför sin nya arbetsgivare.

Silly: jättekul för karlin. Jag tycker han är svinbra, men, jämför med tex roger rönnberg i frölunda, som när vi sist möttes och modo hade en stark period, tog timeout, matchbilden vänder och frölunda vinner. Det tycker jag roger gör bra. Där tycker jag karlin kan förbättra coachandet. Han använder inte ofta tidiga timeout.

Nucky: Rubins hade kunnat bli en riktig C.Folin/Granberg om han la manken till. Tråkigt att han blir så lat långa stunder och inte orkar spela fysiskt

Rytter: Synd bara att kommunen drar ned pengarna till MoDo. Helt klart minskar det chanserna att man tappar 3 mille. Märkligt att man planerar sola sig i glansen av MoDos framgångar, samtidigt som man minskar anslagen. Risken är att det slår mot damlaget...

Silly: Är Rubins helt avskriven? Tycker dock både han och Brickley har samma svaghet dvs att de är lite mjuk i närkamperna. Dom använder inte sina kilon som dom borde kunna.
Rubins är dock mer försvarsgeneral när han lägger manken till.

Silly: Det kan vara en fördel att gå till åttondelen. En anledning till att det var svårt att värva var ju vårt utsatta läge. Det var stor risk att vi skulle slåss i botten. Går vi till åttondel sänder det lite signaler till agenter och spelare att vi inte är en förväntat strykpåse, vilket vore grymt bra.
Alla spelare bryr sig inte lika mycket on sådant, men det finns absolut de som vill vara i ett framgångsrikt lag som inte är i en överhängande risk att få kvala.

Tarasov:

Tycker det vore möjligt rent ekonomiskt att ställa upp med följande (Ranta är enligt rykten rätt billig i förhållande).

x-x-Olofsson
Woods-x-Aagaard
Ranta-Sam-Niderbach

Det ger möjlighet att forma 3 kedjor som har potential att bidra framåt. Vi såg ju hur viktigt det var i början av serien att ha bredd när det var vår tredje som fixade poängen, då var ju förstakedjan under isen pga skador och avstängningar och Dick kedjan hade inte kommit igång.

Sedan kan man såklart laborera som man vill t.ex Ranta upp i första, men då ska det in med en vass ytter till tredje och inte någon Walli/Södergran. Man kan även såklart prova Ranta med nya centern och Olofsson, för att se ifall de hittar kemi.

Niderbach kan få en sista chans i en bra omgivning annars är nog Jakobsson villig att ta upp kampen om den platsen, eller kanske Topping, eller en sen värvning en bit in på säsongen om det inte håller.

Min önskan är att vi förutom Olofsson värvar 2 centrar och en bra högerfattad ytter (Kaut).

Sedan få vi se hur vi ska formera oss, tre slagkraftiga kedjor där bäst för dagen får några byten extra och matchas lite hårdare och vara nr1. Alla i topp 9 kommer få sina minuter i 5 mot 5 så tror ingen kommer sura ihop.

Säg att vi kör Ranta i första med Olofsson, då kan det se ut såhär.

Ranta/Kaut-x-Olofosson
Woods-x-Aagaard
Kaut/Ranta-Sam-Niderbach

Sedan får Södergran, EJK, AP, OP, Jakobsson, LP slåss om tre platser i fjärde samt extra. Men gissar att vi bryter med någon t.ex AP eller EJK då de kommer få lite speltid.

En sådan trupp borde vi definitivt ha råd med då det blir mer tv-pengar, ingen fallskärm samt att vi troligen kan vara med offensiv med vår budget då vi gick över med nästan 1000pers/match i år.

erjo: Inte enligt Wesslan..
han ville ha det så här:

X - Winberg
Berra - Näsen
Rundblad - Norén
Berg

+ att vi vet att det kan bli så att Norran kommer hem?

Så jag, Vi bör behålla Brickley så att vi har någon defensiv stark back kvar?

erjo:
Absolut inte, och förstår till fullo resonemanget. Lite skämt med glimten i ögat tycker jag ändå att du bör tåla.

Jag ser fortfarande att vi kan ha Ranta i 3 kedja och förstått att du inte håller med vilket jag också fine med.

Att vi inte har ekonomin till har jag svårt att tro, skulle gissa att vår ekonomi står sig rätt bra i SHL. Antar att du inte gjort en djupdykning i respektive lags ekonomi, utan det är mest en gissning.

{10522}:
Eller så kör vi vidare på Topping, av den anledningen hoppas ja drt blir både 8 del och kvart. Blir ju fler matcher för att se hur topping växer in i det

Tarasov: asså nivån. Är du så bitter för att du inte förstått förens nu att vi inte har muskler (ekonomiskt och sportsligt) att ha en tredjekedja innehållandes Ejdsell?

Det jag baserade det på var att han beskrevs som en rubins med bättre puckhantering (om jag minns rätt), samt att det ryktats om Norlinder - som varje silly. Då tyckte jag att det passade bättre med Norlinder plus en defensiv back till första.

Är lite skillnad på en finsk tvåvägsback som de senaste säsongerna spelat i ett bottenlag i finska ligan och gjort 3 matcher i landslaget till vårat tredje backpar. Kontra en av ligans bästa ytterforwards till tredjekedjan.

erjo:
Här blir man lite nyfiken på hur du tänker ang att en finsk back med landslagsmeriter har köpt in på en roll i 3 backpar. Och framförallt hur vi rent budgetmässigt skall fixa det.

{5647}: Nä, han ska till Frölunda. Hinken tyckte han var bra, lite ettrig och går rakt på mål. DIFarna är som sagt inte nöjda nu

{5647}: håller med. Tar hellre norsken i Karlskoga än Dif-Nilsson

{5647}: han är klar för frölunda ändå

Costanza: Jag tycker W Nilsson varit riktigt svag efter jul. Transporterar mycket puck och dålig på att spela fram i rätt tid.
Nej, han ska vi inte ha

Rytter:

Ok jag bara undrade

{9315}:

Haha kan förstå det

Costanza:

Ashton är på väg bort och får inte nytt kontrakt i Leksand, skulle han kunna ersätta någon?

Han är en slitvarg och bra i BP

erjo: ”Att tro att Modo skulle satt ejdsell i deras tredje är ju korkat och hade varit att vaska honom”….nja.

{5647}: Mycket sant, men att ha helt ofarliga kedjor som 3:e och 4:e är inget vidare heller. Kolla på vad OPs intåg med Jacobsson gjorde. De började leverera några mål och vann matcher åt oss. Första med Woods, Dixk och Aagaard släppte ner axlarna när allt inte ligger på dem och vi säkrade icke kval och ev play in.

{5647}: rent diskussionsmässigt har jag inga problem med att man kallar en kedja för första andra eller tredje. det blir lättast så. det hela startade i morse med att någon reagerade på att man minsann inte kan ha ranta i en tredjekedja och därifrån har det eskalerat.

jag tror definitivt modo värvar en forward till, sen får vi se vilken klass det är men vi vet att modo var på nilsson i djurgården som ett exempel.

det här är bara ett exempel, jag har ingen lust att ha nån diskussion om att han ska spela där och han ska spela där

ranta-romas ersättare-ny forward
riley-sam-mikkel
olofsson-dickinsons ersättare-niederbach

jämfört med

ranta-romas ersättare-olofsson
riley-dickinsons ersättare-mikkel
södergran-sam-niederbach

den ena är bättre än den andra och det tror jag hinken ser också. sen får vi som sagt se till sommaren-hösten hur det bästa att ställa upp det kan tänkas vara.

För lite överblick för att se vilka som ev. ska ersättas, dvs. 5-7 lirare enl. Hinken:

Stor-Finnen --- XXXXXX
Dickinson --- XXXXXX
O'Regan --- J. Olofsson
Walli --- Rivig ytter typ W.Nilsson
Wahlberg --- M.Norlinder ?
Folin --- Kvar?
Brickley--- Kvar?
Rubins --- Kvar eller Nordamerika?
AP --- Kvar eller utköp?

erjo: Det bästa kanske vore att inte prata om kedjor innan man har en faktisk trupp att utgå ifrån. Allt beror ju på vilka som tillkommer, och om något befintligt kontrakt kanske löses ut osv. Egentligen är det rätt intetsägande att skriva två X i en förstakedja, för tänk om ett av dessa X blir en spelare som inte alls passar in där.

Tarasov: jag skrev inte att någon här var korkad.
Jag skrev att det vore korkat av oss med våran budget att spela Ejdsell i våran tredjekedja med Sam och Södergran.

Om man nu får ranka kedjorna vi haft efter att vår tilltänkta förstakedja fallerat så har ju Ranta spelat i vår andrakedja, då är det väll inte orimligt att tänka sig att Olofsson är en uppgradering av Södergran och den nya Centern blir en uppgradering offensivt av Sam.

{5647}:
Ja ni får resonera som ni vill inte mig emot.

Tarasov: Jo, men det har tagits upp tre lag som exempel och det är FBK, Växjö och SAIK. Det är liksom inte vi och det vore snudd på märkligt om vi bygger som etablerade topplag.

Vi kommer behöva sätta någon som Södergran och Niederbach i en tredjekedja om vi fortsätter med OP/Ohlsson i en hårt jobbande fjärdekedja. Södergrans kedja kommer knappast bli superproducerande. Snarare blir det en som främst ska hålla nollan och kanske chippa in ibland.

För mig är tredjekedjan, den på papperet tredje mest offensiva enheten. Vad coacherna skriver ned på papper och som skrivs på swehockey som laguppställning räknar jag inte in. I princip var Dickinsons kedja vår förstakedja i vinter därmed. Hur man än vänder och vrider på det är det svårt att prata hierarki om vi inte numrerar kedjor. Det behöver enligt mitt resonemang inte heller vara så att andrakedjan spelar mer än tredjekedjan. En riktigt bra "shutdown line" i tredje kanske får mer istid för att neutralisera motståndas toppkedja än en offensiv andrakedja med sämre defensiv.

Jag är inte ens säker på att vi tar in ytterligare en ytterforward efter Olofsson. Kanske blir det bara två centrar inledningsvis. Jag menar fem till sju kan bli fem och då är Olofsson plus två centrar och två backar faktiskt fem...

erjo:
Ja visserligen men där tycker jag faktiskt att det var du som började, då du använde utrycker korkat då tycker jag inte man kan gnälla i efterhand.

Tarasov: tar inte förgivet att vi värvar någon mer ytter till ”förstakedjan” om man får kalla den det utan att folk skiter på sig, men gör vi det så hoppas jag väll att det är en spelare som passar i rollen han värvas till.

Jo men om du läser vad jag skrivit tidigare så har jag sagt att det vore korkat av oss med våran budget att spela Ejdsell i våran tredjekedja med Sam och Södergran. Ditt exempel med Skellefteå falkar ganska platt då samtliga deras tre första kedjor är bättre än alla våra. Vi spelat inte i samma liga där.

Det är självklart att jag vill att vi ska kunna ha så bra spelare som möjligt i alla våra kedjor, men vi har kanske inte budget till att ha 3 kedjor med kvalitet och då anser jag att det är bättre att lägga krutet på två starka kedjor som ska producera och sedan en tredje med tex Sam, Södergran och gud vet vem som kan göra något mål ibland.

Tror ärligt talat att folk gör sitt bästa för att missförstå vad som skrivs ibland.

erjo:
Du tänker att alltså att den ytter vi värvar skall vara markant sämre än Olofsson,Ranta,Aagaard, Woods. Själv tror jag inte det och utgår ifrån att man förstod det när man läste mitt ursprungliga inlägg.

I övrigt så upplever jag nog att de flesta lag har det så.

Skellefteå kör exv Andreas J/M Lindholm/Hugg i olika kedjor. Växjö kör olika kedjor på sina toppar.

Min invändning är mest mot att det skulle vara korkat att göra så men tycker du att det är det kan jag inte göra så mkt mer än att konstatera att vissa lag använder den strategin.

Silly: om vi förutsätter att Näsen och Bernhardt ska fortsätta tillsammans och att Winberg går in med Rundblad så ska man in med två backar till första backpar. Berg och Norén lär bli 7/8 back, då finns ju inte plats för Folin och Brickley blir kanske svår att förlänga med också.

erjo: det får vi se när hinken har byggt nästa års trupp. jag kan inte se in i framtiden.

poängen är att eftersom det inte spelar någon roll om det är kedja 1, 2, eller 3 så kan sam lika gärna centrar "förstakedjan" om det är så att han passar bäst där och modos nya stjärncenter centrar "tredjedkedjan" om det är där han passar bäst.

vi vet till exempel att riley och sam har schysst kemi mellan varandra, så det är väl inte omöjligt att dom två får spela tillsammans nästa säsong beroende på hur laget i övrigt ser ut.

{9315}: vilka tycker du att den nödvändigtvis ska bestå av då? Som är bättre dvs

erjo: vem säger att "tredjekedjan" ska bestå av sam och södergran?

{9315}: du behöver inte hjälpa någon att förstå att det inte spelar någon roll om det står första eller tredjekedjan. Men du tar upp Sandin som spelar med Everberg och Ferguson, samt Ejdsell som spelar med Kellman och Nilsson, som ett kasst exempel till varför vi ska fortsätta spela med Ranta i vad Modo väljer att kalla tredjekedjan, som består av Sam och Södergran.
Det är viss skillnad där.

Förstår man inte det så kan jag inte hjälpa.

Zinch :

Okej.. jag ger mig..

Då behöver vi inga regäla stora regäla/fysiska farsvarsgeneraler i SHL.
Då kör vi på enbart spelskickliga backar?

Det blir nog bra ... ELLER?

Tarasov: jag förstår också att det handlar om totalen och i de bästa av världar hade jag gärna haft tre kedjor som producerar framåt. Men det är skillnad på att ha tre kedjor som ska producera och tre kedjor som kan producera.

Har inte koll exakt hur det ser ut för alla lag, men om vi bortser från Malmö och räknar med att Brynäs går upp, vilka förutom dom två har vi bakom oss när det kommer till spelarbudget?

Tarasov: om man kokar ner frågan till om det är bra att ha en producerande spelare i tredjekedjan är väl svaret rätt entydigt.

Men det är väl sällan man kan koka ner en fråga såpass mycket

{5647}: det är å andra sidan ingen som säger att modo ska ha tre rent offensiva kedjor, eller?

ursprungspoängen jag gjorde var att det spelar ingen roll, och det gör det inte, vilket kedjenummer kedjan har. det ser vi tydligt på siffrorna att det skiljer ett byte här och där i lika styrka. det spelar roll vilka man spelar med och hur mycket istid man får. att man på nåt sätt skulle skicka fel signaler för att en spelare står på en annan rad, hahahaha

förstår man inte det så kan jag inte hjälpa. jag vet inte hur tydlig jag kan vara. tycker man fortfarande att det är ett problem att spelare x står uppskriven på rad 3 istället för rad 2 i en lineup så är det ens eget problem. det är så korkat att jag saknar ord.

eller för att uttrycka mig i klartext: det är ta mig fan så otroligt mycket viktigare VILKA sampo ranta spelar med än vilken rad han står uppskriven på eftersom att det är minimal skillnad.

eltifoso:
Den ursprungliga diskussionen handlar om att det är korkat att spelare som kan producera i 3 kedjan, vi är några som hävdar att det kanske inte är så korkat.

Vet inte om vi nått någon form av konsensus om att det inte behöver vara så korkat till att vi inte har resurser till det.

erjo:
Det behöver inte handla om att man inte litar på att spelare kan producera, det kan också handla om dels totalen för laget. Men även spelarens övriga tillgångar. Vill vi nå topp 6 kommer det nog vara nödvändigt med 3 kedjor som kan utgöra hot framåt.

Skulle nog säga att vi att vår lönebudet kommer vara helt ok i SHL, det skiljer några miljoner men skulle tro att vi ligger helt ok. Det finns någon extrem uppåt respektive neråt sedan skiljer det några miljoner kring snittet. Vilket är en felrekrytering bort.

erjo: Svarade mest på påståendet att det kan bli för offensivt med tre kedjor som ska producera

Kan ha missuppfattat påståendet såklart

eltifoso: går inte att jämföra era tre kedjor med vad vi har möjlighet att ställa upp med dock. Klart att ni som har ekonomi för det ska ha tre kedjor som kan producera.

{5647}: Tycker det funkat bra med tre offensiva kedjor, roligare att kolla på också.
Men visst något extra mål kanske vi släppt till bakåt