1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 544282 inlägg · 4153 ämnen
2951034 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Ja man känner sig hoppfull när det kommer till det bytet av tränare även om vi säkert behöver lite förstärkning av backar också.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tuppen: Känns ju minst sagt som en uppgradering från Sundell...

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Saleva: Med andra ord ett överfall av bitter motståndare.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tuppen:
Fick en smäll på handen i sista bytet tydligen.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Znark: När skedde detta? Vad är det för skada? Han verkar inte ha flytet med sig. :(

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Znark:
k*ken

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: gärna nåt också om att göra 60 bra minuter så är jag nöjd sen

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Falkenhäll borta 2-4v enligt ÖA och hinken.


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: Jag är inte bitter…

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Nucky:
Lägger man då till kravställan med krigarinställning… vad kan gå fel.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: Nej så är det kanske. Men att True och Jasek spelade mest av våra forwards är anmärkningsvärt tycker jag.

Att både Milton och LP gjort det bättre än Ranta och True ser jag dock som givet.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Knafus: Ja nu ÄNTLIGEN får vi en tränare som vill ha en stabil defensiv och en kreativ offensiv😆😆

Som man väntat på detta besked!

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
"Rhodin vill främst ha en stabil defensiv och en kreativ offensiv - låter bra tycker jag! Enl art i ÖA"

Heyerdal: Det var fina ord. Yttras nog av varenda sportchef och tränare i de tre högsta divisionerna.


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
grimiss: Adam tipsar att MoDo ska höra sig för om ett lån av Lampinen, Saik.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Heyerdal: låter vettigt. Men det jag tycker är oroande i det här läget är kontinuiteten i vilken grundläggande hockey modo vill spela. Det är ju där tex saik egentligen hittat sin kontinuitet, från junis till a-lag och överlevt massor av tränarbyten.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: fattar din poäng men ja, jag tycker LP hade varit bättre i det läget alla gånger. Kniven mot strupen är moral och grit minst lika viktiga som skills. Var det inte dessutom så att vi vann ett par matcher utan Ranta eller med minimal tid för honom? Kan minnas helt fel haha. Men fattar hur du menar, hindsight är 20/20. Egentligen är det ju omöjligt att veta vilken eller vilka faktorer som var avgörande. Men står fast vid att just det här är ett uppenbart misstag av Karlin.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Nu tror jag inte Swetts avsikt var att sätta upp klubban i ansiktet men han var ju omsvärmad av typ samtliga AIK-spelare på isen, han väntade nog bara på att få en x-checking i ryggen. Förstår om han kände sig hotad.

Ren och skär självbevarelsedrift att klubban åker upp i det där läget.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Saleva: Rhodin vill främst ha en stabil defensiv och en kreativ offensiv - låter bra tycker jag! Enl art i ÖA

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Hägglundsmaffian: Jag har länge tyckt att det sänder väldigt dåliga signaler om vissa är "untouchable". Som exempelvis Ranta var. Dessutom var jag tidigt ute den här säsongen (långt ifrån ensam) om att det sänder konstiga signaler om fjärdekedjan alltid är intakt även om de inte presterat på topp.

Det finns såklart också nackdelar med att peta för mycket genom bänkningar och omkastningar i kedjorna. Jag tror AJ i SSK förstört oerhört mycket genom att konstant dribbla i kedjorna. Spelare behöver också känna förtroende.

Och för guds skull. Sluta spela 13e forward och 7e back hela tiden. Ingen tjänar på att få ett par minuter här och där. Man kommer inte in i matchen, utan blir i regel stressad av att känna pressen att måste prestera. Jag tror inte Swetlikovs tagit den där femman om han inte varit trettondeforward. Kanske skulle han varit helt bänkad alternativt fått förtroende.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: största problemet är väl att dom fick hur mkt istid som helst hela säsongen (kort bänkning av Ranta var det enda?) såklart svårt att bänka alla i kvalet men man borde använda verktyget bänkning mer frekvent under säsongen för att väcka dem.

Och samma sak ser vi i år. Spelare underpresterar och enligt Karlin lyssnar dom inte/gör inte vad man kommit överens om. Använd verktyget bänkning då!!!


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: När Leksand åkt ut kommer deras fans i efterhand sitta och säga att man borde bänkat [infoga valfri importspelare] trots att man inte hade några andra alternativ att luta sig mot, dvs som hade potential att vara en "difference maker" i ett kval.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tarasov: Exakt. Vi hade inget annat att slänga in

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
M0D00000:
Låt oss säga att vi plockar bort Ranta/Jasek/True vem skulle lyftas in istället. Ok Milton/LP och…inte så säker på att det skulle blivit bättre.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Framnäs:
Härligt nu ska det ”krigas”, äntligen någon som tar tag
i den biten.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
jonsson: Han berättar för Hockeysverige att han var tudelad, ingen självklarhet att tacka ja: hockeysverige.se/intervju/sa-vill-fredrik-andersson-lyfta-modo/

Där säger han också:

"Det är klart att Mattias haft huvudansvar och styrt det som han vill, men vi har ändå kommit in med våra funderingar. Så det blir inga stora förändringar, men små justeringar, och framförallt då i energinivån - att vara där varje dag för att kriga för varandra."

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tro hur tankarna gick för FA under Bik matchen.
Fick tydligen veta innan match att Karlin,Sundell skulle få gå, fick några timmar på sig att bestämma sig.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
grimiss: 45, men såklart är det en annan sak att vara VD för Modo.
Dock ska vi komma ihåg att Modos omsättning gäller hela organisationen, försäljning, publik etc och Hinken är ”bara” sportchef för herr och jun.
Separerar man all övrig omsättning så blir inte skillnaderna så astronomiska mellan Hinken och Yngvesson, även om det såklart är en tydlig skillnad.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Gavelo: bik har en omsättning på typ 30 miljoner? Lite annat att vara vd för modo.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
grimiss: Yngvesson i Bik är både VD och sportchef

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: har ingen koll på Frölunda men det verkar helt omänskligt att vara både gm och vd ? Om inte gm/vd har anställda som i princip gör gn jobbet åt hen?

Edit: såg din tidigare post nu om deras upplägg

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
M0D00000: matchningen av jasek, true och framförallt Ranta mot hv71 står verkligen ut som det tydligaste och största misstaget i backspegeln

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Ramaskri igen då eller ??????
Uppladdat:

500x0-screenshot20251209063642.jpg


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Jag säger absolut inte emot. Jag håller med till 100%. Men säg då att Benny är VD för evenemangsarenan och att Hinken är VD för den sportsliga verksamheten.

Visa mig bara, rent grafiskt, var linjeorganisationen är definierad, så kommer jag med största sannolikhet acceptera den.

Men jag behöver ett tydligt organisationsschema som tydligt redovisar vilket ansvar och vilka mandat respektive roll har.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Problemet med dina liknelser är att jag tycker att de inte är det minsta relevanta här. Det är sällan ett företag har två diametralt olika kärnverksamheter.

Dina liknelser kommer från en företagsvärld där man förmodligen skulle avyttrat den ena verksamheten (eller knoppat av den) då det nästan aldrig är en bra idé att inte fokusera på mer en kärnverksamhet.

Jag kan räkna upp precis hur många företag som helst som knoppat av eller sålt sidoverksamheter som växt fram just för att det är så splittrande.

Finns det ett IKEA eller har man delat upp det i flera företag?
När jag tittar på allabolag.se hittar jag 22 sidor och 541 bolag med "IKEA". alla är såklart inte relaterade till det "riktiga" IKEA, men ett extremt litet urval är:
IKEA component, IKEA forestry, retail services, marketing & communications, Inter IKEA Technology Services,
Inter IKEA Systems Service, property, logistics och så vidare...

Listan är gissningsvis mer än ett hundratal bolag/verksamheter. Detta för att man vill ha en kärnverksamhet med en organisation med VD i toppen i varje bolag. Inte ett enda bolag med en enda VD, för det skulle bli alldeles för spretigt, ofokuserat och otydligt...

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Och för att förtydliga: Att besvara en fråga med en fråga är inte ett argument. Dvs "Vem hade vi kunnat ta in som hade varit bättre än det vi har nu?" är inte ett giltigt motargument. Nu diskuterar vi struktur, inte implementation.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Det blir inte nödvändigtvis bättre beslut, men det finns åtminstone en tydlighet kring vem som fattar besluten. Låt oss ta ett exempel:

Jag är en glad programmerare som tjänar 50 000 kr i månaden. Jag får sedan erbjudandet om att bli en "Development Manager" som tjänar 100 000 kr i månaden. Denna tjänst kommer dock kräva att jag når vissa mätbara mål, annars kommer jag få sparken.

Om jag hoppar på tjänsten, och inte når de uppsatta målen, och därmed får sparken, så kommer ingen tycka synd om mig - Jag tog mig an en uppgift som jag inte hade kompetens att genomföra.

Men i en organisation där ingen vet vad som förväntas, eller ens vem som kommer bedöma om de uppsatta målen har uppnåtts eller ej, är det bäddat för kaos.

Denna fråga har ytterst lite att göra med kompetens eller kunnande. Men kan man inte rita upp en organisation, så är det inte en fungerande organisation - då är det anarki.

Så jag utmanar er alla att rita upp hur MoDos organisation borde se ut - från ordförande till styrelse till VD/Stab/sportchef etc.

Man behöver inte hålla med mig. Men då måste man kunna rita upp vem som rapporterar till vem, samt vilka mandat olika befattningar bör ha. Att säga "Du begriper inte" duger inte.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Ja, eller kanske vi ska göra slag i saken och ta in just K-G Stoppel som VD med ansvar både för sporten och det övriga? Det måste väl vara det ultimata för att få ett snyggt organisationsschema?

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Hur många Grauers finns det? Tror inte det finns någon enda liknande som MoDo kunnat rekrytera.

Jag är imponerad över hur Djurgården rest sig som en fågel Fenix genom att göra tvärtom mot Frölunda. Där har Wikegård ett tydligt ansvar för sporten och en VD förmodligen inte många vet vem det är (googlade och hade aldrig hört om honom, men ingen kan nog anse den förre tomten K-G Stoppel som både var VD och sportchef i omgångar imponerade). Vem vill Bad_Brett ska uttala sig gällande Djurgårdens sportsliga beslut? Wikegård eller

Frölunda är för övrigt i toppen för att man fick in rätt tränare i första hand. Mig veterligen var det ett tag sedan de stod på tronen och vann sm-guld, vilket på något sätt ändå är målsättningen med verksamheten? Vad heter Skellefteås respektive Luleås VDar? Jag frågar för vi är nog många som inte har en aning, medan vi vet vilka som sportchefar där.

Sedan ser jag inte vad det skulle vara för fördel att en icke hockeykunnig uttalar sig och tar beslut jämfört med att en styrelseordförande med styrelsen bakom sig gör det. Det känns liksom som att man snöar in på att allt måste drivas som ett aktiebolag och om man har en VD så blir alla beslut automatiskt bättre oavsett dennes kompetens inom området.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Så... slutsatsen blir väl ungefär följande:

Det är möjligt att jag inte vet hur det fungerar. Men jag kan konstatera att det inte fungerar så bra:

- Resultaten är undermåliga relativt investeringen
- Oklarheter kring vem som har mandat och fattar besluten

Ofta när man är kritisk, får man höra "Mäh, gör det bättre själv då!". Nu har jag gett ett konkret förslag på hur jag skulle vilja organisera ledningen i MoDo. Så diskussionen bör rimligtvis fokusera på huruvida nuvarande upplägg faktiskt är bättre än mitt föreslagna upplägg eller ej.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tuppen: Mycket personliga åsikter här från framför allt MP. Inte särskilt objektiva.

Det man inte får glömma är den förra säsongen. Handlingsförlamingen och ett bad av istid för spelare som Jasek, True, Ranta osv som både supportrar och "experter" såg lång väg att dom inte höll lång väg.

Karlin har, både förra och den här säsongen, utstrålat en känsla av "tjurighet". Att det han tänkt ska fungera och att det kommer gå till slut - och det tillsammans med Hinkens obefintliga handlingskraft kostade oss en SHL-plats ifjol. Hinken och Karlin är dessutom kompisar - och det hade nog fan krävt kvalplats för att Hinken ens skulle fundera på att agera på egen hand gentemot Karlin.

Sen är det väl en självklarhet att man ska prata engelska när man har många importer. Jag har hört Karlin prata engelska en gång tror jag på fem år. De tidigare importerna, t.ex. Woods, Dickinson och Vigneault, kanske hade stor hjälp av Aagaard på den fronten.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Så rent organisatoriskt hade jag velat se något i stil med detta:
Uppladdat:

500x0-organisation2.png


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Postar denna som ett underlag för diskussion. Min bild av MoDo är att det är ungefär såhär det fungerar. Att Kedén är inte Hinkens chef, utan mer som ett annat affärsområde. Vilket mer eller mindre gör Strinnholm till den person som har allt operativt ansvar (det pratas mycket om "styrelsen", men i realiteten är det ordföranden som ansvarar för att tillsätta VD, och därmed rimligtvis även sportchef, om de nu går parallellt).

Det är här problemen uppstår, för Strinnholm har inte kompetensen för att tillsätta en sportchef. Och VD-rollen i MoDo är frånkopplad sporten. Så då blir frågan - Vem i hela friden ska avgöra vem som ska vara sportchef?

Det har skämtats i media om att "MoDo kanske borde plocka in någon hockeykunnig i styrelsen". Men det fungerar inte så. Eller bör åtminstone inte fungera så. Att en enskild ledamot säger "Jag tycker vi ska anlita Bad Brett som sportchef, han verkar ha koll!" och sedan röstar de andra unisont "JAAA!" bara för att ledamoten har en hockeybakgrund.

Mitt förslag är: Skeppa VD och Hinken. Satsa på ett Frölunda-upplägg med någon som ser helheten som får agera VD och GM - det tydliga ansiktet utåt. Styrelsen bör aldrig synas förutom vid årsmöten eller om VD entledigas. Då vi slår ihop två högavlönade tjänster, innebär det att vi kan ta in en sportchef till herrlaget utan att det belastar ekonomin mer än det upplägg vi har nu. Då kan sportchef och klubbdirektör diskutera budget och nyförvärv, och ha mandat för att göra nödvändiga förändringar, utan att styrelsen överhuvudtaget behöver kopplas in.
Uppladdat:

500x0-organisation.png


Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Bara för att visa hur bisarrt MoDos upplägg är, så ska jag jämföra med Sveriges för närvarande bästa klubb, Frölunda:

www.frolundahockey.com/kontakt

I Frölunda är Lechtaler både VD och GM. Han är både utbildad civilekonom och har en gedigen bakgrund inom ishockeyn. Jag kan lovar er att det ska mycket till in Grauers kör över honom i värvningsfrågor. Sedan har han personer under sig som sköter sportchefsjobbet i de olika representationslagen.

Detta är ett klockrent exempel på hur det SKA fungera. En stark ledare med utbildning inom ekonomi, som dessutom kan fatta beslut i sportsliga frågor. Han rapporterar till styrelsen, men styrelsen fattar inte beslut över hans huvud.

Men i MoDo så har man av någon anledning valt att ha en VD som inte begriper sport och en sportchef som inte begriper ekonomi. Båda rapporterar uppenbarligen direkt till styrelsen, som även har det operativa ansvaret, fast likväl är det Hinken som ska låtsas att han har det operativa ansvaret utåt sett. Det är väl klart att det blir kaos då? Ingen vet vem som bestämmer.

Varför har vi ens en VD? Hade inte Benny lika gärna kunnat vara en "Marknads- och försäljningschef" ett liknande? Vad har Benny för mandat? Vilka rapporterar till honom? Vilket arbetsmiljöansvar har han? Om MoDo skulle bli avslöjade med att bryta mot lagen, vem hålls ansvarig - Benny eller styrelsen?

Sådana här frågor måste vara glasklara. Jag struntar fullkomligt i elitistiska inlägg som "Mäh, du vet inte hur en hockeyklubb fungerar!". Visa mig ett tydligt organisationsschema som visar vem som rapporterar till vem samt vilket ansvar och vilka mandat respektive befattning har inom MoDo istället.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Men det är fullkomligt irrelevant. Det enda som spelar någon roll är vem man rapporterar till. Om Hinken rapporterar till Benny, så har såklart Benny rätt att stoppa Hinkens beslut. Om Hinken rapporterar till Strinnholm, så har såklart Strinnholm rätt att stoppa Hinkens beslut.

Det blir fullkomligt barockt. Bara för att jag ansvarar för inköp av frukost till kontoret, så betyder inte att att VD:n eller styrelsen eller vem det nu är som står över mig i linjeorganisationen, kör över mig bara för att de beslutar att vi ska spara in på frukostfrallorna.

Men för att slippa denna typ av diskussioner, hade det bästa varit ifall någon kunde rita upp hur MoDos linjeorganisation ser ut. Så slipper vi spekulera.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Undrar hur det fungerade i Löven när man valde olika ordföranden i föreningen respektive aktiebolaget. Där måste det ha varit förvirrande. Normen är väl att alla hockeylagen har samma styrelse för föreningen och för aktiebolaget och benämner det som en styrelse, även om det på papperet skulle vara två.

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Fast det blir bara fel att säga att styrelsen körde över VD i en fråga där VD inte har ett dugg att säga till om. Styrelsen för föreningen MoDo lät inte VDn för ett aktiebolag, vars syfte är att generera pengar och göra så att man kan dra momsen, bestämma.

Man lät inte barchefen eller vaktmästaren bestämma tränare heller för övrigt

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Tuppen: det blir väl en bra omstart med ett för tillfället svagt oskarshamn. Spelarna bör ju va påställda, annat vore underligt

2951034 · »