Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
· 
· 
Bara att lägga ner allt då de som beslutar inte har kompetens att tolka situationer.
Niderbach fallet handlar om en spelare som fumlar med pucken och stirrar ner på den som han spelade P12 och sätter sig själv i en farligt situation när han böjer sig ner och försöker nå en puck han redan tappat, här skulle han gett fan att gå på puck och gjort sig beredd på fysisk kontakt direkt då han tappade pucken genom att möta Niderbach och försöka låsa honom eller vara beredd och krocka med honom. Rindell måste vara en otroligt mjuk spelare.
Kopacka delar alltså ut en smäll direkt mot huvudet på en spelare i mycket mer upprätt position som precis levererat en passning och har blicken över mot andra sidan isen och därför inte ser kopacka i tacklingsögonblicket, det handlar alltså inte om en spelare som fumlar med pucken och försöker nå en redan tappad puck. Tacklingen går med axel och arm direkt mot huvudet som första point of contact.
Säg att Niderbach straff är rätt med 4 matcher, då bör Kopacka ha 6-8 matcher om man jämför situationerna och smällarna.
Rätt beslut tycker jag hade varit max 1 match på Niderbach och 4 på Kopacka.
Bara lägga ner denna så kallade nämnd eftersom besluten är så inkonsekventa, man måste ju kunna kolla på tidigare händelser och hur man beslutat för att ta med det och jämföra situationer.