Åke Westerlind:
Skönt med matcher som inte gäller något. Man är som avslappnad även efter en förlust.
Rytter:Men grabbar. matchen är slut för länge sedan och är historia nu.
Nu ser vi fram emot nästa match på måndag.kväll i Fjällräven Center.
Skröder har lovat revanch och jag är böjd tro honom. Modo viner med 4-2.
Hoppas på fullsatt i arenan,tät stämning och härlig publik,ja, nu är det slutspel mina damer och herrar!
foppa78:
Ove Molin har varit ful hela sitt liv och aldrig blivit avstängd för det...
henkelainen: Robert Perlskog och reklam var sjuttonde minut. Fan att jag inte kan åka till Övik.
J F K:
Du dribblar bort dig själv så det blir löjligt.
"Danielssons är medvetet med armbågen, även om han inte siktar mot huvudet. Heikkinen träffar huvudet där Danielsson blir skadad"
Tidigare så var det ju automatiskt matchstraff och avstängning enligt dig om man träffade huvudet, oavsett ifall det var medvetet eller inte. Så här lät det från dig Heikkinen fallet.
" Tacklaren har ålagts att inte gå emot huvudet. Det tar i huvudet och då kan man inte bara skylla på mottagaren."
"Problemet är att om det tar i huvudet så är det fem minuter. Det är den biten du inte förstår med mitt resonemang. Man har det ansvaret numera som tacklare.."
Så nu kommer två enkla frågor:
1. Varför inte kräva 5+GM för Danielssons armbåge, den tar ju bevisligen i huvudet? Att sedan som du försvara det med att Bellmare förtjänande en smäll och att han hade provocerat hela bytet gör det bara ännu mer löjligt från din sida.
2. Vilken av dessa två situationer tycker du är fulast och borde ge hårdast straff?
Då har man sett matchen tillsist! Inte så dumt med csport ändå. Nog är det väl precis den här typen av match vi borde vinna? Lagom flyt med domsluten och helt klart med i matchen i spelet fem mot fem. Dags att ta första segern för säsongen på måndag så man får lite spänning inför besöket i Schtaan på onsdag.
Förresten! Vilken jävla skitgrej av Danielsson. Någon som vet om han blivit anmäld i efterhand?
Redigerad kommentar
J F K:
"Du har ju inte fattat någonting, så jag orkar inte diskutera med dig igen. Trist att du inte ens förstår argumenten."
Trist att du tappar din trovärdighet i mina ögon. Med tanke hur du gick på om Heikinens tackling på Danielsson så hade jag trott att du skulle döma ut Danielsson lika hårt och kräva 5 + GM samt avstängning. Men tydligen spelar det roll för dig viken tröja den drabbade har på sig.
Vilken av situationerna tycker du är värst?
Tycker personligen att Danielssons tilltag är betydligt fulare, det finns liksom inte något att ursäkta i det läget. Fegt och fult att trycka upp armbågen i ansiktet/huvudet i det läget.
J F K:
"Den där såg inte ut att vara meningen mot huvudet, utan det är mest en olycklig träff. "
Kommer du ihåg smällen mot Danielsson av Heikinen? Där var du ju inne på att det skulle vara 5 + GM och avstängning för att den träffade huvudet oavsett om det var olyckshändelse eller inte.
Vill gära se att du går lika hårt åt Danielsson nu och tycker att det ska vara 5+GM och avstängning för denna armbåge.
Gusse:
Vi kan trösta oss med att Hari får speltid nu när Danielsson blir avstängd.
J F K: Det faktum att Bellemare kan spela vidare räddar nog honom från en längre avstängning iaf. Det var väldigt fult, men den såg inte ut att vara med så stor kraft.
Annars så måste jag säga att det är helt meningslöst att spela Anton Hedman om fjärdekedjan hamnar i egen zon hela tiden. Kasta in Byström eller Hari så minskar risken för onödiga baklängesmål som 2-1-målet iaf.
Veckans hetaste skribenter
12.83
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
· 
Står inget i regelboken om att man ska straffas om man är ful eller vacker.
Hockeymässigt går det heller inte att hänvisa till Molins ev fula spel för 15 år sen, eftersom det är helt andra riktlinjer hos domarna som gäller idag.
Fast om jag ska göra en lekmannabedömning så tror jag inte att vanliga hakningar, trippingar eller slashingar bedöms annorlunda idag jämfört med på Oves tid. Visst, Ove sysslade en del med sånt genom åren men fick också ta emot en oerhört massa stryk med samma medel, så han är kanske delvis ursäktad.
Danielssons otroligt fula armbåge håller lika hög klass som den Järnkrok fick känna på tidigare i serien.
Ska bli intressant att se hur domarna bedömer framtida liknande incidenter efter det här prejudikatet.
Borde alltså vara helt Ok att efter lite småtrafs, helt plötsligt dela ut en klockren armbåge rakt i ansiktet på motståndare när denne är helt oskyddad och armbågen måste upplevas som en blixt från en klar himmel.
Gäller isf att sikta lite bättre än vad Danielsson gjorde och träffa näs- eller okbenet och på så sätt få bort spelaren ifråga från vidare spel under en längre tid. För det verkar ju som att det inte är själva avsikten som räknas utan mer ifall nån skada uppstått eller inte, som i det här fallet.
Redigerad kommentar