MoDo Hockey

Sawchuk:

"Är man efter hur denna match gestaltade sig nöjd med ett poäng är man fan, ja jag tror inte jag ska skriva det här"

Men nu får du ju lugna dig. Du som påstår att du kan så mycket om hockey borde ju veta att en match är 60 minuter och inte 30 minuter.

För det första kom flertalet av Modos skott i första och början av andra när man var det bättre laget. Sedan svänger matchen i och med LHC's slumpmål, dom sicker upp i ett av deras första anfall i andra och sätter pucken. Klart som fan dom får energi av det och sedan kommer kvitteringen riktigt oturligt.

Och i tredje perioden klarar vi av tre raka BP sista 10 minuterna. Som matchen gestaltade sig så tycker jag verkligen vi ska vara nöjd med 1p, vi hade lika gärna kunnat få åka hem med 0p.

Gustafsson:

Personligen skiter jag fullständigt i vilka vi tar poäng av och hur man gör det. 3 poäng mot Linköping eller Växjö är lika mycket värda men just nu tar vi inte 3 poäng av någon och i dag vann vi inte en pinne utan vi förlorade två...

Sawchuk:

Det är väldigt typiskt för de bra lagen att kunna vinna den här typen av matcher. De är helt under isen i nästan två perioder, får några slumpmål och borde egentligen ha avgjort under ordinarie tid.

Det är inte tur, det är inte en slump att motståndarmålvakterna alltid tycks ha sin livs match mot just MoDo och det är inte en slump att puckarna går in via Timanders haka eller Tollefsens ben.

Det handlar om styrka, speciellt psykisk styrka. När de börjar inse att det kan gå vägen, släpper de koncentration och får direkt utvisningar mot sig. När de sedan är garanterade en poäng, släpper hämningarna och de kan återigen äga spelet.

Vad som är viktigt nu, är att de kan bibehålla detta spel i match efter match. Då kommer självförtroendet komma tillbaka och poängen kommer börja strömma in.

***

En liten detalj som jag inte förstår bara. Varför envisas MoDo med att använda det starkaste kortet SIST i straffläggningarna? Potentiellt sett kan ju straffläggningen vara avgjord innan Schremp fått chansen. Dessutom innebär det såklart ett mentalt övertag att göra mål tidigt i en straffläggning.

Sawchuk: Du måste ha ett väldigt roligt liv när du medvetet lyfter fram det allra mest negativa ur alla situationer.

Bad_Brett: Att schremp fick slå en straff öht tycker jag är värdelöst. Killen hade ju inte kontakt med pucken under hela matchen.

Gustafsson: Poäng mot lhc borta är starkt de ska man komma ihåg.
Sättet vi tappar 2 poäng är mer bittert i smaken men tyvärr är det så i ibland!
Att domarna olika nivå i perioderna var ytterst osmakligt och de måste vara grymt frustrerande för spelarna, jämtin slachar, brottas, slåss, klänger utan att få en enda utvisning medans andra åkte på betydligt billigare förteelser.

När ska rob börja leverera??

spud:

Hade jag fått välja, hade jag lagt upp det såhär:

1. Hari
2. Schremp
3. Hannula

Berka: Förut sattes utvisningsnivåerna efter hur HV 71 spelade. Nu sätts den efter hur Jämtin spelar för honom och sedan är det flytande skala för övriga. För att citera NuMo: "Elitseriedomarna är konsekventa, konsekvent inkonsekventa." 

Idag gör vi dock två bra perioder och försvara oss hyfsat därtill. Fortsätter det så här så blir det bra. Tyvärr är det bergochdalbana som gäller även denna säsong.

Bad_Brett: På vilka grunder då?
Jag tycker att heta spelare ska lägga straffarna. Susse Skröder och Lehtovouri(?) hade kanske varit mitt val.

Räkan hade inte ett rätt idag, han låg dessutom bakom 1-2 reduceringen.

Rytter:

Ska du argumentera kan du väl använda dig av fakta och inte hittepå i varje fall.

Modo vann skotten klart i första perioden och andra perioden, hade lika många skott som Linköping i tredje och vann skotten klart i förlängningen.

Modo hade dom klart bästa lägena. I tredje tar man massa dumma utvisningar och ger där Linköping en chans att vinna matchen dessutom. Nu kom vi undan det med en pinne men att vara nöjd med det är som att ha huvudet i ugnen och fötterna i frysen och tycka att i genomsnitt är det ganska skönt.

Men visst 1 poäng, jättefantastiskt och likt förbannad blir vi mer avhängda i botten. Halleluja!

Berka: Frågan är varför dommarna tillåter Jämtin härja på det här sättet? Men den mest relevanta frågan är den du ställer; när ska Schremp börja leverera?

spud:

Klart Räkan ska lägga, det är ju därför han är här. Det var dessutom inte långt borta att han satte dit den.

...Och trots att Räkan har varit så usel, har han gjort dubbelt så många mål som Skröder, näst flest i laget efter Danielsson.

Gbg:

Använder vi HS ekvation att vi ska vara nöjda med 1 poäng varje gång vi möter ett på pappret och i tabellen bättre lag än oss blir det inte många pinnar till i år.

Sawchuk:

Tar vi i snitt en poäng på bortaplan mot Linköping, Frölunda, HV 71 och Skellefteå, då är jag mycket nöjd.

Bad_Brett: Räkan är här för att avgöra matcher så vi slipper lägga straffar, men det klarar han inte av. Och straffen idag var lik hans spel i matchen, långsam och ofokuserad puckbehandling.
Killen är inte iform, och har inte lärt sig detta spel. Om det enda han är ute efter att skapa youtube klipp så bör Näsan leta en ny klubb åt honom.

Sawchuk:

"Modo vann skotten klart i första perioden och andra perioden, hade lika många skott som Linköping i tredje och vann skotten klart i förlängningen"

Vart har jag påstått något annat. Läs vad jag skrev igen och försök att förstå.

Jag skrev ju att största delen av modos 40 skott kom i första och i början på andra eftersom man var det bästa laget just då. Sedan ändrades förutsättningarna i och med LHC's 2-1 mål. Linköping fick energi och började ta över matchen, sedan får dom sin kvittering turligt. I tredje ska vi vara nöjda att dom inte sätter 3-2 på sina 3 raka PP.

Det är det jag menar att matchen är 60 minuter och att vi ska vara nöjda med 1p med tanke på hur den gestaltade sig (läs: att vi klarade 3 raka BP med 10 minuter kvar i tredje).

Bad_Brett:

Ja, men nu gör vi inte det. Dessutom så förlorar vi i princip alla andra matcher också.

Ikväll hade vi väldigt bra slagläge för tre poäng och att haka oss fast i kampen kring kvalstrecket. Nu sumpade vi det och jag kan inte vara nöjd med det. Ingen av spelarna är det heller. Dom enda som är nöjda är Molgan och ett par HS coacher.

Sawchuk:

Det jag är mest nöjd med är att de visade att de faktiskt KAN spela bra ishockey. Om de fortsätter på samma sätt så blir det tre poäng nästa gång, det vågar jag lova.

Rytter:

Så vi ska vara nöjda med att Modo tappar en 2-0 ledning på bortaplan och tar en massa dumma utvisningar samt inte är kapabla att utnyttja ett par riktigt grymma lägen i förlängningen.

Som att säga att vi kan vara nöjda att vi bara förlorade med 1-0 det kunde ju blivit 3-0 med tanke på motståndarnas chanser.

Vi hade matchen i våra händer och vi sumpade det, finns inget att vara nöjd över.

Bad_Brett:

Vi har visat att vi kan spela bra förut också men det har sällan varat mer än en match åt gången.

Vi har dessutom inte råd att sumpa poäng de få gånger vi spelar bra.

Sawchuk:

Besviken är jag när vi förlorar hemma mot andra lag som krigar om samma platser, dvs undvika kvalserien och sikta på slutspel t.ex Växjö. Och när dessutom spelet ser ut som skit som i Tisdags är jag väldigt besviken.

Däremot är jag inte besviken när man visar att man klarar att spela bra hockey på bortaplan mot svårt motstånd. Därför är jag nöjd med 1p borta mot LHC med tanke på hur matchen gestaltade sig i tredje. Däremot var jag jävligt missnöjd med matchen i Tisdags.

spud: Att klaga på att Räkan är seg i straffarna måste ju vara ett skämt? Inte insett att det är han "grej" liksom?

Grejen att man ska åka jävla fort vid straffar är en myt. Madsen gör sällan straffar på fart, Schremp gör inte straffar på fart, inte Zuccarello inte omark, you name it. Tekniska spelare kör på lägre fart och snabba dragningar för att få ner målvakten. Inte 200blås och skott i krysset, då man rätt sällan träffar..

Sawchuk: Djurgården ,Timrå på schemat.Två måste matcher.Segrar i båda och vi har häng och kan lämna Timrå en bit bakom oss

Rytter:

Personligen kommer jag aldrig någonsin att vara nöjd med en pinne mot LHC, HV, Färjestad,Skellefteå eller nått annat lag om vi lett med två mål halvvägs in i matchen.

Sawchuk: Om nån frågat mig under dagen så hade jag varit skitnöjd med en pinne borta emot LHC. 

Men nu så känns det surt.

Surt pga oflytet - självmålet av OKT bla.
Surt pga okonsekvensen från domarna.

Redigerad kommentar

Sawchuk:

Ja ja du gör som du vill. Du får gå och lägga dig och vara missnöjd med 1p idag. Själv kommer jag gå och lägga mig och tänka tillbaka och vara nöjd att vi trots allt fick 1p med tanke på hur sista halvan av matchen såg ut. Framförallt kommer jag tänka positivt och tycka att vi visade att vi kan spela bra hockey och att vi lyckades ta ett stort steg framåt från Tisdags matchen samt att det var jävligt starkt att klara av 3 raka BP sista 10 minuterna vid ställning 2-2 och rädda en poäng.

Salle: Bra skrivet. Exakt så kände/känner jag också. Men ilskan börjar nu gå över i ångest p g a de kommande 9p-matcher mot Djurgården och Timrå. För är det något som jag är rädd för är att Modo efter dagens match kommer göra två skitmatcher. Igen.

Detta får ju onekligen ses som ett fall framåt. Besvikelsen över att vi inte vann är ju väntad med tanke på hur matchen såg ut.

Det vi dock kan slå fast är att vi otroligt sällan har 2 kedjor som levererar eller "hotar". Jag tycker Hannula och Madsen gör rätt bra ifrån sig idag men med Schremp där emellan så blir det inte, sett till det stora hela tillräckligt bra. Schremp kommer inte till sin rätt och han lyckas helt enkelt inte. Orsak? Bra fråga, men han är för dålig i nuläget.

Lördag: DIF hemma.
Tisdag: TIK hemma.

Vinn, skjut, slå, tackla, vinn, bara vinn!

McFire:

Jag tycker att Hari och Nyström visade fina tendenser, men det är ju svårt att göra någonting vettigt när de bara får spela 4-5 minuter.

Hört ett rykte om att MODO ev kommer slippa en lön på sin lönelista snart. Dock ingen spelare.

spud: Challe?

spud:

Hersley, vem annars.

yngwie: Nä Hersley är ju ingen spelare.

Johnny Bravo:

Iofs sant, så ni få han då.

spud: Hur i helvete kan du säga att reduceringen var Schremps? En solklar interference av Jämtin som en halvblind person med svetsglasögon inte ens kunnat missa sänkte ju honom! Dumma utvisningar, ja kanske, men domarna var katastrofalt inkonsekventa och att LHC fick sex powerplay mot vårt enda är helt barockt. Jag tycker att vi gör en riktigt bra match. Reduceringen kan inget lag försvara sig emot då Jämtin hade två klara regelverk innan och kvitteringen är mest otur.

Schremps straff var ju hur bra som helst fram till att han skulle lyfta in den, men isen var för dålig. Hlavac försökte ju skjuta högt, men pucken hoppade till så att det blev ett lågt skott istället som ställde Tellan. Tror också att Madsen tappade pucken pga urusel sk is...

J F K:

Nu är det slut på bortförklaringar. Nu tar vi sex pinnar mot Djurgården och Timrå istället.

Johnny Bravo: Challe till Timrå kanske?

J F K: Schremp står och lallar med pucken strax innanför offensiva blå, sen går det som det brukar. Han tappar den och ger en kontring till LHC. Räkan åker skridskor som en halvblind person i svetsglasögon som slutar med att han åker in i Jämtin.

Du har inte höga krav om du menar att en straff är hur bra som helst om man lyckas få ner målvakten. Själv är jag lite mer resultatinriktad och en straff som är hur bra som helst i min mening slutar inte mot målvaktens benskydd..

spud: Även om han tappar pucken så hade vi tillräckligt med folk hem. Jag tycker att det är direkt löjligt att säga att det är hans fel i och med att vi hade täckning och inte skulle släppt till ett mål bakåt om inte Jämtin sänkt Schremp med tacklingen. Schremp är enligt regelboken INTE tacklingsbar, så det är ett solklart fall av interference.

Pucken hoppade och for. I och med att isen var så dålig så känns det konstigt att säga att straffen var dålig. Hade pucken inte hoppat så hade han säkert lagt in den. Det känns ju lite som att säga att någon är otroligt skicklig på lotto om denne vunnit, om man har den resultatinriktade inställningen du verkar ha. I dina ögon var väl Hannulas och Madsens exakt lika dåliga, även om Madsen tappade pucken innan dragningen och Hannula träffade ribban. Alla tre misslyckades och följdaktligen var de exakt lika dåliga.

J F K: Ska jag utveckla varför Schremps straff i mina ögon var bra var för att han fick ned Norrena och hade utrymme för att lyfta upp pucken. Det är inte automatiskt så att det är bra att få ned målvakten om man ändå är så nära att man inte kan lyfta upp pucken, men i det här fallet fanns utrymmet, men pucken studsade så han misslyckades.

För övrigt har jag nog inte sett sämre is i straffläggningar än den som var igår. Skrapade de isen överhuvudtaget?

J F K: Så du tycker inte att den modoit som sist hade pucken har ansvar för vad som sker när denne dräller med pucken? Resonerar du likadant när en back dräller med pucken i uppspelsfasen? Är det för att det gäller en forward denna gång som du putsar MODOs största värvningsfiasko på länges rygg?

spud: Största värvningsfiasko är väl att ta i va?!
Schremp har visserligen inte varit så bra som förväntat men han har varit riktigt bra vissa matcher för att sen vara dålig nästa, han har väl potential men får inte ut det och det är väl heller inte många som får ut så mycke av sitt spel just nu?

spud: Största värvningsfiasko är väl att ta i va?!
Schremp har visserligen inte varit så bra som förväntat men han har varit riktigt bra vissa matcher för att sen vara dålig nästa, han har väl potential men får inte ut det och det är väl heller inte många som får ut så mycke av sitt spel just nu?

Berka: Ne det tycker jag inte, han har gjort 10 poäng hittils. Det gör väl att varje poäng kostat MODO ca 100'kr, dyra poäng. Sen att han schabblat och kostat oss baklängesmål gör han till ett fiasko.

spud: Det får ju finnas någon slags hejd på det hela. Visst är den som tappar pucken inblandad, men som sagt så hade vi folk hem och att då säga att han är direkt ansvarig tycker jag är fel. Det är lika fel som att säga att Sundström är ansvarig för baklängesmålet mot Brynäs för han slog passningen som blev icing och Brynäs gjorde mål på den efterföljande tekningen. I mina ögon var det den gången Meyers markeringsmiss och inte Sundströms icing som var direkt ansvarig...

Största flopp? Jösses. Tycker du att Axelsson för att ta ett exempel varit en bättre värvning? Schremp är artist (beror lite på hur det går i vår), vilket gör honom billigare än du tror. Dessutom tycker jag hans plus i plus/minus, samt poängproduktion gör att han inte nått målen, men inte är en jätteflopp.

J F K: Är verkligen Schremp en på artistkontrakt?
Samma för Meyer?

J F K: Axelsson har varit skadad hela denna es-säsong, att bedöma hans insats är inte rättvist.

Och Schremp har helt klart kapaciteten att lämna fiasko stämpeln bakom sig. Men då måste han spela rejälare lagspel över hela banan och inte jaga youtube passningar och mål hela tiden. Men så länge han spelar som han gör just nu är han ett stort fiasko. Han kostar mer än någon annan MODOspelare gjort i historien. Att ha så låga krav på honom som du har är inte respektfullt mot de pengar som supportrar och sponsorer betalar till modo. Räkan skall producera, och när han gör det då kanske man kan ha viss förståelse för defensiva missar men inte som han spelar nu.

spud: Håller med fullständigt när det gäller räkan. Han måste producera. Det är det han har betalt för. För i spelet i övrigt bidrar han inte med mycket.

Undrar förresten vad en sån kille kostar i månaden? 200 000? 300 000? Ännu mer?

Stor Anders:

Ja, ännu mer.