Robin Ztorken L: I just Öhmans fall har det nog underlättar art han är från Övik. Tycker inte det är nåt fel med satsningen på spelare från Gym, i åt tycker jag dessutom att det slagit mkt väl ut med Karlström/OP/Berglund/Wernblom + LP/Norlinder även om jag vill se fler matcher med de 2 senare.
Men när man rekryterar till a-laget bör inte ursprung från övik/anknytning vara något primärt.
Tyler Durden: Han var nog lite för bra för att spela i Modo, och då är det lika bra att skicka iväg. Men Öhman kör vidare som inget hänt, dessutom som center. Inte konstigt att det ser ut som det gör , skicka dom som kan och behåll resten!
Nej och jag förstår honom. Orutinerat av styf, det är knappast vad spelarna behöver just nu, ännu mer att fundera på. Vad som sägs och hur ett internmöte ser ut ska inte komma ut. Detta var kanske i mångas ögon inget att hänga upp sig på, men för mig var det riktigt onödigt faktiskt.
Personligen hoppas jag vid hittar en ny assistetande när hans kontrakt går ut, jag vill att vår huvudtränare själv får välja sin assisterande. Styf har överlevt många tränarbyten men jag har ännu inte sett hans storhet.
Vad gör den assistetande som hellkvist ville ha in i sommras? Kanske vore detta rätt värvning för oss nu istället för spelare.
hockey_21: ja han måste ju ingjuta mod i spelarna o hopp för supportrarna, vi får hoppas att det är hajarna som är under isen i fortsättningen o inte spelarna ;)
Monno: Det där med puckinnehavet i % som de mäter i HA, vad är det? Hur mäts det? Pucken är ju väldigt sällan på någons blad och normalt så baseras ju beräkningar om puckinnehav utifrån skott på och utanför mål. Sitter någon med ett stoppur?
Jag menade egentligen anfallsspel (trött i huvudet), men ja, försvaret har ju inte direkt blivit bättre heller.
Ni minns när alla helt plötsligt såg jättetrötta ut över en natt och MrMadhawk pratade om hur Hellqvists lag ofta blir nedtränade under säsongen? Vi har aldrig kommit ur det.
Det är svårt att förstå var MoDos försvarsspel från inledningen av säsongen tog vägen. Visst handlar det säkert till viss del om att tempot är lägre i början, men jag tyckte ändå att vi hade rätt bra fart.
Loket: Generellt tror jag inte på det sambandet. Har mest svårt för att du avfärdar brithen som dålig när han ändå hade en SM-final med oss. Nu skall en tränares kompetens inte enbart bedömas av resultat. Men tycker att resultat bör gå före hur mkt tränare ev gestikulerar på bänken.
bisterfinnen: Min favorit är Bäckman. Sen har jag nog Brithen då känslan är laget överpresterade som kom till final. Därefter Luckner. Känslan är Bäckman hade bäst lag att arbeta med iaf 98-00.
Om man bara går på resultat så blir rankingen Guld: Sandlin/Luckner Final: Bäckman/Forsberg/Brithen
ivandrago: Kollade skottkartan från igår. Inte vacker....
Såg som sagt inte sista perioden igår, men det blev 1-10 i skott. Vårt enda skott på mål var Hedman som sköt från mittzon! Sen kan man se att även om första perioden kändes ok är det fantastisk skillnad på dels hur många skott AIK fick på mål jämfört med att vi sköt utanför. Och sen hur många av AIKs skott på mål som är i farlig position framför slottet. Galen skillnad.
Edit Tänkvärt: Tydligen hade vi mer puckinnehav än AIK i 3e perioden. Svårt at tro. 60-40 enligt statistiken, kan det stämma?
ivandrago: Om du läser min kommentar, så säger jag att flertalet av de spelare jag nämner har såväl bra spelare som tränarkarriärer. Att Kent och Boork, spelat i någon lingon serie, förtar inte deras tränarframgångar.
Robin Ztorken L: Håller med, men min point är att en tränare måste visa engagemang (reserverar mig för om det beror på hans sjukdom)och visa känslor. Man kan inte bara stå och titta rakt fram när AIK gör 3 mål på 7 minuter. Det skickar inga bra signaler.
Gäsp: Absolut, börjar med Kabben, (22 säsonger), Hardy Nilsson, Tommy Sandelin,Kent Forsberg,Leif Boork, Per Bäckman, Harald Lückner. Favoriter: Pelle Bäckman och Harald Lückner och hårde Hardy Botten; Brithén, och Björn H Man kan konstatera att det stora flertalet har varit såväl framgångsrika hockeyspelare som tränare.
ivandrago: Efter helgen bör vi ligga 8a, sen är det inte omöjligt att vi rasar lite till, blir viktigt att vinna slutspurten med mång hemmamatcher så kan vi nå topp 8 med lite medstuds
Monno: Ja tror vi mkt väl kan få behålla Norlinder. Förhoppningsvis även Berglund tyvärr ryker nog Hedberg. Även Wernblom stannar utvecklingsmöjligheterna är rätt bra här.
ivandrago: Saknar Auvinen, han var rejäl han. Spelar i Boden (!!!) nu för tiden. På tal om Hedman tycker jag hans brister sken igenom igår. Det går helt enkelt lite för långsamt med puck för honom.
Det vi måste göra om vi ska lyckas på sikt tror jag är att lyckas behålla dels några bärande spelare men även de unga talangerna vi har. TIK lyckades ju på sätt och vis med det. Och när man sen väl är i SHL blir man betydligt mer "skyddad" från att tappa dom.
Hur många bud tror ni Norlinder får från SHL lag vid säsongens slut t.ex? Werner, Petterssonnarna och Berglund m.fl. lär också få ett och annat anbud. En sån som Norlinder är ju precis en sån som Frölunda värvar och sen kallar sin produkt när/om han går till NHL...
Scallion: Att inte köpa grisen i säcken är helt rätt strategi, håller inte att gissa. Däremot så kan man fråga sig hur väl man scoutade exv Jonathan J förra säsongen, var JJ:s poäng en produkt att Meyer eller någon annan i Laget. Nöjde man sig med att kolla eliteprospects och sen såg man att han var ledig? Ja då kan det bli såhär även om jag tkr JJ presterat ok.
Sen kan man fråga sig om det man får ut av Hedman är så mkt bättre än det man skulle fått ut av Auvinen? Och fanns det någon prisskillnad mellan dessa två. Ja osv.
Som sagt bra att han inte slösar pengar men sen då.
Scallion: Sen förstår jag inte varför man inte gör som alla andra allsvenska klubbar, de lånar in hungriga div 1 spelare på några matcher för att se om de håller kvaliten. Om det skiter sig är det ingen fara men om spelarna levererar är ju det jätte bra.
Om man tittar på Oskarshamns värvning var den jätte bra eftersom det inte var stor risk. Vill se mer sånt från modo.
Nucky: Bekväm vet jag inte om Sundlöv är, möjligtvis... Men kan också vara att han som han själv uttryckt det "inte vill köpa grisen i säcken". Han går på spelare han känner till väl eller som Hellkvist rekommenderar. På samma vis köper Sundlöv inte in dyra spelare hur som helst, han vill vara säker på (eller så säker man kan bli iaf) att de kommer att göra skillnad. Hur väl det har fungerat går ju dock att ha olika åsikter om. Nog har Sundlöv gjort en del dåliga värvningar.
Axle San: En röd tråd i spelet är önskvärt men i realiteten verkar de flesta klubbarna anpassa sig efter den tränare de får.
Däremot tror jag mkt på att att man inte byter ledare/spelare i onödan. Dels finns det en naturlig avgång på både spelar/ledarsidan så man har ofta möjlighet att plocka in en 6-7 nya spelare varje säsong och en del ledare får nya erbjudanden.
Exv kan jag tänka mig att man behåller VÖ för kontinuitetens skulle, däremot så tycker jag det ur strategisk synpunkt är fel att ge honom mer än ett 1 årskontrakt. De flesta allsvenska klubbar jobbar med 1 år, och han är inte såpass bra att är något vidare attraktiv på marknaden. Däremot kan både Karlström/Wernblom/OP få 3 år.
Gäsp: Modo har ett ungt lag som kan bli bra om bara tålamodet finns men det är inte det lättaste som supporter att acceptera. Man vill ha resultat fort men så fungerar det inte.Den stora risken är att när man försöker bygga upp ett ungt lag i HA under några år så raseras bygget ofta av dom pengastinna SHL lagen i söder som gärna plockar godbitarna som dom själva inte kan få fram.....typ Wäxjö och då får man börja om från ruta ett igen. Jag håller på Timrå och Modo utom när dom möter Timrå , jag håller tummarna på att få se båda lagen i SHL men just nu ser det lite mörkt ut för både Timrå och Modo .
