MoDo Hockey

Poffa: WG tog upp en intressant sak: Axelssons twittrande och debatten kring hur långt spelare får tillåtas gå i sin kritik, bl.a på nätet.
Jag delgav min synpunkt, svårare var det inte.
Att du automatreagerar med ryggmärgen och börjar yra om troll så fort jag skriver ett inlägg säger nog mer om dig än om mig.
Att du sen verkar tycka att "många är eniga och relativt starka i sin åsikt" att det är helt Ok att som vuxen och välbetald spelare uppträda som en sur 14-årig innebandyspelare i korpen efter en torsk och som måste twittra för sina kompisar och andra om hur elak domaren varit,det kan jag inte göra så mkt åt.
Det är isf din ensak.
Kan heller inte gör så mkt åt att du tycker att jag kastar mig huvudstupa in i diskussioner lite då och då.
Jag får väl leva med det...

Redigerad kommentar

Berka och NuMo: Precis: om nu kritiken är objektiv och sanningsenlig.
Och frågn är om kritiken från ex en uppjagad Axelsson som har gett just hängbjörken och uppgivenheten på isen ett ansikte, verkligen kommer med objektiv och sanningsenlig kritik i sitt twittrande efter en torsk?
Jag är iaf scheptisk....

Huge:

Klart det var sanningsenligt. Han tycker att domaren är sämst, alltid och ger dessutom adekvat argumentation om varför. inga personangrepp o form av domaren är en idiot, dumskalle eller något annat. bara värdelös.

Ungefär som när man anlitar en hantverkare och man ser att fönstren är monterade på trekvart, tapeten klistrade vågrätt och över dörrar, eluttagen ger barnen stötar, avloppsrören från toaletten går ovanpå vardagsrummsgolvet och ut till en tunna genom en öppen lucka i väggen etc.

En värdelös hantverkare helt enkelt.

Huge: håller med NuMo, axelssons kritik är fullt riktig och förståelig.

Sen vet jag inte varför du nämner att han var som en hängbjörk? , dick var inte bäst på isen, MEN trots att domaren ständigt dömde felaktigt emot axelsson så jobbade han hårt och försökte varje byte, han var snarare en av dom som verkligen ville vinna!

NuMo och Berka: Förstår fortfarande inte varför en spelares kritik mot domaren efter en match skulle vara sanningsenlig i alla lägen?
Det handlar ju om en partsinlaga från en förfördelad part och inget annat.
Ett uselt jobb från en klumpig hantverkare går ju att konstatera med blotta ögat och är nåt som ingen normal person kan ha nån invändning emot.
Om personen ifråga nu inte tycker att det är fullt normalt att avloppsrören sitter fel, tapeterna är felklistrade osv.

Sen är min huvudpoäng mer att det inte känns värdigt en elitspelare att hänga på twitter och gnälla på domarna.
Det känns helt enkelt väldigt omoget på nåt sätt.
Att jag tog Axelsson som exempel beror på att det var just han som figurerade i WG:s inlägg som startade debatten.
Kunde lika gärna ha handlat om nån annan spelare.
Men jag är inte förvånad över att det är just Axelsson som hamnat i skottgluggen. Han är väl inte känd för att vara typen som alltid biter ihop i motgång och aldrig klagar, om jag säger så.

Huge: Axelssons konstaterande gick också att se tydligt med blotta ögat. En normal person borde inte kunna ha några invändningar mot den.

NuMo: Mkt möjligt och jag ifrågasätter inte att Axelsson kan vara rätt ute emellanåt.
Det är som sagt fenomenet i sig jag kritiserar, oavsett vilken spelare det gäller.
Jag tycker att det finns bättre forum att framföra sin kritik i om man nu som seriös spelare vill förbättra domarnas villkor så att dom utvecklar sig och gör ett bättre jobb.
Jämför med hur ex Färjestad hanterade Lee Gorens skriverier på nätet häromåret, där klubben tog avstånd från hans agerande och vad jag vet införde nån sorts policy för spelarna i såna här lägen.
Tycker att klubbarna borde agera lite mer och ta tag i en sak som på sikt kan bli jobbig att hantera.
Mota Olle i grind, sas.

Huge: Ett bättre forum? Skulle det vara här då eller?

Huge: Hotade inte Goren nån på facebook? Inte samma sak va? Alltså att hota någon.

Huge: Se så Huge gå in i buren igen och låt modoiterna va!:-)

Redigerad kommentar

Monno: Goren använde nätet för att hota folk, Axelsson och många andra twittrar som tonåringar för att få utlopp för sina frustrationer kring domarna.
Verktyget och agerandet är olämpligt i båda fall och det vore bra om klubbarna agerade med nån sorts riktlinje för vad spelarna tillåts göra på nätet i såna här fall. Och jag utgick ifrån att Färjestad agerade i Gorens fall, även om det handlade om nåt annat än skitsnack om domarna.
Det var därför jag gjorde jämförelsen.

Huge: MoDo har ju redan haft en sådan diskussion så du ligger lite efter. Sen är frågan om det blir några åtgärder från ledningens sida eller ytterligare åtgärder. Jag misstänker iaf att de inblandade fått en tillsägelse.

Wayne Gresky: Danielsson har rensat hela sin twitterkonversation och skrivit en tweet sedan i november.

Wayne Gresky: Ok, visste inte att Modo agerat och heder åt er isf.
Fast Danielsson verkar ha fått rejält kalla fötter eftersom han tydligen raderat allt twittrande sen november...   ;-)