1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

SHL · 528049 inlägg · 4121 ämnen

Trubbel i paradiset?


Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Men hur stor möjlighet har vi som medlemmar i föreningen egentligen att kunna "bli av med" personer i föreningen? Vad krävs egentligen för att under demokratiska former kunna förmå en VD att ge upp sin nersuttna kontorsstol? Krävs det i princip inte att personen ifråga finner situationen så ohållbar att han frivilligt ger upp sin plats.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan:

Jag skulle gissa att möjligheten är ganska exakt likamed noll. Tyvärr. Det skulle väl vara det där sista du skrev då, att inte bara låta det vara utan hålla diskussionen igång och se till så att det rotas i det. Kanske, kanske, kanske att det händer åtminstone någonting positivt då, även om det nog är för mycket att hoppas på att det faktiskt skulle ha just effekten att han frivilligt ger upp sin plats.

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Tror ni verkligen att jerry skulle bita sig kvar på en vd stol i en så viktig organisation om han upptäckte att han saknade stöd bland medlemmarna?

Tror jag knappast, om inte annat skulle ordf hjälpa honom att upptäcka vad rätt beslut är.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Inte kommer Jerry släppa den VD-stolen utan strid. Det är väl den mest prestigefyllda stolen i Ö-vik.

Och när han och styrelesodrförande Källström dessutom håller varann om ryggen så kan det bli svårt för vem som helst att få bort JH.

Sv: Trubbel i paradiset?
Salle: Sådana allianser ser starka ut innan, men sätts lite press på den så får man se vad den verkligen står för.
Har svårt att se att Källström är beredd att offra sin egen status för att hålla Jerry om ryggen.

Och jag har återigen svårt att se någon(jag känner inte, jag har aldrig träffat jerry) som lever i övik sitta kvar mot opinionens vilja på en sån stol som jerrys.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Tyvärr så kan ju Källström se till att JH inte får den press (i dubbel mening) som kanske skulle krävas. Och så länge det är så kan inte opinionen emot JH växa sig tillräckligt stor.

Det är väl det denna tråden handlar om lite. dvs Hur JH:s stil inte kommer fram på sånt sätt som det kanske borde.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud:

Jag känner honom inte, men av vad jag hört om honom så tror jag faktiskt att han skulle det. Av vad jag hört om styrelsen/Källström så tror jag inte att de/han skulle hjälpa honom att upptäcka vad rätt beslut är heller. Frågan är iofs om ens de/han skulle upptäcka det själva...

Jag tycker att det känns läskigt, bara. Organisationen har vuxit som tusan, och borde vara proffsig. Det känns inte som att den är det.

Sv: Trubbel i paradiset?
Salle: Ja, det är där jag inte är lika konspiratorisk, tror nog att tå´s sportredaktion har tillräckligt mycket heder för att skriva vad de anser är nyheter.

Men tyvärr är ju hela den tidningen så jävla trött att man får ju trycka ner en nyhet i halsen på dem för att det ska stå i tidningen. Är ju knappast så att de luskar självmant i saker och ting.

Sv: Trubbel i paradiset?
Salle: Och det är väl där såna saker som kravet på opartiskhet och saklighet i rapporteringen kommer fram.

Sedan skulle nog mycket av inläggen i den nu rådande debatten ha svårt att falla under dessa kategorier om man skulle arbeta efter dessa principer även i detta forum och i denna fråga.

Själv har jag inga andra erfarenheter av JH än att det tog två månader för honom att besvara ett mail jag skickade till honom.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: Jag har inte än mindre personliga erfarenheter men via andra har man ju hört både det ena och det andra. Inte den jag skulle vilja ha som chef rent spontant.
Och apselut fel chef i ett så pass viktig steg i den utvecklingsfas MoDo befinner sig i.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: det enda man som supporter kan göra åt en sådan sak är ju att lyfta upp debatten, få upp lite ögon se till att debatten når JH och Källström. Se hur de reagerar på den och handla där efter.
Hellge är ju skicklig på att kommunicera så han kan väl sköta en kontakt med TÅ. Om det antingen är insändare(som naturligtvis kan skrivas under av fler än honom, tex vore ju Modo supports ordf lämplig) eller en artikel som skrivs av någon på sporten kan man ju lätt fråga dem på sporten vad de tycker och vill.

Mer går det ju inte att göra. Men debatten måste upp på högre nivå än bakom ryggen på beslutstagarna.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Frågan är ju då hur man exempelvis lyfter upp debatten i ortstidningen när styrelseordföranden i hockeyföreningen är VD för medieföretaget på orten. Där stryps väl möjligheterna till eventuella kritiskt granskande artiklar och/eller insändare ganska snabbt.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: Skitsnack, du ska inte säga sånt innan du har kollat upp det.

Kvällstidningarna skulle älska att skriva om en lokaltidning som skyddar vd i modo.

Jag tror ni gör helt fel när ni utgår från att inte tå kan vara en bricka att räkna med.

Det finns inte en chans att en insändare skulle bli redigerad.

Sv: Trubbel i paradiset?
Jag tror att JH och källström skulle gilla att en debatt kom upp, för nu cirkulerar bara en massa rykten och ingen står upp för deras åsikter. Alla skulle tjäna på att få lägga upp sina kort.

JH och källström för att det är svårt att försvara sig när ingen kan stå som motpart, och supportrarna kan få svar och därigenom ett vettigt beslutsunderlag till en ordf omröstning.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Du har tydligen missat att TÅ är en del i Allehanda Media där Källström ju är boss.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Men TÅ ingår ju i koncernen Allehanda Media, där AK är VD. Man behöver givetvis inte redigera en insändare, men man kan underlåta att publicera denna i tidningen.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: Jag har fullkoll på att han är boss där.
Men han skulle ju aldrig lägga sig i vad som skrivs av flera anledningar. Dels är det inte hans kompetens område, sen en affärsmässig orsak, det skulle leda till en mindre upplaga om det kom fram.

Han är aldrig beredd att offra sin position för en sån sak.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Problemet är väl snarare huruvida redaktörerna törs släppa fram vad som helst i tidningen, kort sagt hur är det med civilcuraget? Förhoppningsvis som på Länstidningen, men hur det är ställt med det kontrollerande uppdraget av våra makthavare bland de anställda på Allehanda har jag ingen aning om.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Eller vi kanske kan informera Wikegård så får han göra lite Janne Josefsson-liknande reportage för Hockeykväll, och sedan kunna skryta om sin egen förträfflighet på sin blogg.

Sv: Trubbel i paradiset?
Lumber Jack: Jag kan svära på allt att AK aldrig skulle stoppa en insändare eller något annat redaktionellt, ägarna av tå skulle kicka honom på 3 sek om det kom fram att hans ordförandeskap i modo har gått ut över tå.

Hur som helst tycker jag att denna bakomryggen mobilisering ska vara klar nu. Och att utgå från att tå inte skulle ta med en insändare eller själv vara med och författa en artikel på ämnet är fegt, prova först och om det mot allförmodan skulle visa sig vara sant, spara mailkonversationen och vidarebefodra till tå´s ägare eller en kvällstidning. Det kommer ge effekt.

Eller är det ingen som vågar kliva fram och ta tag i det?

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Ok, låt oss säga att TÅ eller ÖA tar in en insändare angående JHs ledarstil och den påstådda turbulensen på kontoret och i styrelsen, vad är sannolikheten att exempelvis JH skulle välja att bemöta innehållet i insändaren. Min åsikt är att det troligaste svaret blir "I dagsläget har vi inga kommentarer till dessa påståenden".

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: Ja men är inte det ett svar som säger en hel del?

Då har ju alla medlemmar fått svar på frågan om de vill ha kvar en vd som inte bryr sig i supportrarna och medlemmarnas åsikter.

Då är det bara att gå till medlemsmötet rösta och ta bort tom och jerry.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: Jag tycker ni hela tiden målar upp ett scenario av att inget kommer hända om ni agerar. Det är ju en tokig inställning till problemet.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Men VD-posten är väl inget som man vanligtvis röstar om på årsmöten. Fast iofs kanske Erkén och JH kunde låsas in i en garderob och så fick de ha skriktävling. JH kommer nog att ge upp så fort Erkén förbrukat all luft vilket väl bör ske efter knappa halvminuten.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: Klart man kan förklara på ett årsmöte att den ordförande som byter ut vår vd är nästa ordförande i modo hockey.

Sv: Trubbel i paradiset?
haggen: Jomenvisst, en schysst traktor är aldrig fel.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud:

Och det brukar alltid finnas en massa olika alternativ till ordföringar att välja mellan på MODO-årsmöten...

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Det beror väl på om man har några alternativ att ta fram ur rockärmen, och ifall dessa presenterats i god tid inför årsmötet för att undvika pinsamma ögonblick som sådana stunder där man faktiskt måste ta ställning till flera olika alternativ under ett årsmöte.

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Glöm det !

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan:

Ja. Men vad skulle det vara för alternativ? Vem ska kunna skaka fram ett sådant? Valberedningen? Knappast.

Sv: Trubbel i paradiset?
Hälge:

Nu tycker jag att du är kinkig! Take what's yours...

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Det beror väl på, måste alla förslag gå genom valberedningen eller finns det möjligheten att kuppa in en ordförande och/eller styrelsemedlem genom tillräckligt stort stöd på årsmötet?

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Det finns redan där, liksom...känns inte som om det behövs något mer.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan:

Nej, alla förslag måste verkligen inte gå genom valberedningen. Egentligen, i en demokratisk organisation, ska man inte ens behöva kalla det kupp om någon annan än VB:s förslag blir vald till ordf. Men jag menar bara att det lär vara svårt att hitta ett alternativ för oss vanliga dödliga. Eller sitter du på något bra namn? Vill du vara med i projektet? =D

Sv: Trubbel i paradiset?
Hälge:

Precis. Det skulle bara drunkna i mängden av liknande.

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Hehe, nej inte alls. Det är tillräckligt mycket jobb att vara "ordförande" för ett gäng skolelever.

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan:

Men ärligt talat. Vad ser du för möjligheter att hitta en ordförandekandidat?

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Inom min egen kamratsfär så ser jag inte att det skulle finnas någon lämplig kandidat till ordförandeposten, däremot har jag några tänkbara till rollen som propagandaminister...

Sv: Trubbel i paradiset?
knaskamilla: Men att ta fram en ny ordf kan ju knappast vara målet bara för att rätta till JH?

Det enda som behövs är ju att visa AK och JH att i modo finns inte plats för det utrymme som JH tar till sig själv. Och om han inte passar in under de omständigheterna är det ordf skyldighet att leda ut JH.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: jag håller med. AK är inte problemet. JH är.
Dock så det kanske är lättare att få bort AK först då han inte, heller, är så populär bland höjdarna i MoDo och i stan i övrigt om jag läs av vindflöjlarna rätt.

Sv: Trubbel i paradiset?
Salle: Då undrar jag i sådana fall, om AK inte är populär varför valdes han då som tillfällig ordförande efter ÅE och blev sedan återvald som ordförande? Var det månne i brist på bättre alternativ?

Sv: Trubbel i paradiset?
Paddan: Han var ju, om jag fattat det rätt, lite av Åkes protegé och "fick" platsen dels pga detta och att ingen annan riktigt ville.

Att han sedan blev omvald efter ett succeår både sportsligt och ekonomiskt är väl inte så konstigt. Dock så är han inte populär längre men om det finns alternativ kan jag inte uttala mig om.

Sv: Trubbel i paradiset?
Salle: Har jag missuppfattat nåt stort när jag tror att AK jobbat mycket kring arenan och därför anses duglig till ordf?

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Det vet jag inget om. Däremot så gjorde väl JH ett bra (byggbas-)jobb under uppförandet av arenan och mycket därför fick "fortsätta" som VD.

Sv: Trubbel i paradiset?
Salle: Ok, det jag hört är att AK rykt i en del trådar bakom kulisserna för att få till den där arenan. Och är man vd på AM bör man kanske har några kvalitér som gör att man kan tänkas passa på en ordf stol.

Men för den skull, kanske han inte passar in i framtiden, och jag tycker verkligen att vi medlemmar ska ta större ansvar över att ha personer på viktiga platser som kan tänkas tackla de problem som kan uppstå i framtiden. Därför var det så tråkigt när MK kasta in handduken.

Sv: Trubbel i paradiset?
Salle: Sen kan jag tänka mig att den jargong JH sägs ha passar väl till manliga byggare

Sv: Trubbel i paradiset?
spud: Verkar vara problem på andra ställen också. Men kanske inte passar i denna tråd då jag har svårt att se att det någongång skulle ha varit ett paradis där detta hände.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/elitserien/article1805580.ab

Sv: Trubbel i paradiset?
MorganaLefaey: Osar bitterhet om den mannen.

Men i det fallet tycker jag träsko gjorde rätt, Djoos skulle bort.

Sv: Trubbel i paradiset?
spud:Tycker att de borde kickat båda tränarna samtidigt. Men de kanske trodde att Djoos inte drabbats av den negativa trenden Magnus hade skapat. Sen vet jag inte hur mycket nya tankar en andretränare kan komma med då han ändå lär ha haft en del att komma med innan också.

Sv: Trubbel i paradiset?
MorganaLefaey: Jag tror att arvedssons problem var att han hade en andretränare som var loj och ville ha populäritet ifrån spelarna, medan han själv körde en hård attityd.

Jag tror att arvedsson hade haft större framgång om han hade fått välja andretränare själv.

« · 981303 · »