goleafs: Jag ber om ursäkt, men ingenting tyder egentligen på att de från Löven som hävdar att Modo har en högre spelarbudget är här är på forumet av någon annan anledning än att provocera. Löven tar in de dyraste från AIK som ifjol hade seriens högsta budget. Man tar in Palmqvist, Liss, Grundström och några till dessutom. Det är fullständigt omöjligt att inte laget Björklöven betalar ut mest till spelarna i hela serien med marignal. Lika tydligt är Modo på samma sätt tvåa i vinter. (Vilket jag inte har ett problem att erkänna).
Sedan tror jag inte det belastar Löven lika mycket då man har - i sammahanget - extremt mycket externt kapital som finansierar spelarkostnaderna. Det är inte bara Danielsson, utan även andra som vad jag hört lägger till rätt mycket pengar.
goleafs: Verkar va ett sjukt mindervärdeskomplex när det gäller pengar här..Alla bortförklaringar till Modos höga spelarbudget tas till för att få det att låta så bra som möjligt. Alternativet vore väl att acceptera att Modo lägger mest eller näst mest pengar i HA på spelare och det verkar inte va okej..
Rytter: Jag slog ihop personalkostnader för Lövens båda, då hamnar man på ungefär samma kostnad 45 m,ungefär samma antal anställda. Men det är inget att skämmas över att man lägger pengar på A-laget. Vill man sen utåt påstå att man inte har några pengar alls så kör på.
snubb: Vi känner oss redan bra. Vi ligger nog en bra bit efter Löven, men får acceptera att vi är tvåa. Modo har generellt alltid redovisat bil, boende och alla kringkostader som spelarbudget, vilket man varit tämligen ensamma om. Därför har det alltid varit frågan om äpplen och päron, för givetvis har minst stjärnorna men förmodligen alla spelare i topplagen fått kringkostnader betalda.
Men, vad jag känner för att ligga två både i tabellen eller i spelarkostnaden, är tämligen ointressant då det är ett faktum att förhålla sig till oavsett vad man tycker.
Vad jag oroar mig för är bildningsnivån i Umeå, för det verkar gå rätt fort utför trots ett fint universitet.
Belov var faktiskt rätt billig, inget utköp direkt att prata om. Almtuna har ekonomiska problem och kunde inte behålla honom. Belov var den som tjänade på detta då han fick lite mer lön än i Almtuna.
Men Almtuna hade ingen vidare förhandlingsposition, då det var att släppa Belov eller släppa flera andra spelare. Annars satt man i skiten ekonomiskt.
Modo hade 44M tror jag det var i personal kostnader, och vi vet att vi minst lägger 2M extra på spelare i år och budgeten i år är 17M allt som allt. Så förra årets budget är mellan 12-15M skulle jag tro. Anledningen att modos personal kostnad är så mycket högre än lövens är att man har även ett damlag samt juniorer att avlöna, sedan är det fler personer i organisationen och arenan mm som får lön.
Slog ut ett snitt på personalkostnad mot heltidsanställda och har för mig att det inte skiljde mycket mot löven.
Det man kunde se i fjol och gissa är att budget för A-lag var liknande, inga stora skillnader. Rör sig om en spelare av klass ungefär.
I år har löven satsat mer på laget samt att man fått 8M extra att handla för enligt rykten. Bara det att man gav en amerikan 100 kEUR för inte ens en hel säsong säger lite om vilket kapital dom har att röra sig med. Skulle gissa att Liss, Weigel, Ottosson kostar en hel del också.
Så att dom inte ska ligga överlägset högst i serien ser alla utom en blind.
Blir kul ifall någon som kan ekonomi bättre kan jämföra förra årets bokslut samt det som kommer i vår för att kunna utläsa nått vettigt.
hockey_21: 17 miljoner som Modo sitter med är ju ändå sjukt högt oavsett så fattar inte varför ni klagar på att Löven skulle kasta så mycket pengar på spelare när ni har högre budget än 95% av alla allsvenska lag tidigare..stor humor oavsett om Löven skulle ha mer :D
Det låter bra, ni tar er revanch på IKO och vi tar vår hämd mot Leksand. Ser man på lagen som troligen får kvala nedåt är det våra matcher och våra lag som ska ha chans till upprättelse.
JoseGonzales: Du har inga summar på lövens budget heller, kenttä är för feg att berätta. Det svaga "nejet" i intervjun på frågan om det är över eller under 17 millar lägger jag på samma ställe som katter skit.
JoseGonzales: Skulle utifrån förra årets årsredovisningar gissa att Modo/Löven har haft ungefär samma lönekostnader för spelartruppen, man skulle tom med kunna argumentera för att Lövens varit högre men bjuder på den.
Gavelo: Utan att du vet några summor så slänger du iväg en chansning? Vi får väl se när boksluten kommer vilka som haft högst budget. Om du tror det var gratis att köpa ut Belovs kontrakt från almtuna plus hans lön så är du också ute och cyklar!
JoseGonzales: Högst budget, Skojar du? Möjligtvis att Modo hade högst budget innan säsongen startade men å andra sidan har vi inte värvat speciellt mycket inför denna säsong eftersom vi har lagt mycket pengar på att behålla spelare och talanger som varit här i många år.
Jag törst nog säga utan att veta summorna från några kontrakt att Löven gått om alla lag i AS med råge, jag tror nog dom t.om gått om AIK’s spelarbudget från fjolårets säsong.
{8399}: är ingen Davincikod...m, strax ovanför mellanslag på plattans tangent bord ,här kommer det, o dvs förkortning och ner till mellanslag så hamnar fingret på m istället, brukar rätta till det men svårare t.ex under match -;)
Monno: Ja, att vi lyckades så pass bra ifjol kändes mest som om det var konstgjord andning. När vi för andra året blev plundade av lag som inte utvecklar egna spelare gick det helt enkelt inte.
Gavelo: När Grahn stack var hon inte dumare än att hon tog med sig dom andra topp spelarna till Brynäs. Och innan dess har vi sakta men säkert tappat toppen till Luleå.
Det är ju mer eller mindre ett hockeygym lag med några invärvade där toppen är lite andrasorteringen. Vi hade ju två år då vi var grym på att hitta spelare på andra sidan pölen. Men tror flytet tog slut lite där nu. Eller spelarna.
Smurfen: Vad har hänt med Modo Dam?, legat i toppen under 10 år mer eller mindre men så helt plötsligt så är man helt plötsligt rejält omsprungna av nästan alla lag denna säsong?
Ok visste att man gjort så tidigare. Men trodde det ändrats och detta är en förmån som den klubb som placerat sig högst får. Att man får den ekonomiska föedelen.
Som sagt måste vara svår att räkna ut vad man ska dela på och inte.
Rytter: Så har man gjort under väldigt lång tid. Man drar bort alla kostnader och delar på vinsten. Då är det givetvis inte souvenirer, men vart gränsen går har jag ingen aning om. Jag tror att det är biljettförsäljning och inte pubar osv.
Är det verkligen så nu för tiden? Att man delar på den avgörande matchens intäkter? Möjligen på biljetterna, men måste vara sjukt svårt att räkna in all kringförsäljning.
Sömnig söndag, så jag tänkte kolla lite hur mitt första inlägg på Hockeysnack lät:
---------------- "#333010 · Icing-Ove · 2003-11-19 20:33 Är väldigt besviken på mediabevakningen av spelarna i ÖA och på hemsidan. Nu har jag inte pappersversionen av ÖA i Umeå och kanske har missat nån intervju med Werner eller TP, varför de har kört fast, typ. Hemsidan tycker jag är väldigt fattig på information. Man vill ju höra vad de har för tankar inför och efter match eller begär man för mycket?" -----------------------
Haha, ÖA och modohockey.se har väl ändå blivit lite bättre på 16 år....
Rytter: Faktum är att man brukar dela intäkter från den avgörande matchen. Därför är det enda sättet för Löven att tjänar mer pengar än oss att det bara blir tre matcher förutsatt att de nu kommer först.
Självklar är det så, förutom vilka som får del av intäkterna så är det ju precis som du säger att vår arena med loger, pubbar, restaurang har betydligt bättre möjligheter att generera intäkt än A3 arena.
Skulle gissa att intäkterna i en eventuell final mellan oss och löven som går till 5 matcher är ganska lika, trots att löven har 3 hemma och vi endast 2.
Ska man hålla i shl över tid så krävs en modern arena som kan generera intäkt på andra sätt än endast sålda biljetter, annars blir det svårt över tid. Verkligheten kommer ikapp tillslut när man vill satsa mer på det sportsliga för att gå längre och utveckla organisationen, då behövs stora intäkter.
För vår det är jag väldigt nöjd med organisation, ekonomi och arena, vi känns bra rustade om vi går upp. Vi har en trygg grund och ledningen har gjort ett jättejobb. Nu är det upp till det sportsliga att lyfta.
Rytter: Jo, men de matcher vi har mycket folk så spelar antalet loger, pubar, restauranger och sådant in. Dvs, det har inte bara med vilka som får intäkterna att göra utan också hur stora intäkterna är.
Jag kan tänka mig att en fullsatt match kommer massor av pengar in. En trerättersmiddag med dryck är inte skitbillig...
Timrå har exempelvis en hyggligt liten restaurang där man har buffé. Rätt stor skillnad mot oss kan jag medge.
Antar att en del är att vi äger arenan och får intäkterna kopplade till denna. A3 ägs väl av kommunen och kringinräkter typ restaurang eller andra evenemang går väl inte till klubben.
Gissar att detta kan vara en skillnad, så klarar man ränta/ammortering på arenalån så är det ju en bra investering gissar jag.
Någon med intresse och bra koll på ekonomi kan ju plocka isär dessa och jämföra. Själv är jag med nöd och näppe hobby ekonom som förstår begreppen och visst sammanhang, men kan inte göra några djupare analyser.
Men varnar er om ni kollar i dessa, man får ju fan en stroke av att se lövens. Snacka om oproffsigt när man scannat den och inte ens ser till att det är rakt och snyggt. Modos däremot är i den klass man förväntar sig av stora företag. Har löven sparat in på kompetent personal för sin satsning?
Hur kan det komma sig att trots bra publikunderlag så får man inte in nog med intäkter? Har inte varit i A3 arena än, är det färre kiosker, barer? mindre reklampengar det handlar om? Stora skulder?
Låt dom satsa ihjäl sig, det ska fortfarande vinnas en final och ett kval mot ett shl lag, annars är miljonerna brända. Dessutom flyttas all press över på real löven, så jag gillar läget ändå. Allt att vinna för laget som möter dem i finalen.
Sedan är det ett tufft år att gå upp eftersom sämsta laget automatiskt åker ur nästa år.
Gäller att de externa finansiärerna fortsätter att pumpa in pengar i klubben för trots bra publikunderlag så verkar löven inte generera så mycket intäkt om man kollar årsbokslut. Är det för att modo äger sin arena och har intäkter från flera håll som gör att man genererar så mycket mer intäkt?
Det bästa för lagen i ha är ifall 2 lag går upp i år, annars ska man tävla mot klubbar som har ett års erfarenhet och då är risken stor att man hamnar i botten och blir sämsta laget. Med två klubbar upp har man iaf en räddningsplanka.
jonsson: ser att LP, Wallinder o Styf hoppar av i Gävle o spelar med j20 , matchstart 11.00 så antar bussen gått i natt, Hellkvist satt kvar i bussen -;)
Sedan tror jag inte det belastar Löven lika mycket då man har - i sammahanget - extremt mycket externt kapital som finansierar spelarkostnaderna. Det är inte bara Danielsson, utan även andra som vad jag hört lägger till rätt mycket pengar.