MoDo Hockey

{5647}: Dumjäveln har sig själv att skylla i den situationen

Hopptackling av Liss.

Rockson: Det ÄR ju vemodigt 😅

Rockson: Ruskigt ful bentackling där. Borde vara matchstraff.

Rytter:
Björklövenklacken ska ha mycket beröm för att de är duktiga på att leva om, men fy satan så konstiga ramsor de har. Alla går i nån skum moll-melodi som mest känns vemodiga.

Rytter: De är spelmässigt rätt chanslösa, så det är deras chans.

Något så sinnessjukt vad de hakar och håller fast

Rockson:

Löven öser på som de gjort tidigare. 2 skott 2 mål imponerande effektivitet.

Satan så snyggt av HV.

Rytter: Du missar en vital grej i José’s argumentation, du förutsätter att den bygger på logik och en gnutta rationalitet. Känns som lite naivt va? :)

Tarasov:

Dags att hugga på din favorit?

www.eliteprospects.com/player/292750/linus-andersson

Får ej förlängt i Leksand som det ser ut. Vore väl trevligt med en bra högerskytt som kan stå till vänster i PP2. Tufft i SHL men bra med poäng i HA tidigare.

Soulless:
Låter som att det mkt väl skulle kunna hända i något kanadensisk liga.

JoseGonzales:

Men du använde disciplinnämndens beslut för att stärka din egen åsikt eller hur? Då måste man ju anse att det är en källa som väger tungt och har rätt?

Du har inte svarat på frågan ifall du anser att det var rätt beslut i de övriga situationerna jag räknade upp. Eftersom du inte vågar (för då skulle du se dum ut) antar jag att du tycker det var felaktiga beslut.

Eftersom disciplinnämnden enligt din egen definition här i början är en bra källa för vad som är rätt och fel så har du alltså fel i 4 av 5 situationer (de jag räknade upp + rahimi).

Per definition gör det dig då till en enögdsupporter och det du anser är fel 80% av gångerna. Så nu har vi analyserat det och vet hur vi ska förhålla oss till ditt tyckande. När Jose tycker att en situation ska anmälas eller frias betta emot detta eftersom det är fel 80% av gångerna.

"Svårare än så är det inte, fast för dig är det iofs rätt svårt ibland."

Nej du har rätt det var svårt att förstå vad du ville få ut av detta och speciellt vad du ville få ut av att blanda in disciplinnämndens beslut för att framhäva att du själv hade rätt.

Rytter: Som sagt har jag aldrig sagt att jag har rätt, jag sa bara att jag inte var den enda som hade den åsikten. Verkar vara väldigt, väldigt, väldigt svårt att förstå.

Windom Earle: Jag har hört skrönor om att någon spelare nån gång laddat ett slagskott in i motståndarnas bås och blev avstängd från ligan på livstid…ingen aning om de stämmer eller vilken liga/land det kan röra sig om?
Men jag väljer alltid att tro på obekräftade historier 😅

JoseGonzales:
Uppsåtet i sig är regelvidrigt på alla plan.
Går ju inte att försvara.

Låt säga att pucken styrts på Taylors klubba upp i ansiktet och 4 tänder spottas ut i en pöl utav blod.
Då hade han nog spelat klart för i år.

JoseGonzales:

Eftersom du använder disciplinnämndens beslut för att lyfta din egen kommentar som rätt så måste du ju anse att de är en beslutsfattare som är relativt säker och pålitlig.

Så jag antar att du ställer dig bakom alla andra beslut från de officiella funktionerna som domare, disciplinnämnd och referensgrupp i de fall jag räknade upp. Du svarade för övrigt inte på frågan ifall du tycker besluten blev rätt i de fall jag räknade upp.

Om de hade fel i alla dessa fall så förstår jag inte ens varför du refererar till dem för att stärka din åsikt, då känns de ju som en ytterst osäker beslutsfattare som gör din egen åsikt väldigt osäker och svag.

Nej jag begriper inte, jag är en idiot. Men du kan säkert förklara logiken bakom ditt resonemang, annars antar jag att du står bakom alla de beslut jag räknade upp och tycker de är rätt.

Värva 😃

Rytter: Antar att du inte läste vad jag skrev eftersom du inte förstod det uppenbart.

Han kallade kommentaren enögd, vilket innebär att den är pga att jag är supporter. Jag påtalade att det inte bara var jag som supporter som hade den åsikten.

Svårare än så är det inte, fast för dig är det iofs rätt svårt ibland.

KB: haha ja, klart Rahimi är medveten om att matchen är körd när det står 5-1 och det är 1 sekund kvar. Så jävla korkad är väl inte Karln? ;)

Rytter: Det var då nära att det inte blev ett friande ändå. Tre ledamöter ville straffa Rahimi då de menade att han var medveten om att matchen var över och ändå avlossade skottet på ett vårdslöst sätt. De övriga fyra höll bevisligen ej med.

JoseGonzales: 1: skott mot/på spelare 2: slag på domaren .
Rahimi gjorde 2 saker på 30 sekunder ..försvar bart : nej
Vad var anledningen att han blev friad ?
Åberg blev avstängd pga knuff/puff på domaren när han skulle in och tjafsa med spelare !
Ibland döms det mycket olika !
Han kanske har dålig syn , vem vet .

JoseGonzales: Det rubricerades ju som intent to injure (vilket det ju också var). Så det finns uppenbarligen en rubricering även om han inte fälldes för det. Hade varit annorlunda om han laddade ett skott i annan riktning än vad som kan resultera i mål, t ex om han laddade mot spelare bakåt (mot Voutilainens mål) eller in i motståndarbåset. Hoppas att Rahimi kan ägna sig åt sådant som kan ge respekt i efterhand. Detta var inte något sådant...

{8399}:
Bra span!

Amitiel: Japp, Rahimi spelar uppenbarligen med någon typ av skada, så det påverkar inte Lövens styrka så mycket om han är med eller ej. Det är andra HV får se upp med. De som spelar med fart och skicklighet.

Amitiel: Ja, det slutade i en jävligt dålig icing ;-)

Windom Earle:

Var rätt att inte stänga av han, men tror nog alla vet vad syftet var, är bara att det inte går bevisa och därför han inte blir avstängd.

JoseGonzales: Jag håller med dig också. Svårt att klargöra vad Rahimi hade för uppsåt för att kunna landa i avstängning. Ville han sätta 2-5 eller skada Forsberg inför nästa match? Onödigt och grisigt, men inget som ska ge avstängning.

Nucky: Haha! Gissar att det var extra jobbigt för DIF att vara i Obygden just den där kalla dagen i slutet av januari. Smisk ska de få kommande säsong..

Filiphm: Tydligen håller disciplinnämnden, vissa inom media och de flesta på twitter med mig.

Filiphm:

Med rötterna i Jämtland hoppas jag på ett Norrlandslag i första hand, det kan vara Östersunds tur och få prova på HA,
Det blir en spännande match nere i Kalmar på bortastå, Republiken Jämtland flaggan är självklart med!

Det blir en jämn match

{9682}: LOL, tack för den spänningssläpparen som är behövlig nu på eftermiddagen😆

{9682}: Joooonas Lehtivouri gör MoDos enda mål i 1-0 vinsten mot DIF, tid 59:59

..på tal om sifferkombinationen 59:59 :D

Tarasov: Här har vi en Eagles-lirare som kan ladda bössan vid 59:59. Ska vara rätt rörlig i övrigt. 197 cm 109 kg. Bra ålder och kontraktet går ut.

KRB: Bara fördelar med ett till norrlandslag. Kortare och billigare resor både för MoDos spelare och fans, samt längre och bökigare resor för lag som DIF och HV(om dom är kvar)
Dessutom en boost för norrlandshockeyn.

KRB:
Hoppas vi på Östersund eller Nybro ikväll?

Tarasov: Precis, den han haft från klubben. Stripningen är kvar, MoDologgan, namn och nummer.

{8399}:
En grisig spelare som träder fram i slutspel

{9682}: En gris? 🤔

JoseGonzales:
Shit vilken enögd kommentar.
Lite som att säga att Andreas Phil bara skulle dömas för slashing när han slog någon med klubban i ansiktet i hans LHC tid.

KRB: ÖIK-uppsnack med Challe och Östersunds-tränare i ATG Studio. Challe tror på Nybrovinst...

Trilske: Dessutom bor han väl i Karlstad redan. Förra året var det väl en annan klubb än FBK som ryckte i honom??

Tarasov: Tror det är rätt lugnt. Är ju lite av en oskriven regel att inte hålla på sådär när matchen redan är avgjord.

Hade varit en helt annan sak om motståndarna ledde med uddamålet, då finns det åtminstone ett rimligt skäl att avlossa i det där läget.

Tarasov: Fördelen med Björka (till skillnad från PK) är att han är användbar lite överallt och inte nödvändigtvis behöver en roll i någon av toppkedjorna. Samtidigt som han kan bomba in lite puckar i ett andra pp.

Har för mig att han tackade nej till ett shl-erbjudande ifjol av familjeskäl. Så man tog nästan för givet att shl-tåget hade gått, men var säkert ett mindre etablerat lag som högg på honom då.

Trilske: Osportsligt, absolut. Men så länge det är tid kvar på klockan kan jag inte förstå hur man skulle kunna bli avstängd för att skjuta pucken på någon. Wettergren verkar vara en riktig idiot

Trilske:
Trevligt inslag i kommande slutspel dra iväg slagskott mot motståndarna 😀