puffe: Ja, men det enda sättet vi kan spela hyggligt defensivt är ju när vi vågar vara så aggresiva som vi tränat. I ledning, när vi haft ett par sämre matcher osv, då faller allt. Det är därför vi har så djupa svackor också.
Vi har helt inget försvarsspel som spelarna tror och litar på. Därför får vi så panik i ledning, förutom de gånger vi verkligen vågat fortsätta spela som vi ska. Det kollektiva förtroendet för det defensiva är för svagt.
{5647}: Men offensiven o defensiven hänger väl ihop? När vi slutar spela hockey så fallerar ju allt, Vi kan ju inte tro att vi vinner matcher bara för att vi har 1 eller 2 måls ledning inför sista. Allt havererar ju, antingen orkar vi inte fullfölja offensiven eller annars fegar vi ut, men vi måste vara ett lag , både defensivt och offensivt. Nu blir vi stillastående , fega och förtjänar tyvärr inga extrapoäng. Spelet 3-3 är nästan pinsamt att se. Det ser ut som att vi inte ens vågar utmana.
Tarasov: Helt klart visade de två första perioderna (framförallt den andra) att vi är ett riktigt bra lag när det kuggar i. Jag tror att frustrationen blivit så stor här för att det är exakt samma tendenser vi sett under hela Hellkvists styre. Det har liksom under ett år nu inte blivit ens det minsta bättre defensivt, utan det är främst offensivt vi är ett riktigt bra lag. Jag tycker att Lundin var riktigt bra idag för han fick alldeles för många rena chanser mot sig. Vi kommer aldrig ha en räddningsprocent över 90 om vi inte förbättrar försvarsspelet som börjar i den offensiva zonen.
Men, jag tror att vi fortfarande har en riktigt bra chans att komma topp tre. Potentialen finns absolut.
Tarasov: Håller med om att 2 matcher är ingenting, men för ett förväntat topplag, bör man inleda liite bättre för att fylla ladan. Dina procentsiffror är dock inget jag vill se under tid
puffe: Fast nu påstod du att tränare inte gjort något aktivt, så jag antar att det var det vi diskuterade. Då tycker jag han var aktiv mot Västervik i slutet när han tog målvakten med 6 min kvar.
puffe: Det är sånt som händer i idrott, vi har till skillnad från tidigare säsonger en förmåga att bita oss fast i zon. Sen är två matcher ett rent klent urval för att dra några större slutsatser på. Vi har en räddningsprocent på 88 och en skottprocent på 7, på det har vi lyckats knipa 2p vilket jag tycker är ok. Har vi 10 p efter 10 matcher får jag väl återkomma i frågan.
puffe: 3 mot 3 är inte hockey, det är nått märkligt för att underhålla publiken!, lägger således ingen störta vikt vid det spelmomentet, är betydligt mer orolig för modos oförmåga att spela smartare, för mycket juniorhockey över laget, individuella prestationer utan tanke på själva lagets gameplan.
Nu har vi spelat 2 omgångar men jag skulle ljuga om jag säger att jag är lugn.
Tycker Lundin verkar ha fått ihop det bra, såg inte alls lika "hafsig" ut som jag tycker han bitvis gjorde ifjol. Han höll ihop det bra och såg ut som en första slips ikväll, hade inte väntat mig det faktiskt.
Sur torsk såklart för det känns som att vi ger bort matchen i tredje, slutar spela liksom. Känns som man har sett det förr... Men poäng borta är poäng borta. En trepoängare på onsdag så är vi med.
Tarasov: Som sagt det är lite för tidigt att börja med domedagsprofetior. Det är många omgångar kvar och det finns saker att förbättra. Modo har inte precis blivit utspelade de två första matcherna.
Från Hörnefors: Jag tyckte nästan det var bättre när vi började slå ifrån oss i alla fall. Fram till dess hade vi ju bjudit på massor av bra målchanser för att vi chansade/pinchade i tid och otid. Att slå ifrån sig när man spelar i så stressat och panikartat visar väl i alla fall på någon form av självinsikt.
Bäst hade givetvis varit att vi behållit vårt spel och gjort hyggliga värderingar som i andra perioden, men av två onda ting vet jag inte vad som var värst.
Att man pratar om förändring (eller snarare ett införande av ett stabilt försvarsspel) beror inte på att jag inte tror att vi kan komma topp två i slutet av serien i alla fall, men OM vi hamnar där så har vi inte ett försvarsspel som tar oss förbi ett SHL-lag. Oskarshamn var offsiva ifjol, men hade i alla fall någonting att falla tillbaka på defensivt när det behövdes. Vi har ingen plan B.
#13: synd att björka inte väljer att spela vidare. Borde förstått att modo knappast skulle få med sig en utvisning i detta läge än hur solklar den är. Han hade ju kunnat hunnit ikapp och lundin rädda ju faktiskt första..
#13: Modo är ju jättekonsekventa, samma usla försvarspel i 60 omgångar, tar mängder med onödiga utvisningar och kan inte alls hantera pressen att kallas favorit.
puffe: Btw. Är Alex deilert aningen efterbliven eller har han bara otur när han tänkte?
Han menar på fullaste (antar jag?!) allvar att Björka lägger sig och att trippingen inte är en utv.?!
Det är väl en sak att erkänna att det nog var ett felbeslut av domarna men att han tex tackar och tar emot, men att förneka något som finns som videobevis gör ju att man börjar fundera på om han har någon form av bokstavskombination eller vad som gick snett vid det uttalandet.
{5647}: Oj vad många som skriker efter förändringar redan. Modo har två oavgjorda matcher vid full tid och det är inga oförtjänta poäng. Detta är perfekt, vi skakar av oss favoritskapet, men gnetar ihop lite poäng här och där. Omgång 43 ska vi vara 4:a i tabellen, sen börjar det roliga och domarna blir felfria.
{5647}: Tycker inte vi spelar så dåligt försvarspel de var vara misstaget från Hedberg och när vi åkte upp med fyra man som de blev mål plus tre mot tre.
De dåliga enligt mig är att man inte lyckas ha ett enda bra anfall i HELA 3:e perioden. Vi har 40 skott på mål men gör bara 2 det är bedrövligt.
Sen måste Hellkvist coacha mycket mer man ska inte pressa med två man samtidigt när man leder med 2-0, då ska man spela på deras misstag inte bjuda in dem i matchen igen.
Vi skulle behöva ta in en karlin i båset istället för styf så vi får iordning på våran matchcoachning.
Gavelo: När det var sju minuter kvar så började dom (Modo) slå ifrån sig, Då är viljan att vinna mindre än rädslan att förlora. Och då förlorar man oftast.
Gavelo: Inte bara det defensiva, vi behöver nån som kan styra om spelet, gameplanen, blablabla. Nu rullar det bara på, liksom förra året, vi har ingen i båset som snabbt kan förändra en matchbild. Björn klurar lite i pauserna men det behöver styras upp under match. Nu har vi gett bort 4 poäng redan, totalt i onödan. Jag anser att Ledningen av laget bär störst ansvar för dessa poängtapp, inte individuella spelar-misstag
{5647}: Det kan såklart vara ett bra alternativ men också en kostnadsfråga.
Något måste göras hur som helst för det blir ingen topp 3 om detta fortsätter och det kommer definitivt inte finns någon chans på avancemang uppåt heller.
Gavelo: Ja, eller komplettera. De flesta lag har tre coacher i SHL. Omark gav ett väldigt bra intryck på tvn,men kanske är han inte mogen att få in ett försvarsspel redan.
puffe: Ja nä jag var såklart aningen ironisk, jag tror inte vi är 25 poäng efter vid jul.
Men ja, absolut så behövs en hjälpande hand med det taktiska defensiva spelet, men då kan man ju likväl göra sig av med styf för tvingas man ta in en defensiv coach så känns det som att styfen inte klarat av sitt jobb.
Gavelo: Tror jag inte, men vår helgonförklarade tränare är i akut behov av nån som kan coacha o förändra match-bilder. detta var ett stort problem förra året och det är samma scenario nu. Pinsamt hur passivt ledningen agerar under dessa 2 inledande matcher
Gavelo: Jag fick ju mothugg när jag ville ha en mer defensivt skicklig back (därmed inte en oformlig spelare utan spelsinne som Hellström). Det hade varit bra med fler backar som kan gå in och bara spela lite enklare i situationerna.
Sedan har jag också klagat på försvarsspelet. När det blir stress, så har vi ingen plan B. Våra spelare har (precis som under AJ) inte drillats spela någonting annat än ett extremt pressspel, så när man då förväntas vara lite mer passiv så tappar man allting. Timingen blir fel, man tror att andra ska klara saker osv. Det saknas ett riktigt defensivt grundspel som alla kan lita på. Ett spel där vi kan variera hur aggresiva vi ska vara, så att vi exmpelvis låter motståndarna ha pucken i sarghörnen och då är samlade, för att sätta in press när de inte har pucken under kontroll eller är närmare målet. Det finns bara ett läge och när vi saknar självförtroende eller blir stressade så är det förmodligen seriens sämsta, medan det är fullgott när vi spelar bra och i självfötroende.
modomille: Återigen tar Tom Hedberg helt horribla defensiva beslut, det är som ett tema! Och det backparet är ju helt galet ihopsatt, man kan inte spela två defensivt odugliga backar med varandra, gör om gör rätt och ta in Viklund NU!
Vi tappar inte dom här två matcherna på dåliga domslut(ok, lite grann), vi tappar på grund av defensivt horribla beslut! Vi har för många svaga backar helt enkelt.
modomille: tycker någon kan sätta in en rejäl propp på deilert efter träningsmatchen och denna matchen i näst mot björklöven. Förväntar mig nu att domarna r skyldig oss 2 poäng framöver😀😀
Tarasov: Med detta försvar och en total avsaknad av defensiv smartness så kommer vi inte tillhöra topp 5 i vinter heller!
Steg Nr1 är att anlita en defensiv tränarspecialist och bara träna på defensiva uppställningar och spelmoment över hela banan eftersom Hellkvist och styf uppenbarligen inte klarar detta.
Steg Nr2 är att plocka in en defensiv back
Steg Nr3 Kyl ner killarna och pränta in i skallen på dom att man vinner mer matcher om man spelar smart än om man spelar snyggt
Tarasov: Björklund är nog den sista spelaren vi har som inte skulle titta på domaren i den där situationen. ;-)
Men det är tråkigt då jag tycker vi har Löven inför 3e. Aja man får se det positivt. Tidigare år har vi ju börjat bra för att sen gå åt helvette. Kanske blir andra hållet i år. :-)
· 
Vi har helt inget försvarsspel som spelarna tror och litar på. Därför får vi så panik i ledning, förutom de gånger vi verkligen vågat fortsätta spela som vi ska. Det kollektiva förtroendet för det defensiva är för svagt.