Tarasov: Värvar man Norlinder så går man All in, haha. Näe, du har helt rätt, tyvärr(ogillar frölunda) . dom har legat lågt, liksom Luleå. All heder för det. Deras tiggarbrev lär dröja
Monno: Det kan ju redan haft kontrakt klara innan dess. Min uppfattat är snarare att relativt många klubbar i SHL tagit det någorlunda lugnt. Frölunda har väl exv inre kört så hårt de heller.
udden: hade det inte varit tabu att prata politik härinne, hade jag velat se hur en annan regering hanterat en pandemi, likt denna. Kristi brud hade kanske bett en förbön?
Tarasov: Det är väl typ bara Djurgården och Luleå som tagit det piano med värvningar? Coronan slog ju till innan säsongen var slut, som vi vet. Så ingen kan ju gärna fyllt truppen innan dess.
Har ingen aning hur det ser ut för oss just nu, men utan publik och ifall personer begär återköp av säsongskort så kommer det ta slut snabbt även för oss. Tänk på att vi har en dyr trupp och dyra omkostnader för laget, detta kräver ju enligt budget att vi säljer 3500 biljetter i snitt (inklusive årskorten) till matcherna för att klara utgifterna löpande.
Vi måste ha löpande intäkter för att klara de löpande kostnaderna.
Widebro förklarade det på ett bra sätt, det handlar inte om att bidra nu en gång och skrapa ihop en stor summa. Det viktiga är att så länge restriktionerna pågår så måste vi hjälpas åt att bidra när vi kan för att hålla ett stadigt flöde med intäkter.
Vi ska vara glada att vi exporterade spelare till NHL som skrev kontrakt samt att vi fick in pengar från Hellkvist samt att vi skickade spelare till SHL. Dessa intäkter är guld värt i dagsläget och en lyx inte många andra klubbar har.
Kan vi som supportar också bidra, t.ex köpa biljett till en match i månaden och stötta långsiktigt kommer vi vara i en bra position senare på säsongen samt för kommande säsonger.
Nu kan man som supporter verkligen bestämma sig för att vara med och bidra och göra skillnad. Det ekonomiska racet kommer bli lika viktigt som det sportsliga om detta håller i sig länge.
Andra klubbar kan t.ex behöva göra sig av med spelare eller tvinga igenom lönesänkningar som påverkar truppen mentalt, kanske precis under racet i slutet, jag hoppas att vi kan sticka ut genom att slippa detta.
Det finns väldigt många modoiter runt om i landet och om alla skulle bestämma sig för att köpa en biljett i månaden så skulle vårt ekonmiska läge vara ritkigt bra fram till våren.
Själv kommer jag köpa biljett till varje match som spelas med restriktioner, samt tecknat modochannel och medlemsskap.
Fast det egna kapitalet säger inget egentligen, kapitalet kan vara bundet i fastigheter mm. Det egna kapitalet är inte en skattkista med pengar man kan ta från när man behöver, egna kapitalet hjälper inte när man får problem med likviditeten. Detta är en stor missuppfattning från många vad eget kapital egentligen är. Det är bara en summering av tillgångar - skulder i årsbokslutet (lite förenklat) och kassan (kontot) är ofta bara en liten del av det egna kapitalet.
Det är inte det egna kapitalet som kommer vara problemet för klubbarna, utan det är likviditeten. Dvs pengarna på kontot för att kunna täcka utgifter löpande.
Det går säkert att lösa, men fortfarande. Vi har inte ministerstyre. Per definition får inte regeringen utlösa undantagstillstånd och sådant, utan det ligger på våra myndigheter. Förmodligen för att vi, till skillnad från Finland, Danmark och Norge, inte varit i ett riktigt krig på oerhört länge. Där har man ministerstyre som gör att riksdag kan bestämma sådant själva.
Man tog väl något beslut om snabbare beslutsvägar i och med pandemin, men det förändrar inte att vi i princip låter våra sakkunniga fatta besluten iställlet för de politiskt valda. Därför styrde FHM i Sverige, medan man i andra länder stängde ned väldigt mycket beroende på den politiska oppinionen.
Nucky: Nu när jag läser på så verkar det vara polisen och ingen annan som är den största bromsklossen för att släppa in folk på läktare. Om det finns intresse av att hålla sig till fakta och inte känslostyras.
Monno: Har inte sett någon hockeyspelare som motsatt sig en lönesänkning, men det räcker uppenbarligen inte. Det handlar heller inte bara om de spelare som finns i A-laget, det kommer drabba J-lag, damlag och all form av ungdomsverksamhet. När det är en sån uppenbar jävla tankevurpa att en arena som tar 12000 har en maxgräns på 500, är det då verkligen spelarnas löner som är det största problemet?
Nucky: Wikegård har rätt, helt rätt. Nu undrar jag vilken klubb som blir först med att ställa in sina betalningar, vilka i SHL eller HA har sämst likviditet?
Monno: Det klubbar som satt med fulla trupper för Corona kan jag förstå, klubbarna som valt att fläska på efter Corona bör väl lämpligen klämma igen.
Man har tagit en risk och FHM gick ut med att det skulle gälla till nyår.... så man kan inte hävda att det är en överraskning nu precis. Man tog en risk lev med det.
Nucky: Är elitklubbarna det viktigaste vi har i idrottsverige?
Såg uttalandet från Björn på FHM och det har han generellt rätt i, att det är dom två högsta ligorna i hockey och fotboll som drabbas av ett tak på 500pers. Är regeringens viktigaste mål att skydda höginkomsttagarna inom svensk idrott?
"Men ungdomslagen då" säger vissa. Ja inte vet jag men Husum, LH91, SDE etc har ju klarat sig utan 1500 på läktaren?
Klart det hade varit kanon med mer publik till lagen. Tykcer kanske också man skulle kollat på en procent också. Men då SHL med sina 250k i månaden spelare inte verkar ha på kartan att diskutera lönesänkningar utan helt förlita sig å att staten ska prioritera elitidrott (proffsidrott till och med) framför hälsan hos folk kanske man ska sitta ned i båten ett tag.
"Men inte skulle du acceptera en lönesänkning!" Jo hade jag tjänat 250k i månaden och fått sänka till 150k en säsong för att rädda kvar företaget jag jobbar på så hade jag nog köpt det. Något för övrigt allmänheten tycker piloter ska gå med på varje gång det krisar.
Nucky: Det är väl Mikael Damberg och inte Amanda Lind som har ansvaret för det där. Sedan har vi inte ministerstyre i Sverige, så det är inte lika enkelt som i de andra nordiska länderna. Jag tycker att det är skitlätt att peka finger, men utan att verkligen veta hur beslutsgången går till blir det bara ett slag i luften. Att gnälla för att man känner sig besviken.
Och, det är självklart att det borde handla om procentuella siffror mot kapaciteten. Kanske olika regler för stå- respektive sittplats. Kanske med hänsyn tagen till möjligheter att ta in folk och få hem folk på ett säkert sätt osv.
Men, enligt vad jag förstår är det väl främst FHM som borde peka tydligare och inte vela. Regeringen är lite bundna till de besluten de gör i och med vårt myndighetsstyre.
Enligt denna sida + Hedmans från igår har vi 15 av 39 priser som delats ut till svenskar genom tiderna. Aftonbladet har utelämnat en Bill Masterton till Anders Hedberg och någon plus/minus award till Foppa
puffe: typ såhär som det stod i artikeln: ”Arenan är indelad i sektioner. Samtliga sektioner har egen entré och toalett. Max 500 personer per sektion, upp till 50 procent av arenans kapacitet. Det är onumrerade biljetter så att åskådarna kan ta ut säkerhetsavstånd själva. Säsongskortsinnehavare kommer att hänvisas till platser i närheten av där de har sitt säsongskort. Handsprit finns tillgängligt i samtliga entréer och i alla restauranger och pubar. VIP-utrymmen och loger kan öka antalet åskådare. Allmänna rekommendationer
Stanna hemma om du är sjuk eller har symtom för Corona Tvätta händerna och gör det noga Hosta i arvecket eller i en näsduk Undvik nära kontakt Håll avstånd en till två meter Köp förköpsbiljett Betala med kort i restauranger, pubar och affärer i arenan”
puffe: Aftonbladet om alla NHL priser med MODO-koppling. Finns det något svenskt lag som kan matcha detta?: Personliga NHL-priser till Örnsköldsvik (drygt 50 000 invånare) ✓ Tre Art Ross Trophy för NHL-poängliga: Daniel Sedin, Henrik Sedin, Peter Forsberg ✓ Tre King Clancy Memorial Trophy för ledarskap och engagemang: Henrik Sedin 2, Daniel Sedin ✓ Två Hart Memorial Trophy som NHL:s mest värdefulla spelare: Henrik Sedin, Peter Forsberg ✓ Två Led Lindsay Award som NHL:s bästa spelare: Daniel Sedin, Markus Näslund ✓ En Calder Memorial Trophy som NHL:s bästa rookie: Peter Forsberg ✓ En James Norris Memorial Trophy som NHL:s bästa back: Victor Hedman ✓ En Conn Smythe Trophy som slutspelets mest värdefulla spelare: Victor Hedman
{8399}: förutom i Gävle,Finland, Ryssland o Vitryssland(ev. Kina o Nordkorea då) ökar pandemin igen. Givetvis kan och borde vi ta in fler på matcherna, men vad som är vett vet vi nog inte ännu?
Det som det innebär är att det är samma upplägg som för oss, dom är bundna till klubben ifall serien (NHL/AHL) ställs in. Dom kan alltså inte byta klubb i Europa pga gällande avtal.
Exempel: Blir det inget AHL så spelar Heppo och Lindgren med oss och kan ej gå till annan klubb. Steen och Grundström som har kontrakt till 15/11 kan byta till t.ex Frölunda och Färjestad om det skulle ställas in och är fri att signa med annan klubb.
En rätt viktig detalj i kontrakten, även om i bägge fall har det rätt att lämna för NHL/AHL klubben om det startar och de kallar hem dem.
Men om vi förutsätter att NHL/AHL startar så är det inget annat än förtäckta korttidskontrakt. För att det ska gälla hela säsongen så ska ju NHL/AHL klubben samt spelaren välja att fortsätta i klubben trots att det drar igång på andra sidan.
dempa: man blir mäkta förvånad om det inte finns en 'hemlig' klausul.
Södertäljes samuelsson lät ju ganska kryptiskt igår när han skulle förklara varför SSK hade 5(mot rekommenderade max 4) lånespelare. Går nog att fiffla om man vill
Rytter: nån som vet hur det här funkar; sörensen har skrivit på för hela säsongen i hästen. men kan han ändå lämna för NHL om / när den ligan drar igång?
"ag har svårt att se poängen. Kan det finnas något märkligt kryphål som någon investerar utnyttjar som gör det lukrativt att satsa pengar i hockeyklubbar under pandemin?"
Det enda jag kan tänka mig, men det är ett långskott och säkert inte speciellt troligt. Men alla vet att klubbarna har problem med likviditeten, detta kan ju locka riskkapitalister som sitter på kapital. Kan vara ett alternativ om bankerna har svårt att ge lån för att täcka löpande kostnaderna. Vad har klubbarna som säkerhet för lånet?
Jag sponsrar er med en del av Sörenssen, sedan får ni låna 5M för att täcka de löpande kostnaderna. Återbetalningen sker från och med nästa år med 2M per år över 3år. Vips så har man fått 20% avkastning på sina 5M och tjänat 1M. Rätt mycket bättre än att ha pengarna på banken. Eller andra skumma upplägg som gör att de tjänar en hacka eller inflytande i klubb eller anläggningar. En sak ska man bara medveten om de som sitter på kapital älskar oftast pengar och ger inte bort dessa utan motprestation. Väntar bara på att Danielsson i Umeå ska spela upp sin riktiga agenda för all stöttning till klubben.
Kan säkert finnas sådan personer runt klubbarna som gnuggar händerna och väntar på att det blir sämre tider så kliver dom in som räddare i nöden och samtidigt gör en fin avkastning på sikt, bra mycket bättre att ha dom på ett bankkonto med låg ränta.
Därför är det viktigt att vi supportar nu stöttar modo igenom detta så dom slipper låna pengar av banker eller andra, det kan göra att vi står starkare kommande säsonger istället för försvagade.