MoDo Hockey

M Horava: Shl tillåter ju inte lån och Zykov lär nog inte skriva på ett ”fast kontrakt” utan han lär nog vilja hålla dörren öppen för matchning i NHL, killen har ju trots allt spelat matcher i NHL mer eller mindre det 5 senaste åren.

Han måste nog med andra ord hitta en låneklubb likt Kaut.

Tarasov: De blev ju bara för många pga att spelare slutade och vi hade skador. Hade vi varit lika skadefria som Timrå, så skulle de inte spelat många minuter.

Man hänger upp sig på fel saker tycker jag.

Bad_Brett:
För många för unga spelare samtidigt tycker jag varit ett genomgående problem under iaf 3 av våra allsvenska säsonger. Har vi LP/Åhs plus 12 andra forwards som är redo för allsvenskt spel ser jag ing problem med grannens grabb.

Men skall vi ha 5 av Lindewall/Åhström/Tjernström/Strömgren/Nordin/Styf/Wallinder så blir det bevisligen kämpigt. Var för sig är det helt ok men det blir för många. När vi har talanger kan de få ingå i a-laget om det håller måttet inte får att de är från vårt J20. Det verkar heller inte räcka med 1-2 per säsong i a-laget utan det skall vara 7-8. Passar de 20 så tycker jag vi skall utvärdera den mkt andra 20 åringar på marknaden, exv Carl Mattsson i Luleå gör han mer nytta för oss på två års sikt än Åhström/Tjernström varför inte gå på honom istället.

Sen tycker jag inte man skall hänga upp sig på var de kommer ifrån, Sylwander/Karlkvist är lika mkt kulturbärare som en annan från Övik.

KB: Jo, det är lätt att glömma att LP spelade i tredjekedjan många matcher ifjol. Det var väl i princip först när Kangasniemi kom som han blev bänkad.
Då var det helt ok då vi kom tvåa, men i vinter var det helt felaktigt?

Rytter: Tror inte alls att man antog att de du listar alla skulle ta jättestora kliv.
Förhoppningen fanns nog att han skulle göra en Norlinder-resa, han inledde dock som sjundeback. Tanken med Styf var alltid J20 blandat med att försöka slå sig in i truppen.
Åhström och LP slogs som sagt om en plats i andra eller tredjekedjan. En av dem var alltid uppsatt som extraforward i början av säsongen.

Gavelo: Ja, om Zykov har ett så bra skott som det sägs och att han kan röra på fötterna då det klart mycket större chans att han lirar i SHL nästa säsong än med ett bottenlag i HA.

Rytter: Det var ju faktiskt inte byggt för att juniorerna skulle ta stora kliv. Att de fick kliva in beror ju bara på skador. Tar du Timrå så har de 13 forwards i truppen. Skulle de få skador så skulle de vara i en mycket sämre position än oss, men då vi dels haft spelare som slutat och dels haft många skador så har vi tvingats spela juniorer. Vart skulle Timrå varit om Lundin och Dahlen fått skador som inte har backup alls?

Det var inte byggt för att någon annan än möjligen Wallinder skulle få speltid, utan man täcker upp för skador med juniorerna. Hade inte Viklund blivit skadad så hade vi dessutom haft sex eller rent av sju seniorbackar.

Och med bra tränare från början skulle Åhström och Wallinder förmodligen varit riktigt bra. Åhström var ändå produktiv i Almtunas förstakedja. Ett Almtuna som nu ligger före oss i tabellen...
Det är vi som misslyckats fullständigt på tränarsidan.

Nucky:

Jag tror du tolkar detta lite fel, jag ser inte att man skyller på juniorerna främst utan man skyller främst på de som byggt ett lag som räknar med att spelare som t.ex LP/Åhström/Wallinder/Styf ska ta jättestora kliv och att alla ska göra detta samtidigt.

Mitt tidigare inlägg är inte riktat mot juniorerna eller enskilda spelare utan det är de som sett till att vi tvingas spela med samtliga samtidigt och att strategin bygger på att alla ska ta stora steg.

Det blir för stora chansningar med för mycket risk, och slår det inte väl ut ja då är man en bottenlag.

Självklart ska vi ha juniorer som får chansen i truppen, men vill vi bli ett framgångsrikt lag så måste vi sluta chansa. Detta gäller inte bara juniorer det kan lika gärna gälla en chansning som förstacenter (läs gagnon/heppo).

KB: Det har alltid varit juniorernas fel. Exakt samma sak när vi trillade ur SHL samt åren efter SM-guldet, det var inte den usla spetsen som fick mest kritik, utan att man valde att spela några yngre spelare(för att de som skulle vara etablerade inte höll måttet)
Samma sak i alla år i HA, det är juniorerna som får skit när de spelas istället för misslyckade värvningar.
Allt faller tillbaka på dåligt scoutingarbete.
Jag gillar grannens grabb-konceptet och tror man fortsätter med det.

Majbrasan: Inga rykten om ny tränare?

{5647}:

Självklart är grannens grabb ett koncept som vi ska behålla, det ligger ju i vårt DNA att fostra spelare från orten och utveckla dessa.

Men man kan ju styra hur man ska implementera och jobba efter detta koncept, sedan måste det få se olika ut från år till år beroende på vilka roller som finns samt vad som kommer upp från J20. Man kan inte sätta KPI:er kring detta utan det måste visa sig från år till år, däremot ska det vara något vi eftersträvar.

Det främsta målet är ju att bygga ett slagkraftigt och vinnande lag som kan utmana uppåt, det antar jag är hela föreningens högsta och styrande mål, och detta ska inte överskuggas av grannens grabb.

Ett exempel på dålig implementering är ju första året när en övertro på egna juniorer gjorde att vi spelade med 6-7st som ordinarie, med resultatet att vi var äckligt nära att få kvala oss kvar. Samma ser vi lite av i år där man gett LP, Åhström, Lindewall, Strömgren, Nordin, Jacobsson, Wallinder, Styf, Arvidsson chansen, det är inget fel att ge spelarna chansen men vi kan inte ge många/alla speltid samtidigt samt ge dem för stora ledande roller.

Jag kan inte se att grannens grabb konceptet skulle vara så mycket svagare eller att vi går emot detta om vi "bara" hade satsat på t.ex Wallinder, Åhström och Lindewall/Strömgren för speltid i a-laget.

Så jag har gärna kvar detta koncept för det signalerar något och som du säger har det ett värde i diskussioner med kommun sponsorer mfl. Men det får inte gå till överdrift och vi måste våga prioritera bort vissa juniorer om vi inte har rätt roll i laget för dem vid en enskild säsong. Detta kan leda till att vi missar och en spelare några år senare blommar ut i en annan klubb, men det får vi leva med om vi ska ha en balans.

Gör vi detta på ett mer kontrollerat sätt så kommer vi fortfarande vara den klubb som satsar överlägset mest på juniorer och kan motivera "grannens grabb" konceptet för marknadsföring.

Sedan tror jag att vi kommer få ett mer slagkraftigt lag och nå större sportslig framgång samtidigt som juniorerna får en bättre miljö att utvecklas i när de har en trygghet runt sig och seniora spelare som står för stabilitet. De juniorer vi prioriterar kanske kommer utvecklas snabbare på detta sätt.

Som ett exempel, säg att vi vill starta nästa säsong med en yngre spelare i andrakedjan, då ser jag gärna att man väljer en av Strömgren, LP, Åhström då det är denna roll de passar i. Personligen faller då mitt val på Strömgren då han känns som den med störst potential och den som kan explodera och gå fram mest från en säsong till en annan (åhström/LP har ju mer stannat av), dessutom kan man spela honom i J20 för att matcha in honom på ett bra sätt. Övriga måste vi då släppa eller låna ut till t.ex Övik.

Ovan är endast ett exempel, men detta är mer att belysa att vi får inte gå all in i grannens grabb konceptet utan vi måste se till vad som är bäst för vår sportsliga framgång och sedan välja att satsa på vissa juniorer som passar in i lagbygget. Vissa säsonger kan det vara kreativa spelare, andra säsonger är det mer powerforwards som lindewall som passar in i bygget. Poängen är att detta måste få ge sig själv från säsong till säsong och att vi inte kan tvinga fram detta.

Bad_Brett: Hur stor chans skulle det vara att Valentin Zykov spelar för oss även nästa säsong?
Om delar av Ahl håller stängt även nästa säsong så kanske Wolves gör som denna säsong och ställer in, om han trivs riktigt bra, känner att det ändå på något sätt är utvecklande och kul att spela här så finns ju chansen, men realistiskt så borde det vara en utopi att han stannar en säsong till.

Bad_Brett: Exakt. Åhström och LP slogs om en plats i andra eller tredjekedjan i början. Men det har folk redan glömt.

Ingen av juniorerna eller första-års seniorerna hade en gjuten plats i ordinarie trupp. Förutom Tjernström som värvades till fjärdekedjan och jag tycker gott man ska försöka behålla honom också. I värsta fall så petas han ut till en nyttig extraspelare. Verkar acceptera sin roll på bästa sätt.

Rytter: ..jag uppfattar det som en hint till agenter när man sätter en icke defensiv alt. högt rankad spelare i fjärdelinan att klubben vill bli av med spelaren. Är det inte så det funkar?

MorganaLefaey: Jag förstår inte riktigt de som drar slutsatsen att det var "grannens grabb"-tänket som var problemet denna säsong. Problemet var väl snarare att man värvade fel tränare, satsade på lån som återvände, att de tilltänkta stjärnvärvningarna gick sönder samt att man värvade spelare istället för lag (t.ex Aagaard som visserligen har en sjujäkla spets, men absolut ingen spelfördelande center).

Det var ju inte så att man experimenterade med Tjernström, Åhström och LP i förstakedjan direkt.

Tvärtom, hade vi lyckats behålla Wernblom, O. Pettersson med flera, hade det förmodligen sett betydligt bättre ut.

{8399}: Rykten säger att det är en kille som är träningsflitig och kör på egen hand utanför ordinarie träningar. Om han orkat göra det och göra det med kvalité den här skitvintern är dock en helt annan sak.

MorganaLefaey: :)

Rytter: Tro hur Zykov hållit igång i vinter

MorganaLefaey: Själv tycker jag att grabbens grabb är ett måste. Det locker fler sponsorer om man har grannens grabb med i laget. Det gör det lättare att snacka med kommunen om sponsring och dessutom får man spelare som brinner för föreningen.
Kanske inte alltid sportsligt optimalt, men det vore hål i huvudet att bli ett gäng legoknektar som Löven.

Rytter: Bra skrivet.
Helt rätt att peta från PP för att ge annan chansen ifall han vill dra.

Hoppas han kommer tillbaka när vi bygger ett "nytt" lag inför nästa säsong :)

Nucky: Får verkligen hoppas de lärt sig något.

Nästa säsong så hoppas jag man förstår att ska man gå till slutspel så behövs 2 riktigt bra centrar (inga chansningar) en tränare som förstår spelet i HA och tränat i ligan.

Va lite ödmjuk och sikta på slutspel. Skrik inte om SHL.
Grannens grabb tänket måste bort. Är de bra nog så får de spela. Bara för att vi hadde massa hemvävda spelare när vi gick som bäst, så betyder inte det att det är rätt väg att gå. Det betyder att vi hade riktigt bra hemvävda spelare just då.
Det kan hända att det kan vara skillnad på grannens grabb och grannens grabb.
Om man säger så.

Nucky:
Som någon skrev tidigare så är inte barmarksträningen i sig ett problem utan att så få spelare varit med på den.

Nucky: Följde ditt råd, sa nu upp CMore
Tänker fan i mig inte köpa mer pillerburkar
Nu vill jag bara läsa om positiva saker, är så trött på denna följetong till lag.

KB:

När man lägger ihop pusselbitarna är det faktiskt inte otroligt att de köpte lös honom, säkert ingen stor summa men en liten ersättning lär vi ha fått.

Skulle gissa att diskussioner har pågått ett tag mellan Glader och finska GM samt att Rockwood har sagt sitt. Då blir beslutet att flytta honom från PP1 rätt logiskt, varför fortsätta spela en spelare där som man vet ska lämna, kanske lika bra att börja spela in någon ny på denna position. Det hoppas jag iallafall är anledningen för då finns det en förklaring bakom det märkliga beslutet.

Men hoppas vi kan vara med och dra i honom nästa säsong, och då med en tränare som uppskattar kreativa spelare och kan bygga ett lag där deras styrkor kommer fram och maximeras.

Vi skulle behöva få tillbaka Niderbach omgående så han kan centra i andra, för just nu är det väldigt svagt på centersidan.

KB:

Blir spännande att se Zykov imorgon, kolla bilden allehanda lagt upp. Han ser inte direkt liten ut. Kan han bara hålla tempot så lär han bli jobbig att möta runt kassen och sargen för våra motståndare.

{8384}:

Ja jag tänker som dig, även om jag tycker att nå plats 10 är lite för lågt och kravlöst för vår klubb, att ha som mål att gå till första rundan i slutspel tycker jag är steg 1 och lägga sig runt plats 6 i serien.

Dock ska man kommunicera en långsiktig plan, och inte en jävel i organisationen ska prata om att gå upp, vi ska bygga långsiktigt vårda ekonomin och förbättra oss varje år, så ska det kommuniceras utåt.

Så nästa år ska vi vara bättre än detta år, året efter det så har vi lagt en ny nivå som vi ska överträffa osv. Jobbar vi så långsiktigt så kommer vi tillslut kunna ha chansen på avancemang.

Tänker på detta med slutspel och kval, det absolut bästa nu måste vara att få spela klart och ta semester. Då har vi maximal tid att hitta tränare och börja scouta och bygga laget, så länge vi är i spel kommer man ju inte kunna göra klart med spelare i befintlig trupp och kolla ifall de tänkt lämna eller inte. Samt att värva vissa spelare kommer inte ske ifall de redan är i spel.

Så fort säsongen tar slut så ska en ny tränare in, sedan ska man kolla med alla under kontrakt ifall de har intentionen att lämna t.ex Karla, han behöver inte berätta om han är klar för en klubb men han borde ge tillbaka till klubben ifall han tänkt lämna och bestämt sig direkt när säsongen är slut så vi får maximal tid att bygga nytt.

Nya tränaren ska ju vara klar innan slutet av Mars, så ifall vi har spelat klart 12 Mars som är sista datum, borde ny tränare komma ganska snabbt efteråt, ifall denna inte är i spel redan med sitt lag.

Det stormar då konstant runt MoDo..

hanzon: Nu frigjorde man mer pengar till 100-årsfesten, hoppas att ledningen njuter av en klubbs största jubileum man kan få, bra jobbat👍

Adam Rockwood till finska Ilves

Robin Ztorken L: ja snacka om kaossäsong i alla bemärkelser. Kan vi snälla bara avsluta denna säsong snarast och hålla oss kvar. Längtar tills den verkligen är slut och man får påbörja Silly för denna säsong har bara varit en ända pina. Jag hoppas vi nästa år kör på mer svenskt och mer seniorer ( gärna hitta hockeyettanspelare med) samt stabil och erfaren tränare som kan ha och gärna har driv för just modo. Blir det så att vi byter sportchef och tränare till "stabila" (hemvävda) skall jag göra allt i min makt för att ställa in mitt eget hjärnkontor att det är en långtidslösning för kontinutet och trygghet i föreningen. ( som vi har noll av nu) Att man har tålamod i massor. För vi lär väll få bygga från typ början igen. Skulle för den delen vara en trygghet att åtminstone ligga på en stabil plats nästa år större delen av säsongen för att få ett lugn i föreningen. Tycker man skall sätta ett första mål på top 10 bara nästa år. Men mina tankar detta bara. Längtar tills säsongen är över..

{9315}:

Jo det har vi märkt. Har hon fått gå eller kastat in handduken själv?

hockey_21: Okej. Jaja, fick vi en slant för honom så kan jag nästan acceptera det. Sunken verkar inte vilja spela honom ändå.

Hoppas det finns möjlighet att ta in honom till nästa säsong under bättre omständigheter.

{7814}: sociala medier är ett kapitel för sig, men ni kanske har märkt att julia inte skrivit något på hemsidan på ett tag

KB: Det verkar fortfarande vara öppet.

www.ilves.com/santeri-virtanen-ja-adam-rockwood-ilvekseen/

{9315}: Då är frågan om Modo undviker att lägga upp detta på sociala medier för att slippa kommentarer från halvlessa supportrar? :P

hockey_21: Denna säsong blev inte riktigt vad man hoppats på, den ena katastrofen efter den andra avlöser varandra.
Ska bli skönt när eländet är slut, inte många matcher kvar förhoppningsvis.
Det är ändå 0,8 poäng/match vi släpper iväg.
Inte bra!

Summering, när allt är över, av denna säsong kommer inte bli någon rolig läsning.
Allt som kunde gå snett har gjort det och lite till.

In Flames: Rockwood var snorbillig. Löjligt liten kostnad är vad jag har hört.
Det skulle vara om de köpte loss honom isåfall, men varför det? Är transferfönstret fortfarande öppet i Finland?

Trilske: I helhet tror jag det är en hyfsad översättning.

Gavelo: ledningen måste gjort bedömningen att sannolikheten att ramla ur samt gå till slutspel är så pass liten att man släpper för att spara pengar inför nästa säsong. lex almtuna/finska ligan. Satt han på en hög lön kan det vara ganska smart, ändå.

{9315}:

Jo jag såg det nu efter jag postat.

Men detta är ju ett ännu större underbetyg. Han duger alltså i en högre liga och i ett slutspelslag där, men spelar i en fjärde i ett bottenlag i HA.

BRA JOBBAT MODO!

Med facit i hand nu så förstår jag varför han lämnar, speciellt eftersom han inte får chansen riktigt hos oss. På ett sätt hoppas jag att han ändå kan tänka sig att komma tillbaka ifall det inte går bra i Finland, att inte bråka och hålla honom kvar kan kanske göra att vi får ett bra avslut och han uppskattar att klubben hjälpte honom framåt. Så för nästa säsong tycker jag man ska visa tidigt intresse att ta in honom.

Känns ändå på ett sätt bra att det inte var klubben som sparkade honom, och känns ändå som en upprättelse att det är en bra spelare när han går till en högre liga och ett slutspelslag.

Då kan vi släppa tankarna på att detta varit en energitjuv som bråkat sig bort, det är mer troligt att vi slarvat bort honom och att han helt tröttnade när han fick spela i fjärde och blev petad från PP.

Lycka till Rockwood och välkommen tillbaka.

{7814}: Nej, ingen dumsnålhet :)

hockey_21: Haha lite lustigt om "spara på slantarna" är det som genomsyrat den här säsongen från start till mål (med NHL-lån osv).. extra "lustigt" blir det om vi står där i negativt kval - "men vi fick i alla fall en peng för Rockwood"..

{9315}: Är det (dum)snålhet igen som gör att vi släpper honom? Modo ser sig klara för nästa säsong i HA och de ser en möjlighet att spara pengar?