MoDo Hockey

{5647}: Jag håller inte med. Varför skulle SHL lagen ge bort sina pengar till andra klubbar för att dom ska få bättre junior verksamhet (vilket jag tvekar på pengarna skulle gått till)?

HA har väl aldrig haft problem med att få fram talanger? Såklart färre än SHL då dom bättre talangerna väljer att gå till SHL lagens juniorverksamheter då dom då kan slå sig in i SHL senare.

Jalapeno: jo men skillnaden är att när ni var nere skulle ni vinna över shl lag för att gå upp. Nu räcker det med att vara bäst i allsvenskan. Det är ett nytt system där ett lag med pengar lättare kan locka spelare om känslan är att det finns en stor chans att man går upp och att man tar ett år i allsvenskan i utbyte mot hög lön.

{9108}: ja svenska hockeyförbundet borde lära sig av svensk fotboll som fördeler pengarna mycket bättre för att de bryr sig om sportens utveckling osv. Om det skall vara denna orättvisa fördelning så borde inte samma tvbolag få äga rättigheterna till båda ligorna. alt dela upp i olika abonnemang. Skitsamma om det blir samma belopp om man kan välja att ej göda dem. Varför skall 95% av min abonemangskostnad gå till en korrupt liga som jag ej kollar på. Vill inte göda en liga som stänger serier (med l*kland i spetsen). Men just nu har man inte mycket till val. Gör ju hockeyförbundet, shl och cmore än mer korrupt. Haha kommer nog inte kunna släppa detta jag förän det blir en aningen mer rättvisa. Kan de stänga ligan hur som helst så kan de göra det igen. Ett lag går upp... nog chockad att de inte valde att stänga ligan i år. Och varför skall laget som går upp göda laget som åker ned..nog handikapp och värva nytt för en högre liga

Jan-Erik : "om några år kommer alla lag som åker ut vara jätterika så att det riskerar att bli en serie där vi har 15 elitlag, 14 i shl och ett som är nere och vänder ett år och är så rik att de kan köpa tillbaka sin plats via dyra spelarköp."

Om det är nånting jag lärt mig som leksing är att det går inte att köpa en SHL plats och det gäller inte bara Leksand utan kolla på alla klassiska lag som åkt ur senaste 10-20 åren. Problemet med att åka ur är inte pengar utan att det är in princip omöjligt att värva 20 nya spelare som alla ska falla ut väl. Sen krävs det en viss "tur" att gå upp också.

Så jag tror att med systemet vi har idag så kommer vi se en stor rotation av lag. Kolla bara i år, vem trodde att Oskarshamn skulle undvika kval och HV åka ur innan säsongen?

Jan-Erik :
Jag tror de allsvenska avtalen kommer bli bättre och bättre över tid, och nuvarande slutspelsformat gör tv-avtalet bättre och bättre. Sen kan tv-avtalet alltid diskuteras men tuffast för de mindre allsvenska klubbarna.

Jalapeno: risken med gigantiska skillnader i intäkter mellan shl och allsvenskan är ju att om några år kommer alla lag som åker ut vara jätterika så att det riskerar att bli en serie där vi har 15 elitlag, 14 i shl och ett som är nere och vänder ett år och är så rik att de kan köpa tillbaka sin plats via dyra spelarköp.

Jalapeno: Även om fördelningen av pengarna skulle bli liknande som nu, så är det väl bara positivt att ha en organisation som förhandlar om avtal istället för två konkurrerande parter? Det blir ju synnerligen skevt sett till faktiskt intresse då HA har varit så svag i det här avseendet.
Känns som att det ofta är konflikt mellan SHL och HA snarare än tydligt samarbete också. Det gillar jag inte, om vi ska ha ett seriesystem.

Sen om vi hade haft en jämnare fördelning av pengar så skulle vi ha undvikt att höra gnällspikarna grina sig hela vägen till negativt kval. Så det är ju nånting positivt med det, utöver de klara fördelarna för oss längre ner i systemet.

Jalapeno: det är ju ett annat problem och det är ju kravet på eget kapital som ju kommer öka år för år för att ha tillåtelse att ens spela i shl. Har man som allsvenskt lag tex 3 milj i kapital idag måste ju en hel del av spelarbudgeten läggas på det om man går upp

Jan-Erik Spock: Jag håller helt med om att fallskärms systemet är skit och att det borde betalas av alla klubbar i SHL och inte bara laget som är nykomling.

Jalapeno: Rimligen för möjligheten att konkurrera när man går upp. Svårt nog att försöka värva när man får betala fallskärm.

{9108}: what about intresset på matcherna?

Jalapeno: HA behöver mer pengar för att man ett lag går upp ligger de minus 12 miljoner pga fallskärmen som ges. Om man då ska etablera sig behöver man ha pengar på bank för att fixa nödvändiga nyförvärv.

{9108}: För om jag förstått det rätt så är dom pengarna från SHLs tv avtal så det är ju pengar cmore betalat för SHL så då tycker jag det känns rimligt att pengarna också går till SHL.

KB: Egentligen behöver väl inte SHL och HA vara mer jämlika i ekonomi då man inte spelar mot den andra ligan längre. Hade man haft HA-SHL i kval så hade jag förstått men varför tycker du att HA behöver mer pengar idag när ni ändå spelar emot varandra?

Jalapeno: Främst av allt att SHL och HA faller in under samma organisation så att man förhandlar avtal tillsammans och distribuerar pengarna därefter också.

KB: Vad tycker du man ska ändra?

{5647}: Det som måste hända är att åtminstone SHL och HA hamnar under samma paraply. Hål i huvudet att ha två så pass stora ligor som inte riktigt drar åt samma håll men ändå ingår i något sorts seriesystem med varandra.

Jalapeno: dom andra 10 procenten håller på Brynäs, men på sikt är nog lukrativa TV-avtal ,mer lockande än vad supportrar vilt, tyvärr

{5647}: Tror inte att när dom stora lagen som är i SHL börjar falla nedåt , att SHL inte gör nått .
En ändring kommer säkert , då hoppas jag på 2 serier ..norra -södra .

{8839}: SHL kommer aldrig stängas. Tror 90% av alla svenska hockeymänniskor tycker det bästa för sporten är att ha öppen upp och nedgång. Dom andra 10% vill bara sin egens klubbs bästa och inte vad som är bäst för sporten.

{8839}: SHL kommer inte stängas. Sedan kanske allsvenskan antingen får till ett bättre avtal eller så kan svenska hockeyförbundet kanske någon gång förstå att man är till för hela Sverige och inte bara de som lobbar och för de egna gratisätarna som älskar att synas vid varje framgång

Sputnik: SHL kommer att stängas om några år , och på så sätt kan en liten klubb som vår vara kvar .
Allt stavas ...p e n g a r =pengar
Klyftan kommer bli större ..eller kanske mindre för dom bästa i HA mot dom 10 sämsta i SHL ..
Då blir det ljud i skälla se du .

{5647}: skillnaden är väl att om Yterell missköter sig så hamnar han på läktare och tickar kanske 50 000 i månadslön och kan kanske sen förmås att spela igen i stället för att missa en säsongs spel för att inte bli en sämre spelare. En hockey tränare kan ju ställa till med massa oreda, t ex ge minimalt med speltid till de duktiga spelarna och ha meningslösa träningspass vilket gör att laget förlorar så många matcher att man måste byta tränare. Tränarens makt är därmed mycket större än en trupp spelare som Yterell. Han är på intet sätt är någon storstjärna som laget står och faller med.

puffe: Som jag har skrivit massor av gånger och jag är inte ensam.

Åsnebrottaren hade inte alls rätt eller möjlighet att bryta kontraktet. Han tog sig ur det genom att helt enkelt bete sig så illa att Modo inte kunde ha kvar honom. Han skämde helt enkelt ut sig så mycket att de största sponsorerna inte ville ha honom kvar, då det kunnat generera väldigt dålig publicitet.

Därmed kunde Leksand köpa loss honom. Annars hade han ALDRIG kommit loss för Modo hade velat ha honom i ett år för att kunna värva en ny tränare i lugn och ro.

Nucky: jag förstår om frågan ställdes, men sonen skulle väl vart där även om HV klarat sig kvar. Så någonstans någon gång ansåg han att det inte var så farligt att va ifrån varandra för den summa han tjänar och för det jobb han utför. Gissar varken summe eller uppgift ändrats, så då får man bita i det sura äpplet.
Men då HV hsr cash kan modo i alla fall fundera på det.
Dubbla hans lön för 6mån framåt borde räcka. ;)

Nu tror jag vi fått andra backar som kan göra hans jobb. Så bara vi får gott betalt så säger jag "Sälj"

Tarasov: Håller med.
Slutar detta med att Gradin lägger fram en dyr prislapp så har han redan tänkt ut framtida möjligheter och ersättare.
Speciellt med Ytterells klass måste man som sc ha tänkt ut plan B innan man ens funderar på att diskutera med HV.
Detta då det är som tidigare sagt svårt att få dessa spelare att stanna i HA.

lhlh: Jag vet inte om vi tolkar hinkens uttalande lika där.

Nucky: Jag har ingen info om att åsnebrottaren hade rätt att bryta ett nyskrivet kontrakt , men så var kanske fallet.

Är Ytterell intresserad av att bryta kontraktet ska vi givetvis ha pengar så vi kan värva en lika bra back plus en duktig forward. Att bryta kontrakt ska kosta. Hoppas vi får veta vad Ytterell säger snart. Känns dock lite märkligt om nyheten läckt ut om han inte visat intresse för HVs förfrågan.

Nu är det 24 grader, badläge

Gick precis in på HVs forum. Hahah de förväntningar de har på värvningar är komisk. Visst att de har en stor börs, men verkligheten kommer komma ikapp när de landar en Okänd junior från Brynäs.

Trilske:Bra, vi är inte Almtuna, vi ska inte vara en säljande klubb. Bitter ja kanske lite😁

{5647}:
Plus att en SC alltid har en plan B, kan man minska kostnaderna få in en annan typ av back och få mer pengar att lägga på en forward så är det perfekt.

Skulle bli besviken om vi släpper honom, spelaren av den kalibern växer inte på träd i ha. Gillade att vi höll i stålarna ifjol men jag hoppas inte man ser det som att man kan "tjäna en hacka", för nu är det dags att spendera.

Även om det frigörs en slant så ska det mycket till för att hitta något motsvarande som vill spela i hockeyallsvenskan.

Enligt Hv71 fans så tror dom att dom ska klassas som en shl klubb till juni , så då kommer modo behöva sälja ytterell för 250 000, fast det ligger inte till så, dom har åkt sen länge tillbaka och är ett HA lag.

puffe: Tror faktiskt inte det. Har för mig att det åsnebrottaren gjorde är möjligt att göra mellan ligorna trots kontrakt. Men i det här fallet borde han inte kunna bryta kontraktet utan repressalier då det är samma serie.

Alldeles oavsett ska vi bara släppa honom ifall vi tjänar en stor hacka.
Ytterells hemlängtan bör f.ö vara helt ointressant för Modo, killen är 28 år och lär förstå vad ett kontrakt betyder.

lhlh: Det enda behöver inte utesluta det andra. Det beror helt på hur mycket vi får betalt och hur mycket spelare har i lön jämfört med förväntad prestation. Det går inte kategoriskt att säga att vi aldrig ska sälja eller att vi ska göra det varje gång någon vill bort.

Här handlar det om en spelare som har sin son i Jönköping, som förmodligen har oerhört bra lön och där HV kan betala riktigt bra. Det är också en spelare som Glader plockat in och inte en där Hinken/Karlin haft en åsikt.

Padrone78: Tycker du vi ska släppa alla som ev tycker det är lite roligt att prova något? Hasa kanske vill se norge lite, Aagaard kanske tycker Danmark är ju fint. Erik K kanske känner någon i Österrike och Sylvander kanske tycker något annat är bra. Ska vi släppa alla och bara säga ja ja, lycka till? Det är inte lätt att hitta toppbackar till HA.

Nucky: Förvisso, men det gjorde man med åsnebrottaren också

Sven Tuta: sonen fanns väl där då han skrev med Modo? Tycker det är väldigt fult om det är HV som tagit första steget känns trist då andra lag i samma serie också ska göra som de vill räcker gott med Shl

SKiLMY: sen tror jag inte Ytterell skulle gå på 75% om han inte får dra, det sänker ju hans aktier för framtiden.

Nucky: Tycker att Hinken gör rätt. Men fortfarande tråkigt att kanske tappa en redan värvad toppback...

puffe: Denna fråga äger dock Modo helt.

KB: Grattis till Styf, tycker han förtjänar en rejäl chans... 👍

Sir: I texten står att hans son är kvar i Jönköping
Förmodligen en stor bidragande orsak. Sen har vi ingen aning vad som sker i kulisserna, kan kanske vara så enkelt att Ytterell varit i kontakt med HV i och med degraderingen. Förstår honom så. Men Hinken har rätt, visa hjärta för klubben eller dra. Inte alla som blir erbjuden spel i världens bästa klubb.