Boomer : Vi i norr måste bli bättre på åka söderut. Inte varit i 08-land på bortamatch och skäms lite…Vann och var med på stå i Gavlerinken med 1-0 en gång. Bisterfinnen var där med flagga, ”Enögd och stolt” tror jag…
Smurfen: hemma tycker jag vi har en ok inramning , kan dock bli bättre . Gärna grisigare med tung musik , mer kempis anda . Ö-vik är rätt litet till folkmängd , vi måste engagera hela Ångermanland. Förr gick de bussar t o m från Ramsele Sollefteå till MoDo matcher. Vi MoDoiter som numer bor söderut måste sluta upp bättre på match , skapa forum , gemenskap å låt oss bli den sekt som Gradin önskar.
Fick lite hockey sug så det blev lite highlights koll på första hemma matchen mo Löven !
Tänk om vi kunde bygga vidare på denna inramning som var då !! Självklart så går det ju inte komma upp i denna nivå under serie lunken men några procent något liknade borde vi kunna i alla fall.
Det som jag själv var imponerad av var att det var så många som verkligen bar "Rött" på sig under dessa slutspelsmatcher , många matchtröjor !!
Tankar som slår mig så här spontant är:
* Hur skulle vi kunna hjälpa klacken att bli ännu större och ännu mer röststarkare ? * Hur kan man få ståplats att bli ännu mer "RÖD" * Hur skulle man kunna få övriga ståplats att bli mer engagerad i klackens sånger ? * Hur skulle man kunna få sittplats ännu mer engagerad även under serielunken ? * Hur kan man bygga vidare på att folk har "RÖTT" på sig även under serielunken ?
Oj vad långt å mycket det blev , men samtidigt ett intressant ämne att surra vidare på
JoseGonzales: ni skall vara stolta över er krigarinsats mot Hv men även mot oss(Modo) . Finns många lag i shl som förtjänar shl platsen mindre än både löven å Modo . De finns utrymme för fler lag i shl .
{9315}: Vi kan spontant räkna bort, Helmer och Theo men fortfarande 13, skulle vara intressant med Lindewall men tror inte han startar säsongen hos. Tror även Tjernström startat hos en annan klubb till hösten. Då är vi nere på 12 forwards med Marenis, skulle gissa på en center och en högerskytt utöver det.
"För man underminerar ju verkligen domarna om man går in och tar en avstängning i efterhand på en sån där situation, om domarna bara har en tvåa på tavlan."
Det gick ju tydligen bra att göra det när Lindgren tacklade Sam, dom tog den inte på isen och han var ju puckförare men Lindgren blev anmäld av domarna och domarchef i efterhand och den skickades vidare och senare blev det avstängning.
Förstår inte Wessners resonemang, de kollar på alla situationer i efterhand och kommer överens med dommarchef om situationen ska skickas vidare eller ej. Huthalas tackling har man alltså kollat på men inte valt att skicka vidare. Nu säger Wessner att det är en solklar femma, varför skickade han inte denna vidare om den var så solklar för att få en rättvis bedömning. Jag tror att han pudlar för att slippa lite kritik, han får frågan om han ångrar något och tar då en kontroversiell situation för att ha ett svar, men han tänker inte på att han varit med och granskat denna på video och friat den en gång.
JoseGonzales: Känner ganska mkt LHC vibbar av löven ändå. Kommer upp satsar rejält men når inte riktigt hela vägen. Nu kanske mitt minne sviker mig men känns som LHC plockade hem rätt många silver medaljer ett tag där.
Rytter: ja avstängning eller ej, det kan man diskutera men precis som du säger så är det ju märkligt att man missar den (Wessner alltså). Hade det varit en spearing, en ful hög klubba eller nåt man kan dölja så förstår jag om man säger att man inte såg situationen men det kan ju inte bli bättre förutsättningar än vad det var vid tacklingen? Situationen uppstår långt från spelet mellan två spelare och inget är i vägen. Så att Wessner går ut och pudlar på den i efterhand, det är ju ett stort skämt.
Sen måste ju en situation få lite extra bäring om domaren tar en femma på isen och själva skickar den vidare för granskning eller om någon granskar situationen i efterhand utan domarens inblandning. För man underminerar ju verkligen domarna om man går in och tar en avstängning i efterhand på en sån där situation, om domarna bara har en tvåa på tavlan.
JoseGonzales: Jag tycker inte det. Jag tycker också att det är viktigt att hålla en hygglig nivå. Jag minns med avsmak "clutch and grab-eran i NHL" där det var bäst med stora starka backar som inte behövde mycket mer än att kunna slå plexi-ut. Det här slutspelet var det till slut så att spelskickliga mindre spelare som Kelleher och Woods aldrig fick en chans att spela sitt spel, medan dinosaurier som Rahimi och Torp var kungar.
Trilske: Så länge man har en jämn nivå och tar samma saker åt båda håll så är det lugnt. Då är nivån inte lika viktig. Nu missar dom alldeles för många solklara domslut slutspelet igenom.
Rytter: Wessner åker på en riktig räkmacka, vägen var krattad redan innan han hade lagt av som spelare. Snackades väl tidigt om att han skulle utbilda sig till domare efter spelarkarriären, sen dess har domarkarriären gått som på räls.
Den fd. "busen" som ska göra kometkarriär som domare. Vilken story, va!
Känns som att han blir tokhyllad för att han knappt blåser i pipan... Visst uppvisar han någon sorts spelförståelse emellanåt, men han är ju extremt inkonsekvent på sättet han dömer.
Extremt märkligt att han väljer att inte skicka den vidare för granskning om det nu är en solklar "femma som han missar på isen, dom kollar ju på alla sådana i efterhand. Sedan var ju frågan vi diskuterade huruvida det skulle vara avstängning eller ej, och tydligen inte eftersom referensgrupp och domare kollat på den i efterhand och valt att inte skicka vidare.
Nja wessner ger jag inte mycket för, han kan ju inte ens se en solklar puck out. Missar tacklingen på Sam som sedan blir avstängning osv. Så vad han säger skulle jag inte använda som något bevis, då är det ju bättre att titta på vad referensgruppen och domarchefen väljer att göra eller inte göra.
Trilske: Alldeles jävlar oavsett: Verkar som vi får behålla absoluta merparten av de spelare vi vill behålla. Med andra ord är det läge att satsa så inni helvete. Slut på ursäkter nu. Vi har svinstark stomme, mer deg än många SHL-lag och ett inkörd och högst potent ledarstab. Nästa år är allt annat än final ett misslyckande.
Olli Hahl: Det är tungt idag, men bara bryta ihop och komma igen. Tre finaler i rad under Kenttä, tagit oss från ett bottengäng till det bästa laget över 3 senaste säsongerna som inte gått upp.
Kenttä och Stråhle nästa säsong blir kanon, full tillit!
Rytter: här har du ”straight from the horses mouth”. Knätacklingen i match 2 är en femma enligt Wessner. Så kan vi gräva ner det där ”men lövenspelaren ändrade riktning i sista sekund bla bla bla”.
JoseGonzales: F.ö vill jag bara beklaga att det gick som det gick. Det blev mycket fel för domherrarna igår. Nä ni hade mer än gärna fått vunnit o gått upp.
KB: LHC-forwarden lämnar – här är nya klubben: "Vill bara spela hockey och må bra".
Behöver inte vara krångligare än så. Förmodligen därför man kom överens om att låta honom gå direkt, istället för att "dra ut på lidandet" och tvinga honom kvar om han inte mådde super.
Gissningsvis därför det inte heller finns något ont blod mellan Modigs och MoDo.
Får gratulera er till att Wessner blir HA trogen även nästa säsong. ”Det är min serie”, säger han i XP Då är det klart iaf… så att det inte råder några missuppfattningar, menar jag. 😎
Keriksson: Tänker själv på Muzito Bagenda i ÖIK, kan nog producera rätt skapligt i HA och är dessutom ingen som väjer tör tung trafik. Vi vill ha GRISAR!
HV lär inte behålla alla deras spelare som vann igår, Vore inte det bra att försöka knyta till sig någon där, som gjort resan och som kan allsvenskan typ Shinkaruk, Kelleher eller Huhtala....eller är de kanske på väg till andra SHL lag?