Dexter : Det är väl skillnad på vad man säger och på vad man gör? Som exempel så har ni Stadler, här i chatten som SÄGER (skriver) att jag är kränkt men han BETER sig som att det i själva verket är han som sitter och lipar. Som sagt, det är skillnad på vad man säger och på vad man gör.
Nu är det ju ingen i media som diskuterar den enda fula grej som aik faktiskt gör, rappet på OP. Det enda som diskuteras är vad han sagt och min poäng är att det händer hela tiden. Om du som JFK säger att du ska slå ner mig med en hockeyklubba så tycker jag att det är mycket allvarligare om du faktiskt gör det än om du bara säger att du ska göra det.
JoakimE: ” det han säger är alltså att vi kommer inte gå för att vinna denna match utan vi ska försöka skada motståndarna”
Det var alltså EXAKT det du skrev. Det där är alltså ett citat från ditt inlägg med dina exakta ord. Är det du som läser in mellan raderna vad Blomqvist inte sa men faktiskt menade, enligt dig, som ska gälla för fakta?
Randy Marsh: Fast det är ju en viss skillnad kan jag tycka. Rahimi satte in en bentackling som pajade resten av säsongen för Hartmann och Hellström satte in en huvudtackling så timråspelaren (minns inte vem det var) fick hjärnskakning. Det var kulmen av en period där löven hade förlorat matchen och åkte runt och jagade timråspelarna så att man fick sätta förstalinan på bänken på grund av skaderisken.
Hade AIK gjort det igår hade jag fördömt det med. Blomqvist säger ”play dirty” han säger inte ”gå ut och ta ett matchstraff”. Ingen allvarlig incident inträffar ju heller. Det blir mer gruff än vanligt efter avblåsningarna men det enda som händer är väl ett rapp på vaden och ett nacksving på en aik-spelare framför kassen?
Jag tycker aik gör bort sig, genom att tappa fokus så kommer dom ge bort matchserien till er, precis som löven gav bort SHL-platsen till Timrå. Förhoppningsvis behöver ni inte få lika många skadade spelare som vi fick.
{297}: Nej, för att kontexten är helt annorlunda. Abbotts uttalande är inte alls att förlora matchen, men spela smutsigt. Tvärtom vill de vinna matchen. Blomqvist skiter uppenbarligen i resultatet av matchen, utan vill att man ska spela fult och smutsigt.
Det år som att du är helt oförmögen att förstå att det är helt olika kontexter, att en vill vinna matchen och den andra vill göra illa motståndarna.
Därmed inte sagt att jag uppskattar Abbotts uttalande och att det är ett tydligt tecken på svaghet om man förminskar sitt lag på det sättet.
{297}: "För det första så sa han väl aldrig något om att skada en motståndare" - Du läste inte mitt meddelande alltså. Stäng ner webbläsaren nu och sluta diskutera då du inte ens har mage att läsa våra argument.
{297}: Du är som en liten golvmopp som bjäbbar för att verkar större än du är. Ni har aldrig någonsin vunnit nåt av värde så lite ödmjukhet vore på sin plats. Slå upp det ordet 😄
För det första så vill jag säga att jag själv älskar hårt spel och slutspelshockey. Men tycker det är lite intressant ändå att du försvarar AIKs tränare som uppmanar sina spelare att gå in och spela "dirty" eller fult när matchen är över med tanke på hur du själv reagerade när Björklöven gjorde samma sak mot er 2021?
"Det är inte en NHL-match från 1992 vi tittar på, den här skiten som löven håller på med hör inte hemma i modern hockey och det bör straffa sig. Mike Helber är ett skämt som romantiserar det löven sysslar med."
Du var rosenrasande på Walsson och duon Rahimi/Hellström skulle straffas hårt (med all rätt).
Det var ett meddelande av väldigt många som du själv skrev. Nu blev ingen spelare i Modo skadad på det viset men det hade absolut kunnat sluta likadant när arga hockeyspelare får order att gå ut och "förstöra festen" när matchen redan är över.
{5647}: Vi alla här älskar väl hockeyn och hatar skadorna.. Vi vill väl se en TUFF hockey men det betyder inte att det ska vara fult. För mig är TUFF och FULT extremt olika ord
JoakimE: För det första så sa han väl aldrig något om att skada en motståndare och för det andra så finns det ju skaderisk även vid en schysst tackling så jag vet inte om jag håller med om att hans ord bevisar att han vill skada modospelare. Som sagt, Abbot i Rögle sa också att han vill att sina spelare ska spela ”dirty” mot Skellefteå, det blev inte ens en axelryckning av det.
Offside-Lennart: Samma här men ibland kan man inte vara tyst 😅
Det blev nu mer hätskt stämning på planen efter och det kunde slutat illa. Jag ser det som en fortkörning, alla gör det och nu åkte Blomqvist dit för han var klantig. Alla ser ju att det är en uttalad taktik ändå. Han får ta smällen och betala böterna.
Haha det är ju bara för roligt. De får gärna fokusera på sånt så kan MoDo spela hockey 🏒
{297}: Själv tror jag att det är precis det som Sanny skriver som gjorde att han slutade som hockeyinvalid. Märkligt att efter man läst om hans vidriga berättelser om hur han inte orkade ta hand om sina egna barn, bara orkade jobba halvtid och knappt det, försvarar det beteende som ledde till den situationen. Den som kostade honom ett värdigt avslut på sin karriär och umgänge med familjen.
Var det värt det Sanny? Tycker du att andra förtjänar ditt öde? Tycker du att vi inte ska bättre oss?
JoakimE: Alla gånger som när vi sett hockey vm och gnällt på amerikanarna att dom spelar fult och vårdslöst för att dom förlorat matchen. Nu är det tydligen helt okej.
Offside-Lennart: Nu var det ligan själva som valde att anmäla Blomqvist. Jag kan tycka att det inte hade varit något att utveckla vidare om matchen spelats av i fysisk stil, men när man sista 15 efter den timeouten alltså tar 41 utvisningsminuter varav en misconduct och en game penalty enbart för att skada motståndare så tycker jag att det är bra att ligan markerar. Sista 15 är ingen hockey jag vill så och då skall det påpekas att jag älskar fysisk hockey
{9233}: Vad du står för är din ensak. Vissa supportrar klarar av att såga egen spelare ibland då det är befogat, andra är totalt blinda för det. Hela grejen med Ingman bevisade väl det då dom flesta här inne tyckte att det var dåligt gjort av honom medan vissa tyckte att Ingman inte hade gjort något fel alls.
{297}: Läste hans krönika nyss och tycker han glömmer en viktig del i vad AB säger. AB berättar för sina spelare att de nog inte kommer vinna matchen längre och SEN ska de spela fult, det han säger är alltså att vi kommer inte gå för att vinna denna match utan vi ska försöka skada motståndarna och just den delen med skada är viktigt att hålla i åtanke då han inte säger det specifikt men om du definierar en clean tackling så är det en regelrätt tackling och då är motsatsen en ful tackling som medför skaderisk, därav uppsåt att skada Modo spelarna med direktiv från tränaren i live tv.
Pekka Arbelius: Jag lägger mig inte i allt för mycket diskussioner för jag ser ingen poäng i det , jag gillar att kolla på hockey :D
fast anmälan mot Blomqvist är väl bland det löjligaste jag har sett på väldigt länge, likt det som hände Glader under säsongen i hockeyallsvenskan
roliga är ju att AIK's supportrar tror att det är Modo som har anmält händelsen osv, så ni kommer väl få höra ett eller annat nere på Hovet, för dom är lite lättkränkta på Hovet en del av dom
KB: Ja faktiskt, jag tror det var då ni spelade mot SSK. Endera hemma eller borta, jag minns inte. Alla hånar väl mer eller mindre motståndare men i den matchen åkte Aagaard förbi hela båset med armarna utsträckta och vrålade och det var uppenbart att han ville håna. Tror ni ledde matchen med 2-3 mål och det var några minuter kvar. Det är en sån där grej man aldrig glömmer, det hamnar permanent på minussaldot och ställer i övrigt lite frågor kring spelarens karaktär tycker jag. På samma sätt hade jag länge svårt för Wernblom då han åker ut och lägger in en bentackling på timråspelare i första träningsmatchen i SCA-cupen för x antal år sedan. Tror det var hans första byte. Det hamnar direkt på mitt Rahimi-konto men som sagt, där tycker jag han bättrat sig enormt mycket.
Offside-Lennart: Det är så uppenbart att Olle mer än något vill hålla på MoDo och han är så välkommen även om hans kunskaper och insikter är rätt löjliga 😅 Han är bara här för att provocera och det funkar inte 👌🏻
Det är mycket trevligare med människor som du som visar respekt mot andra
Gavelo: ”gris” kanske inte är rätt ord. Aagaard är ju bevisligen begåvad offensivt. Tycker han är lite som Lodin var i Timrå. Kan göra riktigt bra grejer i offensiv zon och producerar bra men kan också då och då göra grejer som man helst inte vill stå för som supporter för man vet att man hade spytt galla om det gällt en motståndare.
{297}: Känns som att du har hakat upp dig på någon enstaka situation. Har säkert hänt fler än en gång men upplever verkligen inte att Mikkel har gjort det till någon sorts vana att håna motståndarbåset?
{5647}: Gällande Blomqvist så tror jag Sannys krönika är ganska ”spot on”. Förstår om hans ord inte är lag för er modoiter men han har ändå sett insidan av ett hockeylag i slutspel i många år. Tror det är som han säger att det här sker hela tiden.
{297}: snarare att han aldrig fick chansen. Bröt ju handen/handleden under försäsongen så missade ju mycket. Sen var han ju nästan alltid 13e forward eller i en fjärdekedja. Svårt att producera då
{297}: Här håller jag med, Aagaard är en dryg jävel som är en retsticka, dock är han kanske allsvenskans mest kompletta spelare sett till alla mätverktyg så man får nog passa sig att kalla honom gris även om jag förstår vad du menar.
SPOODI: Skulle ändå inte vilja sätta Wernblom i samma fack som Aagaard. Wernblom kunde skicka ut en bentackling men klagade sällan hos domaren. Blev väl också i princip bestraffad för sitt oslipade spel genom mindre och mindre speltid innan han blommade ut i Mora? Sen var han för dålig för SHL ända till kvalet nu i Malmö där det blev succé. Wernblom gjorde mycket skit men klagade aldrig (vad jag kunde se, ni har sett honom mer). Aagaard gör ju mindre allvarliga grejer men desto oftare och verkar aldrig stå för något av det. Inte ens Skröder åkte förbi motståndarbåset och hånade efter mål, vad jag minns.
{297}: Aagarad, hutching och Wernblom osv är ju spelare som sitt egna lag älskar och alla andra hatar. Alla vill ha några enstaka sånna spelare i sitt lag. Domaren sätter nivån varje match och enligt domarna var det endast en spelare som grovt gick över gränsen igår vilket var Norin. Och då får man respektera det.
Ni kan tacka mig idag, gör när jag lirar på oddset så blir det ofta tvärtom....jag va förtvivlad efter 1:a så jag satte en 50-lapp på Gnaget och det hjälpte ju...🙂 Den bästa investeringen hittills 😅
{5647}: Grisigt och grisigt. Jag kan tycka att Aagaard och Hunchins båda spelar lite oärligt. Tjuvnyp på motståndarna, kör ofta på målvakterna, kanske lägger sig lite enkelt, hånar motståndarbåset efter mål osv. Tveksam hockeykaraktär helt enkelt.
Wernblom, både den äldre och den yngre, kunde ju blanda bländande hockey med rena överfall. Jag har totalsågat Wernblom den yngre tidigare men tycker verkligen att han fått ordning på grejerna sista året/åren. Gör inte alls samma idiotgrejer utan håller på att utvecklas till en riktigt bra offensiv hockeyspelare.
Rytter: Jag tycker mest att Blomqvist verkar ointelligent. Varför inte uppmana till tufft spel. Smäll på så ofta ni kan. Ligg nära deras stjärnor och gör det tråkigt för Bernbhardt, Woods och Halloran.
Varför säga sådana ord som han gjorde? Han vet att det micas eller med normalbegåvning borde han veta det.
Janne G: De ger och tar båda två och Brickley vinner kampen. Det är inte snyggt men det är en konsekvens av AIK:s konstant smutsiga spel som toppas av Blomqvists uppmaning till våld som gör att det hela eskalerar än mer. Det är samma skit som Gath och Kristianstad ifjol. AIK har lagt ribban så tycker det är magstarkt att klaga på Brickley där
Skiter i vad blomqvist sa. Det hjälpte inte hans lag och jag tror detta enbart är till nackdel för AIK. Domarna lär prata igenom detta inför nästa match och vara mer observanta när de försöker starta skit. Klart det inte ska vara avstängning på detta, största straffet kan nog vara att domarna kommer hålla mer koll på AIK utanför spelet och där pucken inte är.
Det som stör mig är inte smågruffet de startar, där kan vi stå upp bra. Men det måste bli någon konsekvens av att de är upp med händer och försöker slita av hjälmarna hela tiden. Det om något är ju farligt.
Att inte Flood åkte på 2 min när han 3-4 gånger står och slår i dörren som ett tjurigt barn efter mannbergs tunga tackling är en gåta.
Ohlsson uttryckte det bäst "vad de säger och hur de vill spela får stå för dem, vi vill inte spela på det sättet iaf"
{297}: Jag gör den bedömningen utifrån att Hutch i stort enbart åker runt för att grisa eller komma in under skinnet på motståndarna” Han är ingen stjärna dessutom som du påstår.
{297}: Jo, men det är äpplen och päron. Reta Hutchings.. Vi har ändå förlorat så spela fult och smutsigt.
Den jämförelsen haltar så kopiöst mycket att det bara blir löjligt.
Ja, Aagaard spelar grisigt. Till skillnad från Hutchings är det sällan särskilt mycket våld eller skaderisk. Ska vi ta någon som var grisig så var det Wernblom.
Och det är stor humor att kalla Hutchings för en av ligans spetsspelare.
Gavelo: vem är det som bestämt att Hunchins är en av ligans grisigaste spelare? Det är nog i betraktarens ögon, jag tycker Aagaard är en av ligans grisigaste spelare. Det tycker säkert inte ni.
Nu är det ju ingen i media som diskuterar den enda fula grej som aik faktiskt gör, rappet på OP. Det enda som diskuteras är vad han sagt och min poäng är att det händer hela tiden. Om du som JFK säger att du ska slå ner mig med en hockeyklubba så tycker jag att det är mycket allvarligare om du faktiskt gör det än om du bara säger att du ska göra det.