En bjudning från domarskrået, ser det ut som:
| 19.58 | 2 min | Leksand | 40. STEEN, Calle | DELAY |
| 19.53 | 2 min | Leksand | 9. WATT, Mike | CROSS |
Knogen:
De leksingar jag har sett har kritvita i ansiktet suttit apatiskt i drivor och stirrat tomt framför sig.
Jag viftade lite fromt med yxan framför några, men de märkte mig inte ens. Någon mumlade ett knappt hörbart mantra om "kvaaal, en serie av kvaaal, en..."
SIVASN:
Men just nu 'skriker' du på domaren. Och matchen har inte ens börjat.
Är det speciellt begåvat?
GävleLasse:
"Det genomgående problemet för domare är att de saknar kunskapen/viljan att hålla en konsekvent nivå en hel match."
OK. Så vad gör vi konkret inför kvällens match?
Samtliga fans i alla lag skriker tillsammans "NEEEEJ" i kör?
Bättre upp. Så vad gör vi konkret inför kvällens match?
SIVASN:
Om du nu tycker dig att ha fog för att just Christer Lärking är sopkass, ställ dig då den frågan om just du skulle vilja dra igång en HATA DOMARN/DOMARJÄVUL-orgie i hemmaklacken i denna matchsituation:
Det är endast fyra sekunder kvar av tredje perioden, och domaren dömer ett väldigt väldigt tveksamt 3-2-mål. Det måste ha varit omöjligt att se pucken i virrvarret framför mål, och målvakten är vansinnig eftersom han anser sig ha haft pucken i plocken hela tiden. Lärking vägrar att kika på målkameran trots det förlorande lagets idoga protester från både spelare och ledare.
Hemmalaget - ditt lag - har just tjänat tre gratis poäng.
Om du i detta läge INTE skriker DOMARSKANDAL! har du just lagt dina åsikter om Lärkings uselhet på hyllan, och något annat kryper fram. Det är din önskan att ditt eget lag ska vinna och motståndarna förlora i alla lägen. Det är alltså denna grottmansåsikt som får dig att klaga på domaren i tid och otid.
Summa sumarum: Du tycker egentligen inte att Lärking är sopkass. Han har bara ibland varit ivägen för att ditt lag ska vinna ett par gånger.
SIVASN:
Konspirationsteorier - oavsett om de gäller Sperrle eller domare ger jag inte ett vitten för.
Vad gäller domares dissande av en sorts lag, och fjäskande för andra så jämför det med om du skulle spela själv i ett lag, men tillhört ett annat förra året - där dessutom dina kompisar spelar.
Nu möts dessa båda lag. Och innan kan det snackas lite grann - halvt på skämt, halvt på allvar om var du har dina sympatier. Du undrar också litegrann.
Men när väl matchen går igång, visar det sig att grott-instinkten om att vinna, om att göra ditt allra bästa tar överhanden. Du kan bryta ett ben bara du får göra det där 3-2-målet i början på andra perioden. Och skulle du råka sätta den då, då åker du också förbi motståndarbåset och flinar brett som en ladugårdsdörr stående halvt på glänt.
Samma sak är det för domare, förutom att det inte är viljan att vinna som driver dem på isen, utan viljan att göra sitt allra bästa. Ibland blir det inte helt rätt, ibland tycker hemmalagets fans att domarn är fetblind - medan bortalaget inte har något problem med att acceptera domslutet. I nästa moment händer samma sak, men i andra änden på plan - och vips flyttar sig fetblindtyckarna sig från hemmaklack till bortaklack som vid polvändning på en svagsint magnet.
Domar+ och domar- under en hel säsong, eller under en livstid tenderar till att bli noll och intet.
Fan,
släpp neanderthalsfasonerna, och acceptera att om Lärking inte kommer ikväll blir det ingen match alls. Och det är ett sämre alternativ.
Ha gärna åsikter om domaren under match - det kryddar bara tillställningen - men ge blanka fan i att per automatik dissa allt som dyker upp i randigt innan han ens äntrat kommunen. Och ge fan i att skylla allt och alla på domaren efter match om vi skulle råkat förlora. Det hjälper ändå inte ett jota.
Tack för ordet.
Veckans hetaste skribenter
8.67
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
