WarhawK: Det handlar framför allt om att vara konsekvent i bedömningen. Och så är inte fallet.
Holmströms lätta klubba framför Fleury räknas som utvisning eftersom pucken går i mål, men när Osgood i sekvensen efter ligger på pucken är det helt okej att fara dit och med klubban stöta efter pucken, bara för att det inte blir mål.
Är man så petig i en SC-final, då måste man hålla den nivån hela tiden. Annars blir det helt fel.
Ambroo: Men å andra sidan hade dom fått ett mål godkänt i match 1 mot dallas som skulle varit bortdömt för interference på målvakten av just holmström oxå , men nu har dom ju fått 2 bortdömda och fått ett så dom ligger på minus nu
Poffa: Detroit och Holmtröm fick ett liknande mål bortdömt i femte(?) matchen mot Dallas. Den gången tappade man fokus och torskade så det ska bli intressant att se utgången den här gången.
Tramsig utvisning på Holmström. Han lägger klubban framför Fleury, Fleury är inte ens inne i målgården. Och Holmström blir utvisad för goalie interference.
Jo jag menar att Detroit är bättre men Pittsburgh är minst lika bra, det är ett gammalt uttryck från nån radioreporter. Det jag vill säga är att Detroit är det bättre laget men att Pittsburgh är minst lika bra :-)
mattias - 74: Själv tror jag Detroit kommer köra över Penguins. Detroit har enrom rutin från den här typen av matcher, något som Pittsburgh inte har. Att ta sig till SC-final är en sak, att vinna den är någonting helt annat.
Verkar som om Detroit blivit lite väl stora favoriter hos spelbolagen. Jag tror på x. 7 jämna matcher! Detroit skall vara favoriter men inte med ett snittodds runt 1,50 - 1,60 det är för lite i en Stanley Cup final.
JimmyH: Då det gäller förstapass/uppspel är Gonchar och Whitney lika bra som Lidas och Rafalski. Whitneys spel i egen zon rent defensivt går jag dock mindre gärna in på :P
Ska bli roligt det här. Jag tror som sagt på den bästa finalserien på rätt länge.
Detroit dominerar spelet i matcherna mer än Pittsburgh med en total-hockey och jag tror att de kommer att dominera matcherna även nu, åtminstone på hemmaplan. Det som blir avgörande då är effektiviteten och vilket lag som kan öppna upp det andra laget när de anfaller. Detroit får troligen flest chanser i powerplay på hemmaplan eftersom de kommer att ha pucken mest.
Pittsburghs spetsspelare är mycket mer genombrottsstarka och bättre på att skapa öppna ytor åt sig själv och blir därmed betydligt giftigare när de kommer med fart. Nackdelen är att de inte kan matcha defensiven hos Detroits spetsspelare och har heller inte samma klass på spelskickligheten på backsidan som Detroits forwards har, puckarna kommer i rätt läge hela tiden och sitter på bladet när Rafalski och Lidas levererar puckar från egen zon. Ett bra sätt att ta bort Detroits förstakedja kan vara att ta bort backarna, men det är betydligt lättare sagt än gjort.
Pittsburgh har alltid minst två bra kedjor varje match. Detroit kan bli reducerade till att ha endast en bra kedja när spelet inte stämmer.
Rutinen och erfarenheten har Detroit ett stort plus i med flera spelare som har varit med om att både vinna flera titlar och även har erfarenheten av "choka" vid stora tillfällen. I Pittsburgh så finns knappt några sådana erfarenheter alls.
Jag tror att detta blir en otroligt bra och jämn final men jag tror att Detroits större erfarenhet och tålamod i spelet tillsammans med sin hemmafördel väger över till en 4-3 seger för Detroit!
Tillbaka efter tre veckors exil hos föräldrarna för skrivande av exjobb.
Vad tror ni, gott folk? Jag hoppas på en av de bästa finalserierna på mycket länge.
Som Pittsburgh-fan är hjärnan mindre optimistisk än hjärtat. Eller ja, inte jättemycket, det blir nog jämnt. Detroit har bättre bredd på backsidan, fast samtidigt är Pens försvar underskattat och på sistone riktigt bra.
Utan Franzén har Detroit dessutom gett lite vibbar av att vara ett one line team.
Det om Detroits backbredd är föresten mest sant iom. att deras topp fyra är enormt bra (Lidström, Rafalski, Kronwall, Stuart) men tredje backparet är inte jättebra direkt. Chelios får det nog tufft mot Pens unga, snabba forwards.
Det vore väldigt trevligt om Pens kunde ta en av de två första matcherna :)
1942 och 1975 är de två år ett lag har vänt ett 0-3 underläge i slutspelet. Ser ni mönstret? Det är 33 år mellan de åren, och 1975 plus 33 blir 2008.
Så, vilka vänder? :)
Avs har på tok för tunga skador och Detroit är för bra. De är de första jag räknar bort.
Dallas ser oerhört starka ut och SJ chokar alltid.
Är alternativet Rangers? Hur mycket Pens än imponerat så har samtliga tre matcher varit jämna.
Jag skulle dock inte sätta några pengar på det :) väldigt roligt sammanträffande dock med 33års-mönstret och det faktum att det står 3-0 i inte mindre än tre matchserier just nu.
JimmyH: Ja jag hoppas verkligen på det. Både av anledningen du nämner och att jag som Pittsburghfan är mer rädd för Rangers. Även om Pens borde kunna ta båda.
Deas: Vinner Washington så borde det alltså bli Pittsburgh - Washington i nästa runda. Det vore ganska spännande att skåda, en kamp mellan lagens alla unga extremtalanger.
Paus nu och strax för ny sudden mellan Minnesota och Colorado, som verkligen pressar dom på sin hemmaplan. Fantastiska matcher hittils, enormt fysiskt spel.
Colorado var här illa ute då Theodore, som gjort två enorma matcher i slutspelet, släppte en billig kasse två minuter före slutet. Minnesota får sedan Kim Johnsson utvisad, Colorado plockar Theodore och kvitterar med 44sek kvar....
yaqop: Nattens slutspelskung var ändå Scary Gary. Efter att ha spelat en match på flera månader går han in och härjar vilt, gör två mål och ser så oerhört ondskefull ut som bara han kan göra på slutet då han får miss conduct.
En rolig detalj där är hur domaren försöker knuffa ut honom genom dörren vid spelarutgången, men då Roberts kastar handskarna står Conklin där bakom och stänger dörren så att Roberts ska få slåss :D Haha. Dock lyckas linjemannen hålla tillbaka honom.
Det här blir en het serie. En het serie där Ottawa åker på pisk.
Bataille: utveckla gärna din åsikt? tror vi inte har sett ett mer homogent vinnande lag på många år. det är så många spelare som kan och vill bidra. hatten av för bill zito. allt annat än slask, vad det nu då innebär.
· 
·
Holmströms lätta klubba framför Fleury räknas som utvisning eftersom pucken går i mål, men när Osgood i sekvensen efter ligger på pucken är det helt okej att fara dit och med klubban stöta efter pucken, bara för att det inte blir mål.
Är man så petig i en SC-final, då måste man hålla den nivån hela tiden. Annars blir det helt fel.